В патенте или заявке на патент утверждает определить в технических терминах степень, то есть объем защиты, предоставляемой патентом, или защиты, испрашиваемой в патентной заявке. Другими словами, цель формулы - определить, какой объект защищен патентом (или защищен патентной заявкой). Это называется «функцией уведомления» патентной заявки - чтобы предупредить других о том, чего они не должны делать, чтобы избежать ответственности за нарушение. Требования имеют первостепенное значение как во время судебного преследования, так и судебного разбирательства.
Например, формула может гласить:
В большинстве юрисдикций патент - это право лишать других права создавать, использовать, импортировать, продавать или предлагать на продажу предмет, определенный в формуле изобретения, когда она касается вещи (устройства, со расположение вещества, системы и т. д.). Если претензия касается метода, право на исключение будет заключаться в исключении любой отдельной стороны из выполнения всех этапов претензии. Для того, чтобы исключить кого-либо из использования запатентованного изобретения, патентообладатель или патентообладатель должен продемонстрировать в суде, что то, что использует другое лицо, подпадает под действие патента; поэтому более ценно получить формулу изобретения, которая включает минимальный набор ограничений, которые отличают изобретение от того, что было раньше (т.е. так называемый предшествующий уровень техники ). Но чем меньше ограничений в претензии, тем больше вероятность того, что претензия будет охватывать или «читать дальше» то, что было ранее, и будет отклонено во время рассмотрения или признано недействительным позже из-за очевидности или отсутствия новинка.
Патенты не всегда содержали претензии. Во многих европейских странах патенты не содержали притязаний до 1970-х годов. Раньше часто было трудно решить, нарушает ли продукт патент, поскольку единственным основанием для определения степени защиты было описание с учетом предшествующего уровня техники. Формулы являются необходимой частью патентных заявок США с момента вступления в силу Закона о патентах 1836 года.
Однако даже среди патентных правовых систем, в которых формула используется в качестве ссылки для определения объема защиты, предоставляемой патента, способ использования формулы изобретения может существенно различаться. Традиционно существует два типа систем подачи заявки:
Сегодня ни одна патентная система не является чисто центральной или периферийной, но система, используемая в Германии и большинство других стран континентальной Европы считается более центральным, чем система, используемая в настоящее время в Соединенном Королевстве, Соединенных Штатах и особенно Япония, более периферийные. В последние годы японская система стала более периферийной, в то время как система, используемая в Соединенных Штатах, стала более центральной из-за того, что в патентных тяжбах США все чаще прибегали к доктрине эквивалентов для непредсказуемого расширения объема притязаний, пока Верховный суд США изменил эту тенденцию в деле Уорнера-Дженкинсона в 1997 году.
В большинстве современных патентных законов в патентных заявках должно быть хотя бы одно требование, которое имеет решающее значение. элементы патента и основной предмет экспертизы. Однако в некоторых патентных законах дата подачи может быть указана для заявки, которая не содержит никаких пунктов формулы изобретения.
Согласно Европейской патентной конвенции Патентная конвенция (EPC), формула изобретения должна определять предмет, для которого испрашивается охрана, с точки зрения технических характеристик. Эти технические характеристики могут быть как конструктивными (например, гвоздь, заклепка ), так и функциональными (например, крепежные средства).
Что касается конструкции В формуле изобретения в соответствии с ЕПК то, что называется «преамбулой», отличается от значения, которое «преамбула» имеет в соответствии с патентным законодательством США. В независимом европейском пункте формулы изобретения преамбула - это все, что предшествует выражению «характеризуется этим» или «характеризуется» в формуле, написанной в соответствии с так называемой «двухчастной формой», и, следовательно, все, что считается известным. в сочетании с одним документом предшествующего уровня техники, а именно ближайшим документом известного уровня техники. По этой причине в Европе преамбулу претензии иногда также называют «предварительной характеристикой».
претензия может включать следующие части:
В формуле изобретения часто используется точный язык. Некоторые слова, обычно используемые в исках, имеют определенные юридические значения, определенные одним или несколькими судебными решениями. Эти значения могут отличаться от общепринятого. Например, слово «содержит», когда оно используется в формуле изобретения патента США, означает «состоит по меньшей мере из». Напротив, слово «состоит» означает «состоит только из», что ведет к совершенно иному объему защиты.
Кроме того, по крайней мере, в патентной практике США изобретатели могут «выступать в качестве своего собственного лексикографа » в патентной заявке. Это означает, что изобретатель может придать общему слову или фразе очень конкретное значение, отличное от обычного определения упомянутого слова или фразы. Таким образом, формулу следует интерпретировать в свете определений, приведенных в описании патента. Описание патента - это письменное описание того, как создать и использовать изобретение (см. Также: достаточность раскрытия ). В законодательстве США иску дается самое широкое и разумное толкование в соответствии со спецификацией во время судебного преследования приложения; однако в иске о нарушении патента иск истолковывается на слушании по Маркману.
Конструкция, будь то патент или любой другой документ, конечно, не имеет прямого отношения к тому, что автор хотел сказать. Нет окна в сознание патентообладателя или автора любого другого документа. Конструкция является объективной в том смысле, что она касается того, что разумный человек, которому было адресовано высказывание, мог бы понять, что автор использует эти слова для обозначения. Обратите внимание, однако, что это не, как иногда говорят, «значение слов, использованных автором», а скорее то, что предполагаемый адресат понимал бы автор, используя эти слова. Значение слов является условным и регулируется правилами, которые можно найти в словарях и грамматиках. То, что автор мог бы иметь в виду, используя эти слова, не просто вопрос правил. Он очень чувствителен к контексту и фону конкретного высказывания. Это зависит не только от слов, выбранных автором, но и от личности аудитории, к которой он, как предполагается, обращается, а также от знаний и предположений, которые человек приписывает этой аудитории.
Существует два основных типа пунктов формулы:
Выражения «в одном варианте осуществления », «в предпочтительном варианте осуществления », «в конкретном варианте осуществления "," в преимущественном варианте осуществления "и т.п. часто появляются в описании патентных заявок и используются для представления конкретной реализации или способа выполнения изобретения. Каждый из этих различных вариантов осуществления может быть заявлен или не заявлен со своей спецификой. Они могут служить множеством примеров заявленного более общего «рода». В некоторых случаях эксперт может заявить, что то, что заявитель представил как вариации одного изобретения, на самом деле является отдельными изобретениями, которые необходимо исследовать индивидуально.
Независимый («отдельный») пункт не относится к более раннему пункту, тогда как зависимый пункт действительно относится к более раннему пункту, предполагает все ограничения этого пункта, а затем добавляет ограничения (например, « ручка по п. 2, в которой она шарнирная. ") Каждый зависимый пункт формулы является более узким по закону, чем независимый пункт формулы, от которого он зависит. Хотя это приводит к более узкому охвату, чем предусмотрено в независимом пункте формулы, от которого зависит второй пункт формулы, это дополнительное покрытие, и у заявителя на патент есть много преимуществ при подаче и получении полного набора зависимых пунктов формулы:
Согласно Европейской патентной конвенции, когда заявка в одной конкретной категории (см. ниже), например заявка на процесс зависит от заявки из другой категории, например Заявление о продукте считается не зависимым, а независимым. Согласно законодательству США, это по-прежнему считается зависимым требованием, независимо от изменения класса.
Правила составления заявления также допускают «множественные зависимые заявления», которые ссылаются на более чем один другой пункт, например: «3. Способ по п. 1 или 2, дополнительно содержащий: «Правила для этого весьма специфичны: необходимо ссылаться на конкретные пункты формулы изобретения (« способ любого из этих других пунктов формулы изобретения »неверен); в формуле изобретения должна быть ссылка в альтернативе («способ по пп.1 и 2» неверен); и т. д. Хотя этот стиль все еще приемлем, этот стиль претензий редко используется в США, потому что он засчитывается для целей сбора за подачу в соответствии с количеством пунктов формулы, на которые он ссылается. Таким образом, если претензия зависит от трех предыдущих претензий, она засчитывается для целей оплаты как три зависимых претензии. В свете взимаемых в настоящее время ВПТЗ США сборов за «чрезмерные претензии» эта тактика может быстро стать дорогостоящей. Однако множественные зависимые пункты формулы очень часто используются в других юрисдикциях, включая Европу.
Претензии также могут быть классифицированы по категориям, то есть с точки зрения того, что они заявляют. Заявление может относиться к
В дополнение к вышеупомянутые основные типы формулы изобретения, есть также много специальных типов формулы, которые используются в различных обстоятельствах. Иногда конкретная форма формулы изобретения требуется по закону, если патент должен быть выдан на конкретное изобретение, например, для второго медицинского использования известное вещество, в отношении которого может потребоваться претензия «швейцарского типа ». Другой причиной использования конкретного утверждения может быть уловка определенного класса нарушителей.