Войти
Патентное преследование описывает взаимодействие между заявителями и их представителями, а также патентным ведомством в отношении патент или заявка на патент. В общих чертах, патентное преследование можно разделить на преследование до выдачи патента, которое включает споры до, а иногда и переговоры с патентным ведомством для выдачи патента, и преследование после выдачи патента, которое включает такие вопросы, как внесение поправок после выдачи и возражение.
Патентное преследование отличается от патентного разбирательства, в котором описываются судебные иски, связанные с нарушением патентов.
Правила и законы, регулирующие патентное преследование, часто изложены в руководствах, выпущенных Патентными ведомствами различных правительства, такие как Руководство по процедуре патентной экспертизы (MPEP) в США или Руководство по практике патентного ведомства (MOPOP) в Канаде.
Чтобы получить патентные права для изобретателя, практик обычно сначала составляет проект заявки, проводя собеседование с изобретателем, чтобы понять природу изобретения и помочь прояснить его новые особенности. Практикующим специалистам необходимо выяснить, что уже известно людям, знакомым с общей областью изобретения - такой уже известный материал называется предшествующим уровнем техники, и получить чертежи и письменные заметки, касающиеся особенностей изобретения и фон.
На этом начальном этапе, иногда называемом «подготовка патента», практикующий специалист может также стремиться точно определить, кто внес вклад в создание изобретения. Неправильный список изобретателей может привести к необратимой отмене любого патента, который может быть получен на основании заявки. Это определение особенно важно в США, но может считаться менее важным в других юрисдикциях. Практикующий может также попытаться выяснить, были ли сделаны какие-либо публикации, предложения о продаже или другие подобные публичные раскрытия информации об изобретении. Согласно законам или нормативным актам некоторых юрисдикций публичное раскрытие информации или предложения о продаже изобретения до подачи заявки на патент может помешать выдаче патента. В США эти законы изложены в Разделе 35 Кодекса США, §102.
После составления заявки на патент, соблюдения любых дополнительных правил (например, рассмотрение заявки изобретателем или изобретателями перед подачей заявки) и получения разрешения заявителя, практикующий подает заявку на патент в патентное ведомство.. Обычно практикующий специалист стремится подать заявку как можно скорее, потому что в большинстве юрисдикций, включая Европу и Японию, если поданы две или более заявки по одному и тому же предмету, только сторона, которая подала первую, будет иметь право на патент. в соответствии с правилом «первым отправителем ». До вступления в силу Закона об изобретениях Америки Соединенные Штаты следовали правилу первооткрывателя, согласно которому ранняя подача может препятствовать применению определенных материалов против заявки на патент в качестве известного уровня техники, в то время как патентная заявка находится на рассмотрении патентного ведомства. Тем не менее, на трех последовательных сессиях Конгресса в США с 2005 по 2009 год предпринимались попытки ввести в Соединенных Штатах правило о первоочередной подаче документов с помощью Закона о патентной реформе 2005 г., Закона о патентной реформе. от 2007 г. и Закон о патентной реформе 2009 г.. Наконец, 16 сентября 2011 года Соединенные Штаты перешли на правило о первоочередных подаче документов с принятием Закона об изобретениях Америки.
Большинство патентных заявок содержат как минимум два компонента, включая общее письменное описание изобретения и как минимум один его «вариант осуществления», а также набор «п., «написанные в особом стиле, который точно определяет, что заявитель считает особенностями своего изобретения. Эти пункты формулы используются для того, чтобы отличить изобретение от существующего уровня техники, и перед выдачей патента патентное ведомство сравнивает с предшествующим уровнем техники.
Патентные заявки в большинстве юрисдикций также обычно включают (и могут потребоваться включить) чертеж или набор чертежей для облегчения понимания изобретения. В некоторых юрисдикциях также могут быть представлены образцы патентов, чтобы продемонстрировать действие изобретения. В приложениях, связанных с генетикой, могут потребоваться образцы генетического материала или последовательностей ДНК.
Этапы поиска и экспертизы составляют основную часть судебного преследования патентной заявки, ведущего к удовлетворению или отклонению заявки.
Патентное ведомство проводит поиск любого известного уровня техники, который имеет отношение к рассматриваемой заявке, и результаты этого поиска сообщаются заявителю в отчете о поиске . Обычно эксперт, проводящий поиск, указывает, в каком аспекте цитируемые документы имеют отношение к делу (новизна, изобретательский уровень, предыстория) и к каким утверждениям они относятся. Исследуемые материалы различаются в зависимости от патентного ведомства, проводящего поиск, но в основном охватывают все опубликованные патентные заявки и технические публикации. Патентное ведомство может предоставить предварительное, необязательное заключение о патентоспособности, чтобы указать заявителю свое мнение о патентоспособности и позволить заявителю решить, как действовать дальше.
Отчет о поиске обычно публикуется вместе с заявкой на патент через 18 месяцев после самой ранней даты приоритета или, если он недоступен в то время, он публикуется, как только он становится доступным.
Экспертиза патентных заявок может проводиться либо одновременно с поиском (как в США, где отчет о поиске не выдается), либо позже после того, как заявитель запросил экспертизу (как, например, под ЕПК).
Экспертиза - это процесс, с помощью которого патентное ведомство определяет, соответствует ли заявка на патент требованиям для выдачи патента. Процесс включает рассмотрение того, является ли изобретение новым и изобретательским, находится ли изобретение в исключенной области и соответствует ли заявка различным формальностям соответствующих патентный закон.
Если эксперт обнаруживает, что заявка не соответствует требованиям, выдается отчет о проверке (действие ведомства в США), в котором возражения эксперта доводятся до сведения заявителя и запрашиваются они должны быть адресованы. Заявитель может ответить на возражения, аргументируя свою заявку или внося поправки в заявку, чтобы привести ее в соответствие. В качестве альтернативы, если возражения эксперта действительны и не могут быть преодолены, заявка может быть оставлена.
Процесс возражения и ответа повторяется до тех пор, пока патент не будет в форме, подходящей для выдачи, заявитель откажется от заявок или пока не будет назначено слушание для решения вопроса.
Скорость подачи заявок на патенты может значительно варьироваться от одной технологии к другой. Например, заявки на патенты США в области электрических соединителей получают один допуск на каждые два брака. Патентные заявки на бизнес-метод, однако, получают только одно разрешение на каждые 20 отклонений.
В некоторых юрисдикциях экспертиза патентных заявок по существу обычно не проводится. Вместо этого действительность регистрации изобретений рассматривается во время любых действий по нарушению прав.
Процесс поиска и экспертизы в основном проводится между патентным ведомством и заявителем. Однако в некоторых юрисдикциях заинтересованные третьи стороны могут подавать заключения о патентоспособности заявки. Такие мнения могут принимать форму формальной процедуры возражения inter partes до выдачи патента или могут быть просто возможностью подачи замечаний в качестве третьей стороны. Законодательная реформа призвана создать в Соединенных Штатах оппозиционную систему.
Заявитель вправе отказаться от заявки во время процесса поиска и экспертизы. Заявка может быть отклонена, если, например, будет обнаружен известный уровень техники, который помешает выдаче патента, и заявитель решит сэкономить на расходах, прекратив действие заявки. Заявка может считаться отклоненной патентным ведомством, если заявитель не выполняет какое-либо из требований процесса подачи заявки, например, не отвечает на отчет об экспертизе.
В некоторых юрисдикциях (таких как Япония и Южная Корея ) после подачи заявки экспертиза не является обязательной и проводится только по запросу, а не автоматически. Например, в Японии заявка публикуется через 18 месяцев после даты приоритета, но в противном случае заявка остается незанятой до тех пор, пока заявитель не потребует рассмотрения, в течение семи лет после подачи. Это дает кандидату время оценить, на какие заявки стоит потратить деньги, а от каких следует просто отказаться. Только часть от общего количества поданных заявок отбирается для рассмотрения соискателями.
В некоторых юрисдикциях, включая Бермудские острова, Южную Африку, Китай (в случае полезных моделей), Германию (в случае Gebrauchsmusters (полезная модель)) и, по выбору, Испания, перейдите еще один шаг, в котором заявка передается в выдачу и публикацию в качестве патента, имеющего исковую силу, в короткие сроки, без экспертизы по существу. Вопросы новизны и неочевидности / изобретательского уровня не рассматриваются до тех пор, пока по ним не возникнет судебный процесс. Очевидно, что такой патент не предполагает такой же презумпции действительности, как патент, который был полностью исследован. Такие системы известны как режимы «регистрации изобретений», и их преимущество заключается в сокращении затрат, поскольку заявители могут отложить или полностью отказаться от дорогостоящего процесса экспертизы изобретений, которые имеют небольшую или спекулятивную ценность в сфере деятельности заявителя. Еще одно преимущество состоит в том, что патент выдается относительно быстро. Патент в Южной Африке, например, выдается примерно через 8 месяцев после даты подачи заявки, тогда как в странах, проводящих экспертизу, очень необычно, чтобы патент был выдан менее чем за 3 года. В то же время простая подача заявки обычно сохраняет право заявителя впоследствии обратиться за полной экспертизой и защитой своего изобретения, если позже будет обнаружено, что конкурент или пират нарушил изобретение.
Однако, если эксперт и заявитель не могут прийти к соглашению относительно патентоспособности заявки, заявитель может подать апелляцию либо в патентное ведомство, либо в суд, утверждая, что его заявка на патент была ошибочно отклонена. Для того, чтобы такая апелляция была успешной, заявитель должен доказать, что патентное ведомство неправильно применило закон, интерпретировало формулу заявки на патент или интерпретировало и применило предшествующий уровень техники по отношению к заявке на патент. Если апелляция будет успешной, патентное ведомство или суд могут распорядиться о выдаче патента на основании заявки или о том, чтобы патентное ведомство исправило рассмотрение заявки, если обнаруживается, что патентное ведомство ошибочно. В противном случае, если заявитель не будет сочтен убедительным, отклонение заявки на патент может быть оставлено без изменения.
В США апелляции подаются довольно редко. Совет по патентным апелляциям и вмешательствам выносит решения только в отношении 1–2% всех выданных патентов. Однако в спорных областях, таких как патенты на бизнес-методы, количество апелляций намного выше. Около 10% патентов на бизнес-методы, выданных в 2006 г., были обжалованы. В некоторых областях, таких как страховые патенты, процентная ставка достигает 30%.
Как правило, заявитель вправе отказаться от своей заявки на патент в любое время и во многих юрисдикциях может "отказать" в своем патенте даже после выдачи патента. Такой отказ может произойти в процессе судебного преследования, например, когда заявитель не может убедить патентное ведомство отозвать отклонение его или ее заявки на патент. Кроме того, отказ часто имеет место, если заявитель не отвечает в течение определенного периода времени на действие ведомства, выданное патентным ведомством, или если заявитель специально выражает свое намерение отказаться от заявки..
Скорость отказа от патентных заявок может значительно варьироваться от одной технологии к другой. Например, в США заявки на патенты в области электрических соединителей отклоняются с низкой частотой - всего один отказ на каждые 18 действий ведомства (например, отклонение). Однако заявки на получение патента на бизнес-метод отклоняются гораздо чаще: один отказ на каждые 5 действий офиса.
После отказа в большинстве юрисдикций заявителю обычно запрещается обращаться за помощью в дальнейшем. патентная защита того же объекта, от которой заявитель ранее отказался.
Возражение - это процесс, предусмотренный некоторыми системами патентного права, в котором третья сторона может возражать против выдачи патента в попытке предотвратить (или отменить) выдачу патента. В Европейском патентном ведомстве, например, любое лицо может подать возражение против выдачи европейского патента в течение девяти месяцев с момента выдачи. В Израиле третья сторона может возражать против разрешенной заявки в течение трех месяцев после публикации разрешенной заявки.
В некоторых юрисдикциях после выдачи патента патент Владелец может запросить «перевыпуск» патента для исправления ошибок в выданном патенте. Такие «повторные заявки» обычно должны быть поданы в течение определенного периода времени после выдачи оригинального патента. В некоторых юрисдикциях, например в Соединенных Штатах, патентообладатель может даже попытаться расширить объем изобретения, определенный в формуле изобретения, путем подачи заявки на переоформление, хотя расширенное переиздание в США должно быть подано в течение 2 лет с момента выдачи патента. Кроме того, в США только патентообладатель может подать заявку на переиздание. Дело In Re Tanaka установило принцип, согласно которому патентообладатель может добавлять узкие зависимые пункты формулы к выданному патенту посредством процесса перевыпуска, поскольку патент с более узкими зависимыми пунктами формулы изобретения в меньшей степени подлежит признанию недействительным при судебном разбирательстве. Однако чаще патентообладатель должен выявлять ошибки в исходной формуле изобретения, тем самым отказываясь взамен от части притязаний.
В Соединенных Штатах «повторная экспертиза» относится к процессу запроса, чтобы патентное ведомство снова рассматривало выданный патент на дальнейшую экспертизу, сопровождаемый патентами или печатными публикациями, показывающий, что существует существенный новый вопрос патентоспособности («SNQ»), и / или объяснение значимости предшествующего уровня техники для заявленного изобретения. В отличие от других соображений недействительности, при повторной экспертизе будут рассматриваться только патенты и печатные публикации; см. 37 CFR 1.552. В отличие от переоформления, повторная экспертиза может быть запрошена не только патентообладателем или изобретателем, но и кем угодно, в том числе анонимно, хотя тот, кто запрашивает повторную экспертизу, должен также внести плату, которая значительно выше, чем подача новой заявки на патент. Преимущество повторной экспертизы состоит в том, что выданные патенты могут быть либо признаны недействительными, либо снова признаны действительными без значительных затрат и длительного времени, необходимых для полного судебного процесса о нарушении прав или принятия декларативного судебного решения.
Кроме того, в Соединенных Штатах, до вступления в силу Закона об изобретениях Америки в 2012 г., если поданы две патентные заявки, в которых излагаются формулы, относящиеся к одному и тому же предмету, патентное ведомство могло объявить о "вмешательстве" "и потребовать, чтобы каждая из сторон явилась в патентное ведомство, чтобы определить, кто первым открыл заявленное изобретение. Эта «практика вмешательства» не соблюдается в большинстве других юрисдикций, потому что она устраняется системой «первым подал документы», используемой в большинстве стран. Во время вмешательства стороны могут представить доказательства, подтверждающие их утверждение о том, что они являются первыми изобретателями, а патентное ведомство выносит решение после судебного процесса вмешательства. Практика вмешательства не применяется к патентам, поданным после 12 сентября 2012 г., потому что США перешли на систему первого раскрытия информации, которая во многом аналогична системе подачи первой заявки.
В некоторых юрисдикциях только уполномоченные практикующие специалисты могут действовать перед патентным ведомством, хотя заявители (например, изобретатели) обычно могут представлять себя. Это известно как профессиональное представление.
Обычно рекомендуется, чтобы заявитель не представлял самого себя. В Соединенных Штатах, например, патентный эксперт выдаст следующий параграф формы, если очевидно, что заявитель не знаком с политикой и процедурами патентного ведомства:
¶ 4.10 Нанять услуги поверенного или агента
