Канадский деликтный закон

редактировать

Закон о деликтном правонарушении в Канаде касается обращения с законом правонарушения в пределах канадской юрисдикции, за исключением Квебека, на которое распространяется обязательственно-правовое право. Правонарушение состоит из противоправных действий или телесных повреждений, которые приводят к физическому, эмоциональному или финансовому ущербу для человека, в котором другое лицо может нести юридическую ответственность. Двумя основными подкатегориями деликтного права являются умышленные и непреднамеренные правонарушения.

Содержание
  • 1 Источники
  • 2 Умышленное правонарушение
  • 3 Неумышленное правонарушение
  • 4 Судебное дело о правонарушении
  • 5 Ссылки
  • 6 Дополнительная литература
  • 7 Внешние ссылки
Источники

Как и в большинстве стран с общим правом, деликтное право Канады - это в первую очередь право, определяемое судьями, большая часть которого унаследована от английского деликтного права, дополненного в основном регулирующими законами провинций, такими как провинциальные законы о безопасности автомобилей. Суть канадского деликтного права не ускользнула далеко от своего английского происхождения, однако именно в развивающихся областях права, таких как нарушение репутации, диффамация или медицинская ответственность, канадская юриспруденция возникла сама по себе. Обвиняемого в деликтном иске называют причинителем вреда, и чаще всего потерпевшие получают финансовую компенсацию. Любые правонарушения требуют доказательства вины для определения юридической ответственности, однако вина измеряется по-разному для разных видов правонарушений. Основное различие между умышленными правонарушениями и непреднамеренными правонарушениями - умысел. Умышленное правонарушение - это когда лицо намеревается достичь определенного результата, который приводит к травмам людей или повреждению имущества, тогда как непреднамеренное правонарушение, такое как халатность, происходит, когда имело место отсутствие обязанности проявлять осторожность или предсказуемость, что приводит к травмам людей или материальный ущерб. В Канаде есть правонарушения уголовного кодекса, которые также могут квалифицироваться как деликтное право в соответствии с общим правом. Однако большинство потерпевших не предъявляют иски тем, кому предъявлено обвинение, поскольку у обвиняемого нет финансовых средств для выплаты компенсации жертве или потому что обвиняемый находится в заключении.

Умышленное правонарушение

За исключением случаев, когда это исключено По закону в Канаде применимы умышленные правонарушения, предусмотренные общим правом. Сюда входят:

  • нападение
    • Угроза одного человека совершить нежелательный физический контакт с другим человеком
    • Разумное убеждение, что ему угрожает неминуемый вред
  • батарея
    • Нежелательный прямой или косвенный физический контакт
    • Контакт был преднамеренным
  • ложный арест
    • Лишение свободы
    • Недостаточная причина ареста ИЛИ чрезмерная сила
  • ложное заключение
    • Лишение свободы
    • Отсутствие законных полномочий
  • неудобства
    • Ответчик участвует в каком-либо землепользовании, которое влияет на использование истцами своей земли или пользование ею
    • Деятельность ответчика является необоснованным и существенным вмешательством в использование или пользование истцами
  • посягательство на владение
    • Ответчик вторгается в собственность истца
    • Ответчик не имеет прямого или подразумеваемого согласия оккупантов
    • Ответчик вступает во владение личной собственностью истца
  • коммерческое или экономическое
    • Обман, мошенничество и сговор
    • Вмешательство в контракты
    • Вмешательство в бизнес s отношения
  • умышленное причинение психического расстройства

В настоящее время в Канаде нет единого подхода в отношении деликта вторжения в частную жизнь. Четыре провинции, Британская Колумбия, Манитоба, Ньюфаундленд и Саскачеван, ввели законное правонарушение. Онтарио признал существование деликта вторжения в частную жизнь, называемого «вторжением в уединение». Британская Колумбия, с другой стороны, заявила, что деликт не существует в этой провинции в соответствии с общим правом.

Были некоторые споры о том, существует ли деликт по общему праву дискриминации. В конечном итоге это было отклонено Верховным судом в деле Бхадаурия против колледжа Сенека. Этот вопрос был дополнительно рассмотрен судом в рамках дела Honda Canada Inc. против Кейс, [2008] 2 S.C.R. 362, 2008 SCC 39

Непреднамеренное правонарушение

Небрежность возникает, когда не соблюдаются следующие понятия:

Судебное дело о деликтном праве

В деле Хилл против регионального полицейского управления Гамильтона-Вентворта г-ну Хиллу было предъявлено обвинение по десяти пунктам обвинения в грабеже, однако вскоре он был оправдан обвинения. После того, как обвинения были сняты, он подал в суд на полицейскую службу Гамильтона, а также на некоторых офицеров, участвовавших в его аресте. Хилл утверждал, что полиция небрежно провела тщательное расследование, поскольку сотрудники полиции не допросили свидетелей должным образом, что в конечном итоге привело к его аресту. Иск Хилла был в конечном итоге отменен Верховным судом Канады, поскольку не было достаточно доказательств, подтверждающих выводы Хилла о халатности полиции в своих обязанностях или стандартах заботы. Что важно отметить в связи с этим конкретным судебным процессом, так это то, что трое из девяти судей Верховного суда не считали жалобу о небрежном деликтном правонарушении законной или практической, потому что строгая обязанность проявлять заботу о подозреваемых, таким образом, повлияет на то, как полиция действует с точки зрения задержание преступников и расследование преступлений.

Ссылки
Дополнительная литература
Внешние ссылки
Последняя правка сделана 2021-05-14 04:55:15
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте