Войти
Жизненный цикл федерального надзора за обвиняемым. Федеральный испытательный срок США и освобождение под надзором выносятся при вынесении приговора. Разница между условным сроком и освобождением под надзором заключается в том, что первое назначается вместо тюремного заключения или в дополнение к домашнему задержанию, а второе назначается в дополнение к лишению свободы. И испытательный срок, и освобождение под наблюдением находятся в ведении США. Система пробации и предварительного заключения. Федеральное условно-досрочное освобождение существует с 1909 года, тогда как контролируемое освобождение существует только с 1987 года, когда оно заменило федеральное условно-досрочное освобождение как средство установления надзора после освобождения из тюрьмы.
Более 8 из 10 осужденных к федеральной тюрьме также подлежат освобождению под надзором по решению суда. В 2015 году около 115 000 правонарушителей отбывали наказание в виде освобождения под надзором, причем эти правонарушители в среднем находились под надзором четыре года.
Некоторые условия условного осуждения и освобождения под надзором, такие как соблюдение тестов на наркотики делаются обязательными по закону, в то время как другие не являются обязательными. Некоторые термины рекомендованы Руководством США по вынесению приговоров для конкретных ситуаций; например, требование участия в программе психического здоровья рекомендуется, когда «у суда есть основания полагать, что обвиняемый нуждается в психологическом или психиатрическом лечении». Судья имеет широкие полномочия при принятии решения о том, какие дополнительные условия наложить, при условии, что эти условия разумно связаны с характером и обстоятельствами правонарушения, а также с историей и характеристиками обвиняемого, с необходимостью того, чтобы вынесенный приговор мог позволить себе адекватные сдерживание преступного поведения, необходимость защиты общества от дальнейших преступлений обвиняемого, необходимость предоставить обвиняемому необходимое образование или профессиональную подготовку, медицинскую помощь или другое коррекционное лечение наиболее эффективным способом; и не предусматривают более строгого лишения свободы, чем это разумно необходимо для этих целей, и согласуются с любыми соответствующими политическими заявлениями, изданными Комиссией по вынесению приговоров США. Возможная продолжительность надзора определяется законом, а рекомендации для конкретных ситуаций приводятся в руководстве по вынесению приговора. Срок и условия надзора могут быть изменены судом после вынесения приговора, хотя обвиняемый имеет право на слушание, если предлагаются изменения, которые могут отрицательно повлиять на него / нее.
Нарушение условий испытательного срока или освобождения под надзором может привести к тому, что об отзыве будет сообщено в суд и будет проведено слушание по вопросу об отзыве. На таких слушаниях обвиняемый имеет право быть проинформированным о предполагаемом нарушении, нанять адвоката или потребовать назначения адвоката, а также иметь слушание по поводу возможных причин. Обвиняемый обязан доказать, что в случае освобождения в ожидании дальнейшего разбирательства он не будет бежать или представлять опасность для любого другого человека или общества. Закон требует отмены за некоторые нарушения, такие как хранение контролируемого вещества, владение огнестрельным оружием или отказ пройти тест на наркотики. В статуте указаны возможные последствия отзыва, а в руководстве по вынесению приговора устанавливаются степени нарушений и таблица отзыва, в которой рекомендуются различные сроки лишения свободы в зависимости от серьезности нарушения и криминального прошлого обвиняемого, когда ему / ей был вынесен первоначальный приговор.
Класс правонарушения определяет, какой срок пробации или освобождения под надзором может быть назначен при вынесении приговора, а также максимальный срок тюремного заключения, который может быть назначен в случае отмены освобождения под надзором. В случае освобождения под надзором, если указанный максимальный срок тюремного заключения за отмену приговора еще не назначен, обвиняемый может быть приговорен к новому сроку заключения под надзором, который будет отбываться после заключения. Закон PROTECT существенно изменил закон в этом отношении.
| Тип | Класс | Максимальный срок тюремного заключения | Максимальный штраф | Испытательный срок срок | Максимальный срок контролируемого освобождения | Максимальный срок тюремного заключения после отмены контролируемого освобождения | Специальная оценка |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Уголовное преступление | A | Пожизненное заключение (или смерть) | 250 000 долларов | 1-5 лет | 5 лет | 5 лет | 100 долларов |
| B | 25 лет или более | 250 000 долларов | 5 лет | 3 года | 100 долларов | ||
| C | Менее 25 лет, но 10 или более лет | 250 000 долларов | 3 года | 2 года | 100 долларов | ||
| D | Менее 10 лет, но 5 или более лет | 250 000 долларов | 3 года | 2 года | 100 долларов | ||
| E | Менее 5 лет, но более 1 года | 250 000 долларов | 1 год | 1 год | 100 долларов | ||
| Проступок | A | 1 год или меньше, но более 6 месяцев | 100000 долларов | 0-5 лет | 1 год | 1 год | 25 долларов |
| B | 6 месяцев или меньше, но более 30 дней | $ 5,000 | 1 год | 1 год | 10 долларов | ||
| C | 30 дней или меньше, но более 5 дней | 5000 долларов | 1 год | 1 год | 5 долларов | ||
| Нарушение | N/A | 5 дней или меньше | 5000 долларов | 0–1 год | Н / Д | Н / П | Н / П |
.
Испытательный срок в качестве замены тюремного заключения разрешен Кодексом США, за исключением случаев, когда преступление относится к классу A или классу B и обвиняемым является физическое лицо; если правонарушение не является правонарушением, для которого прямо исключен испытательный срок; и если подсудимый одновременно не приговорен к лишению свободы за то же или иное преступление, не являющееся мелким преступлением. Исключением является то, что обвиняемому, признанному виновным в тяжком преступлении класса A или B, может быть предоставлен испытательный срок, если он его вынесет. Для лиц, впервые совершивших насилие в семье, испытательный срок является обязательным, если осужденный не приговорен к лишению свободы. США Комиссия по назначению наказания имеет право на дальнейшее ограничение условно. Испытательный срок разрешен руководящими принципами вынесения приговоров, если применимый нормативный диапазон находится в зоне А Таблицы приговоров ; или если применимый диапазон нормативов находится в зоне B Таблицы приговоров и суд налагает условие или комбинацию условий, требующих, заключения в сообществе или домашнего содержания, как предусмотрено в подразделе (c) (3) § 5C1.1 (Назначение срока тюремного заключения). В 1986 году закон был несколько ужесточен, когда Конгресс отменил положение, гласящее, что «Ответственность ответчика за любой неисполненный штраф или другое наказание, наложенное в отношении которого предоставляется испытательный срок, полностью прекращается при выполнении условий испытательного срока. " В соответствии с более ранним статутом о пробации (отмененным в 1987 г.) обвиняемый, осужденный за нарушение закона, предусматривающего обязательный минимальный приговор, все еще мог быть помещен на испытательный срок с отсрочкой исполнения приговора или мог получить право на немедленное условно-досрочное освобождение.. Начиная с Соединенные Штаты против Букера, правила вынесения приговоров стали рекомендательными, но суды, тем не менее, не могут назначать испытательный срок вместо обязательного минимума, установленного законом.
Предоставление пробации может быть сделано по собственной инициативе суда. Поскольку право помиловать преступников принадлежит только президенту Соединенных Штатов, испытательный срок не считается каким-либо помилованием, а скорее санкционированной формой наказания мягкого характера, и, в отличие от помилования, осужденный не может отказать в нем. Федеральные суды обладают неотъемлемым правом смягчать приговор, но без разрешения Конгресса федеральный суд не имеет полномочий приостанавливать исполнение приговора, вынесенного им, или помещать ответчика на испытательный срок. Когда об этом впервые было объявлено Верховным судом в 1916 году по делу Ex Parte United States, была резко прекращена практика, которая к тому времени стала широко распространенной в федеральной системе и существовала более 70 лет.. Приговор сроком на один год с постановлением о том, что после того, как ответчик отбыл три месяца своего приговора, должен был быть назначен испытательный срок при условии, что ответчик соблюдает законы, был недействительным из-за отсутствия юрисдикции, поскольку осуществить помилование.
Испытательный срок - это проявление благодати, и ответчик не получает законного права на испытательный срок после вынесения испытательного приговора. Было принято решение о том, что право на условно-досрочное освобождение не является неконституционным посягательством на право помилования президента. Поскольку испытательный срок является формой наказания, после того, как приговор к испытательному сроку начался, суд нарушит пункт о двойной ответственности, если он увеличит наказание. Основная цель пробации - защитить общество путем реабилитации преступника. Лицо, находящееся на испытательном сроке, считается стажером суда в целом, а не конкретного судьи. Когда обвиняемый находится на испытательном сроке, он прямо соглашается подвергнуться надзору, соответствующему осужденному, чтобы избежать более обременительного режима заключенного; соответственно, обвиняемый сохраняет те права обычного гражданина, которые совместимы с испытательным статусом, хотя некоторые права, такие как право не свидетельствовать против себя , нарушены. Требование о назначении испытательного срока по указанным показаниям отсутствует. Испытательный срок считается привилегией, а не правом. Действия районного суда по отказу в назначении испытательного срока не подлежат рассмотрению в апелляционной инстанции, за исключением, возможно, произвольных или произвольных действий со стороны районного суда, представляющих собой злоупотребление дискреционными полномочиями. Тип лица, для которого предназначается испытательный срок, - это молодой первый преступник. Суд первой инстанции не может отказать ответчику в испытательном сроке только на том основании, что у него есть постоянная политика отказа в испытательном сроке тем, кто предстает перед судом, вместо того, чтобы признать себя виновным.
Испытательные приговоры, выходящие за рамки Правил вынесения приговоров в США, могут быть обжалованы.. Заявление о испытательном сроке не может быть принято судом первой инстанции после того, как обвиняемый заключен под стражу федеральным маршалом в ожидании транспортировки к месту отбывания наказания, поскольку к этому моменту срок наказания уже начался. Окружной суд не вправе изменять свое решение во время рассмотрения апелляции, но он сохраняет за собой право изменять, приостанавливать или иным образом рассматривать условия испытательного срока. Суд также не может, сделав оговорку в своем решении, предоставить себе право назначать испытательный срок после того, как приговор начался. Однако оплата штрафа ответчиком не является частичным исполнением приговора, так что это лишило бы суд права назначать испытательный срок. Приговор о испытательном сроке считается окончательным приговором, но, тем не менее, он может быть изменен или отменен, исправлен или обжалован и изменен в соответствии с применимым законодательством и федеральными уголовно-процессуальными правилами.
Однако обвиняемый может: быть приговоренным к тюремному заключению по некоторым обвинительным заключениям и помещенным на испытательный срок по другим обвинительным заключениям.
Освобождение под надзором дебютировало в 1984 году с принятием Федерального руководства по вынесению приговоров. Он заменил федеральное условно-досрочное освобождение для всех преступлений, совершенных после 1 ноября 1987 года. Конгресс пришел к выводу, что система условно-досрочного освобождения действовала произвольно, поскольку период уличного надзора за подсудимым основывался на времени, оставшемся в оригинале обвиняемого. предложение. Система контролируемого освобождения изначально предназначалась для помощи в реабилитации и реинтеграции правонарушителей в общество и не позволяла отменять контролируемое освобождение. Философия заключалась в том, что незначительные нарушения не должны приводить к отмене и что новые преступления должны рассматриваться путем судебного преследования как новое правонарушение. Однако система была значительно переработана законами о борьбе со злоупотреблением наркотиками 1986 и 1988 годов. Эти законы добавили недееспособную цель "защиты общества" в качестве цели, которой должны служить контролируемое освобождение, разрешенная отмена контролируемого освобождения и обязательный отзыв для обвиняемых, которые совершили нарушения в отношении контролируемых веществ.
Нарушение условий может привести к отмене испытательного срока или контролируемому освобождению. После отмены испытательного срока суд может, после рассмотрения факторов, изложенных в 18 USC § 3553 (a), продолжить их на испытательном сроке с продлением или без продления срока или изменения или расширение условий; или отменить приговор о испытательном сроке и повторно приговорить ответчика в соответствии с подразделом A. После отмены контролируемого освобождения обвиняемый может быть приговорен к тюремному заключению на срок до 5 лет, если правонарушение, повлекшее за собой наказание в виде освобождения под надзором, является тяжким преступлением класса A, до 3 лет тюремного заключения, если такое правонарушение является тяжким преступлением класса B, до 2 лет лишения свободы, если такое правонарушение квалифицируется как тяжкое преступление класса C или D, или до одного года в любом другом случае. Это дополнение к любому наказанию, которое может быть вынесено за новое преступление. Лицо, обвиняемое в нарушении условий, несет бремя доказывания четкими и убедительными доказательствами, а также того, что они не являются риском или опасностью для общества.
Правила вынесения приговоров предусматривают три степени нарушений. Нарушения степени A - это поведение, составляющее (A) правонарушение на федеральном уровне, уровне штата или местное законодательство, наказуемое лишением свободы на срок более одного года, которое (i) является насильственным преступлением, (ii) преступлением, связанным с употреблением запрещенных веществ, или (iii) связано с владение огнестрельным оружием или разрушающим устройством типа, описанного в 26 USC § 5845 (а); или (B) любое другое правонарушение на федеральном, государственном или местном уровне, наказуемое тюремным заключением на срок более двадцати лет. Нарушения степени B - это поведение, составляющее любое другое правонарушение на федеральном уровне, уровне штата или округа, наказуемое лишением свободы на срок более одного года. Нарушения степени C - это поведение, составляющее (A) правонарушение на федеральном уровне, уровне штата или местное законодательство, наказуемое лишением свободы на срок до одного года или меньше; или (B) нарушение любого другого условия надзора. В Руководстве указано, что суд «должен» отменить испытательный срок или освобождение под надзором при обнаружении нарушения степени A или B и «может» отменить его при обнаружении нарушения степени C. Применимый нормативный приговор к тюремному заключению для отзыва установлен в Таблице отзыва, в которой учитывается Категория криминального прошлого правонарушителя и степень правонарушения.
Большинство нарушений являются техническими нарушениями, а основные Причина технических нарушений - злоупотребление психоактивными веществами. Уровень отзыва контролируемых релизов в 1990 году составлял 67 процентов. В 1992 году 47 процентов дел о принудительном освобождении были закрыты по нарушениям, из которых 72 процента были отменены по техническим причинам, не связанным с совершением нового преступления. К 1993 году ставка упала до 42 процентов, причем около 69 процентов из них были отменены по техническим причинам. Причина снижения могла быть в том, что освобожденные, находящиеся на начальном этапе срока контролируемого освобождения, с большей вероятностью будут отозваны; когда впервые было введено контролируемое освобождение, все освобожденные относились к этой категории высокого риска.
Сначала большинство судов постановило, что за приговором к тюремному заключению, вынесенным после отмены, не может следовать дополнительный срок контролируемого освобождения, за исключением случаев, когда обвиняемый осужден за новое преступление, за которое санкционированным наказанием является освобождение под надзором. Однако в этот закон были внесены изменения, и теперь он гласит: «Когда срок контролируемого освобождения отменяется и обвиняемый должен отбыть срок тюремного заключения, суд может включить требование о том, чтобы обвиняемый был помещен на срок контролируемого освобождения после тюремное заключение. Продолжительность такого срока контролируемого освобождения не должна превышать срока контролируемого освобождения, разрешенного законом для правонарушения, повлекшего заПервоначальный 18 USC § 3583 (h) содержал пункт о том, что срок заключения должен быть меньше срока заключения разрешенного 18 USC § 3583 (e) (3) для того, чтобы был доступен срок контролируемого освобождения, но это привело к обратным последствиям в том, что привело к обратным последствиям, например, если максимальный срок заключения под надзором заключен, это означает, что подсудимый проводит часть надзора в заключении,
Первоначально это было рекомендовано Комиссия США по условно-досрочному освобождению или учреждение-преемник пр., а затем надзор продолжается до тех пор, пока он не будет прекращен. оводят слушания по делам об освобождении под надзором, но это предложение было отклонено Судебной посчитали, что судебный исполнитель, наложивший распоряжение об освобождении под надзором условия лучше всего могли бы интерпретировать эти условия так, как было задумано при вынесении приговора. Было также сочтено желательным, чтобы аннулирование освобождения подлежало тем же процедурам, что и аннулирование пробации. Судебная конференция также против обязательного тестирования на наркотики и обязательного отмены испытательного срока и освобождения под надзором, требований, условий Законом о борьбе с насильственными преступлениями и правоприменении.
. Федеральные правила доказывания в целом не применяются в их обычная сила для отмены освобождения под надзором. Проведение слушаний по аннулированию посредством видеоконференцсвязи не разрешено, потому что «виртуальная реальность редко заменяет реальное присутствие... события на экране остается полным фактическим присутствием на нем». Виновность испытателя не требуется вне разумных сомнений в совершении нарушений; перевеса доказательств достаточно. В деле Джонсон против Соединенных Штатов суд постановил, что «Хотя такие нарушения часто приводят к повторному тюремному заключению, нарушение не обязательно должно быть уголовным и должно быть установлено судьей только в соответствии со стандартом доказательств, а не судом присяжных», вне всяких разумных сомнений. "Слухи также допустимы на таких слушаниях. Суды не были склонны расширять сферу действия решений Букера и Блейкли против Вашингтона до контролируемого освобождения. Согласно Федеральному общественному защитнику,« на "
Большинство федеральных апелляционных судов постановили, что единичный положительный анализ мочи представляет собой обладание контролируемым веществом, требующим отмены контролируемого освобождение, в результате чего он был приговорен к тюремному заключению на срок не менее одной трети периода контролируемого освобождения, хотя Утверждалось, что история законодательства указывает на то, что Конгресс не намеревался такой интерпретации. Федеральное правительство считает медицинской марихуаны лицами, отбывающими стажировку, как нарушение. Суду не запрещено рассматривать результаты теста на наркотики, которые показывают наличие метаболитов кокаина в моче обвиняемого, хотя и на уровне ниже того, что договор между испытательной лабораторией и требует для положительного результата теста..
Срок контролируемого освобождения, может быть отменен, - это срок, установленный установленный судом, а не существующий неотбытый срок контролируемого освобождения. Суды разделились во мнениях относительно того, что может произойти при вынесении нового приговора после его отмены, поскольку это фактор, который Конгресс сознательно исключил из списка, применимого к отмене приговора. Допускается более одного отзыва контролируемого выпуска. Закон предусматривает агрегированные максимальные сроки тюремного заключения, а не за каждое нарушение, за нарушение режима контролируемого освобождения.
Это те тюремные приговоры, которые Руководящие принципы вынесения приговоров США рекомендуют налагать отмена контролируемого выпуска. Несмотря на эту таблицу, максимальный срок лишения свободы, который может быть назначен в случае отзыва, зависит от установленного законом максимума, указанного в таблице правонарушений выше.
| Степень нарушения Категория | Криминальное прошлое | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| I | II | III | IV | V | VI | |
| Класс C | 3-9 | 4-10 | 5-11 | 6-12 | 7-13 | 8-14 |
| Уровень B | 4-10 | 6-12 | 8-14 | 12-18 | 18–24 | 21–27 |
| Уровень А (исходное преступление, не класс А) | 12–18 | 15–21 | 18-24 | 24-30 | 30-37 | 33-41 |
| Уровень А (уголовное преступление класса А) | 24 -30 | 27-33 | 30-37 | 37-46 | 46-57 | 51-63 |
Согласно закону можно было поместить корпорацию на испытательный срок. В частности, корпорация может быть приговорена к испытательному сроку на срок, не превышающий 5 лет, вместе с приостановкой выплаты части штрафа. Корпорации могут быть подвергнуты испытательному сроку, но корпоративные акционеры корпорации-ответчика могут быть подвергнуты испытательному сроку, не сделав их также ответчиками и предоставив им возможность быть услышанными. Спорные предложенные поправки к Руководящие принципы рекомендующие вынесения приговоров будут выполнять установленные мониторы в корпоративных испытателей с широкими усилиями по проверке корпоративных документов. Также ведутся споры относительно того, могут ли суды предписывать корпоративным испытателям делать благотворительные пожертвования.
Учитываются факторы при определении, следует ли назначать испытательный срок и срок испытательного действия, в той мере, в какой эти факторы применимы: характер и обстоятельства правонарушения, а также историю и характеристики обвиняемого; необходимость того, чтобы приговор отражал серьезность правонарушения, обеспечивающее адекватное наказание за правонарушение, позволяющее адекватно сдерживать преступное поведение, защищать общественность от дальнейших преступлений подсудным, эффективным образом использовать обвиняемому образовательную или профессиональную подготовку, медицинское обслуживание или другое лечение ; доступные виды предложений; виды приговоров и наказания, действуют Комиссией по руководящим принципам за преступление; соответствующие программные предложения по вынесению приговора; устранение неоправданных приговоров к виновным в наркозе. и необходимость реституции любой жертвам преступления.
По закону уголовное преступление может быть наказано испытательным сроком не менее одного или более пяти лет; проступок может быть наказан испытательным сроком не более пяти лет; и нарушение может быть наказано испытательным сроком не более одного года. Освобождение под надзором рекомендовано Руководством для сообщества правонарушителей, отбывающих тюремное заключение сроком более года. Суд имеет право контролировать период действия испытуемого, но и осуществлять до истечения срока наказания. Но испытательный срок не ограничивается сроком наказания, которое могло быть вынесено. С другой стороны, испытательный срок не становится недействительным, если испытательный срок не указан в приговоре, поскольку испытательный ограничен максимальным сроком наказания.
Руководящие принципы применения приговоров в США заключают, что срок освобождения под надзором должен составлять не менее трех лет, но не более пяти лет для ответчика, признанного виновным в совершении тяжкого преступления класса A или B ; не менее двух лет, но не более трех лет для обвиняемого, осужденного за тяжкое преступление класса C или D; и один год для обвиняемого, осужденного за преступление класса E или проступок класса A. США Верховный суд постановил в 2000 году, что «[a] срок контролируемого освобождения не продолжается в течение любого периода, в течение которого лицо находится в заключении в связи с осуждением за федеральное, государственное или местное преступление, если только тюремное заключение не на менее 30 дней подряд ". В 2007 году средний приговор может быть заключен к пожизненному освобождению под надзором. срок наказания в виде освобождения под надзором составляющий 42 месяца.
По умолчанию испытательный срок начинается с вынесения приговора судьей. Т.е. суд первой инстанции имеет право назначить ответчику испытательный срок после последующего события, как завершение отбывания наказания по другому обвинению.
согласно 18 USC § 3583 (e) (2), Окружной суд США може т «продлить срок контролируемого освобождения, если ранее был назначен срок, меньший, чем максимально разрешенный, а также может изменить, уменьшить или расширить условия контролируемого выпуска». Федеральное правило уголовного судопроизводства 32.1 (c) предусматривает, что суд должен провести слушание, если только ответчик не отказался от слушания или испрашиваемое средство защиты благоприятно для судебного разбирательства или освобождения под надзором. помощи, имело разумную возможность возражать, но не сделало этого.
Условия испытательного срока в письменном заявлении, которое должно быть достаточно четким и конкретным, чтобы служить руководством для поведения ответчика и для необходимого надзора. Окружной суд должен указать причины для назначения срока освобождения, если этого не требует закон; апелляционные суды считают неуместным предполагать, что причина назначения приговора судом к тюремному заключению также распространяется на его решение относительно освобождения под надзором. Условия пробации должны быть разумно связаны с целями и целями, которые преследует пробация (включая реабилитацию испытуемого), степень, в конституционных правах, использует законопослушные органы, предоставленные испытуемым, и законные правоохранительные органы являются факторами, которые учитываются при выборе. того, существуют ли разумные отношения. Суду первой инстанции предоставлена широкая свобода усмотрения при установлении условий испытательного срока, постановление испытательный срок, будет отменено только в случае, если это злоупотребление дискрецией. Выполнение условий испытательного условия срока, рекомендованные органы власти могут принять участие в испытании условий испытательного срока. Судно определяет условия испытательного срока, когда есть несоответствие между условиями, указанными в письменной форме, и условиями, указанными в письменной форме, указанными в заявлении преимущественную силу (за исключением случаев, когда указанные условия являются стандартными условиями). Если одно условие испытательного срока недействительно, это не отменяет приговор. Несоблюдение условий не делает постановление об испытательном сроке недействительным.
Требуемые условия для всех правонарушителей, ответчик не должен совершать других федеральных, государственное или местное правонарушение; не должен незаконно владеть контролируемым веществом; должен воздерживаться от любого незаконного использования контролируемого вещества и пройти один тест на наркотики в течение 15 дней после освобождения на испытательный срок, по крайней мере, два периодических теста на наркотики наибольш (по решению суда) для использования контролируемого вещества указывает на низкий риск злоупотребления психоактивными веществами со стороны ответчика в будущем; если штраф наложен и не был уплачен при освобождении под надзор. возмещает убытки и выплачивает специальный взнос осужденным ; должен предоставить образец ДНК ответчика по указанию Службы пробации США, если сбор такого образца разрешен в соответствии с разделом 3 Закона об устранении отставания по анализу ДНК от 2000 года. Если обвиняемый не прошел тест на наркотики, он может быть задержан до проверки результатов теста с помощью газовой хроматографии / масс-спектрометрии.
Правонарушители обычно должны представлять ежемесячный отчет о наблюдении в течение первых пяти дней. месяца в Службу пробации США. Отчет спрашивает о занятости; автомобили; финансы (включая банковские счета, просроченную задолженность, приток и отток денежных средств, основные расходы, почтовые ящики, сейфы и складские помещения ); допросы правоохранительными органами; аресты; диспозиции обвинений; контакты с другими лицами, имеющими судимость; владение огнестрельным оружием и / или доступ к нему; незаконное употребление и / или хранение наркотиков; выезжать за пределы района пробации; специальные начисления, реституция и остатки и выплаты штрафов; общественные работы; обязательства и отработанные, пропущенные и оставшиеся часы; и последующее лечение от наркотиков, алкоголя и психического здоровья, а также любые пропущенные сеансы. Дать ложное заявление по этому отчету является тяжким преступлением класса D.
В состоянии, в котором выполняются требования Закон о регистрации и уведомлении о сексуальных преступлениях не применяется, обвиняемый, осужденный за сексуальное преступление, как описано в 18 USC § 4042 (c) (4), должен сообщить адрес, по которому ответчик будет проживать и при любом последующем изменении места жительства на сотрудника службы пробации, ответственного за надзор, и должен зарегистрироваться в качестве лица, совершившего сексуальное преступление, в любом штате, где это лицо проживает, работает, занимается профессиональной деятельностью или является студентом. В государстве, в котором применяются требования Закона о регистрации и уведомлении лиц, совершивших сексуальные преступления, сексуальный преступник должен (i) зарегистрироваться и поддерживать актуальность такой регистрации, где преступник проживает, где преступник является сотрудником, и где преступник является студентом., а для первоначальной регистрации сексуальный преступник также должен зарегистрироваться в юрисдикции, в которой был осужден, если такая юрисдикция отличается от юрисдикции по месту жительства; (ii) предоставить информацию, требуемую согласно 42 U.S.C. § 16914 ; и (iii) поддерживать актуальность такой регистрации в течение всего периода регистрации, как указано в 42 USC § 16915 ;
, если обвиняемый осужден за преступление с применением насилия согласно определению в 18 USC Пункт 3561 (b) впервые должен посещать государственную, частную или частную некоммерческую программу реабилитации правонарушителей, которая была одобрена судом после консультации с Государственной коалицией против домашнего насилия или другими соответствующими экспертами, если утвержденная программа доступен в радиусе 50 миль от законного места жительства ответчика.
Прежний статут, 18 U.S.C.A. 3651 (1964), уполномочил суд первой инстанции назначить обвиняемого по уголовному делу испытательным сроком «на такой срок и на таких условиях, которые суд сочтет наилучшими». Суды истолковали это как означающее, что «Конгресс, очевидно, намеревался с помощью широкой законодательной формулировки наделить суд большой свободой усмотрения, чтобы установить условия, которые привели бы к окончательному признанию ответчика обществом».
2-й округ, in Дело США против Майерса постановило, что, если интересы свободы, поставленные на карту в решении, предусматривающем условие освобождения, являются фундаментальными, лишение этой свободы «разумно необходимо» только в том случае, если лишение узконаправленного действия служит неотложным интересам правительства. Апелляционные суды постоянно требовали, чтобы окружные суды излагали фактические данные для обоснования особых условий пробации. Недостаточно того, что требуемые выводы неявно содержатся в записи. Районный суд обязан в протоколе указать причины введения особых условий освобождения под надзором. Неспособность окружного суда указать причины, по которым он обусловил освобождение под надзором, приводит как минимум к предварительному заключению.
Стандартные условия включают в себя то, что ответчик не должен покидать судебный округ без разрешения суд или сотрудник службы пробации; ответчик должен отчитываться перед служащим службы пробации и представлять правдивый и полный письменный отчет в течение первых пяти дней каждого месяца; ответчик должен правдиво ответить на все
