Китайские языки

редактировать
Языковая семья Китая, связанная с мандарином
Синитская
Китайская
Этническая принадлежностьСинитские народы
Географическое. распространениеКитай, Сингапур, Малайзия, Тайвань
Лингвистическая классификация сино-тибетский
  • синиский
Подразделения
ISO 639-5 zhx
Glottolog sini1245 (Sinitic). macr1275 (Макро-бай)

китайские языки, часто синонимичные китайским языкам, составляют главную ветвь сино-тибетской языковой семьи. Часто предполагается, что существует первичный раскол между китайскими языками и остальной частью семьи (тибето-бирманские языки ), но эта точка зрения отвергается все большим числом исследователей. языки бай, классификация которых затруднена, могут быть ответвлением древнекитайского и, следовательно, быть ситскими; в противном случае китайский язык определяется множеством разновидностей китайского, и использование термина «синитский» может отражать лингвистическое представление о том, что китайский язык представляет собой семью из сотен различных языков, а не диалектов одного языка.

Содержание

  • 1 Население
  • 2 Языки
  • 3 Внутренняя классификация
    • 3.1 Взаимоотношения между группами
    • 3.2 Количественное исследование
  • 4 Пояснительные примечания
  • 5 Ссылки
    • 5.1 Цитаты
    • 5.2 Процитированные работы

Население

Число носителей более крупных ветвей синитских языков, полученное из статистики или оценок (2019) и округленное:

ВетвьРодной говорящие
мандаринский 850,000,000
Wu 95,000,000
Юэ 80,000,000
Цзинь 70,000,000
Мин 60,000,000
Хакка 55,000,000
Сян 50,000,000
Гань 30,000,000
Хуэйчжоу 7,000,000
Пинхуа 3,000,000
другие?
Всего1,300,000,000

Языки

Л1, говорящие на китайском и другие Сино-тибетские языки согласно этнологу

диалектологу Джерри Норману подсчитали, что существуют сотни взаимно непонятных языков сититов. Они образуют диалектный континуум, в котором различия обычно становятся более выраженными по мере увеличения расстояний, хотя есть и некоторые резкие границы.

Существуют дополнительные, неклассифицированные разновидности, в том числе:

Внутренняя классификация

Традиционная диалектологическая классификация китайских языков основана на эволюции звуковых категорий среднекитайского. Было проведено мало сравнительной работы (обычный способ реконструкции отношений между языками), и мало что известно о взаимной понятности. Даже в рамках диалектологической классификации детали оспариваются, например, создание в 1980-х годах трех новых групп высшего уровня: Хуэйчжоу, Цзинь и Пинхуа, несмотря на тот факт, что пинхуа сам по себе является парой языков, а хуэйчжоу может быть полдюжины.

Как и бай, мин языки, как принято считать, отделились непосредственно от древнекитайского. Свидетельством этого раскола является то, что все синитские языки, кроме группы Мин, могут быть вписаны в структуру Qieyun, римского словаря 7-го века. Однако эта точка зрения не является общепринятой.

Взаимоотношения между группами

Джерри Норман разделил традиционные семь диалектных групп на три большие группы: северные (мандаринский диалект), центральные (Ву, Гань и Сян) и Южные (Хакка, Юэ и Мин). Он утверждал, что южная группа происходит от стандарта, использовавшегося в долине Янцзы во время династии Хань (206 г. до н.э. - 220 г. н.э.), которую он называл старым южным китайцем, тогда как центральная группа была переходной между северными и южные группы. Некоторые границы диалектов, например, между Ву и Минь, особенно резкие, в то время как другие, например, между Мандарином и Сян или между Мином и Хакка, определены гораздо менее четко.

Ученые считают для переходного характера центральных разновидностей в терминах волновых моделей. Ивата утверждает, что инновации передавались с севера через реку Хуай в нижнюю часть Янцзы-мандарина, а оттуда на юго-восток в область Ву и на запад вдоль реки Янцзы долину, а оттуда в юго-западные районы, оставляя холмы на юго-востоке в основном нетронутыми.

Количественное исследование

В исследовании 2007 года сравнивалось пятнадцать основных городских диалектов по объективным критериям лексического сходства и регулярности. звуковых соответствий и субъективных критериев разборчивости и сходства. Большинство из этих критериев показывают разделение на верхний уровень с северным, новым сян и ган в одной группе и мин (образцы в Фучжоу, Сямыне, Чаочжоу), Хакка и Юэ в другой группе. Исключением была фонологическая регулярность, когда один диалект Гань (Наньчан Гань ) находился в южной группе и очень близок к Мэйсян Хакка, а самая глубокая фонологическая разница была между Вэньчжоу (самый южный диалект ву) и все другие диалекты.

Исследование не обнаружило четких разделений в пределах северной и центральной областей:

  • Чанша (новый сян) всегда входил в группу мандаринского диалекта. Древний сянский диалект в выборке отсутствовал.
  • Тайюань (Цзинь или Шаньси) и Ханькоу (Ухань, Хубэй) субъективно воспринимались как относительно отличающиеся от других северных диалектов, но были очень близки во взаимном отношении. разборчивость. Объективно тайюань имел существенное фонологическое расхождение, но небольшое лексическое расхождение.
  • Чэнду (провинция Сычуань) несколько расходился лексически, но очень мало по другим параметрам.

Два диалекта у занимали промежуточное положение, ближе к северному. Группа / New Xiang / Gan по лексическому сходству и сильно ближе по субъективной разборчивости, но ближе к Min / Hakka / Yue по фонологической регулярности и субъективному сходству, за исключением того, что Вэньчжоу был дальше всех других диалектов по фонологической регулярности. Два диалекта ву были близки друг к другу по лексическому сходству и субъективному сходству, но не по взаимной понятности, где Сучжоу был фактически ближе к северному / сян / ганьскому, чем к Вэньчжоу.

В южной подгруппе, хакка и юэ. тесно сгруппированы по трем лексическим и субъективным критериям, но не по фонологической регулярности. Диалекты Минь продемонстрировали сильное расхождение, Мин Фучжоу (Восточный Мин ) лишь слабо сгруппирован с Южными Мин диалектами Сямэнь и Чаочжоу по двум объективным критериям и был немного ближе к Хакке и Юэ по субъективным критериям.

Пояснительные примечания

Ссылки

Цитаты

Цитируемые работы

  • ван Дрим, Джордж (2001), Языки Гималаев: Этнолингвистический справочник Большого Гималайского региона, Брилл, ISBN 90-04-10390-2
  • Энфилд, штат Нью-Джерси ( 2003), Лингвистика и эпидемиология: семантика и языковые контакты в континентальной части Юго-Восточной Азии, Psychology Press, ISBN 0415297435
  • Hannas, W. (1997), Asia's Orthographic Dilemma, University of Hawaii Press, ISBN 082481892X
  • Курпаска, Мария (2010), Китайский язык (и): взгляд через призму «Большого словаря современных китайских диалектов», Вальтер де Грюйтер, ISBN 978-3-11-021914-2
  • Мэй, Т. Су-лин (1970), «Тона и просодия в среднекитайском языке и происхождение восходящего тона», Harvard Journal of Asiatic Studies, 30 : 86–110, JSTOR 2718766
  • Норман, Джерри (2003), «Китайские диалекты: фонология», в Thurgood, Graham; ЛаПолла, Рэнди Дж. (Ред.), Сино-тибетские языки, Рутледж, стр. 72–83, ISBN 978-0-7007-1129-1
  • Pulleyblank, Edwin G (1984), Среднекитайский: исследование по исторической фонологии, Ванкувер: University of British Columbia Press, ISBN 978-0-7748-0192-8
  • Thurgood, Graham (2003), «Подгруппа тибето-бирманских языков: взаимодействие между языковым контактом, изменением и наследованием», в Thurgood, Graham; ЛаПолла, Рэнди Дж. (Ред.), Сино-тибетские языки, Routledge, pp. 3–21, ISBN 978-0-7007-1129-1
  • Ян, Маргарет Миан (2006), Введение в китайскую диалектологию, LINCOM Europa, ISBN 978-3-89586-629-6
Последняя правка сделана 2021-06-08 02:51:03
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте