Синитская | |
---|---|
Китайская | |
Этническая принадлежность | Синитские народы |
Географическое. распространение | Китай, Сингапур, Малайзия, Тайвань |
Лингвистическая классификация | сино-тибетский
|
Подразделения | |
ISO 639-5 | zhx |
Glottolog | sini1245 (Sinitic). macr1275 (Макро-бай) |
китайские языки, часто синонимичные китайским языкам, составляют главную ветвь сино-тибетской языковой семьи. Часто предполагается, что существует первичный раскол между китайскими языками и остальной частью семьи (тибето-бирманские языки ), но эта точка зрения отвергается все большим числом исследователей. языки бай, классификация которых затруднена, могут быть ответвлением древнекитайского и, следовательно, быть ситскими; в противном случае китайский язык определяется множеством разновидностей китайского, и использование термина «синитский» может отражать лингвистическое представление о том, что китайский язык представляет собой семью из сотен различных языков, а не диалектов одного языка.
Число носителей более крупных ветвей синитских языков, полученное из статистики или оценок (2019) и округленное:
Ветвь | Родной говорящие |
---|---|
мандаринский | 850,000,000 |
Wu | 95,000,000 |
Юэ | 80,000,000 |
Цзинь | 70,000,000 |
Мин | 60,000,000 |
Хакка | 55,000,000 |
Сян | 50,000,000 |
Гань | 30,000,000 |
Хуэйчжоу | 7,000,000 |
Пинхуа | 3,000,000 |
другие | ? |
Всего | 1,300,000,000 |
диалектологу Джерри Норману подсчитали, что существуют сотни взаимно непонятных языков сититов. Они образуют диалектный континуум, в котором различия обычно становятся более выраженными по мере увеличения расстояний, хотя есть и некоторые резкие границы.
Существуют дополнительные, неклассифицированные разновидности, в том числе:
Традиционная диалектологическая классификация китайских языков основана на эволюции звуковых категорий среднекитайского. Было проведено мало сравнительной работы (обычный способ реконструкции отношений между языками), и мало что известно о взаимной понятности. Даже в рамках диалектологической классификации детали оспариваются, например, создание в 1980-х годах трех новых групп высшего уровня: Хуэйчжоу, Цзинь и Пинхуа, несмотря на тот факт, что пинхуа сам по себе является парой языков, а хуэйчжоу может быть полдюжины.
Как и бай, мин языки, как принято считать, отделились непосредственно от древнекитайского. Свидетельством этого раскола является то, что все синитские языки, кроме группы Мин, могут быть вписаны в структуру Qieyun, римского словаря 7-го века. Однако эта точка зрения не является общепринятой.
Джерри Норман разделил традиционные семь диалектных групп на три большие группы: северные (мандаринский диалект), центральные (Ву, Гань и Сян) и Южные (Хакка, Юэ и Мин). Он утверждал, что южная группа происходит от стандарта, использовавшегося в долине Янцзы во время династии Хань (206 г. до н.э. - 220 г. н.э.), которую он называл старым южным китайцем, тогда как центральная группа была переходной между северными и южные группы. Некоторые границы диалектов, например, между Ву и Минь, особенно резкие, в то время как другие, например, между Мандарином и Сян или между Мином и Хакка, определены гораздо менее четко.
Ученые считают для переходного характера центральных разновидностей в терминах волновых моделей. Ивата утверждает, что инновации передавались с севера через реку Хуай в нижнюю часть Янцзы-мандарина, а оттуда на юго-восток в область Ву и на запад вдоль реки Янцзы долину, а оттуда в юго-западные районы, оставляя холмы на юго-востоке в основном нетронутыми.
В исследовании 2007 года сравнивалось пятнадцать основных городских диалектов по объективным критериям лексического сходства и регулярности. звуковых соответствий и субъективных критериев разборчивости и сходства. Большинство из этих критериев показывают разделение на верхний уровень с северным, новым сян и ган в одной группе и мин (образцы в Фучжоу, Сямыне, Чаочжоу), Хакка и Юэ в другой группе. Исключением была фонологическая регулярность, когда один диалект Гань (Наньчан Гань ) находился в южной группе и очень близок к Мэйсян Хакка, а самая глубокая фонологическая разница была между Вэньчжоу (самый южный диалект ву) и все другие диалекты.
Исследование не обнаружило четких разделений в пределах северной и центральной областей:
Два диалекта у занимали промежуточное положение, ближе к северному. Группа / New Xiang / Gan по лексическому сходству и сильно ближе по субъективной разборчивости, но ближе к Min / Hakka / Yue по фонологической регулярности и субъективному сходству, за исключением того, что Вэньчжоу был дальше всех других диалектов по фонологической регулярности. Два диалекта ву были близки друг к другу по лексическому сходству и субъективному сходству, но не по взаимной понятности, где Сучжоу был фактически ближе к северному / сян / ганьскому, чем к Вэньчжоу.
В южной подгруппе, хакка и юэ. тесно сгруппированы по трем лексическим и субъективным критериям, но не по фонологической регулярности. Диалекты Минь продемонстрировали сильное расхождение, Мин Фучжоу (Восточный Мин ) лишь слабо сгруппирован с Южными Мин диалектами Сямэнь и Чаочжоу по двум объективным критериям и был немного ближе к Хакке и Юэ по субъективным критериям.