Войти
 Обложка первого издания | |
| Автор | Мюррей Букчин |
|---|---|
| Страна | США |
| Язык | Английский |
| Тема | Анархизм |
| Издатель | Ramparts Press |
| Дата публикации | 1971 |
| Тип носителя | Печать (Твердая обложка и Мягкая обложка ) |
| Страницы | 288 |
| ISBN | 0-87867-005-X |
| OCLC | 159676 |
| Десятичный формат Дьюи | 335 /.83 |
| Класс LC | HX833.B63 |
Анархизм после дефицита представляет собой сборник эссе Мюррея Букчина, впервые опубликованных в 1971 г. издательством Ramparts Press. В нем Букчин описывает возможную форму анархизма, которую может принять в условиях пост-дефицита. Одна из главных работ Букчина, радикальный тезис ее автора вызвал споры из-за того, что он утопичен в своей вере в освободительный потенциал технологий.
«анархизм после дефицита» Букчина - это экономическая система, основанная на социальной экологии, либертарианцах. муниципализм и обилие фундаментальных ресурсов. Букчин утверждает, что постиндустриальные общества обладают потенциалом для развития в общества, пережившие дефицит, и поэтому могут представить себе «реализацию социальных и культурных возможностей, скрытых в технологии изобилия». Самоуправление обществом теперь стало возможным благодаря техническому прогрессу, и, когда технология используется экологически чувствительным образом, революционный потенциал общества сильно изменится.
Букчин утверждает, что расширение производства стало возможным благодаря технологическому прогрессу двадцатого века, в погоне за рыночной прибылью за счет потребностей людей и экологической устойчивости. накопление капитала больше не может считаться предпосылкой для освобождения, и представление о том, что препятствия, такие как государство, социальная иерархия и авангард политические партии необходимы в борьбе за свободу рабочего класса можно развеять как миф.
Тезис Букчина рассматривался как форма анархизма более радикального, чем у Ноама Хомского ; хотя оба согласны с тем, что информационные технологии, находящиеся под контролем буржуазии, не обязательно являются освободительными, Букчин не удерживается от противодействия этому контролю путем разработки новых, инновационных и радикальных технологий собственной личности. Постанархист ученый Льюис Колл сравнивает язык Букчина с языком Марселя Мосса, Джорджа Батая и Герберта Маркузе, и отмечает, что Букчин предвидит важность кибернетической технологии для развития человеческого потенциала за десять лет до возникновения киберпанка. Коллекция была отмечена Мариусом де Геусом как «вдохновляющие зарисовки» будущего, а также как «проницательный анализ» и «обсуждение революционного потенциала в технологическом обществе» Пегги Корнеггер в ее эссе «Анархизм: феминистская связь».
