Войти
Знак «Запрещено фотографировать», обычно размещаемый в помещениях, где фотографировать незаконно или против чего возражает владелец (хотя в в некоторых юрисдикциях это не является юридическим требованием) права интеллектуальной собственности на фотографии защищены в различных юрисдикциях законами, регулирующими авторское право и неимущественные права. В некоторых случаях фотографирование может быть запрещено гражданским или уголовным законодательством. Публикация определенных фотографий может быть ограничена конфиденциальностью или другими законами. В целом фотография может быть ограничена в интересах общественной морали и защиты детей.
Реакция на фотографию в разных обществах различна, и даже там, где нет официальных ограничений, могут быть возражения против фотографирования людей. или места. Реакция может варьироваться от жалоб до насилия в отношении фотографии, что не является незаконным.
Законодательство Австралии в Отношение к этому вопросу аналогично тому, как в США. В Австралии вы, как правило, можете фотографировать что угодно или кого-либо в общественном месте без разрешения, при условии, что это не используется иначе незаконным образом, например клевета, и не содержит материалов, защищенных авторским правом. Кроме того, незаконным может быть фотографирование в месте, где люди разумно ожидают, что им будет предоставлена конфиденциальность, например, в общественном туалете.
Хотя обычно вы можете фотографировать частную собственность и людей внутри если вы не находитесь в пределах частной собственности и вас не попросят остановить или удалить изображения, владелец может ограничить запись, пока вы находитесь в частной собственности. Несоблюдение приказа о прекращении записи на частной собственности не является уголовным преступлением, хотя это может противоречить условиям или политике въезда, и вас часто просят уйти; если вы отказываетесь выезжать, вы можете быть привлечены к ответственности за вторжение.
Фотограф обычно имеет полные права на изображения, что означает, что он также может публиковать их в социальных сетях без разрешения людей, изображенных на изображении. Хотя есть исключения в следующих сценариях.
Фотограф как правило, также нельзя принуждать к показу или удалению изображений, за исключением случаев, когда практика фотографирования нарушает закон.
Если вы хотите фотографировать в коммерческих целях, вам может потребоваться получить разрешение от любого, кто был задействован в съемке фильма или фотографии. Коммерческие цели обычно означают, что вы фотографируете для получения финансовой выгоды или для продвижения товаров или услуг.
Массовый сбор фотографий в Великобритании. 
Массовый сбор сбор фотографий в Великобритании. В Соединенном Королевстве нет законов, запрещающих фотографировать частную собственность из общественного места. Фотография не ограничена на суше, если землевладелец дал разрешение находиться на земле или фотограф имеет законное право доступа, например, Проходы, открытые для любого движения или общественное право проезда или участок земли открытого доступа. Столичная полиция заявляет в своем собственном совете: «Представителям общественности и средств массовой информации не требуется разрешение на съемку или фотографирование в общественных местах, и полиция не имеет полномочий запрещать им снимать или фотографировать инциденты или сотрудников полиции». IAC, Институт кино и видео рекомендует следовать инструкциям полиции, поскольку может быть причина / причины для отказа от съемок, несмотря на незнание указанного закона (законов). Исключением является область, в которой предусмотрены запреты, подробно описанные в законодательстве о борьбе с терроризмом. Гражданский процесс может быть начат, если человек снимается без согласия, и существуют законы о конфиденциальности, чтобы защитить человека, когда он может рассчитывать на конфиденциальность. В двух общественных местах в Великобритании, Трафальгарская площадь и Парламентская площадь, есть специальные положения, запрещающие фотографирование в коммерческих целях без письменного разрешения мэра или Squares. «Управляющая команда и уплата вознаграждения и разрешения необходимы для фотографирования или съемки в коммерческих целях на территории Royal Parks или на любой территории National Trust.
Постоянно и агрессивная фотография одного человека может подпадать под юридическое определение домогательства.
. неуважение к суду, уголовное преступление, фотографировать в любом суде любого лица, являющегося судьей суда, присяжным заседателем, свидетелем или стороной любого судебного разбирательства в суде, будь то гражданское или уголовное, или опубликовать такую фотографию. Сюда входят фотографии, сделанные в здании суда или на его территории. Фотографирование в суде может рассматриваться как серьезное преступление, ведущее к тюремному заключению. Запрет на фотографирование на участках расплывчатый. Он был разработан, чтобы не допустить ущемления достоинства суда путем использования изображений в «картинках» с низким лбом.
Фотография определенных предметов запрещена в Соединенном Королевстве. В частности, Защиты детей Закон 1978 ограничивает делать или хранение порнографии детей в возрасте до 18 лет, или то, что выглядит как порнография под 18s. Нет закона, запрещающего фотографировать детей в общественных местах.
Согласно Закону о борьбе с терроризмом 2008 публикация или передача фотографии констебля (кроме ОПК ) является правонарушением, служащий вооруженных сил или служащих служб безопасности, который может быть полезен для лица, совершающего или готовящего террористический акт. Есть защита действовать с разумным оправданием; однако бремя доказывания лежит на защите в соответствии с разделом 58A Закона о терроризме 2000. ОПКН в 2009 году процитировал раздел 44 Закона о терроризме 2000 года, чтобы помешать представителю общественности фотографировать его. Раздел 44 фактически касается полномочий на остановку и обыск. Однако в январе 2010 года право задерживать и обыскивать, предоставленное в соответствии с разделом 44, было признано незаконным Европейским судом по правам человека.
после продолжительной кампании, включая серию демонстраций фотографов, с которыми столкнулись сотрудники полиции и ОПК, столичная полиция была вынуждена выпустить обновленную юридическую консультацию, подтверждающую, что "представителям общественности и средств массовой информации не требуется разрешение на съемку или фотографирование в общественных местах, и полиция не имеет полномочий препятствовать им снимать или фотографировать инциденты или сотрудников полиции. "и что" право останавливать и обыскивать кого-либо в соответствии с разделом 44 Закона о терроризме 2000 г. больше не существует ".
В соответствии с разделом 58 Закона о терроризме 2000 г. совершение фотографии, которая может быть быть полезным для лица, совершающего или готовящего террористический акт или обладающего такой фотографией. Есть такая же защита разумным оправданием. Это правонарушение (и, возможно, но не обязательно нарушение статьи 58 (а)) касается только фотографии, как описано в п. 2 (3) (b) Закона о терроризме 2006. Таким образом, он должен быть таким, чтобы оказывать практическую помощь лицу, совершающему или готовящему террористический акт. Является ли рассматриваемая фотография таковой - дело жюри, которое не обязано смотреть на окружающие обстоятельства. Фотография должна содержать информацию такого характера, чтобы вызвать обоснованное подозрение, что она предназначалась для помощи в подготовке или совершении террористического акта. Это должно требовать объяснений. Фотография, внешне безобидная, не будет нарушать это положение, если обвинение представит доказательства того, что она была предназначена для использования в целях совершения или подготовки террористического акта. Защита может доказать разумное оправдание, просто продемонстрировав, что фотография хранится с целью, отличной от помощи в совершении или подготовке террористического акта, даже если цель владения иным образом является незаконной.
Авторское право может распространяться на исходную фотографию, то есть запись света или другого излучения на любом носителе, на котором создается изображение или на котором изображение создается любым способом, и который не является частью пленки.. Хотя фотографии классифицируются как художественные произведения, сохранение авторских прав не зависит от художественных достоинств. Авторские права на фотографию принадлежат фотографу - по умолчанию лицо, создавшее ее. Однако, если фотография сделана сотрудником в ходе работы, первым владельцем авторских прав является работодатель, если нет соглашения об обратном.
Авторское право сохраняется. в фотографии защищает не только фотографа от прямого копирования его / ее работы, но также и от косвенного копирования для воспроизведения его / ее работы, когда значительная часть его / ее работы была скопирована.
Авторское право на фотографию действует в течение 70 лет с конца года, в котором фотограф умер. Следствием этого длительного периода существования авторских прав является то, что многие семейные фотографии, которые не имеют рыночной стоимости, но имеют значительную эмоциональную ценность, по-прежнему защищены авторским правом, даже если первоначального фотографа невозможно отследить (проблема, известная как сирота авторского права ), отказался от фотографии или умер. При отсутствии лицензии их копирование будет нарушением авторских прав на фотографии. Когда кто-то умирает, права переходят к кому-то другому, возможно, через завещание (завещание) или по наследству. Если завещания не было или если фотограф не указал, куда должны идти права на материал, будут применяться обычные правила наследования (хотя эти правила не относятся к авторскому праву, и следует обратиться за юридической консультацией). Сканирование старых семейных фотографий без разрешения в цифровой файл для личного использования является prima facie нарушением авторских прав.
Некоторые фотографии могут не быть защищены авторским правом. Раздел 171 (3) Закона 1988 года об авторском праве, промышленных образцах и патентах дает судам право воздерживаться от принудительного применения авторских прав, существующих на произведения, исходя из общественных интересов. Например, схемы патентов считаются общественным достоянием и, таким образом, не подлежат авторскому праву.
Наклейка «Без фотографий». Предназначен для участников конференций, которые не хотят делать снимки в цифровом виде, включая видео, фотографии, аудио и т. Д. Нарушение авторских прав, существующих в отношении фотографии, может быть выполнено путем копирования фотографии. Это потому, что владелец авторских прав на фотографию имеет исключительное право на копирование фотографии. Для нарушения авторских прав на фотографию необходимо скопировать существенную часть фотографии. Фотография также может быть механизмом нарушения авторских прав на другую работу. Например, фотография, которая копирует существенную часть художественного произведения, такого как скульптура, картина или другая фотография (без разрешения), нарушила бы авторские права, существующие на эти произведения.
Однако объект фотографии не обязательно защищен независимым авторским правом. Например, в случае с Creation Records фотограф, пытаясь создать фотографию для обложки альбома, создал сложную и искусственную сцену. Фотограф из газеты незаметно сфотографировал это место и опубликовал в газете. Суд постановил, что фотограф газеты не нарушал авторские права официального фотографа. Авторское право не существовало в самой сцене - это было слишком временно, чтобы быть коллажем, и его нельзя было отнести к какой-либо другой форме художественного произведения.
Ричард Арнольд подверг критике защиту фотографий таким образом по двум причинам. Во-первых, утверждается, что фотографии не должны охраняться как художественные произведения, а должны охраняться так же, как звукозаписи и фильмы. Другими словами, авторское право не должно защищать объект фотографии как само собой разумеющееся вследствие того, что фотография сделана. Утверждается, что защита фотографий как художественных произведений является аномальной, поскольку фотография в конечном итоге является средством воспроизведения, а не создания. По сути, это больше похоже на фильм или звукозапись, чем на картину или скульптуру. Некоторые фотографы разделяют это мнение. Например, Майкл Райхманн описал фотографию как искусство раскрытия, в отличие от искусства включения. Во-вторых, утверждается, что охрана фотографий как произведений искусства приводит к странным результатам. Тема защищена независимо от художественной ценности фотографии. Объект фотографии защищен, даже если он не заслуживает защиты. Чтобы авторское право сохранялось на фотографии как художественные произведения, фотографии должны быть оригинальными, поскольку проверка оригинальности по английскому основывается на навыках, труде и рассудительности. Тем не менее, возможно, что порог оригинальности очень низкий. По сути, этим Арнольд утверждает, что, хотя объект некоторых фотографий может заслуживать защиты, для закона неуместно предполагать, что объект всех фотографий заслуживает защиты.
Можно с высокой степенью уверенности сказать, что фотографии трехмерных объектов, включая художественные произведения, будут рассматриваться судом как сами по себе оригинальные художественные произведения и, как таковые, будут подпадать под действие авторского права.. Вероятно, что фотография (включая сканирование - цифровое сканирование считается фотографией для целей Закона об авторском праве на образцы и патенты 1988 г.) двумерного художественного произведения, такого как другая фотография или картина, также будет защищена авторским правом, если на его создание было потрачено значительное количество навыков, труда и рассудительности.
A право на неприкосновенность частной жизни появилось в законодательстве Великобритании в результате включения Европейской конвенции о правах человека во внутреннее законодательство посредством Закона о правах человека 1998 года. Это может привести к ограничениям на публикацию фотографий.
Было ли это право вызвано горизонтальным эффектом Закона о правах человека 1998 г. или возникло в судебном порядке, является предметом споров. Право на неприкосновенность частной жизни защищено статьей 8 конвенции. В контексте фотографии это противоречит праву на свободу выражения мнения по статье 10. Таким образом, суды будут учитывать общественный интерес в уравновешивании прав посредством юридической проверки соразмерности.
Очень ограниченное установленное законом право на неприкосновенность частной жизни существует в Законе об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988. Этим правом обладает, например, тот, кто нанимает фотографа для съемки своей свадьбы. Уполномоченный, независимо от каких-либо авторских прав, которые он имеет или не имеет на фотографию, на фотографию, которая была заказана для личных и домашних целей, если на фотографию сохраняются авторские права, имеет право не выдавать копии работы публично, публично выставляемая или доводимая до всеобщего сведения работа. Однако это право не будет нарушено, если правообладатель даст разрешение. Это не будет нарушено, если фотография случайно будет включена в художественное произведение, фильм или передачу.
Статическая и киносъемка регулируется местными, государственными и национальными законами. Законы различаются в зависимости от юрисдикции, и то, что не является незаконным в одном месте, может быть незаконным в другом. Типичные законы в США следующие:
Некоторые музеи не разрешают фотографировать.Федеральное законодательство регулирует вопросы авторского права и уголовные преступления в отношении фотографий. В противном случае общее право (кроме, в случае Квебека, Гражданского кодекса Квебека ) обычно определяет, когда может производиться фотография.
Табличка с надписью «Запрещается фотографировать» в публичной библиотеке Гонконга В некоторых общественных местах, принадлежащих правительству, таких как суды, правительственные здания, библиотеки, общественные центры и некоторые музеи Гонконга, фотографирование без разрешение от правительства. Незаконно оборудовать или фотографировать и записывать в местах массового развлечения, таких как кинотеатры и закрытые театры.
В частной собственности фотографирование может быть запрещено или ограничено владельцем собственности на его территории.
Фотография на частной собственности, которая обычно открыта для публики (например, в торговом центре), обычно разрешена, если это явно не запрещено размещенными знаками. Даже если такие знаки не размещены, владелец или агент собственности может попросить человека прекратить фотографировать, а если человек отказывается сделать это, владелец или агент могут попросить человека уйти; в некоторых юрисдикциях лицо, отказывающееся выехать, может быть арестовано за преступное посягательство, и во многих юрисдикциях признается право общего права на применение разумной силы для устранения нарушителя; лицо, которое насильственно сопротивляется законному высылке, может быть привлечено к ответственности за нанесение побоев, нападение или и то, и другое.
В Венгрии с 15 марта 2014 года, когда был опубликован долгожданный Гражданский кодекс, Закон повторно заявил о том, что было нормальной практикой, а именно о том, что человек имеет право отказаться от фотографирования. Однако подразумеваемое согласие существует: фотографировать человека, который не возражает активно, не является незаконным.
В Макао фотограф не должен снимать или публиковать любые фотографии человека против его / ее воли без юридических оснований, даже в общественном месте. Кроме того, каждый имеет право на личные права. Запрещается фотографировать людей, демонстрировать или воспроизводить их фотографии без их предварительного согласия. Уголовные наказания включают тюремное заключение. Кроме того, фотографирование полицейских в Макао является незаконным.
В Южной Африке фотографирование людей на публике является законным. Воспроизведение и продажа фотографий людей являются законными для редакционных целей и в ограниченных коммерческих целях. Прецедентного права, определяющего пределы коммерческого использования, не существует. Гражданское право требует согласия любых идентифицируемых лиц в рекламных и рекламных целях. Имущество, в том числе животные, не пользуются особым вниманием.
Во время освещения в средствах массовой информации спора о Нкандла выяснилось, что существует закон, Закон о ключевых моментах страны, 1980, запрещающий фотографирование любых «национальных ключей». точки." Национальные ключевые точки - это здания или сооружения, которые служат стратегическим или военным целям. Хотя не было раскрыто, что это такое, в рамках государственной тайны, было заявлено, что президентская резиденция является одной из них и поэтому не должна отображаться в СМИ. Последующий судебный процесс привел к тому, что было принято решение обнародовать список всех ключевых моментов. Несмотря на то, что закон не применяется в настоящее время или ранее, он все еще действует даже после призывов к его отмене как пережитку закона о секретности времен апартеида.
Путешественники, которые хотят для фотографирования необходимо получить разрешение на фотосъемку в Министерстве внутренних дел, Департаменте по делам иностранцев (Судан) или Министерстве информации (Южный Судан).
Называя себя фотографом, в соответствии с для большинства других профессий в Исландии требуется, чтобы человек имел сертификаты подмастерья или мастера в отрасли. Исключения могут быть сделаны в районах с низкой численностью населения или для людей, прибывающих из ЕЭЗ.
Фотографирование полицейских во многих случаях было объявлено незаконным в соответствии с Законом о безопасности граждан от 2015 года. "с заявленной целью защиты сотрудников полиции и их семей от преследований. Закон вызвал споры, потому что осудить жестокость полиции может быть труднее. В течение нескольких десятилетий действовала гораздо более ограниченная версия закона, касающаяся того, когда полиция работает в связи с терроризмом.
Мексиканский закон аналогичен закону в Соединенных Штатах. Власти могут запугать или помешать любому владельцу камеры, если он приблизится к периметру правительственных зданий.
