Войти
Несмертельные преступления против личности в соответствии с английским законодательством, обычно понимаются как правонарушения, которые принимают форму нападения на другого человека и не приводят к смерти любого человека. Такие правонарушения, в результате которых наступила смерть, считаются убийством, в то время как сексуальные преступления обычно рассматриваются отдельно, поскольку они существенно отличаются от других преступлений против личности по теоретической основе и составу. Преступления против личности без смертельного исхода в основном вытекают из Закона о преступлениях против личности 1861, хотя определение нападения или избиения там не дается.
Преступления против личности включают незначительные формы батареи (любое незаконное прикосновение к другому лицу); его дополнительное преступление, нападение (вызывающее задержание батареи, даже если оно еще не произошло); и различные более серьезные преступления, основанные на нападении и нанесении побоев (вместе именуемые «обычное нападение»). Сюда входят нападение с причинением реальных телесных повреждений, когда жертва получает травмы, такие как синяки или ссадины на коже (обратное - травма, которая носит «временный и незначительный характер»); ранение (прокол всех слоев кожи); и причинение тяжких телесных повреждений (травм более серьезных, чем фактические телесные повреждения, например переломы костей). Последние два преступления могут быть совершены «умышленно», что означает наличие дополнительного элемента mens rea, который делает обвиняемого более виновным в своих действиях. Хотя безрассудства достаточно для большинства преступлений против личности - обвиняемый предвидел риск возникновения запрещенного вреда, не обязательно имея намерение, - этого недостаточно для преступлений с умыслом.
Количество зарегистрированных преступлений (2009–10). Категории приблизительно соответствуют несмертельным преступлениям против личности. Общим для всех преступлений против личности является нарушение права на физическую неприкосновенность. Это распространяется, например, на прикосновение к одежде, и в этом случае физический вред фактически не причиняется. Однако, если бы все прикосновения были признаны уголовно наказуемыми, это нарушило бы право на свободу. Это трогательное, а не вредное нарушение принципа. Это связано с правом на неприкосновенность частной жизни в соответствии со статьей 8 Европейской конвенции о правах человека. Центральным статутом по этой теме является Закон о преступлениях против личности 1861 года, который объединил множество различных правонарушений с множеством совпадений и противоречивой терминологии. К ним относятся как фактическое причинение насилия, так и угроза насилия. Несмотря на критику, Закон не был заменен.
В контексте закона о покушениях, Королевская прокуратура сообщает, что «там, где доказательства демонстрируют, что подозреваемый намеревался причинить значительно более серьезную травму, чем та (если таковая имелась), которая была причинена на самом деле, прокуратура должна рассмотреть обстоятельства дела в целом, а также соответствующие рекомендации по вынесению приговора, чтобы определить соответствующее обвинение ".
Различают преступление нападение и преступление нанесение побоев. Нападение - это опасение возможности немедленного совершения незаконного насилия и нанесение побоев - причинения такого насилия. В нескольких предложениях, в том числе в предложении Комитета по пересмотру уголовного законодательства 1980 г., было предложено объединить составы преступлений. Однако различие было подтверждено в 1992 году. Там смешение нападения и побоев подверглось критике как двуличное. Если D ударит V, который уклоняется, это скорее всего нападение, а не батарея; если V атакуют сзади, это может представлять собой батарею без нападения. Действия, которые составляют обычную повседневную жизнь, не считаются нападением или избиением, например, толкание в переполненном поезде. Термин «обычное нападение» используется для обозначения либо технического нападения, либо поражения батареей.
Нападение - это проступок в Англии и Уэльсе с Дело слушалось только в Мировом суде. Хотя Р. против Литтла считал нападение правонарушением, предусмотренным законом, ни один из упомянутых законодательных актов не содержал определения нападения. actus reus, одобренное в R против Ирландии, представляет собой любое действие D, которое заставляет V немедленно предвидеть незаконное насилие над личностью. Королевская прокурорская служба (CPS) использует термин «сила», а не «насилие». Как определение, это оказалось стабильным, но его интерпретация менялась. Применение силы должно быть незаконным - например, за пределами оборонительной или превентивной силы. Согласия потерпевшего может быть достаточно для предотвращения совершения преступления. Остается спорить о том, является ли отсутствие согласия элементом actus reus, присущим совершению преступления, или же согласие является защитой. и утверждают, что первое более правильно, поскольку отсутствие согласия имеет жизненно важное значение для преступления; поскольку акт не может представлять собой вред, даже если он принят. Пренебрежение автономией и частной жизнью жертвы является составной частью правонарушения. Жертву не нужно пугать опасениями о насилии, она просто не должна хотеть, чтобы это совершило лицо.
Нападение требует позитивного действия, а не бездействия. Простого законного присутствия в каком-либо месте недостаточно для соблюдения требований поведения; незаконного вторжения, однако, достаточно. Джон Сирил Смит предположил, что умышленный отказ отречься от непреднамеренного действия, которое заставляет жертву задержать насилие, может представлять собой нападение путем бездействия. Можно утверждать, что когда-то существовало правило, согласно которому «простые слова» не могут считаться нападением, но случай R v Ireland подтвердил, что даже тихие телефонные звонки могут быть основанием для обвинения в нападении. R. v Констанца добавила в эту категорию письма с угрозами.
Хотя нападение подразумевает угрозу немедленного нанесения удара, преступник не обязательно должен иметь намерение осуществить это поражение. Достаточно того, что он намеренно или по неосторожности заставил потерпевшего задержать такое происшествие. Термин «немедленный» также использовался по-разному. После Ирландии кажется вероятным, что даже там, где потерпевший знал, что обвиняемый находится на некотором расстоянии, этого может быть достаточно. Как сказал там лорд Стейн, «чего, как не возможности неминуемого личного насилия, боялась жертва?». Это значительно расширило бы преступление нападения. Вполне возможно, что жертва была напугана, но не верила в неизбежность нападения. То, что она действительно восприняла «немедленное насилие», а не просто «немедленно задержало», сомнительно. В Констанце обвинению было достаточно показать, что жертва опасалась нападения в будущем, которое могло быть неизбежным. Он также предположил, что предполагаемый вред мог быть скорее психологическим, чем физическим.
установил правило, согласно которому условные угрозы не могут приравниваться к нападению. Тем не менее, ссылка суда на Tuberville v Savage была в лучшем случае незначительной. Такие угрозы обычно считаются нападением.
Требование mens rea состоит в том, что обвиняемый должен иметь намерение или по неосторожности заставить жертву опасаться возможности немедленного противоправного насилия. Нет никаких авторитетов, которые предполагали бы, что «намеренно» или «безрассудно» должны означать что-то из их обычных значений. Безрассудство Каннингема - обвиняемый сам предвидел опасность причинения вреда - применяется. Нападение является преступлением с «основным умыслом» для целей теста Маевского в отношении добровольного опьянения.
Ответчик совершает батарею, если они намеренно или по неосторожности применяют незаконную силу к другому без их согласия. На него распространяется то же исключение "повседневной жизни", что и нападение. Случаи включали целование, плевание и стрижку чьих-либо волос без их согласия. Это также включает контакт с одеждой жертвы - правило, восходящее к 1845 году. Необязательно, чтобы жертва чувствовала прикосновение.
Требуемая причинная связь может быть весьма косвенной. Наряду с оружием, которое держит в руке, сюда входит и метательное оружие, которое заставляет людей касаться друг друга, вызывая чувство паники. Общий закон о ответственности за упущения также применяется к батареям, например, к батареям, связанным с продолжающимся действием (как в Fagan v MPC ) и обязанности проявлять осторожность. Однако в деле R против Ирландии суд исключил психологическую травму, причиненную посредством телефона, как форму побоев, хотя это не было важным моментом в деле, поскольку были выдвинуты другие обвинения. Отравление не является проявлением побоев, если не сопровождается насилием.
Дело Р против Брауна установило дополнительное требование: враждебность. Это нелегко назвать требованием actus reus или mens rea. Было неясно, какую роль это сыграло в этом случае, но могло быть применено к другим случаям как способ разъяснения руководства по «повседневному поведению». Он подвергся резкой критике со стороны лорда Гоффа и других судебных и академических авторов. Это может относиться к будущим случаям, когда телесные повреждения были непреднамеренными или непредвиденными.
Требование mens rea для нанесения побоев аналогично нападению. Это намерение применить незаконную силу к другому или неосторожно относиться к тому, применяется ли такая сила. В нем используется безрассудство Каннингема - обвиняемый должен был предвидеть риск применения незаконной силы к В. По крайней мере теоретически, сочетая mens rea избиения с actus reus нападения, или наоборот., это не преступление. Тест Маевского применяется к случаям добровольного опьянения, поскольку побои в этом сценарии также являются преступлением с «основным умыслом».
Нападение с причинением реальных телесных повреждений вред влечет за собой максимальное наказание в виде 5 лет в соответствии с разделом 47 Закона о преступлениях против личности 1861 года. Его можно судить в любом случае. Включены как нападение (боязнь насилия), так и нанесение побоев (применение насилия), хотя можно рассматривать раздел 47 как создающий два преступления: одно связано с нападением, а второе - с нанесением побоев. «Случайность» обычно означает «причинение», хотя Джон Гарднер утверждал, что это шире. При обсуждении причинно-следственной связи от «напуганных» людей не ожидается, что они будут действовать полностью рационально; вместо этого соответствующий тест - это тест. Здесь любое поведение потерпевшего, за исключением «глупого», могло считаться вызванным действиями ответчика. Только серьезность травмы отделяет нападение от нападения с причинением реальных телесных повреждений.
Понятие «фактическое телесное повреждение» широко. Включены почти все травмы - например, синяк или ссадина кожи. Травмы не учитываются, если они «временные или незначительные», но это не распространяется даже на кратковременную потерю сознания. Широкий спектр травм дает прокурорам значительную свободу действий при выборе обвинения против обвиняемого. Психологическая травма включается, если она является признанным заболеванием. Простого испуга или беспокойства недостаточно для нанесения реальных телесных повреждений. Это ограничено только необходимостью фактического нападения или нанесения побоев.
Нет отдельного элемента mens rea, отличного от нападения или побоев, что делает это преступлением. Это было защищено Джоном Гарднером, сторонником теории. Однако против этого выступают Симестер и Салливан.
Раздел 20 Закона о преступлениях против личности 1861 криминализирует «всякий, кто незаконно и злонамеренно ранит или причиняет кому-либо вред. причинение тяжких телесных повреждений любому другому лицу с использованием оружия или инструментов или без них ". Максимальное наказание - пять лет - такое же, как и за причинение реальных телесных повреждений, но преступление, предусмотренное статьей 20, считается более серьезным судом и Королевской прокурорской службой. Судья свободен в рассмотрении обстоятельств дела, чтобы позволить присяжным признать обвиняемого виновным в нападении с причинением телесных повреждений, если обвиняемый обвиняется в правонарушении по статье 20.
Actus reus - это ранение или нанесение телесных повреждений тяжкие телесные повреждения (ГБН). «Рана» - это то, что разрушает все слои кожи и должно иметь внешний компонент - внутреннее кровотечение, каким бы серьезным оно ни было, не является раной. Серьезные раны также относятся к категории тяжких телесных повреждений, но некоторые квалифицируемые раны (например, укол булавкой) очень незначительны. Поэтому некоторые раны не могут быть квалифицированы как тяжкие телесные повреждения.
Фраза «действительно серьезные повреждения» использовалась для описания тяжких телесных повреждений в деле «Р против Метерам». Дело Р против Гранди подтвердило, что травмы должны быть получены в совокупности; что многие мелкие травмы могут нанести серьезный вред. Р. против Боллом подтвердил подход Гранди, а также показал, что нанесение тяжких телесных повреждений ребенку, вероятно, потребует меньших телесных повреждений, чем нанесение взрослому. расширенный термин «телесное повреждение» включает психологическую травму, если она является признанным серьезным психическим заболеванием. Симестер и др. Заявили, что это может иметь далеко идущие последствия, но вряд ли это будет включать в себя обычные явления (разрыв отношений, словесная жестокость, невыполненные обещания) - в Burstow поведение включало длительную и интенсивную кампанию преследований. 115>
В течение долгого времени считалось авторитетным в отношении значения слова «причинить», которое суд принял как означающий «нападение или нанесение побоев, явным непосредственным и очевидным результатом которого является ранение или тяжкие телесные повреждения». Это узкое определение было расширено в делах «Р против Мартина» и «Р против Халлидея», чтобы включить, например, травмы, полученные во время попытки жертвы бежать. Травма считается «нанесенной», если она возникла в результате удара или удара, приведенного в движение обвиняемым; травма должна иметь прямое отношение к удару или сотрясению, но удар или сотрясение могут быть косвенным следствием действий обвиняемого. Р фон Бёрстоу установил, что «причинение» было почти синонимом причины: по мнению лорда Хоупа, они были синонимами, за исключением того, что результат первого должен быть неприятным. Это было применено в двух случаях сознательного риска передачи ВИЧ без явного согласия.
Элемент mens rea - это «злой умысел», что означает либо намерение, либо безрассудство. Применяется безрассудство Каннингема. Однако для безрассудства достаточно предусмотрительности даже незначительного вреда - для этого не требуется предвидения серьезного вреда. Это было подвергнуто критике, поскольку оно нарушает принцип соответствия, согласно которому mens rea должна соответствовать actus reus преступления.
Преступление Умышленное нанесение ран создается в соответствии с разделом 18 Закона о преступлениях против личности 1861 года. С поправками, внесенными в него, он гласит: «Любой человек, который незаконно и злонамеренно любыми средствами ранит или причиняет тяжкие телесные повреждения любому лицу.....с намерением... причинить некоторые... тяжкие телесные повреждения любому лицу, или с намерением оказать сопротивление или предотвратить законный задержание или задержание любого лица... ". Это создает четыре формы правонарушения: незаконное и злонамеренное ранение с намерением либо причинить тяжкие телесные повреждения (1), либо оказать сопротивление аресту (2); и незаконное и злонамеренное причинение тяжких телесных повреждений с намерением либо причинить тяжкие телесные повреждения (3), либо оказать сопротивление аресту (4). Таким образом, формы (1) и (3) отличаются от преступлений, предусмотренных статьей 20, главным образом тем, что существует конкретное намерение причинить серьезный вред, а не какой-либо ущерб, и поэтому они являются более серьезными обвинениями. В обвинительном заключении по разделу 18 жюри открыто для осуждения в соответствии с разделом 20 или разделом 47, если оно должным образом направлено.
«Ранение» и «причинение тяжких телесных повреждений» определяются в одном и том же таким образом, как они находятся в преступлении в виде злонамеренного ранения или причинения тяжких телесных повреждений. Тяжелые телесные повреждения включают серьезную психологическую травму и серьезную инфекцию; однако здесь они менее противоречивы из-за включения намерения. Намерение значительно сужает преступление, а термин «причинить» не используется. В форме (3) намерение может быть просто решено в случае прямой атаки или «виртуальной достоверности», зная виртуальную достоверность - принцип Вуллина. В форме (1), если травма не приравнивается к тяжким телесным повреждениям, должно быть указано намерение причинить тяжкие телесные повреждения (по другой причине). На практике клаузула о "фактической достоверности" не может вступить в силу, поскольку причинение тяжких телесных повреждений по определению не было. В формах (2) и (4) понятие «злого умысла» играет роль, которой он не играет в (1) и (3). Подсудимый должен предвидеть риск получения ранения или тяжких телесных повреждений, когда основное намерение состоит в сопротивлении аресту. Подсудимый не может безрассудно сопротивляться задержанию, это должно быть намерение. Что касается требования оказать сопротивление законному аресту, у обвиняемого отсутствует необходимая mens rea, только если он верит в факты, которые, если они верны, сделали бы арест незаконным; Дело не только в том, что он полагает, что факты, как они есть, делают арест незаконным - ошибка факта достаточна, ошибка закона - нет.
В английском праве также существуют альтернативные формы нападения при отягчающих обстоятельствах, например: нападение или нанесение побоев с намерением оказать сопротивление аресту (как указано выше, арест должен быть законным); нападение на констеблей, сопротивление им и воспрепятствование им. Согласно Закону 1998 года о преступлениях и беспорядках, также возможно совершение нападения на расовой почве. Это где совершение нападения в сочетании с враждебностью по отношению к жертве, основанной на ее расе или предполагаемой расе, или связи с расой. «Раса» включает цвет кожи, национальность, гражданство, а также этническое или национальное происхождение. Применение яда в нарушение статей 23 или 24 Закона 1861 года о преступлениях против личности также является правонарушением; как и ложное заключение, в том числе незаконные аресты, похищения и заложники. Законодательство, направленное на хранение или использование огнестрельного оружия, также может быть отнесено к этой категории, как и мистификации с использованием взрывных устройств.
. Существуют также преступления при нападении при отягчающих обстоятельствах, предусмотренные Законом о преступлениях против личности 1861 года, которые в настоящее время почти полностью не используются. : например, нападение на священнослужителя или создание препятствий для его выполнения, а также нападение на магистрата или другое лицо при исполнении им своих обязанностей, связанных с сохранением терпящего бедствие или потерпевшего крушение судна.
Нападение не возникает, если обвиняемый угрожает выстрелить в жертву, но жертва знает, что оружие не заряжено или является поддельным. Однако, если жертва ошибочно полагает, что оружие заряжено или может быть заряжено, это будет actus reus нападения. Поскольку нападение является дисциплинарным преступлением, уголовное преследование не осуществляется. Однако возможны попытки нападения при отягчающих обстоятельствах.
