Войти
| Лорен Слейтер | |
|---|---|
| Родилась | (1963-03-21) 21 марта 1963 (57 лет) |
| Alma mater | |
| Профессия | Психолог, писатель |
| Известная работа |
|
Лорен Слейтер (родилась 21 марта 1963 г.), американка психотерапевт и писатель. Она является автором девяти книг, в том числе «Добро пожаловать в мою страну» (1996), «Дневник прозака» (1998) и «Ложь: метафорические воспоминания» (2000). Ее книга 2004 года Открытие коробки Скиннера : Великие психологические эксперименты двадцатого века, описание психологических экспериментов, «рассказываемых как истории», вызвало как похвалу, так и критику. Оно было номинировано на премию Los Angeles Times Kirsch за научные и технологические исследования и было названо книга года Bild der Wissenschaft 2005 года в Германии. Cr итицизм сосредоточился на методах исследования Слэйтер и на том, в какой степени некоторые из описываемых ею переживаний могли быть беллетризованы.
Среди других наград Слэйтер получила литературную премию 1993 г. в творческой документальной литературе и премию Missouri Review в 1994 г., а ее работы были включены в Best American Essays несколько раз. В 2006 году Слейтер был выбран в качестве приглашенного редактора серии лучших американских эссе. Слейтер внесла свой вклад в The New York Times, Harper's и Elle.
The Village Voice назвала ее "самым близким к doyenne из психиатрического расстройства. "
Слейтер - писатель-фрилансер, специализирующийся на психологии, психических заболеваниях, и женское здоровье. У нее также есть частная практика, специализирующаяся на лечении депрессии, тревожности, биполярного расстройства и токсикомании. Слейтер также тренирует писателей, взявшихся за книжные проекты.
Слейтер окончил в 1985 году Университет Брандейса со степенью бакалавра британской и американской литературы. Она получила степень магистра психологии в Гарвардском университете и докторскую степень по психологии в Бостонском университете. Слейтер был в 2002–2003 гг. научным сотрудником отдела журналистики Knight в Массачусетском технологическом институте. Во время стажировки в рамках Программы по науке, технологиям и обществу в Школе гуманитарных, гуманитарных и социальных наук ее областью изучения были нейропсихология, психиатрическая помощь, медицинские технологии, и медицинская этика..
Слэйтер был клиническим психологом в течение 11 лет, прежде чем начать карьеру писателя. Она была директором AfterCare Services, клиники психического здоровья и наркозависимости в Восточном Бостоне.
Она была замужем за программистом Бенджамином Александром. У пары двое общих детей. Они развелись в 2016 году.
Слейтер и ее партнер Анна-Сильван Яффе владеют и живут на ферме площадью 80 акров в Фитчбурге, Массачусетс, которую они называют «Фермы Амаранте».
После рождения дочери Слэйтер написала мемуары «Любовь работает так же», чтобы описать решения, которые она приняла в отношении своей психиатрической болезни и ее беременности. В радиоинтервью BBC Woman's Hour 2003 года и в статье 2005 года в Child Magazine Слейтер говорил о депрессии во время беременности и рисках для женщины и ее матери. детка.
Номинирован на премию Los Angeles Times Kirsch за научные и технологические статьи и назван книгой года Bild Der Wissenschaft 2005 года в Германии, Скотт Лилиенфельд описал «Открытие ящика Скиннера» как «одну из первых крупных книг, преодолевших разрыв между академической и популярной психологией». В литературном обзоре 2004 года Фархад Манджу, писатель Salon.com, заметил, что это было «действительно захватывающее чтение».
Книга описывает - в форма рассказов, дополненная персонажами, сюжетом и эмоциональной проницательностью - 10 психологических экспериментов, которые Слейтер считает самыми значительными или интересными в 20-м веке. К ним относятся Б.Ф. Скиннера о бихевиоризме; демонстрация Стэнли Милгрэма того, как можно повлиять на обычных людей, чтобы они подчинялись авторитету ; эксперимент Дэвида Розенхана 1972 г., в котором восемь человек симулировали психическое заболевание, а затем были помещены в психиатрические больницы; эксперименты Гарри Харлоу с обезьянами и материнством ; и Брюса К. Александера Крысиный парк, где лабораторные крысы, зависимые от морфина, отказались от этого препарата, когда им дали лучшую жизнь.
Критика открытия Коробки Скиннера сосредоточена на методах исследования и стиле письма Слейтера. Использование творческой научной литературы и персонализированный стиль повествования Слейтера необычны для книги о науке, и работа вызвала враждебную реакцию, в основном со стороны психиатров или клинических психологов. Некоторые оспаривают цитаты, которые она использовала, или критикуют ее понимание исследований, о которых она писала.
Адвокат Слейтер ответил на критику, обвинив некоторых психиатров и психологов в «мстительных мерах» и «мести». "против нее, и" оскорбления "на ней на Amazon.com.
Дэвид Корфилд, философ-математик, пишущий в The Guardian, сомневается в правдивости заявленной речи книги. Он рассказывает, как во время беседы Слейтер с психологом Гарвардского университета Джеромом Каганом она вспомнила, как Каган внезапно нырнул под его стол, чтобы проиллюстрировать мысль о свободе воли. Однако Каган сказал Корфилду, что не делал этого, а только предположил, что может сделать это, если захочет.
В ответ на критику Корфилда Слейтер показала New York Times электронное письмо, полученное от Кагана: который отвечал на переданный ей список проверки фактов перед публикацией. Слейтер написал: «3. Чтобы продемонстрировать мне, что у людей действительно есть свобода воли, вы прыгнули под свой стол», на что Каган ответил: «Я пытался продемонстрировать, что когда у людей есть выбор действий, они может выбрать поступок, который никогда не был вознагражден в прошлом ».
Слейтер повторил несколько вариантов городской легенды о том, что Б.Ф. Скиннер вырастил свою дочь Дебору в оперантной камере кондиционирования и подверг ее психологическим экспериментам, в результате чего психоз заставил ее подать в суд на своего отца и в конечном итоге покончить жизнь самоубийством. Хотя в книге Слейтера утверждается, что слухи были ложными, Слейтер также позволил читателю поверить в исчезновение Деборы. Рецензент в The Observer в марте 2004 года неверно процитировал книги Слейтера как подтверждающие слухи. Этот обзор был прочитан Деборой Скиннер, которая публично ответила, что она не была сумасшедшей, мертвой или трудной для контакта.
Фархад Манджу опротестовал на Salon.com, что статья Buzan's Guardian «звучит так, как будто она никогда даже не выбирала вверх по книге Слейтера », отмечая, что« описание коробки Слейтер в значительной степени соответствует описанию Бьюзена в Guardian ».
Еще одна критика касается описания Слейтер ее реакции на Дэвида Розенхана исследование. Слейтер написала, что она повторила исследование Розенхана, в котором он обучал студентов притворяться психически больными, чтобы оценивать реакцию психиатрических больниц, представляя себя в отделениях неотложной помощи нескольких больниц с единственной слуховой галлюцинацией. посмотреть, будет ли она госпитализирована в качестве пациента психиатрической больницы. Она сказала, что ее не госпитализировали, но ей выписали рецепты на нейролептики и антидепрессанты.
Это было поставлено под сомнение рядом психиатров и психологов, в том числе Роберта Спитцера из Психиатрический институт штата Нью-Йорк. Слейтер через своего поверенного ответила, что считает свою работу «анекдотом, а не систематическим исследованием и уж точно не« копией »исследования Розенхана». Адвокат Слейтера обвинил Спитцера в причастности к кампании по дискредитации работы Слейтера.
Книга Слейтера 2018 года «Голубые мечты: наука и история наркотиков, изменивших наше сознание», исследует история психофармакологии через призму собственного опыта пациента. Она пишет с очевидным уважением к лекарствам, которые позволили ей жить стабильно и плодотворно, но также откровенно обсуждает их ограничения и побочные эффекты. Она прослеживает эволюцию психиатрических лекарств и утверждает, что их нужно разрабатывать и применять с большим искусством, чем с наукой. Она описывает ключевые роли воображения и сочувствия в эффективном психиатрическом лечении. Автор Лидия Хаас в обзоре для журнала Harper's Magazine прокомментировала: «Если у Слейтера есть заметная предвзятость, то это в пользу человеческой связи».
