Джон Т. Нунан-младший

Джон Т. Нунан-младший
Старший судья из Апелляционный суд США девятого округа
Действующий . 27 декабря 1996 г. - 17 апреля 2017 г.
Судья Апелляционного суда США девятого округа
В должности . 17 декабря 1985 г. - 27 декабря 1996 г.
Назначен	Рональдом Рейганом
Предыдущий	Место, учрежденное 98 Stat. 333
Преемник	Марша С. Берзон
Личные данные
Родился	Джон Томас Нунан-младший. (1926-10-24) 24 октября 1926 г.. Бостон, Массачусетс
Умер	17 апреля 2017 г. (2017-04-17) (в возрасте 90 лет). Беркли, Калифорния
Образование	Гарвардский университет (BA ). Колледж Святого Иоанна, Кембридж. Католический университет Америки (MA, доктор философии ). Гарвард Юридическая школа (бакалавр права )

Джон Томас Нунан младший (24 октября 1926 - 17 апреля 2017) был окружным судьей США из Соединенных Штатов Апелляционный суд девятого округа.

• 1 Персонал и образование
• 2 Профессиональный
• 3 Федеральная судебная служба
  • 3.1 Юридические служащие
• 4 Примечательные решения
• 5 Избранные награды и награды
• 6 Публикаций
• 7 Источники
• 8 Внешние ссылки

Родился в Бостоне, Массачусетсе, Нунан посетил и Школа Риверса. Нунан поступил в Гарвардский университет в 1944 году и закончил его с отличием два года спустя со степенью бакалавра гуманитарных наук на английском языке. Находясь в Гарварде, он писал для Harvard Crimson и был избран в Phi Beta Kappa. Через год в Св. John's College, Кембридж, Нунан поступил в Католический университет Америки, где он получил степень магистра гуманитарных наук в 1949 году и доктора философии в 1951 г. оба по философии. В 1954 году он получил степень бакалавра права от Гарвардской школы права, где он работал в Гарвардском юридическом обозрении. Нунан был женат на историке искусств Мэри Ли Нунан (урожденная Беннетт) с 1967 года до своей смерти. У них было трое детей.

С 1954 по 1955 год Нунан работал специальным сотрудником в Совете национальной безопасности США, помогая тогда советником по национальной безопасности Роберт Катлер. В 1955 году Нунан занялся частной практикой, работая в бостонской юридической фирме Herrick Smith. С 1958 по 1962 год он занимал пост председателя Brookline, Massachusetts Redevelopment Authority, после победы на выборах Майкла Дукакиса.

В 1961 году Нунана пригласили в поступить на факультет Юридической школы Нотр-Дам преподобного Теодора Хесбурга. Три года спустя там работал Нунан. Нунан был назначен главным образом из-за своей книги «Контрацепция: история ее лечения католическими теологами и канонистами» (1965) в качестве исторического консультанта папской комиссии, учрежденной Папой Павлом VI, чьи рекомендации ослабить запрет на контроль рождаемости был отменен. В 1966 году Нунан переехал в Boalt Hall, юридический факультет Калифорнийского университета в Беркли, где он стал почетным профессором права Роббинса.

В то время как в Беркли, Нунан представлял Джона Негре, католика отказника от военной службы, который настаивал на том, что теория справедливой войны запрещает участие в войне во Вьетнаме. Хотя судья Уильям О. Дуглас первоначально приказал армии не вывозить Негре, это решение было отменено Верховным судом США в полном составе 21 апреля 1969 года. Нунан продолжал подавать записки, но, выслушав аргумент, Верховный суд вынес решение против Негре в деле Gillette v. United States (1971).

Нунан был награжден в 1984 г. медалью Лаэтаре, ежегодно присуждаемой с 1883 г. Университет Дам в знак признания выдающихся заслуг перед Римско-католической церковью благодаря ярко выраженному католическому вкладу в профессию получателя. Нунан работал консультантом в нескольких агентствах Католической церкви, включая Комиссию Папы Павла VI по проблемам семьи и комитеты Католической конференции США по моральным ценностям, закону и государственной политике, праву и вопросам жизни. Он также был директором Национального комитета по праву на жизнь.

16 октября 1985 г. президент Рональд Рейган назначил Нунана во вновь созданный 27-й комитет. место в Апелляционном суде Соединенных Штатов по девятому округу, учрежденному 98 Stat. 333. Нунан был утвержден Сенатом США 16 декабря 1985 г. и получил свое поручение на следующий день. Он получил статус старшего 27 декабря 1996 года и служил в суде до своей смерти в 2017 году.

Юридические служащие

Среди бывших юристов Нунана - окружной судья США Брайан М. Моррис, бывший Белый дом Главный советник по этике и Университет Миннесоты Профессор Ричард Пейнтер, судья Верховного суда Калифорнии Эллисон М. Даннер, Вашингтонский университет Профессор Мэри Фэн, Университет Нотр-Дам Профессор М. Кэтлин Кавени, репортер WNYC Айлса Чанг, поэт и юрист Моника Юн и декан Школы права Вашингтонского университета Нэнси Стаудт.

• Лазо-Майано против INS, 813 F.2d 1432 (9-й округ 1987 г.). Нунан, к которому присоединился судья Гарри Прежерсон, постановил, что обидчик Олимпии Лазо-Маджано, сержант сальвадорской армии, который неоднократно избивал, насиловал и угрожал ей, приписал Лазо-Маджано политическое мнение о том, что она была подрывной. Таким образом, Лазо-Маяно подверглась преследованиям из-за своих политических взглядов, что дало ей право на убежище. Нунан писал:

Даже если у нее не было политического мнения и она невиновна ни в одном размышлении о правительстве своей страны, циничное приписывание ей политических взглядов является тем, что считается в соответствии с обоими законами. Решая, есть ли у кого-либо обоснованный страх преследования или ему угрожает опасность лишиться жизни или свободы из-за политических убеждений, необходимо продолжать смотреть на человека с точки зрения преследователя. Если преследователь считает человека виновным в политических взглядах, то он подвергается опасности.

На 30-й годовщине Гарвардской клинической программы по иммиграции и беженцам, на которой Нунан выступил с программной речью, Гарвардская школа права Клинический профессор Дебора Анкер отметила, что решение Лазо-Майано вдохновило всю ее работу.

• EEOC против Townley Eng'r Mfg. Co., 859 F.2d 610 (9th Cir. 1988). Девятый округ постановил, что Townley Engineering and Manufacturing Company, закрытая корпорация, основатели которой заключили завет с Богом, что их бизнес «будет христианским, управляемым верой бизнесом», не может требовать от сотрудников посещения молитвенных служб. Компании безразлично, молятся ли сотрудники: сотрудники могут, если захотят, носить беруши, читать или спать. Нунан не согласился. Предвидя мнение Верховного суда Соединенных Штатов по делу Burwell v. Hobby Lobby, 573 US __ (2014), Нунан написал:

Первая поправка, гарантирующая бесплатное исповедание религии для каждого человека в стране является гарантией, на которую справедливо ссылается Townley Manufacturing Company. Ничто в широком смысле поправки не ставит корпорации вне ее сферы действия. Неоднократно и успешно корпорации обращались к защите, которую предоставляют или санкционируют религиозные статьи. Как корпорация пользуется правом на свободу слова, гарантированным Первой поправкой, так и корпорация пользуется правом, гарантированным Первой поправкой, исповедовать религию. В Первой поправке не говорится, что этим правом пользуется только один вид корпораций. Первая поправка не говорит о том, что защищены только религиозные корпорации или только некоммерческие корпорации. Первая поправка не разрешает Конгрессу выбирать лиц, организации или организационные формы, которые могут свободно исповедовать свою религию. Все люди - а по нашей Конституции все корпорации являются личностями - свободны. Статут не может отнять от их свободы.

• Харрис против Васкеса, 901 F.2d 724 (9-й округ 1990 г.). Нунан приостановил казнь Роберта Алтона Харриса, посчитав, что следует провести слушание, чтобы определить, получил ли Харрис компетентную психиатрическую помощь в свою защиту. Некоторые приветствовали постановление Нунана. Редакция Los Angeles Times писала: «Предоставив осужденному убийце Роберту Алтону Харрису отсрочку казни в пятницу, судья Апелляционного суда США Джон Нунан не только подтвердил традиционную уверенность американцев в честности федеральный суд, но также продемонстрировал сложность вынесения смертного приговора с полной уверенностью в его справедливости ». Другие этого не сделали. Губернатор Калифорнии Джордж Деукмеджян заявил на пресс-конференции, что он «разделяет [d] разочарование и большое разочарование большинства калифорнийцев действиями, предпринятыми судом». В конце концов, Верховный суд Соединенных Штатов приказал Девятому округу прекратить выдачу отсрочки исполнения приговора, см. Разное постановление, 503 US 1000 (1992), и Харрис был казнен.
• США против Джонсона, 956 F.2d 894 (9-й округ, 1992 г.). Нунан постановил, что обвиняемой было разрешено представить синдром женщины, подвергшейся избиению, в попытке смягчить наказание за преступление, связанное с наркотиками:

Наш собственный закон признает, что в течение значительного периода времени жестокий мужчина может подвергать женщин серьезному психологическому стрессу, так что им не удавалось сбежать или взывать о помощи, когда они находились в общественном месте, потому что им не хватало достаточной силы эго, уверенности в себе и силы воли, когда они находились в угрожающей тени полного господства [мужчины] над ними.... [Что] требуется от установщика фактов, чтобы определить, боялась ли она, учитывая опыт и психологическое состояние этого обвиняемого, оставить свои преступные привычки и из страха подчиняться преступнику, руководившему ее поведением.

• Сострадание умирая против Вашингтона, 49 F.3d 586 (9-й округ 1995 г.). Нунан, к которой присоединился судья Диармуид О'Сканнлейн, отменил решение окружного судьи Барбара Джейкобс Ротштейн после того, как она обнаружила, что закон штата Вашингтон, запрещающий самоубийство с помощью посторонних лиц, нарушает пункт Конституции. Нунан закончил свое мнение:

Сострадание, по размышлениям князя Мышкина, «самый главный, возможно, единственный закон человеческого существования». Федор Достоевский, Идиот, 292 (Алан Майерс, пер.) (1991). Говоря простым языком, сострадание - это козырь. Никто не может читать отчеты о страданиях умерших истцов, содержащиеся в их декларациях, или отчеты о страданиях их пациентов, предоставленные врачами, без того, чтобы их тронули. Никто не стал бы причинять такие страдания другому и не хотел бы, чтобы они причинялись им самому; и поскольку перечисленные ужасы - это те, которые могут сопровождать конец жизни, любой, кто читает о них, должен осознавать, что они могут сопровождать его собственную смерть. Желание иметь хороший и добрый способ их предупредить по понятным причинам проявляется в заявлениях истцов и в решении районного суда. Сострадание - надлежащая, желательная и даже необходимая составляющая судебного характера; но сострадание - не самый важный и, конечно, не единственный закон человеческого существования. Не сдерживаемый другими добродетелями, как показывает Идиот, он ведет к катастрофе. Также необходимы справедливость, рассудительность и сила духа. Сострадание не может быть компасом федерального судьи. Этот компас - Конституция Соединенных Штатов. Если, как здесь, в случае Вашингтона, статут штата соответствует этому компасу, действительность статута должна быть подтверждена.

Дело было повторно рассмотрено на заседании суда en banc - который, по мнению судьи Стивена Рейнхардта, пришел к противоположному выводу и подтвердил решение Окружного суда. Затем девятый округ был отменен Верховным судом Соединенных Штатов единогласно в решении по делу Вашингтон против Глюксберга (1997).

• США против Килло, 190 F. 3d 1041 (9 округа 1999 г.). Судья девятого округа Майкл Дэйли Хокинс, к которому присоединился Мелвин Т. Брунетти, постановил, что использование правительством тепловизора не было «поиском» в значении Четвертого Поправка к Конституции США. Нунан не согласился. Сравнивая тепловизор с телескопом, Нунан писал, что «[в] каждом случае усиление чувств с помощью технологий разрушает ожидания домовладельцев о конфиденциальности. Правительство не имеет права опровергать эти ожидания с помощью технических средств». Мне бы. на 1048. В деле Килло против Соединенных Штатов (2001) Верховный суд согласился с Нунаном и отменил его голосами 5-4.
• США против Аризоны, 641 F. 3d 339 (9 округа 2011 г.). Судья девятого округа Ричард Паез, к которому присоединились Нунан и частично Карлос Беа, поддержали решение окружного судьи Сьюзан Ричи Болтон, которое заблокировало часть Аризона SB 1070 закон против иммигрантов. Соглашаясь с этим, Нунан написал: «Для тех, кто симпатизирует иммигрантам в США, это вызов и леденящий кровь предвкушение того, что могут предпринять другие штаты». Это решение было частично подтверждено Верховным судом США в деле Аризона против Соединенных Штатов (2012) 5 голосами против 3.
• США против Блэка и др., 733 F.3d 294 (9-й округ, 2013 г.). Суд подтвердил отклонение ходатайств подсудимых о снятии их судимости. Обвиняемые утверждали, что при написании сценария от начала до конца операции обратного укуса правительство переборщило. Нунан выразил несогласие, написав:

Действия ATF, которые активно участвовали в производстве преступления, представляют собой поведение, позорное федеральному правительству. В задачу нашего правительства не входит вовлечение в преступную деятельность ничего не подозревающих людей, занимающихся законным поведением; не функция придумывать выдумку, чтобы заманить в ловушку невиновных; не функция по сбору заговорщиков для выполнения сценария, написанного правительством. Поскольку исполнительная власть нашего правительства не отказалась отречься от этого поведения, обязанностью судебной власти становится отказ признать эти действия законными элементами уголовного дела в федеральном суде.

Большинство, состоящее из судей Рэймонд Фишер и Сьюзан Грабер отклонили ходатайства ответчиков о повторном рассмотрении en banc. Судья Стивен Рейнхардт, к которому присоединился главный судья Алекс Козински, выразили несогласие с отказом в повторном слушании en banc. Рейнхардт писал:

«дела Блэков» требуют, чтобы мы устранили ограничения на то, как наше правительство может обращаться со своими гражданами. Они ставят вопрос о том, может ли правительство нацеливаться на бедные районы, принадлежащие к меньшинствам, и пытаться соблазнить их жителей на совершение преступлений, которые вполне могут привести к их спасению от бедности. Не менее важно, что эти случаи заставляют нас задуматься о сохранении жизнеспособности самой возмутительной доктрины поведения правительства. По мнению большинства, все эти вопросы решаются неверно. Более того, несмотря на его утверждения об обратном, аргументация большинства практически не предупреждает правительство от чрезмерных усилий. Вместо этого он посылает опасный сигнал о том, что суды будут придерживаться тактики правоохранительных органов, даже если их угроза ценностям равенства, справедливости и свободы очевидна.

См. United States v. Black et al., № 11-10036, 11 -10037, 11-10039, 11-10077 (9-й округ, 2 мая 2014 г.)

• Товарищество Гуггенхайма, 1965–66, 1979-80
• Холмс Лекция, Гарвардская школа права, 1972
• Член Американской академии искусств и наук, 1976
• Messenger Lectures, Корнельский университет, 1982
• Медаль Лаэтаре, Университет Нотр-Дам, 1984
• Колледж стипендиатов, Доминиканская школа философии и теологии, 2009
• Медаль Civitas Dei, Университет Вилланова, 2013

Нунан был плодовитым и разносторонним автором. Процитируем одного комментатора:

[Нунан] написал ряд важных исследований о взаимодействии католической моральной доктрины и закона, включая всесторонние исследования, касающиеся контрацепции, брака и развода, а также абортов.... Он написал важные исследования по правовой и судебной этике, судебной и юридической биографии, привилегии против самообвинения, американскому рабскому праву, смертной казни, абортам, правовым и моральным аспектам самоубийства с помощью врача, использованию конституционная конвенция как средство внесения поправок в Конституцию, законодательство о браке и семье, появление и развитие этики противодействия взяточничеству, обзоров законодательства, философии права, Закона о судебной власти 1789 года, а также политических вопросов и теории.

Основные публикации Нунана включают:

• Схоластический анализ Ростовщичество (Гарвард, 1957) (ISBN 0-674-79170-3 )
• Контрацепция : История его Лечение католических теологов и канонистов (Гарвард, 1968) (ISBN 0-674-16853-4 )
• Нравственность абортов : правовые и исторические перспективы (Гарвард, 1970) (ISBN 0-674-58725-1 ) (редактор)
• Распускание права: адвокаты и браки в судах Римская курия (Гарвард, 1972) (ISBN 0-674-69575-5 )
• Лица и маски закона: Кардозо, Холмс, Джефферсон и Уайт как создатели масок (Калифорния, 1975) (ISBN 0-520-23523-1 )
• Частный выбор: аборты в Америке семидесятых (Free Press 1979) (ISBN 0-02-923160-4 )
• Взятки: интеллектуальная история моральной идеи (Калифорния, 1984) (ISBN 0-02-922880-8 )
• Антилопа: испытание вновь пойманных африканцев при администрации Джона Куинси Адамса Джеймс Монро (Калифорния 1990) (ISBN 0-520-03319-1 )
• Профессиональные и личные обязанности юриста (Foundation Press 1997) ( ISBN 1-56662-962-4 ) (редактор журнала, с Ричардом У. Пейнтером)
• Блеск нашего Страна: Американский опыт религиозной свободы (Калифорния, 1998 г.) (ISBN 0-520-20997-4 )
• Свобода вероисповедания: история, примеры и другие материалы o n Взаимодействие религии и правительства (Foundation Press 2001) (ISBN 1-56662-962-4 ) (редактор журнала, с Эдвардом МакГлинном Гаффни)
• Сужение власти нации : Верховный суд на стороне Штатов (Калифорния, 2002) (ISBN 0-520-23574- 6 )
• Церковь, которая может и не может измениться: развитие католического нравственного учения (Нотр-Дам, 2005 г.) (ISBN 0-268-03603-9 )

Викицитатник содержит цитаты, относящиеся к: Джон Т. Нунан-младший

• Появления на C-SPAN
• FJC Bio