Войти
В М теория арксизма и марксистская экономика, тезис об обнищании, также называемый тезис о высыхании, происходит от Карла Маркса ' s анализ экономического развития в капитализме, подразумевающий, что характер капиталистического производства стабилизирует реальную заработную плату, снижая рост заработной платы по отношению к созданию общей стоимости в экономике, что приводит к увеличению силы капитала в обществе.
Тезис обнищания связан с анализом Маркса растущего органического состава капитала и снижения спроса на рабочую силу по сравнению с капитальным оборудованием по мере развития технологий.
В ранних произведениях Карла Маркса 1840-х годов на него оказала влияние теория заработной платы Давида Рикардо, которая утверждала, что заработная плата стремится к прожиточному минимуму. Это был «железный закон заработной платы », изобретенный социалистом Фердинандом Лассалем. В «К вопросу о свободной торговле» (1847 г.) Маркс писал: «Таким образом, поскольку постоянно находят средства для поддержания рабочих на более дешевой и убогой пище, минимальная заработная плата постоянно снижается».
Это означало абсолютное снижение уровня жизни. Однако в 1850-е годы Маркс изменил свою позицию. В первом томе «Капитала», глава 25, раздел 4, он вместо этого предположил, что произошло относительное обнищание рабочих по отношению к капиталу. Относительно эволюции условий труда он писал:
В рамках капиталистической системы все методы повышения общественной производительности труда осуществляются за счет отдельного рабочего [...] Все средства для развития производства претерпевают диалектическую инверсию, чтобы стать средством господства и эксплуатации производителей; они искажают рабочего, превращая его в фрагмент человека, они низводят его до уровня придатка машины, они разрушают действительное содержание его труда, превращая его в мучение, они отчуждают от него интеллектуальные возможности трудового процесса [...] они превращают его жизнь в рабочее время и тащат его жену и ребенка под колеса гигантского капитала. Но все методы производства прибавочной стоимости являются одновременно методами накопления, и каждое расширение накопления, наоборот, становится средством развития этих методов. Отсюда следует, что по мере того, как накапливается капитал, положение рабочего, будь то высокая или низкая оплата, должно ухудшаться [курсив мой]. [...] Таким образом, накопление богатства на одном полюсе - это в то же время накопление нищеты, мучений труда, рабства, невежества, жестокости и моральной деградации на противоположном полюсе, то есть на стороне класса, производящего собственный продукт как капитал. 
Текст в Wikisource
Маркс утверждал, что в соответствии с трудовой теорией стоимости капиталистическая конкуренция потребует постепенного замена рабочих машинами, позволяющая увеличить производительность, но с меньшей общей стоимостью каждого произведенного продукта, поскольку за заданный промежуток времени можно производить больше продуктов. Этот процесс является частью общего закона капиталистического накопления, в котором доля «постоянного капитала » увеличивается по сравнению с «переменным капиталом » (т.е. рабочими) в процессе производства с течением времени. Маркс также отметил, что это движение - не просто абстрактное отношение, но что оно является результатом классовой борьбы и может быть временно остановлено, если заработная плата упадет ниже суммы, которую пролетариат сочтет приемлемой.
Раймонд Гёсс спрашивает: «Что, если бы капитализм стал способен повышать уровень жизни рабочих, а не еще больше его снижать? Тогда профсоюзное сознание могло бы утвердиться в том, что не был революционным по своей сути и безвозвратно, он сам был, как утверждал Ленин, формой буржуазной идеологии, то есть формой сознания, которое само было средством, с помощью которого буржуазия могла расширить и укрепить свое господство над рабочим классом ".
Тезис об обнищании был в равной степени подвергнут сомнению и более поздними теоретиками, в частности, ранними членами Франкфуртской школы. Для Теодора Адорно и Макса Хоркхаймера, вмешательство государства в экономику эффективно сняло напряжение капитализма между «производственными отношениями » и «материальные производительные силы общества» - напряжение, которое, согласно традиционной марксистской теории, составляло основное противоречие внутри капитализма. Ранее «свободный» рынок (как «бессознательный» механизм распределения товаров) и «безвозвратная» частная собственность эпохи Маркса постепенно были заменены централизованным государственным планированием и обобществленная собственность на средства производства в современных западных обществах. Таким образом, диалектика, посредством которой Маркс предсказал эмансипацию современного общества, подавляется, фактически подчиняясь позитивистской рациональности господства: «[G] one - это объективные законы рынка, которые управляли действиями предпринимателей и имели тенденцию к катастрофе. Вместо этого сознательное решение управляющих директоров приводит в исполнение как результат (который является более обязательным, чем самые слепые ценовые механизмы) старый закон стоимости и, следовательно, судьба капитализма ».
Когда стало ясно, что условия рабочего класса объективно не ухудшаются (например, заработная плата продолжает расти, а условия жизни улучшаются), было высказано предположение, что Маркс не верил, что рабочий класс будет обеднен в абсолютном выражении, но скорее в относительном выражении, т.е. рабочий станет более эксплуатируемым. Однако Невен Сезардич критикует эту точку зрения по двум причинам. Во-первых, неясно, действительно ли это эмпирическое утверждение может быть проверено, тогда как абсолютное обнищание может быть проверено. Во-вторых, Сезардич утверждает, что не совсем ясно, что Маркс имел в виду относительное обнищание; Сезардич отмечает, что в «Коммунистическом манифесте» Маркс говорит о рабочих, которым нечего терять, кроме своих цепей, что больше соответствует точке зрения на полное обнищание. Даже к 1865 году, когда Маркс перешел к более научному анализу, его работа все еще предполагала абсолютное обнищание. В статье 1865 года «Стоимость, цена и прибыль», прочитанной в Международной ассоциации рабочих, Маркс утверждает, что капитализм снизит средний уровень заработной платы.
