Войти
В современном обществе роль брака и его прекращение посредством развода стали политическими проблемами. Поскольку люди живут все более подвижной жизнью, коллизионное право и его выбор закона правил имеют большое значение для определения:
Иногда вступают в брак люди национальности или домицилия. Это может создать серьезные проблемы для сторон и судебных систем, которые, как ожидается, примут юрисдикцию в отношении лиц, иногда только временно в пределах их территориальных границ, и приведут в исполнение судебные решения и постановления иностранных судов. Эти более технические проблемы могут усугубиться любой личной неприязнью между сторонами, которая способствовала распаду брака. В некоторых более крайних случаях супруги перемещают себя и / или свои активы в другие юрисдикции, чтобы уклоняться от своих обязательств или обязательств, или они переходят к установлению личной юрисдикции, чтобы они могли участвовать в форум покупок. Следовательно, предположим, что немец мужчина женится на турчанке, и они живут в Польше до разрыва отношений, после чего жена уезжает в Неваду потому что она слышала, что суды США разрешают быстрые разводы и предоставляют щедрые выплаты на содержание и имущественные выплаты. Когда он узнает об этом плане, муж перемещает себя и все свое имущество в Ирландию, потому что он слышал, что ирландские суды не признают и не применяют законы США о разводе и их дополнительные постановления.
Большинство государств признают семью как естественную группу, на которой основаны общество и культура, и гарантируют защиту институт в своих конституциях одновременно в качестве источника общественного порядка и незаменимого для будущего благополучия своих наций. Таким образом, брак обычно рассматривается как моральный институт (имеющий или не имеющий религиозное значение), и те, кто достигает статуса супруга, наделены рядом права, которые могут быть изменены или прекращены только по решению суда. Некоторые штаты, как правило, из-за преобладающей религии, либо запрещают, либо не поощряют расторжение брака путем развода. Но большинство более светских государств делают развод без вины относительно автоматическим процессом, отражающим реальность распада брака, иногда без необходимости присутствия обеих сторон на слушании. Это вызвало серьезный сдвиг в социальной политике во многих странах, потому что, если развод больше не имеет большого юридического значения в большинстве государств по всему миру, правила международного признания и обеспечения соблюдения иностранных разводов также больше не требуют тщательно разработанных правил..
Три публичные политики релевантны в общей системе конфликтов:
Но правила конфликта должны согласовываться с внутренней политикой форума в отношении брака. Следовательно, необходимо учитывать следующие политические соображения:
Необходимо проводить различие между формами развода, основанными на судебной системе, подчиняющейся система права и разводы, которые происходят в квази- или внесудебной обстановке, то есть без какого-либо формального надзора со стороны местной судебной системы. В обоих случаях, после установления юрисдикции, будет применяться lex fori, чтобы определить, были ли удовлетворены местные основания для развода, и, если да, брак будет расторгнут с вынесением дополнительных приказов или без них.
Поскольку это проблема, влияющая на статус сторон, стандартным выбором правовых норм может быть:
Хотя закон гражданства может быть достаточно легко идентифицировать, поскольку это часто просто вопрос регистрации в данной стране, человек может иметь, скажем, греческое гражданство, но постоянно проживать в штате Нью-Йорк в течение двадцати лет, не становясь натурализованным американцем. Настаивание на прохождении теста в соответствии с законодательством Греции может не дать справедливого или значимого результата.
Согласно общему праву, брак может иметь место жительства супругов, при этом жена принимает место жительства мужа. Это правило основано на предположении, что зависимая жена будет следовать за своим мужем во всех аспектах своей жизни. Хотя это обеспечивает удобный закон, который обычно легко определить (поскольку требования для изменения места жительства зависят от демонстрации намерения проживать в течение неопределенного срока в выбранном состоянии, место жительства мужа изменить трудно), он может привести к следующему: в котором лицо проживает в одном штате, но супружеский дом и все другие особенности жизни сторон могут находиться во втором штате. Эта проблема усугубляется правилами, касающимися восстановления домициля происхождения в случае отказа от выбранного домициля. Например, муж, проживающий в Японии, устанавливает предпочтительное место жительства в Китае, где он женится на женщине с французским местожительством. Когда отношения разрываются, он покидает свой дом в Китае и переезжает жить в Сингапур. Сразу после его отъезда из Китая его место жительства в Японии восстанавливается, а место жительства его жены также меняется на место жительства в Японии, хотя она, возможно, никогда не ступала бы в эту страну. Чтобы избежать как патриархальных последствий, так и потенциально неблагоприятных юридических последствий, подразумеваемых домицилем зависимости, многие штаты внесли поправки в свои законы, позволяющие женщинам сохранять свое местожительство по происхождению после вступления в брак или самостоятельно устанавливать домициль по выбору. мужа во время существования брака. В случаях, когда супруги имеют разное место жительства, правило выбора права должно относиться к обоим lex domicilii.
Привычное проживание может быть более удовлетворительным связующим фактором, чем место жительства, потому что долгосрочное проживание человека, по-видимому, дает более практическую основу для признания, какими бы ни были его или ее намерения. Хотя намерение имеет отношение к установлению постоянного места жительства человека, это менее сложный тест, чем определение места жительства. Но это может привести к покупкам в суде с истцом, проживающим в штате ровно столько, чтобы обосноваться в соответствии с законодательством этого штата и таким образом уклоняться от обязательств или получить несправедливые преимущества. Во всех штатах США есть периоды времени для установления вида на жительство до того, как может быть предоставлена юрисдикция о разводе.
Обычное проживание стало ведущим фактором в разрешении сплетен юрисдикций, связанных с вопросами опеки, возникающими в результате развода. При подаче на развод родители могут проживать в разных штатах. Законы о разводе позволяют родителям подавать на развод в любом штате. Однако законы об опеке допускают существование юрисдикции только в том штате, где проживают ребенок или дети. В 1997 г. был принят Закон о единой юрисдикции по обеспечению соблюдения опеки над детьми (UCCJEA), чтобы решить вопрос о том, какой штат обладает юрисдикцией в отношении дела об опеке над детьми. UCCJEA в первую очередь регулирует юрисдикцию в зависимости от государства постоянного проживания ребенка.
В пределах Европейского Союза, но за исключением страны-члена Дании, Регламент 2201/2003 (известный как Брюссель II) устанавливает правила юрисдикции, а также признания и исполнения судебных решений в супружеских отношениях. вопросы и вопросы родительской ответственности в отношении детей обоих супругов, за исключением распоряжений, касающихся супружеской собственности. Юрисдикция разрешена судам государства-члена, в котором один или оба супруга имели общее местожительство, общее гражданство или обычно проживали. После возбуждения дела другие государства должны отказаться от юрисдикции. Как только суд признает юрисдикцию, lex fori должен применять свои собственные правила выбора права: и Ирландия, и Соединенное Королевство применяют lex domicilii; другие страны ЕС применяют закон о постоянном месте жительства.
Наиболее распространенными формами квази-легального развода являются исламские формы развода, известные как талак и его менее четко регулируемая версия тройного талака, а также форма развода в иудаизме, известная как get, которая регулируется Beth Din (см. [1] ). В отличие от талака, процесс получения должен происходить в определенном месте и с указанными документами.
Для обсуждения взаимосвязи между талаком и светскими законами см. талак в неисламских государствах. В противном случае существует четкая государственная политика, которая должна учитывать, могут ли или должны ли признаваться транснациональные исламские разводы во все более многорасовом и многоэтническом обществе. Для этих целей обычно проводится различие между формой талака никах, которая является нормативной формой процессуального талака, и классической голой формой талака, которая используется в Индии и в Азад Кашмир.
Если талак выполняется в состоянии, в котором эффективно расторгнуть брак, это потенциально влияет на статус и дееспособность супругов, так что они могут затем вступить в повторный брак. В рамках конфликтной системы исполнение иностранных судебных решений является достаточно хорошо регулируемой областью. Но эта форма развода носит в лучшем случае лишь квазисудебный характер, поэтому она выходит за рамки обычных правил. Общее ожидание в отношении выбора закона зависит от характеристики проблемы. В качестве формы развода правило может заключаться в том, что lex loci actus (закон места, где была совершена сделка) должен применяться и признаваться повсеместно, чтобы стороны избегали хромого брака (т.е. будут меняться в зависимости от того, какие штаты они посещают или в которых проживают). Однако это может противоречить государственной политике, потому что одна из сторон стремится уклониться от некоторых обязательных положений закона или не отвечает наилучшим интересам детей (см. parens patriae ). Если характеристикой является статус / дееспособность, это будет определяться в соответствии с lex domicilii (закон домициля) в общем праве государства, а также в соответствии с lex patriae (закон гражданства) или обычным местом жительства. в гражданско-правовом государстве. В качестве альтернативы суд, рассматривающий дело, может применить lex fori (муниципальный закон государства суда).
Лучший ответ - всегда создавать решение in rem, т.е. везде, где возможно, результат должен быть принят в большинстве штатов по всему миру. Таким образом, если талак действует в соответствии с lex loci actus и признается в соответствии с законами, относящимися к определению статуса и дееспособности, он будет признан до тех пор, пока наилучшие интересы детей защищены любыми распоряжениями или соглашениями, заключенными сторонами. Например, в английском праве, часть II Закона о семейном праве 1986 года проводит различие между разводом, полученным в результате «судебного или иного разбирательства», и разводом, полученным «иначе, чем путем разбирательства». Форма никах признается в Великобритании, если:
Но "голый" талак будет признан только в Великобритании, если:
И признание не будет разрешено, если одна из сторон постоянно проживала в Великобритании в течение одного года, непосредственно предшествующего объявлению. Цель состоит в том, чтобы помешать одному из супругов уклониться от местной судебной системы, отправившись в страну, в которой разрешен талак.
Обсуждение выбора закона для талака такое же, и, применяя Закон о семейном праве 1986 года, получение квалифицируется по первой части как «судебное или иное производство».
Японский семейный закон призван поощрять частное решение семейных проблем. В соответствии с системой "семейной регистрации" (косэки) для изменения семейного положения и отношений не требуется официального разрешения. Статья 763 Гражданского кодекса Японии разрешает мужу и жене разводиться по взаимному согласию (разводы kyogi rikon), и более 90% всех японских разводов используют эту быструю, простую и полностью внесудебную процедуру. Развод Kyogi rikon является полностью внесудебным без привлечения юристов или какого-либо суда. Единственное требование состоит в том, что каждый супруг должен подписать форму, известную как rikon todoke, перед двумя свидетелями, и что форма должна быть подана в местный офис регистрации. Присутствовать в ЗАГСе сторонам не нужно. Международные пары могут получить развод по согласию в Японии, если один из них является гражданином Японии: Закон Хорей о применении законов, Закон № 10 от 1898 г. (с поправками 2001 г.), Ст. 16. Если стороны не могут прийти к соглашению, судебный развод может быть получен через судебную систему.
Стандартные разводы по согласию (kyogi rikon) были признаны «судебными разбирательствами» в значении Закона о семейном праве 1986 года, такие разводы могут быть признаны, если один из супругов в то время проживал в Японии.
В ЕС Регламент 44/2001 от 22 декабря 2000 г. о юрисдикции, признании и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и коммерческим делам (известный как Брюссель I) и Регламент 805/2004 от 21 апреля 2004 г. в отношении неоспоренных претензий позволяют практически автоматическое исполнение всех распоряжений, касающихся алиментов, когда стороны имеют постоянное или постоянное местожительство в государствах-членах, за исключением Дания. Единственные исключения состоят в том, что принудительное исполнение каким-либо образом нарушило бы общественный порядок, постановление о сохранении не может быть согласовано с другим судебным решением или заявление о принудительном исполнении «несвоевременно».
Конвенция Организации Объединенных Наций о взыскании алиментов за рубежом («Нью-Йоркская конвенция») позволяет осуществлять транснациональное взыскание алиментов путем создания Центрального органа по поддержанию алиментов в Министерство юстиции, равноправия и законодательной реформы, которое отвечает за передачу и получение требований о содержании в соответствии с Конвенцией.
Быстрый развод в Доминиканской Республике доступен для иностранцев или доминиканских граждан, проживающих за границей, когда оба супруга соглашаются подать на развод в доминиканский суд. Эта процедура очень проста и требует присутствия только одного из супругов во время слушания, которое обычно занимает менее получаса, и вы можете покинуть Доминиканскую Республику в тот же день во второй половине дня. Требуется от десяти до пятнадцати дней, чтобы получить решение о разводе, которое необходимо отправить вам домой или в офис курьером (DHL или FedEx).
Стороны должны подписать мировое соглашение, пересмотренное поверенным в их юрисдикции, чтобы подтвердить его соответствие местным законам супругов. Этот документ должен включать полные данные супругов, список имущества или заявление о неимуществе, заявление о несовершеннолетних детях и соглашение о поддержке, ваше желание развестись в Доминиканском суде и разрешение одного из супругов другому присутствовать на слушание от ее / его имени. Мировое соглашение может быть составлено юристом в вашей юрисдикции.
