Войти
В конфликте законов постоянное место жительства является стандартом, используемым для определения закона который должен применяться для разрешения конкретного правового спора. Его можно противопоставить закону о домицилии, который традиционно используется в юрисдикциях общего права для того же.
Привычное проживание менее требовательно, чем постоянное место жительства, и основное внимание уделяется прошлому опыту, а не будущим намерениям. Обычно имеется только одно обычное место жительства, где человек обычно проживает и обычно возвращается после посещения других мест. Это географическое место, считавшееся «домом » в течение достаточно значительного периода времени.
Концепция обычного места жительства используется в ряде международных конвенций, начиная с 14 ноября 1896 г., и в ряде международных конвенций, касающихся конфликтов, чтобы дополнить или заменить традиционный связующий фактор домицилия, например в Римской конвенции 1980 г., но он был заменен в отношении юридических лиц новым связующим фактором в виде. Это основа Конвенции о статусе беженцев, Конвенции о международном похищении детей и т.д.
Обычное место жительства - это нечто меньшее, чем домициль но больше, чем просто место жительства. Также может быть более разборчивым то, что тест на национальность или lex patriae в том смысле, что подключение осуществляется к определенному месту в пределах штата, а не к стране национальность, которая может включать несколько субнациональных юрисдикций (например, штаты или провинции). Следовательно, если в стране действует более одной правовой системы, по месту жительства необходимо определить, какой из нескольких возможных законов может применяться (например, в США какой из законов штатов США будет применяться). наднациональный пример этого процесса отбора содержится в статье 19 Римской конвенции :
Для определения предпочтительного места жительства необходимо иметь четкую фактическую базу в одно состояние, и это должно сопровождаться animus semper manendi (латинское : намерение проживать неопределенно долго). Хотя не так сложно представить доказательства того, что человек основал дом в штате, очень трудно доказать, что кто-то не имеет намерения когда-либо основывать дом в другом штате. Тест на постоянное место жительства менее требователен. Суд фокусируется на прошлом опыте человека, а не столько на его намерениях в будущем.
Человек может иметь только одно обычное место жительства. Это место, где человек обычно проживает и обычно возвращается после посещения других мест. Это место, которое он или она считает своим «домом», установлено с точки зрения географии в течение достаточно значительного периода времени.
Поскольку обычное место жительства - это проверка фактов, это не может быть чисто юридическим понятием, и существуют разные взгляды на фактические ситуации, которые оно должно обозначать. Некоторые авторы считают, что единственный критерий того, что проверка обычного места жительства должна быть чисто объективной, - это поиск доказательств физического присутствия в течение значительного периода времени. Другие утверждают, что в тесте должны быть как объективные, так и субъективные элементы: факт или физическое присутствие в данном месте и анимус, чтобы продолжать оставаться там.
Гаагская конференция по международному частному праву сознательно воздержалась от предложения определения, чтобы концепция могла быть гибкой и адаптированной к практическим требованиям. Таким образом, обычное место жительства может интерпретироваться по-разному в разных конфликтных ситуациях. Тем не менее, суть теста, как правило, будет основываться на доказательствах долгосрочного пребывания, сопровождаемых другими доказательствами личной и профессиональной жизни человека, чтобы продемонстрировать непрерывность связи между этим человеком и местом проживания. В этом смысле намерение человека может иметь определенный вес.
Но может быть сложно определить, где человек обычно проживает, если он постоянно находится в движении и не имеет реальной или постоянной связи с какой-либо из стран, через которые он проезжал. Эта проблема может быть решена путем ссылки на намерение человека, но, хотя критерий намерения четко определен в прецедентном праве для целей домициля, нет единого мнения относительно силы намерения, которая должна быть продемонстрирована для установления "привычка ". Точно так же нет единого мнения о том, в течение какого времени у человека должен быть дом, чтобы он стал привычным.
В некоторых странах законодательный орган подготовил тест. В Канаде, Манитоба отменили критерий места жительства по общему праву и заменили его следующим:
8(1) Место жительства и обычное место жительства каждого человека находится в штате и его подразделении. в котором находится основной дом этого человека и в котором это лицо намеревается проживать.
(2) Для целей подраздела (1), если не указано иное намерение, предполагается, что лицо намеревается проживать неопределенное время в том штате и его части, в которой находится его основной дом.
