Войти
Покупки на форуме - это разговорный термин для практики тяжущихся сторон рассмотрение их судебного дела в суде с наибольшей вероятностью вынесет положительное решение. Некоторые юрисдикции, например, стали известны как "благоприятные для истцов" и поэтому привлекают судебные разбирательства, даже когда связь между правовыми вопросами и юрисдикцией, в которой они должны рассматриваться, практически отсутствует.
Примеры включают привлечение иностранных тяжущихся сторон в Соединенные Штаты в связи с широким принятием персональной юрисдикции и благоприятным климатом для судебных разбирательств, а также Соединенное Королевство за его более строгие законы о диффамации и щедрые разводы урегулирования.
Этот термин стал применяться в более широком контексте для деятельности по неоднократному поиску места встречи или желанию слушателя для беспокойства, жалобы или действия, пока оно не будет найдено.
Когда дело передается в суд, суд решает, имеет ли он личную юрисдикцию, и если да, то является ли он наиболее подходящим форумом или местом проведения. Согласно доктрине forum non comfortiens, что на латыни означает «неподходящий форум», судья имеет право по своему усмотрению передать дело, если выбранный суд не является наиболее удобным. Если суды в двух штатах примут гражданскую юрисдикцию, истец должен иметь возможность доказать, что правосудие требует, чтобы судебное разбирательство проходило в суде, предложенном истцом.
Истец мог выбрать один форум по следующим основаниям:
Ответчик может принять следующее действия по требованию изменения места рассмотрения дела :
В обоих случаях первым шагом является определение того, является ли форум первой инстанции естественным форумом или он имеет самую тесную связь с действием и сторонами. Суд решает, существует ли другой форум, более подходящий в рамках доктрины вежливости. Действующий суд форума должен уважать право иностранного суда принимать на себя юрисдикцию. Суд должен уравновесить интересы сторон, поскольку несправедливость возникает не только тогда, когда истцу разрешено возбуждать иск в неудобном для ответчика суде, но также и тогда, когда истцу не разрешается провести своевременное судебное разбирательство.
Как правило, суд не удовлетворяет ходатайство о передаче или судебном запрете, если это решение несправедливо лишит истца преимуществ в суде первой инстанции. Тем не менее, должна существовать реальная и существенная связь между местом проведения и причиной (ами) иска, чтобы обеспечить ответчикам некоторую защиту от преследования в юрисдикциях, которые мало или не имеют никакого отношения к сделке или сторонам.
Если альтернативный суд приходит к выводу, что другой суд принял юрисдикцию, либо без рассмотрения того, был ли доступен альтернативный суд, либо пришел к явно необоснованному выводу по существу, то судебный запрет иногда будет разумный ответ. Если, с другой стороны, альтернативный суд обоснованно пришел к выводу, что более удобного форума не было, то вежливость требует, чтобы он уважал решение суда, который уже принял на себя юрисдикцию, и отклонил ходатайство о судебном запрете и передаче. В случаях, когда есть веские аргументы в пользу обоих судов, суд второй инстанции не должен произвольно претендовать на лучшее право принимать решение для обеих юрисдикций. В большинстве случаев приверженность иностранного суда принципам, аналогичным тем, которые применяются в суде второй инстанции, будет очевидна; если иностранный суд согласился, то суд второй инстанции должен отказать в судебной защите.
Этот термин стал использоваться в более широком контексте для деятельности по неоднократному поиску места встречи или желанию слушателя для беспокойства, жалобы или действия, пока оно не будет найдено.
Судья окружного суда США заявил, что на самом деле каждый истец, подавший иск, занимается покупками на форуме, когда выбирает место для подачи иска. Международные семейные юристы работают, чтобы помочь своим клиентам в этом процессе.
В одном случае суд прямо признал, что истец решил переехать в штат, чтобы воспользоваться либеральными законами о разводе в этом штате. Суд счел, что это было совершенно уместно и не оправдывало приостановления или прекращения рассмотрения дела.
С другой стороны, шоппинг на форумах обычно считается особенно неуместным, если он предназначен для обеспечения более благожелательного отношения к делу в дело об опеке над детьми. Действительно, суды пришли к выводу, что Гаагская конвенция о похищениях была разработана для того, чтобы удержать родителей от участия в международных торгах по делам об опеке. В частности, Гаагская конвенция пытается предотвратить ситуации, в которых родитель, неудовлетворенный текущими условиями опеки, бежит с ребенком в другую страну для повторного рассмотрения дела об опеке и получения более благоприятного порядка опеки.
Тем не менее, удаление ребенка с форума, который не применяет критерий наилучших интересов в делах об опеке над детьми, вполне может быть в лучших интересах ребенка, к форуму, который имеет "лучшие" закон и практику. в таких случаях.
«Часто существует правовой вакуум, который побуждает одного родителя забирать детей у другого и лишать детей доступа к другому родителю», - говорит Морли. «Это не только вредит родителям-иностранцам [если китайский партнер везет ребенка в Китай], но также вредит китайским родителям, живущим в Китае, потому что, если другой родитель увозит своего ребенка в другую страну из Китая, суды в этой иностранной стране не смогут приказать вернуть ребенка в Китай в соответствии с условиями конвенции ".
Соединенные Штаты привлекли иностранных истцов, желающих воспользоваться более щедрыми выплатами в виде возмещения убытков и алименты, подробные правила обнаружения и система условных сборов. Кроме того, Закон о правонарушениях в отношении иностранцев и многие государственные законы об ответственности за качество продукции создают юридические права, которые часто не существуют в других юрисдикциях.
Истец часто может выбрать для подачи иска одну из нескольких юрисдикций, выбрав федеральную, а не местную юрисдикцию, местной, а не федеральной юрисдикции или одного из нескольких географических населенных пунктов. Ответчику по гражданскому делу может быть предъявлен иск в юрисдикции, где он проживает или где возникло основание для иска. В Соединенных Штатах окружной суд восточного округа Техаса в Маршалл, штат Техас, стал популярным форумом для судебных исков по патентам, поскольку он был найден в в пользу истца в 78% случаев; в среднем по стране 59%.
Ответчик может прибегнуть к различным процедурам или теориям, чтобы исключить дело из суда, в который истец первоначально подал его. Ответчик может ссылаться на юрисдикцию высылки федерального суда, чтобы снять иск из суда штата, запросить изменение места рассмотрения, поскольку дело было передано в ненадлежащий суд в пределах юрисдикции, и перейти на некомфортный форум на том основании, что дело было возбуждено в ненадлежащем суде с учетом местонахождения сторон или доказательств.
Покупки на форумах также происходят, хотя и реже, в федеральных уголовных процессах США, особенно в некоторых округах и схемы широко распространены в пользу правительства в определенных вопросах или судебных процессах. Часто утверждают, что федеральные процессы в США над террористами были выставлены на форум.
Подсудимые по уголовным делам имеют гораздо меньше полномочий изменять форум, в котором было возбуждено дело против них. Как правило, они могут сделать это только в том случае, если они могут показать, что локальная известность или известность делают маловероятным выбор беспристрастного присяжных в том районе, в котором были предъявлены обвинения.
Хотя истец, возбуждающий судебный процесс, обычно считается хозяином своей собственной жалобы, суды могут возражать против совершения покупок на форуме по нескольким причинам. Справедливое разрешение дела, зависящее от технических различий от одной юрисдикции к другой, оскорбило бы чувство справедливости, и, что более практично, судьи могут опасаться, что репутация суда, благоприятная для определенных типов истцов, задержит своевременное отправление правосудия. в других случаях за счет увеличения нагрузки.
Согласно доктрине Эри, федеральный суд, рассматривающий дело в рамках юрисдикции по вопросам разнообразия, должен применять закон штата, в котором заседает суд. При выборе закона применяется право государства, которое имеет непосредственное отношение к делу.
Стороны контракта могут попытаться воспрепятствовать совершению покупок на форуме, включив в свой контракт пункт о выборе суда или пункт о выборе права. В настоящее время такие положения обычно исполняются судами. Уменьшение посредством единого судебного решения между истцом и ответчиком.
Покупки на форумах считаются серьезным правонарушением, которое может быть совершено подателем жалобы. Закон Филиппин прямо запрещает подачу более одного дела по одному и тому же основанию иска в любой форум или суд, чтобы суды не были забиты жалобами людей, которые могут подать более одна жалоба с целью добиться положительного решения по любому из многочисленных поданных дел.
В законодательстве Англии и Уэльса законы о клевете могут считаться более благоприятными для истца, чем в других юрисдикциях, что приводит к форме шоппинг на форуме иногда называют «шоппингом для клеветы» или «туризмом клеветы».
В The Atlantic Star [1973] QB 364 at 381–382, лорд Деннинг М.Р. классно заявил:
Вы Можете называть это «форум покупок», если хотите, но если форум находится в Англии, это хорошее место для покупок, как по качеству товаров, так и по скорости обслуживания.
В теории международных отношений (IR) термин «форум покупок» описывает ситуацию, когда государство является членом двух или более разных международных- или региональные организации, которые занимаются одной и той же областью политики (), поэтому государство может выбрать форум (организацию) для решения определенной проблемы, которая лучше всего отвечает его интересам. Это особенно важно в международной торговле и в вопросах безопасности.
«Это не так далеко, как надеялись многие реформаторы, но оно обеспечивает повышенную защиту в определенных областях, например, для интернет-провайдеров и научных журналов, и ограничивает так называемые покупки на форумах», - сказал г-н г-н. - сказал Терри.
По нескольким причинам шоппинг с клеветой стал одной из самых популярных форм шоппинга на форуме.
Я прихожу к выводу, что Англия предпочтительнее большинства юрисдикций США при рассмотрении юрисдикции для истцов в случаях клеветы в Интернете.
