Войти
Соэкстинкция и cothreatened относятся к явлениям потери или упадка вида-хозяина приводя к потере или опасности для других видов, зависящих от него, потенциально приводя к каскадным эффектам на трофических уровнях. Термин был создан авторами Stork and Lyal (1993) и первоначально использовался для объяснения исчезновения паразитарных насекомых после потери их конкретных хозяев. В настоящее время этот термин используется для описания утраты любых взаимодействующих видов, включая конкуренцию со своими аналогами, и специализированными травоядными с их источником пищи. Соэкстинкция особенно распространена, когда краеугольный камень вымирает.
Наиболее часто цитируемые Примером может служить вымерший странствующий голубь и его паразитические птичьи вши Columbicola extinctus и Campanulotes defectus. Недавно C. extinctus был переоткрыт на полосатохвостом голуби, и было обнаружено, что C. defectus является вероятным случаем неправильной идентификации существующих. Однако, несмотря на то, что вошь странствующего голубя была обнаружена заново, могло произойти одновременное исчезновение других паразитов, даже на странствующем голуби. Некоторые виды вшей, такие как Rallicola extinctus, гуйя паразит, вероятно, вымерли вместе со своими хозяевами.
Недавние исследования показали, что до 50% видов может исчезнуть в ближайшие 50 лет. Отчасти это происходит из-за совместного угасания; например, исчезновение тропических видов бабочек из Сингапура объясняется потерей их конкретных личиночных растений-хозяев. Чтобы увидеть, как будут развиваться возможные будущие случаи совместного исчезновения, исследователи создали модели, показывающие вероятностные отношения между вымиранием аффилированных лиц и хозяев в совместно эволюционирующих межвидовых системах. Испытуемые опыляют фикус, осы и фикусы, паразиты приматов (Pneumocystis Fungi, нематоды и вши ) и их хозяев, паразитов. клещи и вши и их птичьи хозяева, бабочки и их личиночные растения-хозяева, а также бабочки-муравьи и их муравьи-хозяева. Для всех аффилированных групп, кроме наиболее специфичных для хозяев (например, грибов приматов Pneumocystis и приматов), уровни вымирания аффилированных животных могут быть умеренными при низких уровнях вымирания хозяев, но можно ожидать, что они быстро вырастут по мере увеличения вымирания хозяев до уровней, прогнозируемых в ближайшем будущем. Эта криволинейная взаимосвязь между уровнями вымирания хозяина и аффилированного лица может также частично объяснить, почему на сегодняшний день зарегистрировано так мало событий совместного исчезновения.
Были проведены исследования риска совместного вымирания среди богатых Псиллид фауна Hemiptera - Psylloidea, населяющая акации (Fabaceae-Mimosoideae: Acacia) в центральной восточной части Нового Южного Уэльса, Австралия. Результаты позволяют предположить, что A. ausfeldii является хозяином одного специализированного вида псиллид, Acizzia, и что A. gordonii является хозяином одного специализированного псиллида, Acizzia. Оба вида псиллид могут столкнуться с угрозой совместного исчезновения на том же уровне, что и их виды-хозяева.
Модели взаимодействия могут быть использованы для прогнозирования последствий филогенетических эффектов. Используя систему методических наблюдений, ученые могут использовать филогенетические отношения видов для прогнозирования количества взаимодействий, которые они проявляют в более чем одной трети сетей, а также идентичность видов, с которыми они взаимодействуют, примерно в половине сетей.. Следовательно, смоделированные события вымирания имеют тенденцию запускать каскады со-вымирания родственных видов. Это приводит к неслучайному сокращению эволюционного древа.
В статье 2004 года в Science, эколог Лиан Пин Ко и его коллеги обсудить совместное исчезновение, заявив:
«Совместное исчезновение видов - это проявление взаимосвязанности организмов в сложных экосистемах. Утрата видов в результате совместного исчезновения представляет собой потерю незаменимых эволюционных и коэволюционная история. Ввиду глобального кризиса вымирания совершенно необходимо, чтобы совместное исчезновение было в центре будущих исследований для понимания сложных процессов вымирания видов. Хотя совместное исчезновение может и не быть самой важной причиной исчезновения видов, оно, безусловно, коварный ". (Koh et al. 2004)
Koh et al. также определяют одновременно исчезающие как таксоны, «которые могут исчезнуть, если их нынешние исчезающие хозяева [...] вымрут».
Одним из примеров является почти полное исчезновение рода Hibiscadelphus в результате исчезновения нескольких гавайских медоносов, его опылителей. Известно несколько случаев вымирания хищников и падальщиков после исчезновения видов, которые представляли их источник пищи: например, совместное исчезновение орла Хааста с Соэкстинкция моа.
может также происходить на местном уровне: например, сокращение численности красных муравьев Myrmica sabuleti в южной Англии, вызванное утратой среды обитания, привело к в локальном исчезновении большой голубой бабочки, которая зависит от муравья как хозяина для личинок. В этом случае муравей избежал локального вымирания, и бабочка была возвращена.
Другим примером видов, переживающих со-исчезновение, является желудок носорога (Gyrostigma rhinocerontis) и его виды-хозяева, находящиеся под угрозой исчезновения черный носорог и белый носорог (Diceros bicornis и Ceratotherium simum). Личинки мухи созревают в слизистой оболочке желудка носорога, попадая в организм через пищеварительный тракт, и поэтому их размножение зависит от вида носорога.
Коэкстинкция может означать потерю биоразнообразие и диверсификация. Соэкстинкции могут влиять не только на диверсификацию паразитов и мутуалистов, но и на их хозяев. Возможно, паразиты способствуют диверсификации хозяев за счет полового отбора. Эта потеря паразитов может снизить уровень диверсификации хозяев. Соэкстинкция также может привести к потере истории эволюции. Исчезновение родственных хозяев может привести к исчезновению родственных паразитов. Потеря истории, вероятно, будет больше, чем ожидаемая потеря, если виды вымерли наугад. Более того, если соэкстинкции сгруппированы, то более вероятно, что соэкстинкция может привести к неслучайной потере черт. Ожидается, что виды, подверженные риску соэкстинкции, будут крупнее, потому что редкие хозяева, как правило, больше, а у более крупных хозяев есть более крупные паразиты. Также можно ожидать, что они будут иметь длительное время генерации или более высокие тропические положения. Совместное исчезновение может выходить за рамки биоразнообразия и иметь прямые и косвенные последствия для сообществ исчезнувших видов. Одним из основных последствий совместного исчезновения, выходящего за рамки биоразнообразия, является мутуализм, заключающийся в потере производства продуктов питания с сокращением числа опылителей, которым угрожает опасность. Исчезновение паразитов может иметь негативные последствия для человека или вида. У редких хозяев потеря специализированных паразитов может предрасполагать хозяев к заражению новыми паразитами. Кроме того, последствия удаления специальных паразитов из редких хозяев - это проблема того, куда паразиты отправятся после того, как их хозяин вымрет. Если паразиты зависят только от этих видов, то есть виды паразитов, которым грозит исчезновение из-за совместной опасности. С другой стороны, если они смогут найти альтернативных хостов и переключиться на них, эти хосты могут оказаться людьми. В любом случае потеря паразитов в результате совместного вымирания или приобретение новых паразитов альтернативными хозяевами оказывается серьезной проблемой. Совместное исчезновение может выходить за рамки сокращения биоразнообразия, оно может распространяться на различные биомы и связывать различные экосистемы.
Исследование, проведенное в Новой Каледонии, показало, что исчезновение кораллового рифа -ассоциированные виды рыб среднего размера в конечном итоге приведут к совместному исчезновению по крайней мере десяти видов паразитов.
Специфичность и жизненный цикл хозяина являются основным фактором риска соразмерения. Виды муталистов, паразитов и многих свободноживущих насекомых, у которых есть этапы жизненного цикла, с большей вероятностью станут жертвами совместного исчезновения. Это связано с тем, что эти организмы могут зависеть от нескольких хозяев на протяжении всей своей жизни по сравнению с простыми организмами с жизненным циклом. Кроме того, если организмы эволюционно гибки, то эти организмы могут избежать вымирания.
Район, в котором наблюдается наибольший эффект совместного исчезновения, - это тропики. Постоянное исчезновение среды обитания, вмешательство человека и большая потеря жизненно важных экосистемных услуг. Это опасно, потому что тропики содержат 2/3 всех известных видов, но они не в такой ситуации, когда о них можно было бы полностью позаботиться. Наряду с потерей лесов другие факторы риска включают: развитие прибрежных районов, чрезмерную эксплуатацию дикой природы и преобразование среды обитания, которые также влияют на благосостояние человека.
В стремлении остановить совместное вымирание, исследователи обнаружили, что первым шагом будет сохранение вида-хозяина, от которого зависят другие виды. Эти хозяева служат основными компонентами их среды обитания и нуждаются в них для выживания. При принятии решения, какой хозяин защищать, важно выбрать тот, который может принести пользу множеству других зависимых видов.
