Войти
Аксессуар- это лицо, которое помогает в совершении преступления, но который фактически не участвует в совершении преступления. Различие между соучастником и принципалом является вопросом факта и степени:
В некоторых юрисдикциях аксессуар отличается от сообщника, который обычно присутствует на преступление и каким-то образом участвует. Соучастник обычно должен знать, что преступление совершается, будет совершено или было совершено. Человек с такими знаниями может стать соучастником, тем или иным образом помогая преступнику или поощряя его. Помощь преступнику может быть любого типа, включая эмоциональную или финансовую помощь, а также физическую помощь или сокрытие.
Тарифы наказания за аксессуары различаются в разных юрисдикциях и менялись в разные периоды истории. В некоторых случаях и в некоторых местах аксессуары подвергались меньшему наказанию, чем руководители (лица, которые фактически совершили преступление). В других случаях аксессуары теоретически рассматриваются как основные, хотя в отдельных случаях с аксессуарами можно обращаться менее серьезно, чем с основными. В некоторых случаях и местах к аксессуарам до совершения преступления (т. Е. Со знанием преступления до его совершения) относились иначе, чем к аксессуарам постфактум (например, с теми, кто помогает руководителю после совершения преступления, но не играет никакой роли. в самом преступлении). Общее право традиционно считает соучастника таким же виновным в совершении преступления, как и принципала (-и), и подлежит таким же наказаниям. Во многих юрисдикциях законом предусмотрены отдельные и менее строгие наказания.
В некоторых ситуациях обвинение в заговоре может быть предъявлено, даже если основное преступление никогда не было совершено, при условии, что план был составлен, и хотя бы одно открытое действие в отношении преступление было совершено по крайней мере одним из заговорщиков. Например, если группа планирует подделать банковские чеки и подделывать чеки, но в конечном итоге не пытается обналичить чеки, группе все равно может быть предъявлено обвинение в заговоре из-за открытого акта подделки. Таким образом, соучастник перед фактом часто, но не всегда, также считается заговорщиком. Заговорщик должен был участвовать в планировании преступления, а не просто узнавать о плане его совершения и затем каким-то образом помогать.
Лицо, которое подстрекает другого к преступлению, станет участником заговора, если будет достигнуто соглашение, и затем может считаться соучастником или соучастником, если преступление в конечном итоге будет совершено.
В Соединенных Штатах лицо, которое узнает о преступлении и оказывает определенную помощь до его совершения, называется «соучастником перед фактом». Лицо, которое узнает о преступлении после его совершения и помогает преступнику скрыть его, или помогает преступнику скрыться, или просто не сообщает о преступлении, называется «соучастником постфактум». Человека, который делает и то и другое, иногда называют «аксессуаром до и после факта», но такое использование встречается реже.
В некоторых юрисдикциях законы о «содействии» в уголовных преступлениях не требуют фактического совершения основного преступления в качестве предварительного условия для уголовной ответственности. К ним относятся законы штата, согласно которым преступлением является «предоставление» человеку «средств или возможности» для совершения преступления, «считая вероятным, что он / она оказывает помощь лицу, которое намеревается совершить преступление».
Чтобы быть признанным виновным по дополнительному обвинению, обычно должно быть доказано, что обвиняемый действительно знал, что преступление должно было быть или было совершено. Кроме того, должно быть доказательство того, что соучастник знал, что его действие или бездействие помогало преступникам совершить преступление, уклониться от обнаружения или скрыться. Например, лицо, неосознанно проживающее в доме человека, только что совершившего преступление, не может быть обвинено в соучастии в преступлении, поскольку оно не знало о преступлении.
Во многих юрисдикциях лицо не может быть обвинено в соучастии в преступлении, совершенном его или ее супругой. Это связано с традиционной привилегией не свидетельствовать против обвиняемого супруга и старой идеей, согласно которой жена полностью подчинялась приказам мужа, законным или незаконным.
В большинстве юрисдикций вспомогательное устройство не может быть испытано до осуждения доверителя, если только вспомогательное устройство и принципал не будут опробованы вместе или если вспомогательное устройство не даст согласия на испытание первым.
Термин «аксессуар» происходит от английского общего права и был унаследован странами с более или менее англоязычным Американская правовая система. Понятие соучастия, безусловно, является общим для разных правовых традиций. Конкретные термины «аксессуар до факта» и «аксессуар после факта» использовались в Англии и Соединенных Штатах, но теперь они более распространены в историческом, чем в нынешнем употреблении.
Правописание соучастникиспользуется иногда, но только в этом юридическом смысле.
Английский юридический орган Уильям Блэкстон в своих Комментариях определил принадлежность как:
II. Соучастник - это тот, кто не является главным действующим лицом в преступлении и не присутствует при его совершении, но каким-то образом вовлечен в него, либо до, либо после совершения преступления.
— Книга 4, глава 3Далее он дает определение соучастие до факта в этих словах:
Что касается второго пункта, кто может быть соучастником до факта; Сэр Мэтью Хейл 12 определяет его как человека, который, отсутствуя во время совершения преступления, все же подстрекает, советует или приказывает другому совершить преступление. Здесь необходимо отсутствие, чтобы сделать его аксессуаром; для такого прохождения необходимо сделать из него аксессуар; поскольку, если присутствует такой сводник или тому подобное, он виновен в преступлении как основной.
и соучастник постфактум, как указано ниже:
Соучастие постфактум может быть, если лицо , зная о том, что преступление было совершено, принимает, облегчает, утешает преступника или помогает ему. Следовательно, чтобы сделать соучастник постфактум, в первую очередь необходимо, чтобы он знал о совершенном преступлении18. Затем он должен принять, облегчить, утешить или помочь ему. И, как правило, любая помощь, оказанная преступнику, чтобы помешать его задержанию, суду или наказанию, делает помощника соучастником. Как предоставление ему лошади, чтобы убежать от преследователей, денег или еды, чтобы поддержать его, дома или другого укрытия, чтобы скрыть его, или открытой силы и насилия, чтобы спасти или защитить его.
Особые законыАвстралия
В Уголовном кодексе есть несколько разделов, которые касаются соучастия в преступлениях:
21. (1) Каждый является стороной преступления, который
(a) действительно его совершает; (b) делает или не делает что-либо с целью помочь кому-либо совершить это ; или (c) подстрекает любое лицо к его совершению.(2) Когда два или более лиц формируют общее намерение выполнить незаконную цель и помогать друг другу в этом и любые один из них, преследуя общую цель, совершает преступление, и каждый из них, который знал или должен был знать, что совершение преступления будет вероятным следствием выполнения общей цели, является стороной этого преступления.
23. (1) Соучастником правонарушения после факта является тот, кто, зная, что какое-либо лицо было стороной в правонарушении, принимает, утешает или помогает этому лицу с целью дать этому лицу возможность бежать.
Для этих целей , подстрекательство означает «поощрять или настраивать», а подстрекатель - «подстрекатель или подстрекатель, тот, кто способствует совершению преступления или подстрекает к нему...»
Обратите внимание, что в разделе s. 21 (2) слова «должен был знать», указывающие на объективное знание, были признаны неконституционными Верховным судом Канады в случаях, когда основное преступление требует субъективного предвидения последствий, таких как убийство (R против Логана, [1990] 2 SCR 731).
Франция
Статья 121-6 гласит, что «соучастник правонарушения по смыслу статьи 121-7 подлежит наказанию как исполнитель». В статье 121-7 в двух абзацах проводится различие между соучастием путем пособничества или подстрекательства и соучастием путем подстрекательства. Таким образом, в нем говорится, что:
Соучастником преступления или правонарушения является лицо, которое, оказывая содействие или подстрекательство, способствует его подготовке или совершению. Соучастником также является любое лицо, которое посредством подарка, обещания, угрозы, приказа или злоупотребления властью или полномочиями провоцирует совершение преступления или дает инструкции к его совершению. Из этой статьи следует, что для того, чтобы понести ответственность в качестве соучастника, это лицо должно участвовать в незаконном действии доверителя и должно иметь намерение доверителя добиться успеха. Теория предполагаемой преступности требует, чтобы участие сообщника было связано с правонарушением, фактически совершенным руководителем.
Норвегия
В каждом уголовном положении норвежского уголовного кодекса указывается, является ли преступным оказание помощи и подстрекают. Кроме того, когда попытка является преступной, участие в этой попытке является преступлением.
Англия и Уэльс
Закон, регулирующий соучастие в уголовных преступлениях, первоначально возник на основе общего права, но был кодифицирован в разделе 8 Закона о соучастниках и соучастниках 1861 (как с поправками, внесенными статьей 65 (4) Закона об уголовном праве 1977 г.), в которой говорится:
кто бы ни помогал, подстрекал, консультировал или обеспечивал совершение любого преступления, подлежащего обвинительному акту, будь то преступление по общему праву или в силу любой принятый или подлежащий принятию закон подлежит судебному разбирательству, предъявлению обвинения и наказанию как главный преступник.
Значимость присутствия
Одного присутствия на месте преступления недостаточно, даже где обвиняемый остается на месте, чтобы наблюдать за совершением преступления. В деле «Р против Кони» (1882) 8 QBD 534, где толпа наблюдала за незаконным поединком за призы, считалось, что должно быть активное, а не просто пассивное поощрение. Таким образом, несмотря на то, что поединок не состоялся бы без зрителей, готовых сделать ставку на исход, зрители были оправданы, поскольку их присутствие было случайным. Было бы иначе, если бы они явились на место преступления по предварительному сговору, потому что простое их присутствие было бы поощрением. Аналогичным образом в деле R против J. F. Alford Transport Ltd (1997) 2 Cr. Приложение. R. 326 был сделан разумный вывод о том, что компания, зная, что ее сотрудники действуют незаконно и умышленно ничего не делают, чтобы предотвратить повторение этого, фактически намеревается поощрять повторение. Это будет естественным выводом в любой ситуации, когда предполагаемый соучастник имеет право контролировать действия принципала.
Mens rea
Требуется mens rea, даже если он не требуется для основного нарушителя (например, когда принципал совершает преступление строгой ответственности ). Подсудимый должен иметь намерение совершить действия, которые, как он знает, будут способствовать или побудят доверителя совершить преступление определенного типа. В деле R v Bainbridge (1960) 1 QB 129 обвиняемый предоставил режущее оборудование, не зная точно, какое преступление будет совершено, но был осужден, поскольку поставленное оборудование использовалось не обычным способом, а в преступных целях. Сообщник также должен знать все существенные обстоятельства, которые квалифицируют действие как преступление, но не должен знать, что это деяние будет приравниваться к преступлению, поскольку ignorantia juris non excusat. В деле National Coal Board v Gamble (1959) 1 QB 11 оператору мостовых весов было безразлично, совершил ли руководитель преступление, которое обычно не является достаточным mens rea, но NCB был признан виновным, потому что действие работника было действием продажи (см. субсидиарная ответственность ).
Гиллик против Управления здравоохранения района Западного Норфолка и Висбека (1986) AC 112 является примером того типа дела, в котором неопределенность точного значения намерения эффективно дает иногда желаемое усмотрение стоит ли возлагать ответственность. Это дело касалось вопроса о том, может ли врач, давший рекомендации по контрацепции или лечение девушке в возрасте до 16 лет, нести ответственность как соучастник в последующем преступлении в виде незаконного полового акта, совершенного сексуальным партнером девушки. Лорды считали, что обычно это не так (иск был гражданским для заявления), поскольку у врача не было необходимого намерения (даже если он понимал, что его действия будут способствовать половому акту). Одним из оснований для такого решения может быть то, что присяжные не сделают вывод о намерении в таких обстоятельствах, если они посчитают, что врач действовал в том, что он считал наилучшими интересами девушки.
Шотландия
В Шотландия в соответствии с разделом 293 Закона лицо может быть осуждено и наказано за нарушение любого закона, несмотря на то, что оно было виновно только такого правонарушения, как статья и часть.
США
США юрисдикции (то есть федеральное правительство и правительства различных штатов) стали относиться к аксессуарам до факта иначе, чем к аксессуарам постфактум. Все юрисдикции США эффективно устранили различие между аксессуарами до факта и принципалами, либо полностью отказавшись от категории «аксессуар до факта», либо установив, что аксессуары до факта виновны в том же правонарушении, что и принципалы. В Типовом уголовном кодексе ответственность сообщника включает тех, кто по общему праву был назван соучастником до этого факта; в соответствии с Типовым уголовным кодексом сообщники несут такую же ответственность, что и руководители. Теперь возможно быть осужденным как соучастник перед фактом, даже если доверитель не был осужден или (в большинстве юрисдикций), даже если он был оправдан на более раннем судебном разбирательстве.
Однако современные юрисдикции США наказывают соучастие после факта совершения отдельного уголовного преступления, отличного от основного преступления и имеющего иное (и менее суровое) наказание. В некоторых штатах до сих пор используется термин «принадлежность постфактум»; другие больше не используют этот термин, но имеют сопоставимые законы против воспрепятствования задержанию или судебному преследованию, воспрепятствование правосудию, фальсификация доказательств, укрывательство преступника и т.п. Такие преступления обычно требуют доказательства (1) намерения воспрепятствовать задержанию или судебному преследованию и (2) реальной помощи в форме (а) укрывательства преступника, (б) предоставления определенных средств (таких как маскировка) для уклонения от ареста, ( c) фальсификация доказательств, (d) предупреждение преступника о предстоящем аресте или (e) использование силы или обмана для предотвращения ареста.
Федеральный закон следовал обеим этим тенденциям. Кодекс США эффективно рассматривает в качестве принципала тех, кто традиционно считался соучастником перед фактом в общем праве:
(a) Кто бы ни помогал, подстрекал, советует, командует, побуждает или обеспечивает совершение преступления, наказывается как главный. (b) Кто умышленно вызывает действие, которое, если бы оно было совершено непосредственно им или другим лицом, было бы правонарушением, подлежит наказанию как принципал.
Однако федеральный закон рассматривает соучастники постфактум иначе, чем руководители. За аксессуары постфактум грозит максимум только половина штрафа и половина срока тюремного заключения, с которым сталкиваются руководители. (Если руководителю грозит смертная казнь или пожизненное заключение, соучастникам постфактум грозит до 15 лет тюремного заключения.) Федеральный закон определяет соучастников постфактум как лиц, которые оказывают преступникам определенную помощь с целью воспрепятствовать задержанию или судебному преследованию преступника:
Тот, кто, зная, что преступление против Соединенных Штатов было совершено, принимает, освобождает, утешает или помогает преступнику, чтобы помешать или предотвратить его задержание, суд или наказание, является соучастником постфактум.
См. такжеПримечания и ссылкиВнешние ссылки
