Войти
Синтаксис валлийского языка имеет много общего с синтаксисом других островных кельтских языков. Например, это сильно правое ветвление (включая порядок слов глагол – субъект – объект ), а глагол для be (на валлийском языке bod) имеет решающее значение для построения многих различные типы предложений . Любой глагол может быть склонен к трем временам (претерит, будущее и нереальность), а ряд дополнительных времен составлен с помощью вспомогательных глаголов и частиц. В валлийском языке отсутствуют истинные подчиняющие союзы, и вместо этого для создания придаточных предложений используются специальные формы глаголов и довербальные частицы.
Существует по крайней мере четыре регистра или разновидности валлийского языка, для описания которых используется термин современный валлийский. Есть библейский валлийский, который является архаичным и не является частью разговорного языка, хотя некоторые образованные носители валлийского языка знакомы с ним. Еще два регистра - литературный валлийский и разговорный валлийский; эта статья в первую очередь описывает разговорный валлийский язык, если не указано иное. Наконец, есть также ряд других диалектов, которые расходятся с этими тремя разновидностями валлийского языка. Эти различные диалекты недостаточно изучены, за исключением некоторых исследований Awberry (1990) harvtxt error: no target: CITEREFAwberry1990 (help ).
Валлийский - это язык с порядком слов глагол-начальный, обычный порядок слов глагол – субъект – объект (VSO).
В дополнение к глаголу и субъекту, которые обязательны в каноническое предложение, валлийский обычно организует дополнительную информацию следующим образом:
| Довербальная частица | Глагол | Предмет | Прямой объект | Наречие (предложная фраза) | Наречие (наречие) | |||
| Mi | roddes | i | lyfr | da | i | папа | Eleri | ддо. |
| АФФИРМАТИВ | дать.1SG.PST | I | книга | добрый | to | отец | Элери | вчера |
| «Вчера я подарил отцу Элери хорошую книгу». | ||||||||
Синтаксический анализ порядка слов VSO валлийского языка в настоящее время обсуждается. Sproat (1985) и Roberts (2005) отстаивали лежащий в основе субъект-глагол-объект (SVO) порядок слов с поверхностным порядком слов VSO, полученным с помощью синтаксическое перемещение глагола на более высокую позицию в предложении. С другой стороны, Борсли (2006) возражает против лежащего в основе анализа SVO.
Аргументы, которые Робертс (2005) делает относительно валлийского синтаксиса, в значительной степени основаны на данных литературного валлийского диалекта.
Первый шаг в аргументе, который Робертс (2005) делает для лежащего в основе SVO-анализа валлийского порядка слов, - это утверждение, что подлежащее перемещается из глагольной фразы на позицию выше в предложении. Этот аргумент основан на данных из пассивных, непротиворечивых и повышающих предикатов в валлийском языке. Производные субъекты во всех трех этих конструкциях ведут себя как субъекты других предикатов в валлийском языке в том смысле, что они не могут быть отделены от глагола. То есть подлежащее должно следовать сразу за глаголом, как видно в (1) - (3).
| (1) | валлийский пассив | |||||||
| a. | Кафодд | y | дин | ei | ладд. | |||
| получил | человек | его | убил | |||||
| «Этот человек был убит». | ||||||||
| (Робертс 2005, стр. 13, пр. (13a)) | ||||||||
| b. | * | Cafodd | ddoe | y | dyn | ei | ladd. | |
| получил | вчера | человек | его | убийство | ||||
| «Этот человек был убит вчера». | ||||||||
| (Робертс 2005, стр. 14, пр. (18a)) | ||||||||
| (2) | валлийский безобвинительный | |||||
| a. | Diflanodd | y | дин. | |||
| исчез | человек | |||||
| «Человек исчез». | ||||||
| (Робертс 2005, стр. 13, пр. (13b)) | ||||||
| b. | * | Дифланодд | ддо | y | дин. | |
| исчез | вчера | человек | ||||
| «Этот человек пропал вчера». | ||||||
| (Робертс 2005, стр. 14, пр. (18b)) | ||||||
| (3) | Уэльский предикат повышения | |||||||||
| a. | Mae | Gwyn | yn | siwr | o | fod | yma | |||
| is | Gwyn | in | конечно | из | be | здесь | ||||
| 'Гвин обязательно будет здесь.' | ||||||||||
| (Робертс 2005, стр. 13, пр. (13c)) | ||||||||||
| b. | * | Mae | yfory | Gwyn | yn | siwr | o | fod | yma | |
| is | tomorrow | Gwyn | in | конечно | из | be | здесь | |||
| 'Гвин обязательно будет здесь.' | ||||||||||
| (Робертс 2005, стр. 15, пр. (18c)) | ||||||||||
Это говорит о том, что испытуемые в этих трех конструкциях - истинные субъекты. Если предположить, что все субъекты языка занимают одинаковую позицию в предложении, это влечет за собой, что субъект на валлийском языке должен подняться на более высокую позицию в предложении, чем там, где он был создан.
Еще один аргумент в пользу движения предмета на валлийском языке происходит от эффектов реконструкции. Барсс (1986) заметил разницу в интерпретации между (4a) и (4b).
| (4) | a. | [Какие фотографии самого себя i / j ] Джон i думает, что Билл j хотел бы e | |
| b. | [ Критикуя себя * i / j ], Джон i думает, что Билл j никогда бы не стал e |
В (4a), самого себя можно интерпретировать как коррелирующего с Джон или Билл. Однако в (4b) это можно интерпретировать только как коррелирующее с Биллом.
Хуанг (1993) анализирует эти английские факты, принимая VP-внутреннюю субъектную гипотезу и предполагая, что субъект поднимается от глагольной фразы на более высокую позицию в предложении. То есть структура (4b) такая же, как и в (5).
| (5) | [tiкритиковать себя i ], Джон думает, что Билл i никогда не будет e |
Ближайший c-командующий элемент, который связывает возвратное местоимение, он сам, является следом Билла (см. Принцип / Условие A теории связывания (лингвистика) ).
Факты на валлийском языке совпадают с фактами на английском языке. В частности, рефлексив в (6a) может быть интерпретирован как кореференциальный с Джоном или Биллом, тогда как рефлексивный в (6b) может быть интерпретирован только как кореференциальный с Биллом.
| (6) | a. | [Pa | luniau | ohon'i | hunii/j], | y | mae | Джон i | yn | Credu | y | mae | Билл j | yn | eu | hoffi | e | |
| который | изображает | его | себя | PTCP | is | Джон | PTCP | считает, | PTCP | is | Билл | PTCP | это | like | e | |||
| «Какие его фотографии, по мнению Джона, нравятся Биллу? ' | ||||||||||||||||||
| (Робертс 2005, стр. 17, пр. (24a)) | ||||||||||||||||||
| b. | [Сиарад | â'r | хун*i/j], | y | mae | Джон i | yn | meddwl | bod | Billj | e | |||||||
| говорить | с его | сам | PTCP | is | Джон | PTCP | думать | это- | Билл | e | ||||||||
| «Говори сам с собой, Джон думает, что Билл знает». | ||||||||||||||||||
| (Робертс 2005, стр. 18, пр. (24b)) | ||||||||||||||||||
Самый простой анализ этих фактов - это использовать тот же анализ, который Хуанг (1993) дает для английского языка. Другими словами, если принять и предположить, что субъект поднимается на более высокую позицию в предложении, то описание этих фактов будет простым. Более того, это говорит о том, что основной порядок слов действительно является SVO.
Второй шаг в аргументе, который Робертс (2005) приводит, чтобы мотивировать анализ валлийского порядка слов, в котором лежащая в основе структура предложения - это SVO, а глагол переместился на более высокую позицию в предложении, чтобы заметить, что глагол находится в более высоком положении, чем подлежащее. Если подлежащее поднялось из внутренней позиции VP, то из этого следует, что глагол также должен был подняться, чтобы быть в более высокой клаузальной позиции и появиться слева от подлежащего.
С другой стороны, Borsley (2006) выступил против лежащего в основе анализа SVO с поверхностным порядком слов, полученным путем движения глагола. Один из аргументов, который он приводит против такого анализа, основан на отрицании. В валлийском языке за отрицательным наречием ddim нельзя сразу ставить словосочетание с существительным объектом, как показано в следующих примерах.
| (7) | * | Welodd | Siôn | ddim | y | defaid | |
| saw | Siôn | NEG | the | овца | |||
| «Сион не видела овцу». | |||||||
| (Борсли 2006, стр. 474, пр. (29)) | |||||||
| (8) | a. | * | Fytodd | hi | ddim | y | siocled | hydin oed |
| ate | she | NEG | the | шоколад | даже | |||
| «Она даже шоколад не ела». | ||||||||
| (Borsley 2006, стр. 484, пр. (64a)) | ||||||||
| b. | Fytodd | hi | ddim | гидрированный | y | слитый | ||
| ate | she | NEG | even | шоколад | ||||
| «Она даже шоколад не ела». | ||||||||
| (Borsley 2006, стр. 485, пр. (64b)) | ||||||||
Borsley (2006) утверждает, что это означает, что грамматика валлийского языка должна иметь ограничение, запрещающее ddim появляться рядом с именной фразой объекта. Он также утверждает, что было бы невозможно сформулировать такое ограничение, поскольку ddim не находится в основе рядом с словосочетанием объектное существительное, если принять базовый SVO-анализ валлийского языка.
Обратите внимание, что Борсли принимает ddim предложения как Welson ni ddim ci «Мы не видели собаку», чтобы быть не этим отрицательным наречием, а гомофонным отрицательным квантором.
Валлийский язык имеет высокоразвитую систему фронтинга составляющих в сосредоточьтесь на том, какие части предложения можно перенести на передний план для выделения, а не подчеркивать их фонетически, как это делает английский. Большинство элементов предложения можно переместить в начальную позицию предложения.
Подлежащее глагола вызывает мягкую мутацию.
элементы предложения, следующие за yn, такие как глагольные, потерять yn при первоначальном перемещении:
Определители предшествуют существительное они модифицируют, а прилагательные обычно следуют за ним. Модификатор, который предшествует главному существительному, часто вызывает мутацию , а прилагательные, следующие за существительным женского рода, подвергаются ленитированию . Таким образом:
Родительный падеж отношения выражается приложением. Родительный падеж в валлийском языке образуется путем размещения двух словосочетаний существительных рядом друг с другом, второе место занимает обладатель. Таким образом, английское слово «мать кошки» или «мать кошки» соответствует валлийскому «mam y gath» - буквально «мать кошки»; «Телефонный номер менеджера проекта» - это rhif ffôn rheolwr y prosiect - буквально «номер телефона менеджера проекта». Только последнее существительное в последовательности родительного падежа может принимать определенный артикль.
Bod «be» используется для ряда конструкций, включая приравнивание две словосочетания, с использованием прилагательных предикативно и образующих широкий спектр грамматических времен.
Один из способов приравнять словосочетания к существительным заключается в использовании того, что Кинг (2003) называет «идентификационными формами» тела, с порядком слов NP 1 - bod - NP 2
В качестве альтернативы можно использовать порядок слов в начале глагола с «утвердительными формами» bod и частицей yn, которая запускает мягкую мутацию: bod - НП 1 - yn + SM - NP 2. Эта конструкция имеет как вопросительные, так и отрицательные варианты, которые используют разные глагольные формы и требуют, в случае отрицательного, добавления ddim «не».
В конструкции предикативного прилагательного используется это та же глагол-начальная конструкция: bod - NP - yn + SM - прилагательное.
В дополнение к флективным формам претерит, будущее и условное время, Bod + subject + yn + verbnoun (без мутации) используется для обозначения диапазона других времен:
В то время как настоящее и несовершенное имеют особые вопросительные и отрицательные формы, будущие и условные формы:
Все т Этим конструкциям тела можно придать совершенное значение, заменив yn на wedi (букв. «после»), в то время как замена wedi на newydd (букв. «новый») (вместе с уменьшением глагольного ) выражает то, что можно назвать непосредственным совершенным («имеет только» и т. д.). Таким образом:
Валлийский изменяет претеритум, будущее и условное время. Они не принимают никаких частиц, таких как yn, вместо этого после объекта происходит мягкая мутация: Welson ni gi? «Мы видели собаку» (где gi - это ленитированная форма ci «собака»). В отрицательных предложениях мягкая мутация вместо тусклого «не»: Welson ni ddim ci 'Мы не видели собаку'.
Вопросы формируются так же, как с формами будущего и условного тела, описанными выше, как и отрицательные утверждения, за исключением случаев, когда существует специфическая именная фраза, действующая как прямой объект. Конкретная именная фраза - это местоимение (fi, nhw и т. Д.), определенное существительное (yr ardal, y ffilm и т. Д.) Или существительное, которому предшествует определенное прилагательное (fy nhad, ei chalon привет и т. д.). В этих случаях ddim заменяется на mo (сокращение ddim o). Таким образом:
Претерит, будущее и условное выражение также могут быть сформированы с соответствующим изменяемым временем gwneud «делать» со словесным существительным (опять же с мягкой мутацией после подлежащего). Претерит также может быть образован из ддару (который является претеритом третьего лица единственного числа от дарфод «случиться»), который не изменяет его форму.
Для утвердительных утверждений со склоняемыми глаголами особенно распространено присоединение mi или fe, довербальных частиц, которые запускают мягкую мутацию:
пассивный залог может быть выражен глаголом cael« получить », за которым следует глагол существительное, измененное притяжательным прилагательным. Например:
Агент представлен с предлогом gan «с, по». «Статическое пассивное», выражающее результат действия, может быть выражено глаголом bod 'быть', за которым следует предлог wedi 'после' и, опять же, глагольное существительное, измененное притяжательным прилагательным. Например:
Предложная фраза может также использоваться атрибутивно:
Конструкция может быть отменена заменой wedi на heb' без '.
Имеются два относительных местоимения на валлийском, a и y. A используется в «прямых» относительных придаточных предложениях, то есть тех, где релятивизированный элемент является субъектом его придаточного предложения или прямым объектом изменяемого глагола (а не перифрастной конструкцией с bod).
A не может сосуществовать с mae. Вместо этого используется специальная форма, sydd или sy:
Во всех других случаях, известных как "косвенные" относительные предложения - те, где релятивизированный элемент является генитивным или является объектом предлога -, y, используется дополняющий элемент .
Обратите внимание, что, поскольку объект глагольного существительного является генитивным, все перифрастические конструкции принимают y.
Валлийский язык имеет ряд комплементов, используемых в разные обстоятельства. Y используется во всех несфокусированных утвердительных предложениях, кроме настоящего перефрастика с bod:
Настоящий перефрастик с телом имеет тенденцию использовать конструкцию с глагольным bod в генитальной конструкции с подлежащим придаточного предложения:
Отрицательные предложения можно сделать отрицательными обычным образом или заменив y на na:
Сосредоточенные предложения дополняются mai или taw:
Сосредоточенные предложения можно сделать отрицательными с помощью nad или сделать отрицательными обычным образом (с помощью mai nid или mai dim):
