Войти
Споры о торговой марке Ugg boots - это споры между некоторыми производителями обуви относительно того, является ли «ugg» охраняемой торговой маркой, или общий термин и, следовательно, не подлежат охране товарный знак. В Австралии и Новой Зеландии, где «Ugg» является общим термином для стиля обуви, 702 зарегистрированных товарных знака включают термин «Ugg» в различные логотипы и дизайн. Напротив, UGG является зарегистрированным товарным знаком компании Калифорния Deckers Outdoor Corporation в более чем 130 странах мира, включая США, Европейский Союз и Китай.
Угги (иногда называемые уггами) в Австралии и Новой Зеландии - это стиль унисекс ботинок из овчины. Однако во многих других странах обувь UGG - это хорошо известная марка обуви, принадлежащая Deckers. Сапоги изготавливаются из двусторонней овчины с флисом внутри и с дубленой внешней поверхностью, часто с синтетической подошвой. Сапоги возникли в Австралии и Новой Зеландии, первоначально как утилитарная обувь, которую носили для тепла и комфорта. Ботинки UGG стали модной тенденцией в Соединенных Штатах в конце 1990-х и мировой тенденцией в конце 2000-х.
Пара ботинок UGG Australia от United Штаты, в которых название является товарным знаком. 
Пара сапог Ugg, произведенная в Австралии, где название является общим. Закон Лэнхэма является основным федеральным товарным знаком статут закона в Соединенных Штатах, однако, поскольку он применяется только к «торговле, которая может законно регулироваться Конгрессом», он не затрагивает термины, которые используются в зарубежных странах. Доктрина иностранных эквивалентов служит этой цели.
Согласно доктрине «иностранных эквивалентов», термин на иностранном языке, используемый в другой стране, который считается общим в этой стране, не может быть импортированным в США и использоваться в качестве товарного знака. Применяя эту доктрину, суды последовательно ссылаются на два обоснования политики. Первое обоснование, «доктрина служит интересам внутренней конкуренции»:
«Из-за разнообразия населения Соединенных Штатов в сочетании с временными посетителями, которые все являются частью рынка Соединенных Штатов, торговля в В Соединенных Штатах используется бесчисленное множество иностранных языков. Ни один торговец не может получить исключительное право на регистрацию товарного знака, если это исключительное право не позволит конкурентам обозначать продукт как то, что он представляет, на языке, который их покупатели знают лучше всего ». - Otokoyama Co. Ltd. против Wine of Japan Import Inc.
Второе обоснование, «доктрина служит интересам международной вежливости ":
», потому что американские компании будут затруднены в международной торговле, если иностранные страны предоставят защита товарных знаков в отношении общих английских слов, Соединенные Штаты отвечают взаимностью и отказывают в защите товарных знаков в отношении общих иностранных слов »- Энрике Бернат Ф., SA против Гвадалахары, Inc.
Однако Руководство по процедуре экспертизы товарных знаков («TMEP») заявляет, что критерий применения доктрины иностранных эквивалентов заключается в том, «будет ли это слово обозначать для американских покупателей, знакомых с иностранным языком, его английский эквивалент». Таким образом, доктрина обычно интерпретируется судами как не применяется, если родовое слово не из иностранного языка, а из англоязычной зарубежной страны.
Судебные дела отметили, что родовой статус, присвоенный англоязычным словам в зарубежных странах, не имеет значения о регистрации знаков в США. Аргумент универсальности использовался в отношении ботинок Ugg и был отклонен окружным судом США, который сослался на следующие случаи в поддержку. В деле Anheuser-Busch, Inc. против Stroh Brewery Co. суд отклонил как не относящееся к делу общее использование фразы «Лос-Анджелес пиво» в Австралии для слабоалкогольного пива. Суд постановил, что «термин может быть общим в одной стране и наводить на размышления в другой» и что универсальность в Австралии не имеет значения. В деле Carcione v. Greengrocer, Inc. суд отклонил как не относящееся к делу общее использование термина «Greengrocer » в большинстве англоязычных стран для розничного продавца фруктов. Суд отклонил этот аргумент на том основании, что не имеет значения, как термин используется за пределами Соединенных Штатов: «Стороны соглашаются, что термин является общим в Великобритании. Поскольку мы имеем дело с американским законодательством о товарных знаках и, следовательно, с американскими потребителями, ни с британскими использование или определение в словаре, указывающее на такое использование, не являются определяющими ". В другом случае суд заявил, что, хотя термин может быть общим в другой стране, если «он не признан так в этой стране [США]... знак все равно должен рассматриваться как произвольный и вымышленный в Соединенных Штатах. " и, таким образом, сохраняет право на регистрацию в качестве товарного знака в Соединенных Штатах.
Поскольку доктрина является скорее руководством, чем правилом, она подверглась критике со стороны комментаторов, отметивших, что суды Соединенных Штатов часто противоречат друг другу и непоследовательны в своем применении доктрины, и что она дает мало рекомендаций владельцам при выборе их знаков или судам при оценке защищенности или вероятности смешения знаков. Международная ассоциация товарных знаков предложила отменить эту доктрину и заменить ее доктриной, которая в равной степени применима ко всем иностранным словам, независимо от того, из иностранного они языка или английского языка, и что они принимают учитывать законы о товарных знаках этой страны. Согласно предлагаемым изменениям, «Общие термины никогда не подлежат защите в качестве товарных знаков и никогда не подлежат регистрации».
Deckers логотип UGG, зарегистрированный в 1999 году.. Deckers зарегистрировала «ugg» в качестве товарного знака более чем в 130 странах. Товарный знак UGG был предмет спора в нескольких странах. Торговая марка «Ugh-Boots» была удалена из реестра торговых марок в Австралии за неиспользование. За пределами Австралии и Новой Зеландии UGG (написано заглавными буквами) является зарегистрированным товарным знаком Deckers Outdoor Corporation.
В 1971 году австралийский серфер Шейн Стедман зарегистрировал название «UGH-BOOTS» в качестве торговой марки в Австралии и начало продажи обуви из овчины под этим названием. В 1982 году он зарегистрировал название «UGH» и логотип, содержащий стилизованное солнце со словами «UGG AUSTRALIA». В 1979 году Брайан Смит, другой австралийский серфер, подал заявку на роль дистрибьютора в США компании Country Leather, западно-австралийской производителя угги, и начал продавать свои ботинки австралийского производства в Нью-Йорке и серферам в Калифорния. В 1987 году он основал Ugg Holdings Inc., а в 1995 году приобрел товарные знаки у Steadman. В 1996 году он продал свою долю компании Deckers, а в 1999 году Deckers зарегистрировала товарный знак «UGG» в США и 25 зарубежных странах. Deckers начала отстаивать свою новую торговую марку и разослала запретить и воздержаться письма австралийским производителям, которые использовали название угги для своих ботинок, но в остальном не предприняли никаких действий. В начале 2000-х годов спрос на угги стремительно рос, отчасти из-за того, что Deckers потратила 8 миллионов долларов на маркетинг, а также благодаря поддержке нескольких знаменитостей.
В течение девяти месяцев до сентября 2004 года ботинки UGG объем продаж составил 39,2 миллиона долларов, что на 180% больше, чем в предыдущем году. Планировалось также расширить бренд UGG на шляпы, шарфы и перчатки. В связи с продолжающимся ростом популярности Deckers начала серьезные усилия по прекращению использования названия «угги» другими производителями. Юридическая фирма Deckers, Middletons из Мельбурн, разослала письма о прекращении и воздержании ряду австралийских и американских производителей, которые продавали угги через Интернет, не позволяя им продавать угги на eBay или от использования этого слова в своих доменных именах или зарегистрированных названиях предприятий.
Завод Uggs-N-Rugs в Кенвике, Западная Австралия Производство уггов в Австралии было в первую очередь надомная промышленность. По отдельности, не имея ресурсов для борьбы с Deckers, 20 австралийских производителей сформировали Австралийскую ассоциацию овчины, чтобы противостоять заявлению корпорации, утверждая, что «угги» - это общий термин, относящийся к ботинкам из овчины на плоской подошве без застежки. Они также утверждали, что австралийские производители производили и продавали этот стиль обуви на протяжении десятилетий, в том числе экспортировали их в США. Один из этих производителей, Perth's Uggs-N-Rugs, который производил угги с 1978 года и продавал их через Интернет с 1996 года, обратился в органы регулирования товарных знаков Австралии, IP Australia. Офицер, слушавший дело, заявил, что «доказательства в подавляющем большинстве подтверждают предположение о том, что термины (угги, угги и угги) взаимозаменяемы для описания определенного стиля ботинок из овчины и являются первым и наиболее естественным способом описания этих ботинок. товар." В 2006 году Uggs-N-Rugs получил право использовать термин UGG BOOT / S и его разновидности, такие как UGH BOOT / S. Об этом деле в 2006 году рассказали в телевизионном документальном фильме «Хорошее, плохое и угги». Юрисконсультом Uggs-N-Rugs был Дэвид Стюарт, проинструктированный Wrays: юрисконсультом Deckers был Кристиан Димитриадис, проинструктированный Ashurst.
Deckers сохранил за собой права на свой логотип UGG, поскольку защита товарного знака распространяется только на то, как знак появляется в полностью, а не за слова, которые он содержит. Название Ugg / UGG было определено как родовое после того, как Регистратор товарных знаков обнаружил, что регистрация не дает «прав на общий термин или термины, от которых он произошел» и что идентичность различных товарных знаков »проистекает из переносимый характер выражения ". Следовательно, ботинки UGH, ботинки UG и ботинки UGG («или другие варианты») без дефисов являются общими терминами в Австралии. IP Australia также постановило, что товарный знак «UGH-boots» (с дефисом) должен быть удален из реестра товарных знаков за неиспользование, поскольку Deckers использовала только логотип UGG, а не знаки UGH. Первоначально Deckers отказалась оплатить судебные издержки Uggs-N-Rugs, как того требует постановление 2006 года. После публикации статьи Wall Street Journal, в которой говорилось о надзоре, Deckers оплатила расходы в сентябре 2010 года. Решение применяется только в Австралии, и Deckers по-прежнему владеет товарными знаками в других юрисдикциях, таких как США, Китай, Япония и Европейский Союз.
В 1998 году Deckers потребовала от американской компании Koolaburra прекратить нарушать права на товарный знак UGG. Кулабурра ответил, что они не использовали название «UGG» или «UGH» и что они использовали только знак «Ug». Deckers направила еще одно письмо «прекратить и воздерживаться» в 2001 году и еще одно в 2003 году, но Кулабурра отказался прекратить использование имени «Ug», и в 2004 году Deckers подала иск против Кулабурры в федеральный суд Калифорнии, утверждая (1) нарушение прав на товарный знак, ( 2) ложное указание происхождения (Кулабурра назвал свои ботинки «Australian Ug Boots»), (3) размывание товарного знака, (4) киберсквоттинг, (5) недобросовестная конкуренция, (6) торговое пренебрежение, (7) неосновательное обогащение и (8) нарушение контракта (Deckers утверждала, что в 1998 году Кулабурра согласился прекратить использование имени Ug). Кулабурра, в свою очередь, оспорил, что название UGG является общим и не имеет права на охрану товарного знака. Поскольку знак UGG был зарегистрирован, Deckers имела право предположить, что он не является универсальным, поэтому бремя доказывания лежало на Кулабурре.
В подтверждение, Кулабурра представил свидетельские показания Американского национального комитета. Тренер Surfing Team Питер Тауненд и покупательница обуви Nordstrom Хизер Колки. Эти заявления были приняты судом как анекдотические. Кроме того, Кулабурра привел три случая общего использования угга в американских журналах, однако суд указал, что последний из них датирован 1980 годом. Кулабурра также процитировал опубликованный в Нью-Йорке Оксфордский словарь английского языка определение «угги»; однако это было отклонено после того, как Deckers обратилась в Словарь с ходатайством об изменении определения «Ugg» с «своего рода мягких ботинок из овчины» на определение, включающее товарный знак UGG, на что OED согласился. Затем Кулабурра утверждал, что товарный знак UGG был недействителен, поскольку Брайан Смит обманным путем зарегистрировал имя, дав ложные представления о том, что термин не является общим, утверждая, что «как гражданин Австралии, Смит знал о том факте, что термин Ugg является общим термином».. Это было отклонено судом, поскольку мошенничество требует от заявителя «сознательно» сделать ложные заявления, постановив, что такое убеждение было субъективным, и обнаружив, что даже если бы Смит знал, что термин является общим в Австралии, он, возможно, «честно придерживался [a] добросовестное предположение, "что это не универсальный продукт в Соединенных Штатах.
Deckers ответила на это заявлением четырех профессионалов обувной промышленности, которые заявили, что" UGG "широко признан в отрасли как торговая марка, а не общий термин и предоставил суду доказательства, подтверждающие, что потребители в США считают UGG торговой маркой; среди женщин в возрасте от 18 до 45 лет, которые приобрели обувь на сумму более 100 долларов за последние 12 месяцев, 58% считали UGG торговой маркой и только 11% считали ее универсальной. Затем Кулабурра утверждал, что этот термин является родовым в соответствии с доктриной «иностранных эквивалентов» (согласно законодательству США, термин, используемый в другой стране, который считается родовым в этой стране, не может быть импортирован в Соединенные Штаты и использоваться в качестве товарного знака). Это было отклонено, поскольку доктрина применялась только к терминам на иностранном языке. В феврале 2005 года суд вынес решение в пользу Deckers по их искам о «нарушении прав на товарный знак» и «недобросовестной конкуренции», обнаружив, что потребителя, скорее всего, запутает схожесть «внешнего вида, внешнего вида и звука» между «Ug» и «UGG», поскольку стороны продавали идентичные продукты в условиях прямой конкуренции. Однако суд отказался вынести решение о действительности товарных знаков в Австралии, так как было сочтено неуместным вмешиваться в решения другой страны.
Австралийская ассоциация овчины пытается это сделать. изменить название UGG на региональный знак, аналогичный тому, который был получен для Champagne, что отрицало бы его статус товарного знака во многих юрисдикциях. В ответ Deckers сосредоточила внимание на том факте, что его ботинки UGG производятся в Китае, а не в Австралии. В 2012 году продажи ботинок Deckers UGG составили более 630 миллионов долларов США, в то время как бренд UGG, который теперь включает шляпы, шарфы, перчатки, тапочки, повседневную одежду, куртки, пальто и сумки, составил более 1 миллиарда долларов США, из которых 30% продажи за пределами США.
