Войти
Теория контракта с передачей титула (TTToC ) - это юридическая интерпретация контрактов, разработанная экономистом Мюрреем Ротбардом и юристом Уильямсон Эверс. Теория интерпретирует все договорные обязательства с точки зрения прав собственности, рассматривая договор как набор прав собственности передач. Согласно Рэнди Барнетту, TTToC противоречит большинству основных теорий контрактов, которые рассматривают контрактные обязательства как результат связывающего обещания. Сторонники этого подхода часто утверждают, что он лучше по причинам последовательности и этических соображений. TTToC часто поддерживают либертарианцы.
TTToC рассматривает контракт как передачу прав собственности между сторонами контракта. Передача титула может быть условной, подразумевая, что передача титула должна вступать в силу только при соблюдении указанного условия, а также ориентированной на будущее, подразумевающей, что передача титула должна вступить в силу в определенный момент времени в будущем. Например, в договоре ссуды кредитор передает право собственности основному лицу заемщику, а заемщик передает кредитору будущее право собственности на сумму основной суммы плюс проценты. По истечении срока ссуды передача права собственности от заемщика к кредитору вступает в силу, и кредитор имеет право получить деньги, которые теперь принадлежат ему. Важно отметить, что кредитор имеет право получить деньги только тогда, когда эти деньги существуют и находятся во владении заемщика. Другим примером является договор о предоставлении услуги, в котором потребитель услуги передает будущий титул денег поставщику услуг при условии выполнения определенного действия по обслуживанию. Если услуга не предоставляется, условие перевода не выполняется и условный перевод денежных средств не вступает в силу. Контракты могут быть согласованы либо путем явного устного соглашения (как в случае с официальными письменными контрактами), либо посредством неявного представления соглашения (как в случае, когда заказ в ресторане размещается прохожим).
Согласно TTToC нарушение договора - это только то, что может быть истолковано как акт кражи. Например, если указанное условие для условной передачи правового титула от стороны A стороне B не выполняется, но сторона B по-прежнему получает право владения имуществом, на которое она не имеет права, они совершили кражу, независимо от того, было ли владение имуществом силой, или путем ложного представления факта, создающего впечатление, что условия передачи были выполнены.
Если поставщик услуг не смог выполнить акт обслуживания, он не совершил кражу. В таких случаях следует заранее предусмотреть, чтобы сторона, не нарушившая договор, имела право на компенсацию в случае отказа предоставить согласованную услугу.
Поскольку TTToC основан на правах собственности, он совместим с принципом ненападения. По мнению сторонников теории, TTToC гарантирует, что право собственности на каждый собственный товар четко определено в любой момент времени. Контракты на неотчуждаемые права собственности не являются обязательными. Некоторые утверждают, что, поскольку право собственности на свое тело неотчуждаемо, договоры о добровольном рабстве не являются обязательными в соответствии с TTToC. Обещания, которые не были даны с намерением стать юридически обязательными, также не имеют исковой силы в соответствии с TTToC.
Их ошибка состоит в том, что они не понимают, что право заключения договора строго вытекает из права частной собственности
В конечном итоге исполнение контрактов осуществляется просто путем признания того, что получатель, а не предыдущий владелец, является текущим владельцем собственности. Если предыдущий владелец отказывается передать переданное имущество, он совершает акт агрессии (вторжение, использование собственности другого лица без разрешения), против которого может быть законно применена сила.
