Войти
 Официальная печать | |
 Логотип HHS | |
| Обзор | |
|---|---|
| Предыдущая программа | |
| Юридическая программа | Федеральное правительство США |
| Годовой бюджет | 17,35 миллиарда долларов (2014 финансовый год) |
| Веб-сайт | TANF |
Временная помощь нуждающимся семьям (TANF ) - это программа федеральной помощи в Возможности Штатах. Она началась 1 июля 1997 года и пришла на смену программе Помощь семье с детьми-иждивенцами (AFDC), предоставляя денежную помощь малоимущим американским семьям через Министерство здравоохранения и социальных служб США. TANF часто просто называют благосостоянием.
Программа TANF, подчеркивающая принцип «благосостояние к труду», представляет собой грант, предоставляющий каждому штату для реализации его программы социального обеспечения, который носит временный характер и имеет несколько ограничений и требований. Грант TANF имеет максимальное пособие в течение двух лет подряд и пятилетний пожизненный лимит и требует, чтобы все получатели социальной помощи работали в течение двух лет после получения помощи, включая родителей-одиночек, которые работают не менее 30 часов в неделю. в отличие от 35 или 55, необходимые для двух родительских семей. Несоблюдение требования к работе может привести к потере льгот. Средства TANF Контактная информация по сообщениям: для помощи нуждающимся семьям, чтобы дети могли заботиться о них дома; положить конец нуждающихся родителей от государственного пособия по подготовке к работе, работе и браку; для предотвращения и снижения частоты внебрачных беременностей; и поощрение создания и сохранения семей с двумя родителями.
До TANF Помощь семье с детьми-иждивенцами была основной федеральной программой помощи, которая подвергалась резкой критике. Некоторые утверждали, что такие программы были неэффективными, способствовали зависимости от правительства и вызывали поведение, мешающее вырваться из бедности. Некоторые люди также утверждают, что TANF наносит ущерб своим получателям, потому что использование этих программных программ делает их менее привлекательными в этой программе. Начало с администрации президента Рональда Рейгана и продолжая в течение первых нескольких лет правления Клинтона, растущее недовольство AFDC, особенно рост числа дел в сфере социального обеспечения, привело к тому, что все большее число штатов добивались отказа от правил AFDC. чтобы позволить штатам ужесточать требования к работе для получателей социальных пособий. 27-процентное увеличение числа в период с 1990 по 1994 год ускорило попытки провести более радикальную радикальную реформу социального обеспечения.
. Государства, которым было предоставлено освобождение от правил программы AFDC для проведения обязательных программ Welfare-to-Work, также были строго предоставлены успехи своих программ. В результате в начале 1990-х годов была проведена оценка многих обязательных программ для работы. Значительно увеличилось количество сокращений. Фактически, рост заработков от рабочих мест был компенсирован потерей государственного дохода. Тем не, выводы о том, что программного обеспечения к работе действительно имеет некоторый эффект в снижении зависимости от государства, увеличили поддержку политиками перевода получателей на работу.
В то время как либералы и консерваторы согласились с важностью перехода из правительства помощь в работе, они разошлись во мнениях о том, как достичь этой семейной цели. Либералы, что реформа системы социального обеспечения предоставляет возможности для матери, получающей пособие по социальному обеспечению, получение опыта работы, что поможет повысить уровень жизни своих семей за счет увеличения работы и более высокой заработной платы. Консерваторы подчеркивают требования к работе и временные рамки, увеличились ли доходы семей. В частности, консерваторы хотели наложить пятилетний пожизненный лимит на социальные пособия и предоставить штатам блочные гранты для финансирования программ для бедных семей. Консерваторы утверждают, что реформация на работу пользуется, используя материальные ролевые модели, демонстрируют материнскую самооценку, а также вводят продуктивный распорядок дня в семейную жизнь. Кроме того, что реформы устраняют зависимость от социального обеспечения, послав мощный сигнал подросткам и молодым женщинам отложить деторождение. Либералы ответили, что реформа, к которой стремятся консерваторы, подавит родителей, находящихся в тяжелом стрессе, усугубит бедность многих семей и вынудит маленьких детей в небезопасных и нестимулирующих ситуациях по уходу за детьми. Увеличивает способность к работе с детьми своих детей.
В 1992 году, предоставлено кандидатом в президенты, Билл Клинтон пообещал «положить конец» социальное обеспечение в том виде, в каком мы его знаем », требуя от семей, получающих, работать через два года. На посту президента Клинтона привлекло предложение эксперта по социальному обеспечению и Гарвардского университета профессора Дэвидавуда по реформе социального обеспечения, и поэтому Клинтон в конечном назначил Элвуда сопредседателем своей группы по социальному обеспечению. Элвуд поддерживал преобразование системы социального обеспечения в переходную систему. Он оказывает содействие в течение ограниченного времени, после чего будут получать заработную плату на постоянной работе или по программе возможностей трудоустройства. Низкая заработная плата будет дополнена расширенными налоговыми льготами, доступом к субсидированным услугам по уходу за детьми и медицинским страхованием, а также гарантированным алиментам.
В 1994 году Клинтон внесла предложение о реформе системы социального обеспечения, предусматривало профессиональное обучение в сочетании с ограничениями по времени и субсидируемыми рабочими местами для тех, кто испытывал трудности с поиском работы, но это было отклонено. Позднее в том же году, когда в ноябре 1994 года республиканцы получили большинство в Конгрессе, акцент сместился на предложение республиканцев отменить права на помощь, отменить AFDC и вместо этого предоставить штатам блочные гранты.
Президент Билл Клинтон подписал закон о реформе социального обеспечения. Клинтон дважды наложила вето на законопроект о реформе социального обеспечения, выдвинутый Ньютом Гингричем и Бобом Доулом. Затем, не долго до съезда Демократической партии, он подписал третью версию после того, как Сенат проголосовал 74-24, а Палата проголосовал 256-170 за закон о реформе социального обеспечения, официально известный как Закон о согласовании личной ответственности и возможностей работы 1996 года (PRWORA). Клинтон подписала закон 22 августа 1996 года. PRWORA заменила AFDC на TANF и кардинально изменила способ, которым федеральное правительство и штаты определяют право на участие и помощь существующей семье.
До 1997 года федеральное правительство разработало общие требования и руководящие принципы руководящей программы, определяющие право на получение льгот. С 1997 года штатам предоставляются блочные гранты, и они осуществляют и управляют своими собственными программами. Доступ к социальному обеспечению и объем помощи сильно различались в зависимости от штата и местности в рамках AFDC, как из-за различий в государственных стандартах, так и из-за субъективности оценки соцработником «подходящих домов». Однако получатели программы TANF участвуют в разных программах в зависимости от их состояния, с разными доступными социальными услугами и разными потребностями помощи.
У штатов есть большая степень свободы в реализации программ TANF.
Развитие ежемесячных AFDC и TANF пособий в США (в долларах 2006 г.) PRWORA заменила AFDC на TANF и прекратила действие права на денежную помощь семьям с низким доходом, что означает, что некоторым семьям может быть отказано в помощи, даже если они имеют на нее право. Согласно TANF, штаты имеют широкую свободу действий при определении, кто имеет право на получение льгот и услуг. В целом, штаты должны использовать средства для обслуживания семей с детьми, за единственными исключениями, связанными с усилиями по сокращению внебрачного деторождения и поощрению брака. Государства не могут использовать средства TANF для помощи большинству легальных иммигрантов, пока они не прожили в стране не менее пяти лет. TANF устанавливает следующие требования к работе, чтобы претендовать на льготы:
Хотя штатам предоставляется большая гибкость в разработке и реализации государственной помощи, они должны делать это в соответствии с различными положениями закона:
Расходы на программу TANF Как обеспечить социальную защиту и подключение к семейной работе, такие как обеспечение социальной защиты и подключение к семейной работе; в некоторых штатах используется подстанция "существенная доля финансирования других услуг и программ".
Финансирование TANF претерпело несколько изменений по сравнению с его предшественником, AFDC. В соответствии с AFDC, штаты предоставили денежную помощь семье с детьми, а федеральное правительствоило половину или более всех расходов по программе. Федеральные расходы были предоставлены штатам на бессрочной основе, что означает, что финансирование было привязано к количеству обращений. Федеральный обязывает установить уровень денежной помощи имеющим право малоимущим семьям, но штаты имеют широкие полномочия при установлении размеров. Согласно TANF, штаты имеют право на получение блочных грантов. Финансирование этих блочных грантов было фиксированным с 2002 финансового года, и сумма, получаемая каждым штатом, основывается на уровне федеральных взносов на программу AFDC в 1994 году без поправок на инфляцию, размер рабочей нагрузки или другие факторы.. Это привело к огромному неравенству в размере гранта на ребенка, живущего в бедности, между штатами: от минимального уровня в 318 долларов в бедности в Техасе до высокого уровня в 3220 долларов на ребенка в бедности в Вермонте, при этом среднем размере гранта на ребенка размер составлял 1064 доллара в Вайоминге. От штатов требуется поддерживать свои расходы на программном уровне на уровне 80 процентов от их уровня сокращения 1994 года с сокращением до 75 процентов, если штаты соблюдают другие требования к участию в работе. Государства имеют большую гибкость в принятии решений о том, как они расходуют средства, если они соблюдают положения TANF, описанные выше.
В июле 2012 года Министерство здравоохранения и социальных служб Министерство здравоохранения и социальных служб использует служебную записку, в которой говорится, что они могут подать заявление об отказе от требований к работе программы TANF. Критики утверждают, что отказ от прав способствует укреплению рабочего компонента программы. Администрация оговорила, что любые отказы, которые ослабляют требования к работе, будут отклонены. DHHS предоставил отказ после того, как несколько губернаторов потребовали усиления государственного контроля. DHHS отказался с условием, что они соответствуют всем федеральным требованиям. В том случае, если они продолжали соответствовать федеральным требованиям, если программы оказались более эффективными.
В период с 1996 по 2000 год количество получателей социальных пособий уменьшилось на 6,5 миллионов, или на 53% в национальных масштабах. В 2000 г. количество обращений было меньше, чем когда-либо с 1969 г., процент лиц, получающих доход от государственной помощи (менее 3%), был самым низким за всю историю наблюдений. Поскольку реализация TANF произошла в период сильного экономического роста, возникают вопросы о том, насколько снижение количества пациентов связано с требованиями программы TANF. Во-первых, количество загруженных дел начало сокращаться после 1994 года, года с наибольшим количеством дел, задолго до вступления в силу TANF, что позволяет предположить, что TANF не является единственной причиной снижения количества дел. Исследования показывают, что как изменения в политике социального обеспечения, так и экономический рост сыграли существенную роль в этом снижении, и что не более одной трети снижения количества пациентов связано с TANF.
Одной из основных целей TANF было увеличение работы среди получателей социальных пособий. В период после реформы системы социального обеспечения уровень занятости среди матерей-одиночек действительно увеличился. У матерей-одиночек с детьми мало изменилось их участие в рабочей силе на протяжении 1980-х и до середины 1990-х годов, но в период с 1994 по 1999 год их участие в рабочей силе выросло на 10%. Среди получателей социальных пособий доля лиц, сообщивших о доходах от работы, увеличилась с 6,7% в 1990 г. до 28,1% к 1999 г. Хотя занятость получателей пособий TANF увеличивалась в первые годы реформ, она снизилась в более поздний период после реформы, особенно после 2000 г. В 2000-2005 гг. Занятость получателей TANF снизилась на 6,5%. Было подсчитано, что около двух третей лиц, покинувших социальную службу, работали в будущем. Около 20 процентов выходящих из социальной службы не работают без супруга и без какой-либо государственной помощи. Те, кто покинул соцобеспечение из-за санкций (ограничения по времени или невыполнение требований программы), оказались в сравнительно худшем положении, чем те, кто покинул соцобеспечение добровольно. У получателей социальных пособий уровень занятости в среднем на 20 процентов ниже тех, кто уехал по причинам, не связанным с санкциями.
Хотя участие многих малообеспеченных родителей-одиночек на рынке труда увеличилось, их заработки и заработная плата оставалась низкой, а их занятость была сосредоточена в низкооплачиваемых профессиях и отраслях. 78 процентов работающих родителей-одиночек с низким доходом были сконцентрированы на 4 типично низкооплачиваемых профессиях: обслуживание; административная поддержка и делопроизводство; операторы, производители и рабочие; а также продажи и связанные с ними рабочие места. Хотя средний доход получателей TANF увеличился в первые годы реформ, в более поздний период он стал стабильным; средний доход выходцев из социальной службы оставался стабильным или снижался в последующие годы. Исследования, сравнивающие доход домохозяйства (включая пособия по социальному обеспечению) до и после выхода из системы социального обеспечения, показывают, что от одной трети до половины лиц, вышедших из системы социального обеспечения, снизили доход после выхода из системы социального обеспечения.
В 1990-е годы бедность среди матерей-одиночек и их семей быстро сократилось с 35,4% в 1992 г. до 24,7% в 2000 г., что стало новым историческим минимумом. Однако из-за того, что матери из малообеспеченных семей, вышедшие из системы социального обеспечения, скорее всего, будут сосредоточены на низкооплачиваемых профессиях, снижение нагрузки на государственную помощь нелегко привести к сокращению бедности. Число бедных семей с детьми, возглавляемых женщинами, снизилось с 3,8 миллиона до 3,1 миллиона в период с 1994 по 1999 год, что на 22% меньше по сравнению с 48% сокращением рабочей нагрузки. В результате доля работающих бедных в населении США выросла, поскольку некоторые женщины оставили государственную помощь в поисках работы, но остались бедными. Большинство исследований показали, что бедность среди выпускников социальных служб довольно высока. В зависимости от источника данных, оценки бедности среди выпускников варьируются от 48% до 74%.
Требования TANF привели к значительному сокращению числа людей, получающих денежные пособия с 1996 года, но было незначительное изменение национального уровня бедности за это время. В таблице ниже показаны эти цифры вместе с годовым уровнем безработицы.
| Год | Среднемесячные получатели TANF | Уровень бедности (%) | Годовой уровень безработицы (%) |
|---|---|---|---|
| 1996 | 12,320,970 (см. Примечание) | 11,0 | 5,4 |
| 1997 | 10,375,993 | 10,3 | 4,9 |
| 1998 | 8,347,136 | 10,0 | 4, 5 |
| 1999 | 6,824,347 | 9,3 | 4,2 |
| 2000 | 5,778,034 | 8,7 | 4,0 |
| 2001 | 5,359,180 | 9,2 | 4,7 |
| 2002 | 5,069,010 | 9,6 | 5,8 |
| 2003 | 4,928,878 | 10,0 | 6,0 |
| 2004 | 4,748,115 | 10,2 | 5,5 |
| 2005 | 4,471,393 | 9,9 | 5,1 |
| 2006 | 4,166,659 | 9,8 | 4,6 |
| 2007 | 3,895,407 | 9,8 | 4,5 |
| 2008 | 3,795,007 | 10,3 | 5,4 |
| 2009 | 4,154,366 | 11.1 | 8. 1 |
| 2010 | 4,375,022 | 11.7 | 8,6 |
Примечание: 1996 год был последним годом для программы AFDC, и он показан для сравнения. Все цифры за календарные годы. Уровень бедности для семей отличается от официального уровня бедности.
Основным стимулом для реформы системы социальной защиты по поводу увеличения внебрачных рождений и снижения уровня брачности, среди особенно женщин с низкими доходами. Основные цели законодательства 1996 г. включали сокращение числа внебрачных рождений и повышение уровня и стабильности браков.
Исследования дали лишь скромные или противоречивые данные о том, что на решения о браке и сожительстве влияет политика программного социального обеспечения. Schoeni и Blank (2003) представила, что отказы от социальных пособий до 1996 г. были связаны со скромным шансом вероятности вступления в брак. Однако аналогичный анализ эффекта пост-TANF показал последовательные результаты. В масштабе только 0,4% закрытых дел указали брак как причину выхода из пособия. Используя данные о браках и разводах за 1989–2000 годы, чтобы изучить роль системы социального обеспечения для брака и разводов, Битлер (2004) обнаружил, что как государственные отказы, так и данные программы TANF были связаны с сокращением числа переходов в брак и сокращением числа переходов от брака к разводу. Другими словами, люди, не состоявшиеся в браке, с большей вероятностью останутся незамужними, а те, кто состоял в браке, с большей вероятностью останутся в браке. Ее объяснение этого, которое согласуется с другими исследованиями, состоит в том, что после реформы должны быть работать больше, увеличивая свой доход и уменьшая их женщины, которые должны быть сокращены от независимости для вступления в брак, тогда как для замужних женщин после реформы было значительное увеличение количества часов, которые им приходится работать, когда они не замужем, что препятствует разводу.
Помимо брака и развода, реформа системы также касалась несвоевременного деторождения. Конкретные положения в TANF были сокращены числа детей, не состоящих в браке. Например, TANF предоставил денежные бонусы штатам с наибольшим сокращением числа незамужних детей, не сопровождающихся большим числом абортов. Государства также должны были отменить денежные пособия для не состоящих в браке подростков в возрасте до 18 лет, которые не проживали со своими родителями. Программа TANF позволила штатам налагать семейные ограничения на получение дополнительных денежных пособий в связи с рождением ребенка без брака. В период с 1994 по 1999 год количество детей, рожающих без брака среди подростков, снизилось на 20 процентов среди 15-17-летних и на 10 процентов среди 18-19-летних. В ходе всестороннего сравнения между штатами Хорватия-Роуз и Петерс (2002) изучили соотношение рождаемости вне брака от семейного ограничения и без него за период 1986–1996 годов, и они представлены, что семейные ограничения ограничивают отношения вне брака. Любые опасения, что семейные ограничения приведут к увеличению числа абортов, развеялись снижением количества абортов в этот период.
Сторонники реформы системы социального обеспечения, поощрения материнской занятости улучшит детский когнитивное и эмоциональное развитие. Сторонники этой идеи утверждают, что работающая мать является для своих детей образцом для подражания. Противники, с другой стороны, утверждают, что требуется дополнительный стресс для матерей, снижает количество времени, проводимого с детьми, и отвлекает доход на работу с расходами, такими как транспорт и уход за детьми. Свидетельства о влиянии TANF на благополучие детей неоднозначны. Дункан и Чейз-Лансдейл (2001) представлено, что влияние на успеваемость в школе младшего школьного возраста и отрицательное влияние на подростков, особенно в отношении рискованного или проблемного поведения. Другим исследованием было обнаружено большое и значительное влияние на социальные достижения и стремление, а также на социальное поведение (т. Е. Оценка учителями послушания и самоконтроля, компетентности и чувствительности). Положительные эффекты были в порядке поощрения качества ухода за детьми и внешкольных программ. Еще одно исследование показало, что замена материнской заботы на другую неформальную помощь привела к значительному снижению успеваемости маленьких детей. В программе с менее щедрыми льготами Kalili et al. (2002) показал, что материнский труд (измеряемый месяцами и часами в неделю) в целом мало влияет на антиобщественное поведение детей, тревожное / депрессивное поведение или позитивное поведение. Они не находят доказательств того, что дети пострадали от таких переходов; во всяком случае, их матери сообщают, что их дети лучше ведут себя и лучшее психическое здоровье.
Обобщая результаты обширной подборки публикаций, Голден (2005) пришел к выводу, что результаты детей в степени не изменились при изучении развития детей. риск, включая состояние здоровья, поведенческие или эмоциональные проблемы, отстранение от занятий в школе и отсутствие во внеклассных мероприятиях. Утверждает, что вопреки безопасности многих, реформация социального обеспечения и родительской работы, похоже, не повлияли на общее благополучие детей. Больше детей, подвергшихся жестокому обращению и оставшихся без присмотра, не попали в систему защиты детей. Однако, в то же время, улучшение доходов родителей и сокращение детской бедности не всегда улучшали результаты для детей.
В то время как материальное и экономическое благополучие материальное благосостояния после закона TANF было предметом бесчисленных исследований, их психическое и физическое благополучие получило мало внимание. Исследование последнего показало, что получатели пособий сталкиваются с психическими и физическими проблемами чаще, чем население в целом. Такие проблемы, которые включают депрессию, тревожное расстройство, посттравматическое стрессовое расстройство и домашнее насилие, означают, что получатели пособий сталкиваются с гораздо большим Качество препятствий. к трудоустройству и больше подвержены риску санкций из-за несоблюдения требований к работе и других нормативных требований TANF Исследования состояния здоровья лиц, вышедших из социального обеспечения, показали положительные результаты. Результаты исследования занятости женщин, лонгитюдного опроса получателей социальных пособий в Мичигане, показали, что женщины, получающие пособие, но не работающие, с большей вероятностью будут иметь психическое здоровье и другие проблемы, чем бывшие получатели пособия, которые сейчас работают. Точно так же интервью с улучшенными качествами показывает, что работа привела к повышению самооценки, новые возможности для расширения социальные сети и усиление чувства самоэффективности. Более того, они менее изолированными от общества и стали менее склонными к депрессии. Однако в то же время многие женщины испытывают стресс и истощение из-за попытки совмещать работу и семейные обязанности.
Принятый в июле 1997 года, TANF был настроен на повторное разрешение в Конгрессе в 2002 году. Как следствие, продления международного финансирования. Наконец, TANF был повторно авторизован в соответствии с Законом о сокращении дефицита (ДРА) 2005. DRA внесло несколько изменений в исходную программу TANF. Это повысило уровень участия в работе, увеличило количество выполненных требований к работе, ограничило виды деятельности, которые можно было считать, предписало количество часов, которые можно было потратить на выполнение определенных видов деятельности, и потребовало государства проверки деятельности для каждого взрослого получателя помощи.
В феврале 2009 г. в рамках Закона о восстановлении и реинвестировании Америки от 2009 г. (ARRA) Конгресс создал новый Чрезвычайный фонд TANF (TANF EF) с финансированием в 5 миллиардов, доступным штатам., территории и племен на 2009 и 2010 федеральные финансовые годы. Первоначальник о TANF обеспечивает резервный фонд (CF) в размере 2 миллиардов долларов, который позволяет штатным, отвечающим экономическим триггерам, использовать дополнительные средства на высоких уровнях уровней образования штата. Этот фонд должен был (и действительно) иссякнуть в 2010 финансовом году. Чрезвычайный фонд TANF предоставил штатам 80% финансирования для увеличения расходов по трем категориям связанных с TANF расходов в 2009 или 2010 финансовом году по сравнению с 2007 или 2008 финансовыми годами. Категории расходов, которые можно было претендовать, включая базовую помощь, единовременные краткосрочные пособия и субсидированную занятость. Третья категория, включенная в список, субсидируемая занятость, попала в заголовки национальных газет, за счет финансирования штаты создают около 250 000 рабочих мест для взрослых и молодежи. Однако срок действия программы истек 30 сентября 2010 года, по графику, когда штаты израсходовали все 5 миллиардов долларов, выделенных ARRA.
Повторное разрешение TANF было запланировано на 2010 год. Однако Конгресс не работал над законодательством, чтобы повторно повторно разрешить блок-грант TANF до 30 сентября 2011 года в рамках Закона о разрешении претензий. В течение этого периода Конгресс снова не санкционировал программу, но продлил ее на три месяца до 31 декабря 2011 года.
При выходе из программы TANF люди обнаруживают сами себя в одной из трех ситуаций, которые меняют причины для увольнения:
Было замечено, что положение выхода из программы TANF более заметны в зависимости от географической области, в которой проживают получатели. Если сосредоточить внимание на сравнении между столичными (городскими) районами и неметропольными (сельскими) районами, то количество получателей, не связанных с работой TANF, вызывает самые высокие случаи выхода этого типа из программы.
Асимметрия информации или недостаток знаний среди получателей по стимулированию стимулирования труда TANF является одним из факторов, вызывающих проблемы, связанные с выходом из программы TANF. Незнание о предлагаемых программах влияет на их использование и порождает неправильные представления, которые влияют на реакцию тех, кто имеет право на участие в таких программах, что приводит к увеличению сроков, требующихся услуг TANF. Получатели, которые покидают TANF по работе, также страдают от асимметрии информации из-за недостаточной осведомленности о программах «переходной поддержки», доступных для облегчения их перехода в рабочую область. Такие программы, как уход за детьми, талоны на питание и Medicaid, предназначены для повышения мотивации к работе, но многие получатели TANF, переходящие на работу, не знают, что они имеют на это право. Было показано, что выходящие из программы TANF работающие женщины, которые используют и поддерживают услуги временного стимулирования, описанные выше, с меньшей вероятностью вернутся к получению помощи и с большей вероятностью будут иметь долгосрочную занятость.
Питер Эдельман, помощник секретаря Министерства здравоохранения и социальных служб, ушел из администрации Клинтона в знак протеста против подписания Клинтоном Закона о личной ответственности и возможностях работы, которую он назвал «худшим, что сделал Билл Клинтон». По словам Эдельмана, закон о реформе социальной защиты 1996 года разрушил систему защиты. Это увеличило бедность, уменьшило доход матерей-одиночек, поместило людей из социальных служб в приюты для бездомных и предоставила возможность полностью отказаться от социальных пособий. Чтобы выжить, нужно перейти на социальное пособие. "Многие из них были исключены из социальных сетей, потому что не было явлений на встречу, когда у них не было транспорта, чтобы добраться до встречи", - сказал Эдельман.
Критики позже сказали, что TANF был успешным во время правления администрации Клинтона, когда экономика находилась на подъеме, но не смог поддержать бедных, когда рабочие места больше не были доступны во время спада, особенно Финансовый кризис 2007 –2010 гг., и особенно после Ограничения продолжительности жизни, TANF.
