Войти
| Онкал против Sundowner Offshore Services, Inc. | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументирован 8 декабря 1997 г.. Решен 4 марта 1998 г. | |
| Полное название дела | Джозеф Онкал против Sundowner Offshore Services, Inc. |
| Ссылки | 523 США 75 (подробнее ) 118 S. Ct. 998; 140 Л. Эд. 2d 201 |
| История болезни | |
| Prior | 83 F.3d 118 (5-й округ 1996); повторное слушание en banc отказано, 95 F.3d 56 (5-й округ 1996); сертификат. предоставлено, 520 US 1263 (1997). |
| Наличие | |
| защиты Раздела VII от дискриминации на рабочем месте «из-за... пола» распространяется на домогательства между членами того же пола. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Скалия, к которому присоединились единогласные |
| Согласие | Thomas |
| Применяемые законы | |
| Раздел VII Закона о гражданских правах 1964 года | |
Oncale v. Sundowner Offshore Services, 523 US 75 (1998), было знаменательным решением Верховный суд США. Дело возникло из-за иска о дискриминации по признаку пола, возбужденного мужчиной, работающим на буровой вышке, который утверждал, что он неоднократно подвергался сексуальным домогательствам со стороны своих коллег-мужчин с согласия своего работодателя. Суд постановил, что защита Раздела VII Закона о гражданских правах 1964 года от дискриминации на рабочем месте «из-за... пола» применяется к домогательству в рабочее место между представителями одного пола.
В конце октября 1991 года Джозеф Онкал работал в компании Sundowner Offshore Services на нефтяной платформе Chevron USA Inc. в Мексиканском заливе. Он был нанят в качестве разбойника в бригаде из восьми человек. Несколько раз Онкал подвергался насильственным унизительным действиям, связанным с сексом, со стороны своих коллег в присутствии остальной команды. Онкале также изнасиловали куском мыла и угрожали изнасилованием. Жалобы Онкале руководящему персоналу не повлекли за собой никаких действий. Вместо этого клерк компании по обеспечению безопасности назвал его именем, предполагающим гомосексуализм. Онкейл в конце концов ушел, попросив, чтобы в его розовой рубашке отражалось, что он «добровольно ушел из-за сексуальных домогательств и словесных оскорблений ».
Онкал подал жалобу на Сандаунера в Окружной суд Соединенных Штатов Восточного округа Луизианы, утверждая, что он подвергся дискриминации при приеме на работу из-за его пола. Опираясь на более ранние прецеденты, окружной суд вынес обвиняемому упрощенное судебное решение: «Г-н Онкал, мужчина, не имеет оснований для иска по Разделу VII за преследование со стороны коллег-мужчин». Онкал подал апелляцию, и Апелляционный суд Соединенных Штатов пятого округа подтвердил это решение. После удовлетворения ходатайства о судебном приказе Верховный суд отменил решение.
Судья Скалиа, направивший письмо единогласному суду (с судьей Томасом с согласием), отменил решение окружного суда и вернул дело для дальнейшего рассмотрения в соответствии с инструкцией, что мужчина могут подвергаться дискриминации со стороны представителей того же пола в соответствии с Разделом VII.
Oncale v. Sundowner Offshore Services установил прецедент для анализа однополых домогательств и сексуальных домогательств без мотивации «сексуального желания», заявив, что любая дискриминация по признаку пола подлежит иску, если она ставит жертву в объективное положение: неблагоприятные условия труда, независимо от пола потерпевшего или преследователя.
Применение дела Онкале вызвало некоторые трудности в нижестоящих федеральных судах, которые изо всех сил пытались определить, является ли какой-либо конкретный случай однополых домогательств «по причине пола». В частности, суды изо всех сил пытались решить, как бороться с домогательствами, которые, по всей видимости, основаны на фактической или предполагаемой сексуальной ориентации, поскольку дискриминация при приеме на работу по признаку сексуальной ориентации не была прямо запрещена федеральным законом.
В июле 2015 года Комиссия по равным возможностям при трудоустройстве определила, что дискриминация при приеме на работу по признаку сексуальной ориентации является незаконной в соответствии с разделом VII Закона о гражданских правах 1964 года. и использовал решение Oncale в качестве основы.
Поскольку оно создало прецедент в отношении домогательств «по половому признаку», Oncale v. Sundowner было названо знаковым делом о правах геев, хотя все участники были гетеросексуальны.
| 1 =()