Войти
 | |
| Автор | Наоми Орескес, Эрик М. Конвей |
|---|---|
| Тема | Ученые - Профессиональная этика Новости науки - Моральные и этические аспекты |
| Опубликовано | 3 июня 2010 г. Bloomsbury Press |
| Страницы | 355 стр. |
| ISBN | 978-1-59691-610-4 |
| OCLC | 461631066 |
| Десятичная дробь Дьюи | 174,95 |
| Класс LC | Q147.O74 2010 |
Торговцы сомнениями: как горстка ученых скрыла правду о проблемах от табачного дыма до глобального потепления - это научно-популярная книга американских историков науки Наоми Орескес и Эрика М. Конвея, выпущенная в 2010 году. Он определяет параллели между спорами о глобальном потеплении и более ранними спорами о курении табака, кислотных дождях, ДДТ и дыре в озоновом слое. Орескес и Конвей пишут, что в каждом случае «поддержание спора» путем распространения сомнений и путаницы после достижения научного консенсуса было основной стратегией этих противостоящих действий. В частности, они показывают, что Фред Зейтц, Фред Сингер и несколько другихученых- противоположностей объединили усилия с консервативными аналитическими центрами и частными корпорациями, чтобы бросить вызов научному консенсусу по многим современным вопросам.
Некоторые из участников книги критиковали книгу, но большинство рецензентов восприняли ее положительно. Один рецензент сказал, что « Торговцы сомнениями» исчерпывающе исследованы и задокументированы, и, возможно, это одна из самых важных книг 2010 года. Другой рецензент считает эту книгу своей лучшей научной книгой года. По нему был снят фильм Роберта Кеннера « Торговцы сомнениями », выпущенный в 2014 году.
Фред Сингер (2011), выдающийся противник регулирования парниковых газов Орескес и Конвей пишут, что горстка политически консервативных ученых, тесно связанных с конкретными отраслями промышленности, «сыграла непропорционально большую роль в дебатах по спорным вопросам». Авторы пишут, что это привело к «преднамеренному запутыванию» вопросов, которые оказали влияние на общественное мнение и политику.
В книге критикуются так называемые торговцы сомнениями, некоторые из ключевых игроков американской науки, прежде всего Билл Ниренберг, Фред Зейтц и Фред Сингер. Все трое - физики: Зингер был исследователем космоса и спутников, а Ниренберг и Зейтц работали над атомной бомбой. Они активно обсуждают такие темы, как кислотные дожди, курение табака, глобальное потепление и пестициды. В книге говорится, что эти ученые поставили под сомнение и ослабили научный консенсус в различных областях, например, об опасностях курения, последствиях кислотных дождей, существовании « озоновой дыры » и существовании антропогенного изменения климата. Зейтц и Зингер сотрудничали с такими организациями, как The Heritage Foundation, Competitive Enterprise Institute и George C. Marshall Institute в США. Эти организации, финансируемые корпорациями и консервативными фондами, выступали против многих форм государственного вмешательства или регулирования граждан США. В книге перечислены схожие тактики в каждом случае: «дискредитировать науку, распространять ложную информацию, сеять путаницу и способствовать сомнению».
В книге говорится, что Зейтц, Зингер, Ниренберг и Роберт Ястроу были яростными антикоммунистами и рассматривали государственное регулирование как шаг к социализму и коммунизму. Авторы утверждают, что с распадом Советского Союза они искали еще одну серьезную угрозу капитализму свободного рынка и нашли ее в защите окружающей среды. Они опасались, что чрезмерная реакция на экологические проблемы приведет к жесткому вмешательству правительства на рынке и вторжению в жизнь людей. Орескес и Конвей заявляют, что чем дольше задержка, тем хуже усугубляются проблемы и тем более вероятно, что правительствам придется принять драконовские меры, которых больше всего опасаются консерваторы и рыночные фундаменталисты. Они говорят, что Зейтц, Зингер, Ниренберг и Ястроу отвергли научные доказательства, внесли свой вклад в стратегию промедления и тем самым помогли создать ситуацию, которой они больше всего боялись. Авторы сильно сомневаются в способности средств массовой информации различать ложную правду и актуальную науку, о которой идет речь; однако они не одобряют цензуру во имя науки. По мнению авторов, журналистская норма сбалансированного освещения помогла усилить вводящие в заблуждение сообщения оппонентов. Орескес и Конвей утверждают: «небольшое количество людей может иметь большие негативные последствия, особенно если они организованы, решительны и имеют доступ к власти».
Главный вывод книги состоит в том, что в разработке политики был бы больший прогресс, если бы не влияние противоположных «экспертов», которые пытались по идеологическим причинам подорвать доверие к научной базе для регулирования. Подобные выводы уже были сделаны, в частности, по Фредерику Зейтцу и Уильяму Ниренбергу в книге « Реквием по виду : почему мы сопротивляемся правде об изменении климата» (2010) австралийского академика Клайва Гамильтона.
Большинство рецензентов с энтузиазмом восприняли « Торговцев сомнениями».
Филипп Kitcher в науке говорит, что Наоми Орескс и Эрик Conway является «два выдающимися историками». Он называет « Торговцев сомнениями » «увлекательным и важным исследованием». Китчер говорит, что явно резкие претензии к Ниренбергу, Зейтцу и Зингеру «оправдываются мощным анализом способов эксплуатации или злобных нападок в прессе на выдающихся ученых-климатологов, таких как Роджер Ревелль и Бен Сантер ».
В « The Christian Science Monitor» Уилл Бьюкенен говорит, что « Торговцы сомнениями» исчерпывающе исследованы и задокументированы, и, возможно, это одна из самых важных книг 2010 года. Орескес и Конвей демонстрируют, что сомневающиеся торговцы не являются «объективными учеными», как термин широко понимается. Вместо этого они являются «наукообразными наемниками», нанятыми корпорациями для обработки чисел, чтобы доказать, что продукция корпорации безопасна и полезна. Бьюкенен говорит, что они продавцы, а не ученые.
Бад Уорд опубликовал рецензию на книгу в Йельском форуме по климату и средствам массовой информации. Он написал, что Орескес и Конвей используют комбинацию тщательных научных исследований в сочетании с написанием статей, напоминающих лучшие журналистские расследования, чтобы «раскрыть глубокие общие связи с прошлыми спорами об окружающей среде и здравоохранении». Что касается науки о климате, авторы оставляют «мало сомнений в своем пренебрежении тем, что они считают неправильным использованием науки и злоупотреблением ею со стороны небольшой клики ученых, которые, по их мнению, в значительной степени не обладают необходимыми знаниями в области климатологии».
Фил Ингланд пишет в «Экологе», что сильной стороной книги является строгость исследования и детальное внимание к ключевым инцидентам. Он сказал, однако, что глава изменения климата составляет всего лишь 50 страниц, и рекомендует несколько других книг для читателей, которые хотят получить более широкую картину этого аспекта: Джим Hoggan «s Climate Cover-Up, Монбио » s Heat: Как Остановить горение планеты и Росс Гелбспан « Жара идет и точка кипения». Англия также заявила, что мало освещается миллионы долларов, которые Exxon Mobil вложила в группы финансирования, активно участвующие в пропаганде отрицания и сомнения в изменении климата.
Обзор в The Economist назвал эту книгу мощной, в которой четко сформулированы вовлеченная политика и степень, в которой ученые иногда выдумывали и преувеличивали экологические факторы неопределенности, но при этом отмечается, что авторы не могут полностью объяснить, как экологические действия все еще часто оказывались возможными, несмотря на уравновешивающие факторы.
Роберт Н. Проктор, который ввел термин « агнотология » для описания изучения культурного невежества или сомнений, написал в « Американском ученом », что « Торговцы сомнениями» - это подробная и искусно написанная книга. Он поместил это в контекст других книг, посвященных «истории искусственного невежества»: « Сомнение Дэвида Майклза - их продукт» (2008 г.), « Война республиканцев против науки» Криса Муни (2009 г.), « Обман Дэвида Рознера и Джеральда Марковица». и «Отрицание» (2002 г.) и его собственная книга « Раковые войны» (1995 г.).
Робин Маккай в The Guardian заявляет, что Орескес и Конвей заслуживают значительной похвалы за разоблачение влияния небольшой группы идеологов холодной войны. Их тактика распространения сомнения сбила общественность с толку по ряду ключевых научных проблем, таких как глобальное потепление, хотя ученые фактически стали более уверены в результатах своих исследований. Маккай говорит, что Merchants of Doubt включает подробные заметки обо всех использованных источниках, тщательно отслеживает темп и является «моим беглым претендентом на лучшую научную книгу года».
В обзоре социолога Райнера Грундманна в журнале BioSocities признается, что книга хорошо исследована и основана на фактах, но она критикуется как написанная в черно-белой манере, тогда как историки должны написать более подробное описание. В книге изображены особые интересы и противники, вводящие общественность в заблуждение, как основную ответственность за прекращение действий в отношении политики. По его словам, это свидетельствует об отсутствии базового понимания политического процесса и механизмов политики знаний, поскольку авторы предполагают, что государственная политика будет следовать из понимания науки. Хотя в книге представлены «все [формальные] признаки науки», Грундманн рассматривает ее не как научную работу, а как страстную атаку и в целом как проблемную книгу.
Наоми Орескес (2015), соавтор книги « Торговцы сомнения» Наоми Орескес - профессор истории и естественных наук Гарвардского университета. Имеет ученые степени по геологии и докторскую степень. в геологических исследованиях и истории науки. Ее работа привлекла внимание общественности в 2004 году после публикации «Научного консенсуса по изменению климата» в журнале Science, в котором она написала, что в научном сообществе нет значительных разногласий по поводу реальности глобального потепления, вызванного человеческими причинами. Эрик М. Конвей историк в НАСА «s Лаборатории реактивного движения в Калифорнийском технологическом институте в Пасадене.
