Войти
Латинский порядок слов относительно свободного. Предмет, Объект и Глагол могут быть в любом порядке; прилагательные могут стоять до или после существительного; родительный падеж, такой как hostium "врага", также может быть помещен перед или после его существительного. Общей чертой латыни является гипербатон, в котором фраза разбивается на другие слова, например Sextus est Tarquinius "это Секст Тарквиний".
Сложным фактором в латинском порядке является то, что существуют различия между стилями разных авторов, а также между разными жанрами; в историческом сочинении Цезаря глагол гораздо чаще стоит в конце предложения, чем в философии Цицерона. Порядок слов в поэзии даже свободнее, чем в прозе, примеры чередования слов (двойной гипербатон) обычны.
С точки зрения типологии порядка слов, латинский язык классифицирующими другими учеными как язык SOV (субъект-объект-глагол) с предлогом-существительным, существительным-родительным падежом и прилагательным- Порядок существительных (но также существительное-прилагательное). Другие ученые, однако, утверждают, что порядок слов в латыни настолько разнообразен, что невозможно установить один порядок более основным, чем другой.
Однако, хотя порядок слов в латыни относительно свободный, он не случайный, но часто разные порядки указывают на разные нюансы значения и акцента. Как пишут авторы книги «Порядок слов на латыни», Дивайн и Стивенс: «Порядок слов - это не предмет, любой, читающий латынь, может использовать себе игнорировать... Чтение абзаца на латыни без учета порядка слов влечет за собойю доступа ко всему измерение значения "
Изучение порядка слов на латинском языке помогает читателю яснее понять смысл автора. Так, например, Complōsit Trimalchio manūs означает просто «Трималхио хлопнул в ладоши», но первоначальный глагол подразумевает внезапное действие: «Трималхио внезапно хлопнул в ладоши». В другом предложении начальный глагол функционирует как тема: dēcessit Кореллиус Руфус не означает «Кореллиус Руфус умер», а скорее «Человек, который умер, - это Кореллиус Руфус». В другом предложении первый глагол имеет решительный характер: vīdī forum не просто означает «я видел форум», но «своими глазами я видел форум».
Размещение прилагательных также влияет на ударение. Таким образом, mea fāma с притяжательным падежом перед существующим означает не «моя слава», а «моя собственная слава»; nāvēs sunt combustae quīnque, с численностью в конце предложения и отделенного от существительного, означает не только «пять кораблей были сожжены», но и «не пяти меньших кораблей были сожжены».
Также стоит обратить внимание на использование hyperbaton (разделение слов, которые обычно идут вместе). Таким образом, фраза Цезаря hae permānsērunt aquae diēs Complūrēs с hae, отделенным от aquae и Complūrēs в конце предложения, не означает «Эти наводнения продолжались несколько дней», «На этот раз паводковые воды, в отличие от предыдущих, оставались на несколько дней». дней ».
Последние сто лет, но особенно после появления компьютеризированных текстов, порядок слов на латинском языке широко изучался с целью разъяснения принципов, на он основан. Две основные недавние работы о порядке слов в латыни, основанные на различных подходах, - это работы Дивайна и Стивенса (2006) и Ольги Спевак (2010).
Принято считать, что прагматические факторы играют роль в латинском порядке слов, например, тема и фокус, контраст, ударение и тяжесть. Тема (то, о чем идет речь) часто имеет тенденцию стоять в начале предложения, а акцент (что говорится о теме) в конце или в предпоследней позиции.
Другие факторы, которые играют важную роль. роли в порядке слов являются семантическими (например, прилагаемые размеры обычно предшествуют существительному, а материальные - чаще после него). Некоторые латинские авторы также уделяют внимание таким вопросам, как благозвучие, гармония и ритм.
Одна из основных областей разногласий заключается в том, насколько синтаксис играет роль в словах. Согласно Дивайну и Стивенсу (2006), в латыни используется базовый нейтральный порядок слов, которые они заявляют следующим образом:
«Нереферентный объект» - это объект, который объединяет с глаголом и составляет с ним фразу, как impetum во фразе impetum facere " совершить нападение ".
Следуя теориям порождающей грамматики, Дивайн и Стивенс предполагают, что отклонения от этого основного немаркированного порядка делаются для того, чтобы акцентировать внимание на различных элементах. Они используют термин «скремблирование», если составляющие идут в порядке, отличном от основного, и предполагают, что скремблирование происходит, когда элемент перемещается влево, к началу предложения. Это движение влево называется «поднятием».
Ольга Спевак (2010), с другой стороны, основывая свою работу на теориях функциональной грамматики, отвергает такой подход. По ее мнению, существует так много отклонений от так называемого нейтрального порядка. и поэтому подход, который настаивает на базовом немаркированном порядке, «на самом деле не помогает латинисту лучше понять латинский составной порядок». Она подчеркивает, что в соответствии с принципами функциональной грамматики, изложенными голландским лингвистом Саймоном Диком, слова занимают свои позиции в предложении в соответствии с определенным шаблоном, а не перемещаются из другого места.
Однако не все ученые готовы полностью отказаться от синтаксических факторов. J.G.F. Пауэлл в своем обзоре книги Спевака комментирует, что «никому еще не удалось объединить идеи всех различных научных подходов к захватывающей и своеобразной проблеме латинского порядка слов». По его мнению, подход, объединяющий язык мысли о порядке слов на латинском языке, «может привести к нахождению более удовлетворительного решения».
Несколько недавних книг, таких как книги Панхуиса и Спевака, латинские предложения анализируются с прагматической точки зрения. Синтаксические подходы традиционно анализируют предложение на позвонее и сказуемое, но прагматический анализирует предложение с точки зрения темы и фокуса (или темы и ремы, как выражается Панхуис (1982)). Такой подход был также предложен Стертевантом (1909), который назвал эту тему «психологическим предметом».
Как и в случае с субъектом, объектом и глаголом, тема и фокус могут быть размещены в предложении по-разному.
Тема - это предмет или человек, о которых говорится в предложении. Спевак (2010) различает различные виды тем: тема дискурса, тема предложения, подтема, тема будущего, тема и так далее. Тема - это тема, которая берет непосредственно предшествующий контекст (например, ad ea ниже) и имеет приоритет над темой дискурса (Caesar):
Тема часто имеет приоритет перед союзом, и следующий порядок слов, в котором тема (в данном случае грамматическая тема) предшествует« когда », является распространенным:
Не в каждом предложении есть тема, но некоторая информация совершенно новой. Пинкстер приводит в качестве следующего:
Такие предложения иногда называют «репрезентативными предложениями» и часто начинаются с глагола.
focus - это новая информация, то есть сообщение, которое передается слушателю.
Часто в латыни сначала идет тема, а затем фокус. Например, в нижеследующем предложении тема - «в бане» (бальнеологическая зона), о которой говорилось ранее, а подтема - «баня» (assa) (поскольку можно предположить, что все бани есть горячая комната); новая информация состоит в том, что Цицерон перенес горячую комнату и место, куда он ее перенес:
Аналогично, в новой информации - это роскошь похорон, о которых идет речь:
В следующем примере, где наречие celeriter «быстро» помещено в начале предложения, основная информация - это действие «взяться за оружие»; скорость - вспомогательная информация (Девайн и Стивенс используют для этого термины «ядерный фокус» и «ядерный фокус»):
Часто глагол может быть частью темы, как в следующем примере. Новая информация или фокус - это человек, который следит за ним и кораблями, которые он привел:
Однако очень частое место для сосредоточения находится в предпоследнем положении, просто перед глаголом или другим представлением в приведенном ниже примере Альба упоминалась в предложении, и можно предположить, что у В этом предложении, как и в предыдущем примере, сам глагол выступает в качестве темы:
Когда бесстрастный аргумент, ни фокус, ни тема, такие как Альба выше, не следует таким образом за сфокусированным словом, это называется« хвостом ».
В следующем примере факт о том, что в северных регионах бывают зимы, уже известно, что они приходят рано:
в дальнейшем пожар уже упоминался; новая информация в том, что он продолжался днем и ночью, с главным упором на то, что он был непрерывным:
Далее можно предположить, что дорога была оценена (Цицерон только чтонул измерение) ; новая информация состоит в том, что он измерил его сам:
Аналогично в следующем, тот факт, что отданные приказы уже упоминались, и тот факт, что они были выполнены, можно предположить; новая информация в том, что они были выполнены быстро:
Он предложил свой ответ на невысказанный вопрос« Что генерал сделал со всеми деньгами, который он нашел в захваченном? », Ответ:« По слал их. в Рим »(с важным словом« Рим »):
Иногда фокусу можно придать дополнительный акцент, поместив его перед темой. В следующей паре предложений одно из них находится в начале, а другое - в конце:
В приведенном ниже предложении Ливи тема предложения («тот год») и тема дискурса («война») находятся в середине приговора. Тот факт, что война велась как на суше, так и на море, является слабым акцентом на предпоследней позиции; но новая и удивительная информация заключается в том, что число римских легионов было не менее 23, и это стоит в начале предложения перед темой:
В следующем предложении с антитезой противопоставляются две темы, «путешествие по суше» и «путешествие по морю». 9 они контрастируют, темы более выразительны, чем сосредоточены:
Похоже следующее, где противопоставляются темы« когда я был молодым человеком »и« теперь, когда я старый »":
Девайн и Стивенс указаны на такие подчеркнутые темы, используемые в контрасте, как" софокус ".
Другой пример - следующий, где фраза" это место "(а именно город Лаурентум который был упомянут в указанном предложении) находится в фокуснутой предпоследней позиции, как если бы это был:
Не существует. записей на латыни классического периода, но можно предположить, что различия в акцентах на латыни проявляются как в интонации, так и в словах.
Эвфония и ритм, несомненно, играли большую роль в выборе римских писателей порядка слов, особенно в ораторском искусстве, но также и у таких историков, как Ливи. Из заявлений каждого автора ясно, что важным моментом была клаусула или ритм последних нескольких слогов каждого предложения.
Сам Цицерон, комментируя речь трибуна Гай Карбо, цитирует нижеследующее предложение, которое, по-видимому, вызвало одобрительные оценки аудитории:
Он отмечает, что предложение было нарушено ритмически, если бы порядок слов в последних трех словах был изменен на comprobāvit fīlī temeritās. Что, по-видимому, восхищало здесь, так это clausula comprobāvit с его двойным хохаическим - u - ритмом; тогда как temeritās создавал ритм u u -, что, по словам Цицерона, произвело бы неудовлетворительный эффект на латыни, несмотря на то, что это рекомендовалось Аристотелем.
В другом отрывке из того же произведения Цицерон критикует предложение оратора Красса на том основании, что оно звучит как строчка из ямба. Чтобы избежать этого, он говорит, что было бы лучше, если бы предложение заканчивалось prōdeant ipsī (- u - - -), а не ipsī prōdeant (- - - u -).
Учитель ораторского искусства I века нашей эры, Квинтилиан, отмечает, что гипербатон (переключение слов по кругу) часто используется, сделать предложение более благозвучным. Он приводит пример следующего предложения из вступительной части pr C Cluentiō Цицерона:
Квинтилиан говорит, что в дуас партис дивисам эссе было бы правильным, но «резким и неизящным».
В другом месте он говорит, что лучше всего заканчивать предложение глаголом, потому что глагол является самой сильной частью предложения (в verbīs enim sermōnis vīs est); но если поставить глагол «окончательно» ритмически жестко, глагол часто перемещается.
Другой пример, где благозвучные соображения могли сыграть роль в порядке слов, - это следующий пример из письма Плиния Младшего:
Поскольку hic произносилось как икк, необычное порядок с указательным следом за существительным дает любимую двойную кретическую клаусулу (- u - - u -). Также есть приятный ассонанс гласных a-u-i a-u-i в последних трех словах.
Еще одним фактором, влияющим на порядок слов, был индивидуальный стиль разных авторов. Дивайн и Стивенс отмечают, например, что Ливи любит ставить объект после глагола в конце предложения (например, posuit castra «он поставил лагерь», а не castra posuit, что предпочитал Цезарь).
Других различий между авторами не наблюдалось. Например, Цезарь часто ставит число после существительного (примерно в 46% случаев), но у Цицерона это реже (только в 10% случаев).
Некоторые ученые исследовали латинские предложения с синтаксической точки зрения, в частности, положение глагола.
В предложениях с подлежащим, объектом и глаголом возможен любой порядок. Однако одни заказы встречаются чаще, чем другие. В выборке из 568 предложений Цезаря, содержащих все три элемента, исследованных Пинкстером, пропорции были следующими:
Пример типичного порядка слов субъект-объект-глагол (SOV) в Caesar:
зависимый инфинитив, такой как interficī «быть убитым» ниже, также в Caesar обычно предшествует глаголу :
Однако в других латинских жанрах, особенно в более разговорных типах, таких как комические диалоги Плавт, письма Цицерона или сатирический роман Петрония, последняя позиция глагола встречается гораздо реже. Марузо комментирует: «В некоторых текстах медиальное положение глагола глагол кажется более нормальным, чем окончательный ».
Линде (1923) посчитал глагол fin al статей в различных текстах и произвел следующие цифры:
| Автор | Основные статьи | Второстепенные предложения |
|---|---|---|
| Цезарь (книга 2) | 84% | 93% |
| Саллюстий (гл. 1–36) | 75% | 87% |
| Катон (главы 1-27) | 70% | 86% |
| Тацит (главы 1–37) | 64% | 86% |
| Ливи (30.30–45) | 63% | 79% |
| Сенека (буквы 1–9) | 58% | 66% |
| Цицерон (dē Inventiōne 1–22) | 50% | 68% |
| Цицерон (dē Rē Pūblicā 1–32) | 35% | 61% |
У всех глагол имеет тенденцию быть окончательным чаще в придаточных предложениях, чем в основных статьях.
Со временем глагольные заключительные главные предложения стали менее распространенными. В записи Эгерия (Этерия) около 380 г. н.э. только 25% главных и 37% придаточных предложений являются окончательными глаголами.
Сумма глагола «Я есть» (или ее является исключением) исключением из правил, согласно которым те глаголы имеют тенденцию стоять в конце предложения в «Цезарь и Цицерон». Согласно одному исследованию, у Цезаря, когда глагол является суммой, только 10% основных предложений заканчиваются глаголом. С другими глаголами этот показатель составляет 90%.
У Цицерона сумма глагола используется в конце предложения несколько чаще, в 20–35% основных предложений. Однако это меньше, чем у других глаголов, для которого этот показатель составляет 55–70%.
Приведенные цифры выше используются как самостоятельный глагол (например, difficile est "это сложно"), а не как вспомогательное к другому глаголу (например, profectus est " он изложил "), когда он часто заканчивает статью.
У разных авторов разные предпочтения. В Саллюстии, которая использует придерживающуюся консервативного, сумма глагола (кроме экзистенциальной) имеет тенденцию стоять в конце предложения. Катон также обычно ставит сумму глагола окончательно, за исключением конкретных предложенийх и предложениях идентичности, таких как следующее:
Довольно часто, особенно у некоторых авторов, таких как Ливий, глагол может стоять в предпоследней позиции, за которым следует объект, как в этом примере:
Эта стилистическая особенность, состоящая из глагола + объекта в конце предложения, регистрируется Дивайн и Стивенс как «синтаксис V-образной полосы». У Цезаря это встречается гораздо реже, чем у Ливия. У Цезаря фраза castra posuit / pōnit «разместила лагерь» всегда встречается в таком порядке, но у Livy встречается как posuit castra в 45 из 55 примеров (82%).
Однако даже у Цезаря местная фраза может иногда следовать за глаголом движения, особенно когда местный падеж находится в фокусе:
За глаголом иногда могут следовать и другие предложенные фразы:
Другие типы фраз, которые могут иногда следовать за глаголом, являются относительными предложениями:
Зависимые предложения. с ut почти всегда следует глагол:
Другой тип ситуации, когда глагол обычно стоит в предпоследнем положении - это когда за ним следует выраженное сильно отрицательное местоимение, такое как nemo «никто» или quisquam «кто -нибудь »:
Грамматическое позвонее может стоять после глагола в предложении следующего вида, который он сфокусирован, а сам глагол является частью темы:
Подобным образом в предложении, подобном следующем, разумно предположить, что объект сфокусирован:
Этот тип предложения, в котором акцент делается на конце, следует отличать предложения с синтаксисом с V-образной полосой, таких как образ описанный круг", - он нарисовал круг. Король "ментио" ned выше, в котором объект не
Начальные глаголы часто используются в таких предложениях, как следующие описывающие внезапные или немедленные последствия предыдущего события:
Такие предложения являются типа, известного как «тетические» предложения, которые соответствуют «Что случилось?» а не "Что сделал субъект?" Часто они находятся в историческом настоящем времени (у Цезаря историческое настоящее в предложении с начальным глаголом в шесть раз чаще, чем в совершенном времени).
Иногда, даже если глагол не стоит в начале глагола. предложения, внезапность действия может быть применима, поместив его раньше в его предложение. Таким образом, последние эти слова предложения, которые обычно были бы dē locō superiōre impetum faciunt "они атакуют с возвышенности", заменены на faciunt dē locō superiōre impetum, чтобы подчеркнуть элемент неожиданности:
Агент глагола в тетических предложениях обычно менее важен, чем глагол; Следовательно, предложения с глагольным часто содержат глагол в пассивном залоге. В «Цезаре пассивный глагол mittitur (« распространенный ») является гораздо более распространенным предложением - изначально, чем mittit (« он посылает »):
Непереходные глаголы типа непонятные глаголы, то есть глаголы, не имеющие произвольного агента, такие как maneō« оставаться », crēscō« расти », stō» стоять ", патеō" быть открытым ", манō "течь или распространяться", также часто начинаются тетические предложения:
Тетические предложения с начальным глаголом также могут быть пояснительными или содержать справочную информацию:
Презентационные глаголы (например, erat «там было») также обычно начинаются с предложения:
Глагол в начале предложения является выразительным, выражая удивительное удивительное:
Другая ситуация, благоприятствующая начальная позиция глагола, - это когда глагол находится в контрастирующем фокусе (антитезис ), например:
Глаголы также входят в предложения вроде тот, что ниже, в котором есть двойная противоположность. Это примеры предложений с начальным акцентом (см. Выше):
Еще одна причина использования глагола в начале предложения - когда говорящий решительно утверждает истинность факта:
Глаголы со значениями, такими как «двигаться», «оскорблять», «тревожить» и т. Д., на языке Ливий глагол mōvit («перемещался») стоит, если он используется в метафорическом смысле:
Но когда смысл он всегда приходит окончательно:
Другая причина, по которой глагол ставится на первое место, заключается в том, что он представляет тему предложения, а грамматический субъект, который следует за ним, находится в центре внимания. Например, после упоминания о том, что он был расстроен чьей-то смертью, Плиний продолжает:
Другие примеры этого выше в разделе, посвященном теме и описанию.
Начальный глагол также может сообщить (без выделения) в вопросах типа «да-нет»:
Также часто (но не всегда) императивы ставятся в начале предложения:
Глагол sum (« Я есмь ») может использоваться как вспомогательный глагол (например, interfectus est« он был убит »), как связку (например, dīves erat «он был богат») или как экзистенциальный глагол, указывающий на существование чего-либо.
Как экзистенциальный глагол, est (или его прошедшее время erat) часто стоит в начале предложения:
Из этих двух орденов., первый (с локативом между глаголом и существительным), безусловно, самый распространенный. Второй пример выше необычен тем, что он не представляет новой информации, а просто напоминает читателю то, что уже было сказано («Была долина, как упомянуто выше...»).
В других предложениях, глагол est или erat следует за словом, которое он представляет, или находится в середине фразы в hyperbaton:
Глагол est также может указывать на местонахождение вещи или человека и может стоять в начале или конец предложения:
Когда est является связкой, она имеет тенденцию быть бесхатной и помещаться после более сильного слова или между двумя сильными словами:
Это сильное слово, за которым следует est, также может быть субъектом:
Субъект также может следовать связке:
Или порядок может быть прилагательным, подлежащим, связкой:
Когда приговор звучит так. отрицательный, однако, глагол est имеет тенденцию следовать за nōn и часто является заключительным предложением:
Когда est является вспомогательным, оно обычно следует за причастием, с которым оно используется:
Иногда, однако, вспомогательный элемент может быть размещен раньше, чтобы следовать за некоторым важным элементом информации, таким как количественная фраза или сфокусированное слово:
(Точно так же, в приведенном выше примере, слово« конслэм »выделено, поставив его после него бесшатическое слово tē.)
В придаточных предложениях вспомогательное слово часто ставится сразу после объединения или относительного местаимения:
Но если за союзом или фокусным местомимением стоит другое, то вспомогательное следует, что слово:
В отрицательном предложении вспомогательное слово имеет тенденцию следовать за словом nōn. Nōn est может предшествовать или следовать за причастием:
Ибо «он не осмелился» Латинские писатели используют все три порядка: nōn est ausus, ausus nōn est, nōn ausus est, но первый из них является наиболее распространенным:
На латыни прилагательное может предшествовать существительному дополнению или хороший бонус за ним: например, «человек» может быть обоими вир или вир. «Некоторые виды прилагательных факторов, обуславливающие вариацию, не сразу очевидны».
У Цезаря и Цицерона было обнаружено, что большинство (60% –80%) обычных прилагательных, не считая местоимений и числительных, предшествуют их существительным.
Одним из факторов, влияющих на порядок, является семантический. Как правило, прилагаются, которые имеют неотъемлемое свойство существительного, например, «золото» в «золотом кольце», имеют тенденцию следовать за ним. Если прилагается более характерно или важно, чем существительное, например, «Appian» в «Appian Way» (через Appia), оно также имеет тенденцию следовать за ним.
Прилагательные, которые выражают субъективную оценку, например, gravis »серьезный", с другой стороны, обычно ставится перед существительным. Прилагательные размера и количества также обычно предшествуют (в 91% примеров у Цезаря, 83% у Цицерона), как и указательные прилагательные, такие как hic «это» и ille «то» (99% в Caesar, 95% в Cicero).
Прилагательные, в которых есть выбор между двумя альтернативами, такими как «левый» или Пример и обратный порядок (например, manū sinistrā «с левой рукой», Катулл 12).
Другие факторы, такие как фокус и контраст, также могут включиться в порядок. При контрастировании фокусе прилагается будет предшествовать, если это одно из таких географических названий, обычно:
Даже когда контраст не является явным, сильный фокус может прилагаемое к тому же первое:
С другой стороны прилагаемое, обычно передует, например, число, может следовать за существительным, когда оно выделено или подчеркнуто:
следующее, где упор сделан на триеры:
Со временем позиция объявления, можно увидеть изменения в значениях между Катоном Старшим (2 век до н.э.) и Колумелой (1 век нашей эры). либо, например, ligneus «де ревянный », oleārius« предназначенный для масла »или novus« новый », всегда следуют за существительным в Cato, но могут стоять до или после в Columella.
В Cato прилагаемом magnus "большой" следует существительным в 7 из 9 примеров, например tempestātēs magnās "большие штормы", но в Caesar около 95% примеров идут перед существительным.
Ливи использует этот старинный порядок слов в драматический момент своей истории, когда сообщает слова магистрата, объявляющего новости о катастрофе во время битвы у озера Тразимен в 217 г. до н.э.:
Другое прилагательное, которое меняет форму время - это omnis «все». У Катона это слово идет до или после существительного с одинаковым размером, но в речах Цицерона оно предшествует 80% времени, а у Цезаря оно идет перед существительным еще чаще.
Как и в случае с другими проблемами порядка слов, стилистические предпочтения также играют роль в порядке прилагательных. Например, прилагаемое высшее в буквальном смысле слова «высший» (например, ex locō superiōre «из высшего места») обычно стоит после существительного в Цицероне и Цезаре, но в Livy положение перед существительным (ex superiōre locō) более распространен. Витрувий и Сенека Младший также предпочли более раннюю позицию.
В некоторых часто используемых фразах прилагается существующее без изменений:
В других случаях после существительного чаще встречается, но не Фраза bellum cīvīle «гражданская война» имеет прилагаемое, которое следует примерно в 60% примеров Цицерона.
В других часто используемых фразах прилагательных всегда стоит на первом месте. :
В других распространенных фразах, таких как prīmā lūce "на первом св ете ", прилагаемое обычно идет первым, но встречается и lūce prīmā.
Часто прилагаемые выделяются путем отделения их от других (метод, известный как гипербатон ). Это особенно верно в отношении прилагательных размеров и количества.
Часто прилагательное предшествует существительному:
Иногда разлука может быть долгой:
Предварительно модифрующие прилагательные в гипербатоне имеют фокус или контрастное ударение.>diēs Complūrēs.
Иногда их просто выводят на передний план, чтобы подчеркнуть их. Поэтому в следующем примере прилагается cruentum "кровавый" повышенный до начала предложения, чтобы его и занять его:
Иногда и существующее, прилагаемое важны или сфокусированы:
Это последнее предложение - пример двойного гипербатона, поскольку omnium... animīs" все умы "- пример родительного гипербатона.
Гипербатон также возможен, когда прилагательное следует за существительным. Часто в случае гипербатона постмодификатора существительное неопределенное:
Если существующее определено, прилагаемое может быть предикативным:
Иногда фокусируется на существующем, а не в прилагательном, а прилагательном - просто хвостовом, как в следующем:
Кардинальные числа имеют тенденцию при ходить перед существительным у Цицерона (90% примеров), но у Цезаря только 54% идут перед существительным. После имени часто фокусируется на числительном, как в следующем примере, где важная информация находится в числе «три». :
Распределительные или plūrālia tantum числительные обычно предшествуют существительному, как у Цицерона, так и у Цезаря :
В 73% примеров Цезаря перед существительным стоит порядковое число. Но когда они используются с хрой, они следуют:
Притяжательные прилагательные, такие как meus «мой», suus «его / их », Распределены довольно равномерно (68% предшествующих речей Цезаря, 56% выборки речей Цицерона). Когда после существительного следует притяжательное, оно является бесхатическим:
Когда оно будет более выразительным или контрастным, оно предшествует:
Однако прилагательное прилагательное, предшествующее существительному, не всегда выразительно: когда оно спрятано между двумя более выразительными словами, оно обычно бесшатично:
Также обычно притяжательное слово предшествует существительное в звенном падеже:
Местоимения род ительного падежа 3-го лица, eius «его» и eōrum «их», как правило, предшествуют их существительным в Цезарь (в 73% случаев). Однако, отличие от притяжательных прилагательных, часто нет особого акцента, когда они используются перед существующим:
с определенными существительными, такими как frāter eius «его брат» или familiāris eius «его друг», однако положение после существительного несколько более обычное.
Прономинальные прилагаемые - это те, которые могут служить какимениями, так и прилагаемыми, например, hic «этот», alius «другой», quīdam «некий (человек)» и т. Д.. Эти прилагательные обычно имеют родительный падеж единственного числа -īus и дательный падеж единственного числа -ī.
Местоименные прилагательные чаще всего ставятся перед существительным.
Демонстративные выражения, такие как ille («тот») и hic («это»), почти всегда предшествуют существительному как в Цезаре (99%), так и в речах Цицерона (95%). %).
Когда оно следует существующим в безгатном положении, hic часто означать «вышеупомянутое»:
В том же Кстати, когда оно следует за существительным, ille может иногда означать «Тот знаменитый»:
чаще, даже когда это означает« вышеупомянутый », а также когда это означает« этот здесь », hic будет предшествовать существительному:
Местоимения alius« другой », заменяют« другой (из двух) », ūllus« любой », а nūllus« нет », когда используется прилагаемое, в большинстве случаев случаев предшествует существительному (93% как в Цезаре, так и в Цицероне).
"в другом месте"
Однако иногда, когда они выражены, они могут следовать:
Далее следует хиазм (порядок ABBA):
Ipse в таких фразах, как ipse Alexander («сам Александр») обычно предшествует существительному в Caesar, а также у Цицерона, хотя предпочтения Цицерона не столь сильны.
Слово quīdam "некий" может предшествовать или следовать за существительным:
Когда оно используется с именем человека, оно всегда следует за именем или между именем и фамилией:
В таком положении это бесхатично, и акцент делается на имени.
Другое неопределенное местоимение, aliquī (прилагаемая форма от aliquis), может либо следовать за существительным, либо предшествовать ему:
Из этих двух немного более распространена фраза aliquam partem; и фраза aliquō modō «так или иначе» всегда находится в таком порядке.
Было принято прилагать к различным языкам, когда более одного прилагательного предшествует существительному, они имеют тенденцию приходить в определенном порядке. На английском языке обычно дается следующий порядок: Определитель>Число>Мнение>Размер>Качество>Возраст>Форма>Цвет>Формы причастия>Происхождение>Материал>Тип>Цель (например, «эти две большие коричневые эльзасские сторожевые собаки»). В общем, прилагательное, выражающее непостоянное состояние (например, «горячее»), будет дальше от существительного, чем прилагаемое типа или материала, которое выражает неотъемлемое свойство объекта.
На латыни, когда прилагаются предшествующие, они обычно имеют тот же порядок, что и на английском языке:
Когда следуют прилагательные, обычно используется обратный порядок:
Однако есть некоторые очевидные исключения, такие как следующие, прилагаемое sumptuōsam «роскошный» помещается рядом с существительным:
Демонстративная вилла «это» обычно идет перед жителями, как в английском. Однако возможен и обратный порядок:
Когда он движется к нему, он приближается:
Прилагательные одного семантического класса обычно соединяются латинским союзом:
Также довольно часто одно прилагаемое предшествует, а другое следует за ним, например:
Когда предлог, прилагательное и существительное используются вместе, порядок является наиболее распространенным (75% примеров Цезаря):
Реже односложный предлог может стоять между прилагательным и существительным в hyperbaton :
Однако это в основном верно только для предлогов cum, dē, ex и в основном с вопросами иными и родственниками и ограниченными включенными.
Порядковый предлог, существительное, прилагательное также встречается реже:
Как и в случае с прилагательными, родительный падеж , такой как hostium «врагов», может предшествовать или следовать за ним-существительным. Таким образом, для «лагеря врагов» найдены как castra hostium, так и hostium castra. В целом, однако, существует небольшая тенденция появления родительного падежа после существительного как в Caesar, так и в Cicero (57% примеров).
Индивидуальные предпочтения играют роль в положении родительного падежа. В книгах Ливия 1–10 castra hostium «лагерь врагов» (74% примеров) встречается чаще, чем hostium castra. С другой стороны, Цезарь, похоже, предпочитает hostium castra (69% примеров). Но когда имя используется с castra, Цезарь обычно ставит его после существительного (86% примеров), например castra Labieni «Лагерь Лабиена».
С терминами взаимоотношений, Например, uxor «жена», родительный падеж может идти до или после существительного. Часто, когда он следует, родительный падеж является бесхатическим:
Часто (но не всегда), когда родительный падеж предшествует, это фокусируется:
Одно существительное, которое почти всегда имеет предшествующий родительный падеж, - filius / filia «сын / дочь»:
Когда родительный падеж является объективным, например spem victōriae «надежда на победу» или cōnservātōrem Asiae «спаситель Азии», обычно следует за существительным. Однако соображения фокусировки или акцента могут привести к тому, что это будет предшествовать:
Субъективные родительные падежи могут предшествовать существительному или следовать за ним. Например, с memoria «память» субъективный родительный падеж обычно (но не всегда) предшествует:
Однако с spēs «надежда» субъективное Обычно следует родительный падеж, если не сфокусирован:
Если во фразе есть как субъективный, так и объективный родительный падеж, субъективный (идет ли он до или после существительного) обычно предшествует объективному:
Родительные падежи разделительного падежа обычно следуют за существительным:
Однако родительный падеж иногда может предшествовать, особенно если это тема или подтема:
Другое место родительный падеж часто встречается между прилагательным и существительным, на котором написано на голове, особенно когда прилагательное является выразительным, например, omnis "все":
Это также применимо, когда причастие используется вместо прилагательного:
Порядки прилагательное-существительное-родительный падеж и прилагательное-родительный падеж-существительное являются общими для Цезаря и Цицерон; но родительный падеж-прилагательное-существительное встречается нечасто.
Есть определенные слова, которые являются энклитическими, то есть, они всегда следуют более сильному слову. Типичными из них являются enim «for», autem «однако, более того» и vērō «действительно», которые практически всегда идут после первого полного слова предложения (не считая предлогов), никогда не первыми.
Другими словами, которые требуют более сильного слова, на которое можно опираться, являются quoque "также" и quidem "действительно". Следовательно, они никогда не могут начинать предложение. Другие слова, такие как ferē "приблизительно" и etiam, часто бывают энклитическими:
Во фразе nē... quidem "даже не ", слово quidem обычно следует за первым словом выделенной фразы, а не за всей фразой:
Личные местоимения, такие как mē "мне" и mihī "мне", могут иметь слабые и сильные формы в латыни. Когда они слабые, они, как правило, встречаются в начале предложения либо после первого слова (которое может быть союзом, например, cum «когда» или et »и»), либо после энклитики, такой как enim, если присутствует:
Сравните предложения, подобные приведенным ниже, где косвенный объект является полным существительным и следует за прямым объектом (который, согласно Дивайну и Стивенсу, является нейтральным порядком слов):
Однако, в отличие от истинных энклитиков, местоимения также могут иногда начинать предложение:
Как и в случае связки (см. выше), когда вмешивается фокусная фраза или выразительная отложенная тематическая фраза, слабое местоимение обычно следует за этим, а не за первым словом предложения:
Однако иногда местоимение находится на втором месте, оставляя est, чтобы следовать за сфокусированной фразой:
И в следующем примере местоимение следует не за сфокусированным словом, а за союзом sī "если":
С точки зрения трансформационной грамматики, это предложение можно проанализировать как производное от * sī tuus parēns haec tibī dīceret, подняв haec и tibī на более раннюю часть предложения. Функционалист, с другой стороны, сказал бы, что сначала в качестве темы выступает haec, затем sī на своем обычном месте, а затем - безвременное местоимение, без каких-либо изменений.
