Часть серии о |
Лингвистика |
---|
Общее языкознание |
Прикладная лингвистика |
Теоретические основы |
Темы |
Портал |
|
Функциональная лингвистика - это подход к изучению языка, характеризующийся систематическим учетом сторон говорящего и слушающего, а также коммуникативных потребностей говорящего и данного языкового сообщества. Лингвистический функционализм возник в 1920-1930-х годах из систематического структуралистского подхода Фердинанда де Соссюра к языку (1916).
Функционализм рассматривает функциональность языка и его элементов как ключ к пониманию языковых процессов и структур. Функциональные теории языка предполагают, что, поскольку язык в основе своей является инструментом, разумно предположить, что его структуры лучше всего анализируются и понимаются со ссылкой на функции, которые они выполняют. К ним относятся задачи передачи смысла и контекстной информации.
Функциональные теории грамматики относятся к структурной и гуманистической лингвистике, рассматривающей язык как рациональную человеческую конструкцию. Они принимают во внимание контекст, в котором используются языковые элементы, и изучают, насколько они инструментально полезны или функциональны в данной среде. Это означает, что прагматике отводится объяснительная роль наряду с семантикой. Предполагается, что формальные отношения между языковыми элементами являются функционально-мотивированными.
Саймон Дик так характеризует функциональный подход:
В функциональной парадигме язык в первую очередь концептуализируется как инструмент социального взаимодействия между людьми, используемый с целью установления коммуникативных отношений. В рамках этой парадигмы делается попытка раскрыть инструментальность языка в отношении того, что люди делают и достигают с его помощью в социальном взаимодействии. Естественного языка, другими словами, рассматривается в качестве составной части коммуникативной компетенции пользователя на естественном языке. (2, с. 3)
С 1970-х годов исследования американских функциональных лингвистов на языках, отличных от английского, из Азии, Африки, Австралии и Америки (например, мандаринского китайского и японского) привели к пониманию взаимодействия формы и функции и открытию функциональных мотивов для грамматической явления, которые применимы также к английскому языку.
Становление функциональной лингвистики следует из перехода от структурного объяснения к функциональному в социологии 1920-х годов. Прага, находившаяся на перекрестке западноевропейского структурализма и русского формализма, стала важным центром функциональной лингвистики.
Этот сдвиг был связан с органической аналогией, которую использовали Эмиль Дюркгейм и Фердинанд де Соссюр. Соссюр в своем « Курсе общего языкознания» утверждал, что «организм» языка следует изучать анатомически, а не в отношении его окружающей среды, чтобы избежать ложных выводов, сделанных Августом Шлейхером и другими социальными дарвинистами. Постсоссюровское функционалистское движение искало способы объяснить «адаптацию» языка к окружающей среде, оставаясь при этом строго антидарвиновским.
Российские эмигранты Роман Якобсон и Николай Трубецкой распространены идеи русских филологов в Праге, но и эволюционная теория о Л. Берг, выступая за телеологии изменения языка. В теории Берга не удалось завоевать популярность за пределами Советского Союза, органический аспект функционализма уменьшалась, и Якобсон приняла стандартную модель функционального объяснения от Ernst Nagel «s философии науки. Таким образом, это тот же способ объяснения, что и в биологии и социальных науках; но стало подчеркнуто, что слово «адаптация» не следует понимать в лингвистике в том же значении, что и в биологии.
Работа пражской школы по функциональной лингвистике возобновилась в 1950-х годах после перерыва, вызванного Второй мировой войной и сталинизмом. В Северной Америке Джозеф Гринберг опубликовал в 1963 году основополагающую статью о языковых универсалиях, которая не только возродила сферу лингвистической типологии, но и ввела в действие подход поиска функциональных объяснений типологических паттернов. Подход Гринберга оказал большое влияние на движение североамериканского функционализма, сформировавшееся в начале 1970-х годов и с тех пор характеризовавшееся глубоким интересом к типологии. На статью Гринберга повлияла пражская школа, и, в частности, она была написана в ответ на призыв Романа Якобсона к «имплицитной типологии». В то время как североамериканский функционализм первоначально находился под влиянием функционализма пражской школы, такое влияние было позже прекращено.
Термин «функционализм» или «функциональная лингвистика» стал предметом споров в 1980-х годах с подъемом новой волны эволюционной лингвистики. Джоанна Николс утверждала, что значение термина «функционализм» изменилось, и что термины «формализм» и «функционализм», соответственно, следует рассматривать как относящиеся к порождающей грамматике и зарождающейся лингвистике Пола Хоппера и Сандры Томпсон ; и что термин структурализм следует зарезервировать для структур, заимствованных из пражского лингвистического круга. Уильям Крофт впоследствии утверждал, что все лингвисты согласны с тем, что форма не следует из функции. Он предложил автономную лингвистику, выступая против идеи, что язык возникает функционально из потребности выражать значение:
«Идея автономии возникает из неоспоримого факта всех языков:« любопытного несоответствия... между формой и функцией »».
Крофт объясняет, что до 1970-х годов функционализм был связан с семантикой и прагматикой, или « семиотической функцией». Но примерно в 80-е годы понятие функции изменилось с семиотики на «внешнюю функцию». Крофт также объяснил, что он защищает неодарвинистский взгляд на изменение языка, основанный на естественном отборе. Крофт предлагает, чтобы оба термина «структурализм» и «формализм» относились к порождающей грамматике; и «функционализм» - в лингвистике, основанной на использовании, и когнитивной лингвистике ; в то время как ни Андре Мартине, ни Системная функциональная лингвистика, ни грамматика функционального дискурса не представляют должным образом ни одну из трех концепций.
Ситуация осложнилась появлением в лингвистике эволюционного психологического мышления, когда Стивен Пинкер, Рэй Джекендофф и другие выдвинули гипотезу о том, что способность человеческого языка или универсальная грамматика могла развиться в ходе нормальных эволюционных процессов, таким образом защищая адаптивное объяснение происхождения. и эволюция языкового факультета. Это вызвало дебаты о противопоставлении функционализма и формализма, при этом Фредерик Ньюмейер утверждал, что эволюционный психологический подход к лингвистике также следует рассматривать как функционалистский.
Тем не менее, термины функционализм и функциональная лингвистика продолжают использоваться пражским лингвистическим кружком и его производными, включая SILF, датскую функциональную школу, системную функциональную лингвистику и грамматику функционального дискурса; и американская основа Ролевой и справочной грамматики, которая рассматривает себя как промежуточное звено между формальной и функциональной лингвистикой.
С самого начала работы пражской школы язык задумывался как функциональная система, в которой система терминов отсылает к структуралистскому подходу де Соссюра. Термин функция, по-видимому, был введен Вилемом Матесиусом, возможно, под влиянием работ по социологии. Функциональный анализ - это изучение того, как языковые элементы функционируют на разных уровнях языковой структуры и как эти уровни взаимодействуют друг с другом. Функции существуют на всех уровнях грамматики, даже в фонологии, где фонема выполняет функцию различения лексического материала.
В функциональном способе объяснения языковая структура объясняется с апелляцией к ее функции. Функциональная лингвистика берет за отправную точку представление о том, что общение является основной целью языка. Таким образом, общие фонологические, морфосинтаксические и семантические явления рассматриваются как мотивированные потребностями людей в успешном общении друг с другом. Таким образом, предполагается, что организация языка отражает его потребительскую ценность.
Многие известные функционалистские подходы, такие как ролевая и справочная грамматика и грамматика функционального дискурса, также являются типологически ориентированными, то есть они нацелены на кросс-лингвистический анализ, а не только на один язык, такой как английский (как это типично для подходов формализма / генеративизма)..
Понятие экономики переносится метафорически из социального или экономического контекста на лингвистический уровень. Он считается регулирующей силой в поддержании языка. Контролируя влияние языковых изменений или внутренних и внешних конфликтов системы, принцип экономии означает, что системная согласованность поддерживается без увеличения затрат на энергию. Вот почему все человеческие языки, какими бы разными они ни были, имеют высокую функциональную ценность, поскольку основаны на компромиссе между конкурирующими мотивами легкости говорения (простота или инерция) и легкости слышания (ясности или энергии).
Принцип экономии был разработан французским структурно-функциональным лингвистом Андре Мартине. Концепция Мартине похожа на Ципфа «s принцип наименьших усилий ; хотя эта идея обсуждалась различными лингвистами в конце 19 - начале 20 века. Функционалистское понятие экономики не следует путать с экономией в порождающей грамматике.
Некоторые ключевые изменения функционального объяснения обнаруживаются при изучении информационной структуры. Основываясь на более ранних работах лингвистов, лингвисты Пражского кружка Вилем Матесиус, Ян Фирбас и другие разработали концепцию отношений тема-рема ( тема и комментарий ) для изучения прагматических концепций, таких как фокус предложения и данность информации, для успешного объяснения порядка слов. вариация. Этот метод широко используется в лингвистике для выявления закономерностей порядка слов в языках мира. Его важность, однако, ограничивается внутриязыковыми вариациями без очевидного объяснения тенденций межъязыкового порядка слов.
Несколько принципов прагматики были предложены в качестве функционального объяснения языковых структур, часто в типологической перспективе.
Существует несколько различных грамматических структур, использующих функциональный подход.