Войти
| Хесс против Индианы | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Решение принято 19 ноября 1973 г. | |
| Полное название дела | Грегори Хесс против штата Индиана |
| Номер дела | 73-5290 |
| Цитаты | 414 США 105 (подробнее ) 94 S. Ct. 326; 38 Л. Эд. 2d 303; 1973 США LEXIS 177 |
| История болезни | |
| Prior | Hess v. State, 260 Ind. 427, 297 NE2d 413 (1973) |
| Holding | |
| Формулировки Гесса не подпадали ни под один из «узко ограниченных классов речи», которые Штаты могут наказывать без нарушения Первой и Четырнадцатой поправок. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключения по делу | |
| По курсу | |
| Несогласие | Ренквист, к которой присоединился Бургер, Блэкмун |
| Применяемые законы | |
| США Const. поправить. I | |
Hess v. Indiana, 414 US 105 (1973) - дело Верховного суда США, касающееся Первой поправки, которая подтвердила и прояснила неизбежное беззаконие испытание, впервые сформулированное в деле Бранденбург против Огайо. Суды по-прежнему цитируют Гесса для защиты высказываний, угрожающих будущим беззаконным действиям.
Дело касалось антивоенной акции протеста в кампусе Университета Индианы в Блумингтоне. На улицах вышло от 100 до 150 протестующих. Затем шериф и его заместители приступили к очистке улиц от протестующих. Когда шериф проезжал мимо Грегори Хесса, одного из участников толпы, Хесс произнес: «Мы пойдем по долбаной улице позже» или «Мы снова выберем эту долбаную улицу». Гесс был осужден судом штата Индиана за хулиганство.
Верховный суд отменил обвинительный приговор Гессу, потому что заявление, в худшем случае, «представляло собой не более чем пропаганду незаконных действий в неопределенное время в будущем. Этого недостаточно, чтобы разрешить государству чтобы наказать за речь Гесса. "
