Альфапедия

Общие прения на шестьдесят шестой сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций

редактировать

Общие прения на шестьдесят шестой сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций
← 65-е 21 - 27 сентября 201167-е →
Эмблема Организации Объединенных Наций.svg
Зал Генеральной Ассамблеи ООН.jpg Зал Генеральной Ассамблеи в штаб-квартире Организации Объединенных Наций, Нью-Йорк
Принимающая странаОрганизация Объединенных Наций
Место (а)United Штаб-квартира наций
ГородаНью-Йорк, США
УчастникиГосударства-члены ООН
ПрезидентНасир Абдулазиз ан-Насер
Веб-сайтгадебате.un.org / en / sessions-archive / 66

Общие прения на шестьдесят шестой сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций были первыми дебатами 66-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН Генеральной Ассамблеи, которая проходила с 21 по 27 сентября 2011 года. Лидеры из ООН »Государства-члены обратились к Генеральной Ассамблее по темам национального, региональное и международное значение.

Содержание
  • 1 Организация
  • 2 Расписание выступлений
    • 2.1 21 сентября 2011 г.
    • 2.2 22 сентября 2011 г.
    • 2.3 23 сентября 2011 г.
    • 2,4 24 сентября 2011 г.
      • 2.4.1 Вправо ответов
    • 2,5 26 сентября 2011 г.
      • 2.5.1 Право на ответ
    • 2,6 27 сентября 2011 г.
      • 2.6.1 Право на ответ
  • 3 Примечания
  • 4 Ссылки
Организация

Порядок выступлений в общих прениях отличается от порядка выступлений в других дебатах Генеральной Ассамблеи. В общих прениях Генеральный секретарь сначала выступает, представляя свой «Отчет Генерального секретаря о работе Организации», затем следуют: Президент Генеральной Ассамблеи, открывающие общие прения, делегат от Бразилии и делегат от Соединенных Штатов Америки. После этого приказ сначала отдается государствам-членам, затем государствам-наблюдателям и наднациональным органам. Для всех других государств-членов порядок выступлений зависит от уровня их представительства в общих прениях, предпочтения порядка и других критериев, таких как географическая сбалансированность.

Согласно действующим правилам общих прений, заявления должны быть составлено на одном из официальных языков ООН: арабский, китайский, английский, французский, русский или испанский, и переведены переводчиками Организации Объединенных Наций. Кроме того, выступающие обычно ограничиваются 15-минутным лимитом времени, чтобы соответствовать расписанию, установленному Генеральным комитетом. Государствам-членам также рекомендуется предоставить 350 бумажных копий своих заявлений, чтобы их можно было распространить среди других государств-членов, а также в службы перевода.

Тема 66-й сессии была выбрана Президент Насир Абдель Азиз ан-Насер как: «Роль посредничества в урегулировании споров мирными средствами». Тема сессии обычно предлагается избранным президентом Генеральной Ассамблеи до их инаугурации и начала сессии, и решение по ней принимается в ходе неформальных обсуждений с государствами-членами, действующим президентом Генеральной Ассамблеи и секретарем. Генеральная. Затем эта тема сообщается государствам-членам в письме, после чего государствам-членам предлагается сосредоточить свои выступления в общих прениях на предложенной теме.

График выступлений

21 сентября 2011 г.

Бразильский Президент Дилма Русеф стала первой женщиной, открывшей общие дебаты.

Утренний график

Дневное заседание

22 сентября 2011 г.

Утренний график

Дневное заседание

23 сентября 2011 г.

Утренний график

День график

24 сентября 2011

Утренний график

График дня

Право на ответ

Страны-участницы имеют возможность отвечать на комментарии в день (или даже в предыдущие дни), но ограничены 10 минутами для первого ответа и пятью минутами для второго ответа.

Сербия (первая)

Сербия использовала свое право на ответ, чтобы ответить на заявления, сделанные Албанией в ее общей дискуссии перед Ассамблеей. В своей речи Албания подняла тему Косово и его движения за независимость. В частности, Албания призвала Сербию признать и соблюдать Международный суд и его решение 2010 года, в котором говорится, что провозглашение независимости Косово не нарушает международное право. Албания также призвала все государства-члены признать независимость Косово. Наконец, Албания упомянула, что правительство Косово привержено соблюдению законности, но встречает сопротивление со стороны преступных групп и организованных банд в сербских городах на севере страны.

Сербия ответила, заявив, что заявление Албании было полно «искажений и лжи». Во-первых, Сербия указала, что Косово предприняло различные принудительные меры, чтобы создать свершившийся факт по вопросам, по которым переговоры еще не завершены, создавая напряженность и конфликт, которые ставили под угрозу переговорный процесс. Кроме того, Сербия заявила, что Албания исказила постановление Международного суда. Албания заявила, что это заявление было признано Судом «полностью соответствующим международному праву», тогда как на самом деле Суд установил, что «общее международное право не содержит применимого запрета на провозглашение независимости». Сербия утверждала, что Суд оставил реальный вопрос без ответа. Наконец, Сербия заявила, что сербское культурное наследие в Косово не так безопасно, как заявляла Албания, поскольку в 2004 году было разрушено более 30 христианских православных церквей, а оставшиеся церкви регулярно осквернялись.

Албания (первая)

Албания использовала свое Право на ответ для ответа на право Сербии на ответ. Он начался с заявления о том, что все большее число государств-членов убеждены в том, что независимое Косово - единственное решение для раздираемого войной региона. Затем Албания повторила, что в постановлении Международного суда говорится, что декларация независимости не нарушает никаких положений международного права и что Сербия должна принять и уважать выводы Суда, изложенные в главе XIV Устав ООН. Затем он упомянул речь канцлера Германии Ангелы Меркель, в которой она призвала Сербию выполнить соглашения с Косово, разрешить Миссии Европейского Союза по вопросам верховенства закона в Косово (EULEX) действовать. на всей территории Косово и упразднить параллельные структуры на Севере. В заключение Албания призвала Сербию согласиться с выводами расследования ЕВЛЕКС.

Сербия (второе)

Сербия заявила, что ее делегация закончила рассмотрение вопроса о Косово и не желает продолжать обсуждение и предоставила государствам-членам право делают свои выводы.

Албания (Вторая)

Албания согласилась, поскольку не хотела затягивать обсуждение.

26 сентября 2011

Утренний график

Дневной график

Право на ответ

Страны-участницы имеют возможность отвечать на комментарии к день (или даже предыдущие дни), но ограничены 10 минутами для первого ответа и пятью минутами для второго ответа.

Иран (Исламская Республика)

Иран использовал свое Право на ответ, чтобы ответить на заявления, сделанные Объединенными Арабскими Эмиратами в его общей дискуссии перед Ассамблеей. В своем выступлении ОАЭ назвали оккупацию Ираном Абу-Мусы и Большого и Малого Тунбов незаконным. Он также заявил, что принял меры для решения этого вопроса и надеется решить его путем прямых двусторонних переговоров или путем передачи дела в Международный Суд. Кроме того, ОАЭ выразили обеспокоенность отсутствием прогресса в решении проблемы. Наконец, он осудил действия Ирана, направленные на изменение правовой, физической и демографической ситуации на островах, назвав эти действия нарушением международного права, а также Устава Организации Объединенных Наций. В конце он призвал Иран вступить в серьезные и прямые переговоры.

Иран ответил, заявив, что острова были «вечной частью иранской территории и находятся под суверенитетом Исламской Республики Иран». Он также заявил, что все действия, предпринятые на иранском острове Абу-Муса, осуществлялись в порядке осуществления его суверенных прав и соответствовали документам, которыми в 1971 году обменялись Иран и эмират Шарджа. Иран также заявил, что готов продолжить двусторонние переговоры с Объединенными Арабскими Эмиратами с целью устранения любых недоразумений, которые могут существовать в отношении островов. Наконец, Иран заявил, что единственное правильное и общепризнанное название для моря между Ираном и Аравийским полуостровом - это Персидский залив, как признано самой Организацией Объединенных Наций.

Египет.

Египет использовал свое право на ответ, чтобы ответить на заявления, сделанные Канадой в ее общей дискуссии перед Ассамблеей. В своем выступлении Канада заявила, что государства-члены обязаны защищать уязвимых, противостоять агрессии и защищать и поощрять права человека и человеческое достоинство. В частности, он призвал к защите различные группы, в том числе коптов в Египте, которые, по его утверждению, «подвергались нападению и убивали».

Египет ответил, назвав эти утверждения «совершенно ложными». Он призвал Канаду более внимательно изучить события египетской революции 2011 года и социальную солидарность, которую она создала в Египте. В частности, Египет утверждал, что во время революции мусульмане и копты стояли вместе, бок о бок, и что с 25 января 2011 года ни один копт не подвергался преследованиям и ни одна церковь не подвергалась нападениям. Наконец, Египет заявил, что Канада безосновательно считает себя хранителем прав человека в мире.

Объединенные Арабские Эмираты

ОАЭ использовали свое право на ответ, чтобы ответить на право Ирана на ответ. ОАЭ заявили, что Иран вводит Ассамблею в заблуждение относительно своей оккупации трех островов, принадлежащих Эмиратам. Далее он заявил, что позиция Ирана по этому вопросу противоречит «всей документации и всем историческим, демографическим и юридическим фактам и реальностям», которые доказывают, что острова были неотъемлемой частью территории Объединенных Арабских Эмиратов. Кроме того, ОАЭ отвергли иранскую оккупацию и все военные и гражданские меры, принятые на островах в попытках укрепить свою оккупацию и обойти вопрос оккупации. Этот отказ был основан на целях и принципах Устава Организации Объединенных Наций и норм международного права. Наконец, ОАЭ призвали международное сообщество убедить Иран вступить в двусторонние переговоры или оказать давление на него, чтобы он обратился в Международный Суд с ходатайством о вынесении юридического заключения по этому вопросу.

27 сентября 2011 г.

Утро график

Дневной график

Право на ответ

Государства-члены имеют возможность отвечать на комментарии в день (или даже в предыдущие дни), но ограничены 10 минутами для первого ответа и пятью минутами для второго ответа.

Шри-Ланка

Шри-Ланка использовала свое Право на ответ, чтобы ответить на заявления, сделанные Канадой в ее общей дискуссии перед Ассамблеей.

В своей речи Канада заявила, что цели Организации Объединенных Наций находятся под угрозой, когда ее члены соблюдают ее основополагающие принципы на словах, а не на деле. Например, когда "возражение против сообщения, которое говорит о достоверных утверждениях о военных преступлениях, совершенных в Шри-Ланке, сделано по мелким, процедурным или процессуальным основаниям."

Шри-Ланка ответила, заявив, что она была взволнована замечаниями Канады, особенно поскольку он приложил значительные усилия, чтобы информировать канадскую делегацию в Совете по правам человека о причинах возражений Шри-Ланки против канадской инициативы по интерактивному диалогу о процессе комиссии по примирению после Шри-Ланки Гражданская война в Ланке. Далее в нем говорилось, что в системе Организации Объединенных Наций процедуры и процессы важны для обеспечения надлежащего управления и справедливости, а также для предотвращения злоупотреблений организацией для узких внутриполитических целей.

Армения

Армения использовала свое Право на ответ, чтобы ответить на заявления, сделанные Азербайджаном в его общей дискуссии перед Ассамблеей.

В своем выступлении Азербайджан заявил, что Армения нарушила Устава ООН и других документов международного права, совершив агрессию против суверенитета и территориальной целостности Азербайджана. Затем он упомянул, что Армения нарушила четыре отдельных Совета Безопасности резолюций, которые требовали от Армении ухода с оккупированной территории Азербайджана. Затем Азербайджан заявил, что Армения продолжает публично подстрекать будущие поколения к поддержке насилия, и что переселение этнических армянских поселенцев в Азербайджан является еще одним источником серьезной озабоченности. Наконец, он упомянул результаты визита Минской группы ОБСЕ в октябре 2010 года, в котором говорилось, что статус-кво оккупации является неприемлемым, и содержится призыв к Армении положить конец ее незаконным действиям, а также международное сообщество, чтобы убедить Армению уважать общепринятые нормы и принципы международного права.

Армения в ответ заявила, что комментарии, сделанные Азербайджаном, сродни пропаганде в стиле холодной войны и что эти заявления были сделаны только в попытка укрепить позиции Азербайджана в усилиях Минской группы по поиску всеобъемлющего урегулирования нагорно-карабахской проблемы. Затем Армения заявила, что Азербайджан проповедует приверженность международному праву, взяв на себя толкование Устава Организации Объединенных Наций, а также заявления президента Армении Сержа Саргсяна. Он также обвинил Азербайджан в неверном истолковании отчета полевой миссии Минской группы по оценке, чтобы оправдать свою милитаристскую риторику и перенести обсуждение нагорно-карабахского конфликта на другие форумы. Затем Армения заявила, что ни одна из резолюций Совета Безопасности, упомянутых Азербайджаном, не содержит ни слова об армянской агрессии и не упоминает вывод армянских вооруженных сил из Нагорного Карабаха. Затем он обвинил Азербайджан в сфабриковании числа беженцев, созданных конфликтом, как 1 миллион, поскольку эти цифры не могут быть подтверждены какой-либо международной организацией, а также в попытке ввести в заблуждение международное сообщество. В заключение Армения добавила, что намерена разрешить спор мирными средствами.

Азербайджан

Азербайджан использовал свое право на ответ, чтобы ответить на право на ответ Армении. Он начался с заявления, что заявления Армении демонстрируют пренебрежение ее обязательствами по Уставу Организации Объединенных Наций и международному праву. Затем он заявил, что это иронично, что Армения попытается критиковать Азербайджан по поводу мира и прав человека, когда она несет ответственность за развязывание агрессивной войны против Азербайджана. Затем Азербайджан назвал так называемое осуществление права на самоопределение армянским этническим меньшинством, проживающим в Азербайджане, незаконным применением силы против суверенитета и территориальной целостности Азербайджана. Затем он обвинил правительство Армении в изгнании этнических неармян со своей собственной территории, а также с оккупированных территорий Азербайджана, находящихся под его контролем, в попытке создать моноэтническую культуру. Азербайджан также заявил, что участившиеся нападения на азербайджанское гражданское население и гражданские объекты, а также рост враждебных заявлений со стороны руководства Армении представляют прямую угрозу миру, безопасности и стабильности в регионе. В конце он кончил заявлением о своей уверенности в том, что деструктивная политическая программа Армении никогда не будет реализована и что в конечном итоге она будет вынуждена установить цивилизованные отношения со всеми странами региона.

Примечания
  1. ^Руссеф стал первая женщина, открывшая общие прения.
  2. ^ Это было первое выступление Южного Судана на общих прениях Генеральной Ассамблеи.
  3. ^Президент Палестины был предметом спора между ФАТХ и ХАМАС во время выступления.
  4. ^Аббас сказал камере, что он подал заявление Палестины на полноправное членство Генеральному секретарю ООН, несмотря на овации.
Ссылки
Последняя правка сделана 2021-05-21 14:44:29
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте