Войти
экономика обороны или экономика обороны является подполе экономики, применение экономической теории к вопросам военной обороны. Это относительно новая область. Ранней специализированной работой в этой области является доклад RAND Corporation Экономика обороны в ядерный век, подготовленный Чарльзом Дж. Хитчем и Роландом МакКином ([2] 1960, также опубликовано в виде книги [3] ). Это экономическая область, изучающая управление государственным бюджетом и его расходами в основном в военное время, но также и в мирное время и его последствия для экономического роста. Таким образом, он использует макроэкономические и микроэкономические инструменты, такие как теория игр, сравнительная статистика, теория роста и эконометрика. Он имеет тесные связи с другими подобластями экономики, такими как государственные финансы, экономика промышленных организаций, международная экономика, экономика труда и экономика роста.
Истоки науки можно проследить назад в 1920-е годы, когда была первоначально опубликована «Политическая экономия войны» Артура Сесила Пигу. Значительным шагом вперед может стать аккредитация Чарльза Дж. Хитча и Роланда Маккина и их работы «Экономика обороны в ядерный век» 1960 года. Большой вклад в эту тему внесли 1975 г., когда британский экономист Дж. Кеннеди опубликовал свою книгу «Экономика обороны». Однако важность этой области особенно возросла в конце 1980-х - начале 1990-х годов из-за политической нестабильности, вызванной распадом Советского Союза и освобождением Восточной Европы. В результате в 1995 г. Тодд Сэндлер и Кейт Хартли опубликовали комплексный обзор текущего состояния этой области под названием «Справочник по экономике обороны».
Хотя наука как таковая начала развиваться в 20 веке, многие его темы можно будет найти задолго до этого. Например, первый письменный свод законов XVIII века до н.э. под названием Кодекс Хаммурапи можно считать одним из самых ранних трудов, посвященных проблемам и вопросам экономики обороны. Точно так же экономические аспекты войны и военных операций подробно описаны в Сунь Цзы Искусство войны 5-го века до нашей эры. В Средневековье возникли политические институты, и большой шаг вперед был сделан в военной сфере с изобретением устройств, использующих порох.
В целом, развитие экономики обороны отражает текущие события. Во время холодной войны основные темы включали гонку сверхдержавных вооружений, создание прочных и прочных союзов и исследования ядерного оружия. После этого акцент сместился на возможности конверсии, разоружение и доступность мирных дивидендов. И в начале нового тысячелетия исследование переключило свое внимание на рост числа региональных и этнических конфликтов (Африка, Босния, Косово, Афганистан, Ирак), международных террористических угроз (террористические атаки на США) и оружия массового поражения.. Кроме того, много работы было посвящено НАТО, Европейскому Союзу и другим альянсам, которые приняли новых членов и продолжили разработку новых миссий, правил и международных организаций, примером чего является Европейская политика безопасности и обороны, которая включала создание Европейского рынка оборонного оборудования и Европейской технологической и промышленной базы оборонной промышленности.
Эта область вращается вокруг поиска оптимального ресурса распределение между оборонными и другими функциями правительства. Хотя основная цель состоит в том, чтобы найти оптимальный размер оборонного бюджета по отношению к размерам других бюджетов, находящихся в ведении государственного органа, в этой области также изучается оптимизация распределения между конкретными задачами и результатами, такими как контроль над вооружениями, разоружение, гражданская оборона, морские перевозки, конверсия вооружений, мобилизационные базы или состав вооружения. В то же время на более низких уровнях анализируются различные способы достижения этих целей. Они заключаются в поиске оптимального выбора между альтернативными логистическими схемами, винтовками, специализированным оборудованием, условиями контракта, базами и так далее. Поскольку управление обороной страны представляет собой выбор между множеством заменителей, анализ затрат и выгод различных вариантов имеет жизненно важное значение.
Экономия на экономике обороны представляет собой принцип перераспределения имеющихся ограниченных ресурсов таким образом, чтобы результат максимально возможной стоимости. Этого можно достичь двумя способами:
Эти два аспекта тесно взаимосвязаны, поскольку поиск оптимального выбора бесполезен, если решения руководят институты - производители разных вариантов, точно так же, как действующие учреждения не окажут особой помощи, если не будет найден оптимальный выбор. Отсутствие широко распространенного инструмента для расчета изменения стоимости при выборе среди различных вариантов представляет собой серьезную трудность в экономике обороны, поскольку делает практически невозможным определение оптимального распределения. Различия во мнениях по вопросам безопасности и защиты от угроз распространены между людьми, что делает невозможным создание такого инструмента.
Хотя экономика обороны в основном изучает темы микроэкономики, которые включают оптимизацию распределения и определение оптимального выбора, он также рассматривает несколько макроэкономических тем, в которых основное внимание уделяется влиянию расходов на оборону на различные макроэкономические переменные, такие как экономический рост, валовой внутренний продукт и занятость.
С точки зрения экономики отличительной особенностью защиты является то, что это общественные блага, и как таковые одновременно неисключаемые и неконкурентоспособный. Таким образом, он может столкнуться с так называемой "проблемой безбилетника ".
В неоклассической теории военные расходы могут быть рассматривается как общественное благо. Правительство действует как рациональный агент, пытаясь максимизировать благосостояние общества, принимая во внимание преимущества безопасности, альтернативные издержки и компромисс между военными и гражданскими расходами. Эта теория часто подвергается критике из-за его нереалистичные предположения, например (его предположение) о рациональном агенте (теория).
Самая известная неоклассическая модель - это модель Федера-Рама, разработанная Бисвасом и Рамом в 1986 году и адаптированная Федером А. несколько лет спустя. В ней основное внимание уделяется влиянию военных расходов на экономический рост развивающихся стран через экспортный эффект, благодаря межстрановому исследованию. Эта модель подвергается критике, поскольку военные расходы представляют собой одну единственную объясняющую переменную в простой линейный регрессия.
В кейнсианской теории в случае неэффективного совокупного спроса военные расходы увеличивают объем производства страны (см. также Военный кейнсианство ). Согласно Файни и др. (1984), военные расходы могут увеличить рост за счет увеличения использования производственных мощностей, инвестиций и прибыли. Эту теорию критикуют, потому что она в основном сосредоточена на спросе и недостаточна на стороне предложения и производства.
Марксистская теория считает военные расходы необходимыми для развития Военно-промышленный комплекс в классовой борьбе и капитализме. Согласно Барану и Полу Суизи (1966), этот тип государственных расходов позволяет контролировать заработную плату и прибыль в случае недостаточного потребления.
Обычно США использует комбинацию жесткой силы (военная сила ), мягкой силы (дипломатия и иностранная помощь) и внутренней борьбы с терроризмом (внутренней безопасности ). В начале 2000-х годов бюджет национальной обороны США вырос примерно до 800 миллиардов долларов в год. В последние годы он упал до 600 миллиардов долларов в год, что по-прежнему является большой цифрой по сравнению со средними показателями холодной войны и бюджетами других стран.
| Список по Стокгольмский международный институт исследования проблем мира. Информационный бюллетень за 2017 год (на 2016 год). База данных о военных расходах СИПРИ | Список Международного института стратегических исследований. Наверх 15 Оборонные бюджеты 2015 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
На саммите в Праге в 2002 г., когда террористическая атака 11 сентября произошла не в далеком прошлом, и расширение НАТО на Восточную Европу (Болгария, Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Словакия и Словения) государства-члены согласились с необходимостью усиления способности альянсов противостоять широкому кругу новых угроз. После этого саммита страны-члены обязались установить минимальный уровень приемлемых расходов на оборону в 2% годового ВВП. По данным на 2016 год, только пять государств-членов (Соединенные Штаты Америки, Эстония, Великобритания, Польша и Греция) достигли этого показателя НАТО. «Оборонные расходы стран НАТО (2010-2017)» (PDF). СМИ НАТО. Проверено 1 мая 2018 г..
После сокращения расходов на оборону во время глобальной рецессии члены альянса согласились на саммите в Уэльсе в 2014 году, что те, кто еще не выполнили руководящие принципы по расходам на оборону, прекратить сокращение связанного бюджета, постепенно увеличивают расходы и стремиться к достижению цели в течение десятилетия Бэнкс, Мартин (15 марта 2018 г.). «Результаты: Вот сколько союзники по НАТО потратили на оборону в 2017 году». Новости обороны. Дата обращения 1 мая 2018.. После этого расходы европейских союзников и Канады увеличивают свои расходы на оборону с 2016 по 2017 год примерно на 4,87 процента. НАТО. «Оборонные расходы стран НАТО (2010-2017)» (PDF). СМИ НАТО. Проверено 1 мая 2018 г.В некоторых странах Восточной Европы наблюдается значительный рост оборонных расходов, поскольку они видят угрозу со стороны России после аннексии Крыма, эта значительная угроза привела к увеличению развертывания оборонного оборудования в этом регионе. от Великобритании и Соединенных Штатов Америки. Хотя в некоторых членах альянса произошло значительное увеличение оборонных расходов, есть ряд стран, которые очень далеки от достижения 2-процентного целевого показателя оборонных расходов.
На саммите в Уэльсе также было согласовано, что союзники, которые в настоящее время тратят менее 20% своих ежегодных расходов на оборону на основное новое оборудование, включая соответствующие исследования и разработки, будут стремиться в течение десятилетия увеличить свои ежегодные инвестиции до 20% и более от общих расходов на оборону. Согласно оценочным данным за 2017 год, 12 стран достигнут этой цели (Румыния, Люксембург, Литва, Турция, Болгария, США, Норвегия, Франция, Польша, Великобритания, Италия и Словакия).
В последнее время американские президенты стали критически относиться к расходам на оборону своих европейских союзников по НАТО. Дональд Трамп как кандидат называет НАТО «устаревшим», но с тех пор отозвал эти заявления, он продолжает утверждать, что союзники должны больше тратить на свою защиту. Предыдущий президент Барак Обама был обеспокоен тем, что не все члены НАТО «вкладываются» в стоимость коллективной защиты и сдерживания России во время украинско-российского конфликта. Согласно годовому отчету НАТО о оборонных расходах за 2017 год, Соединенные Штаты Америки тратят на оборону почти вдвое больше долларов США, чем их европейские и канадские коллеги. Даже с учетом значительной разницы в расходах на союзников по НАТО приходится 70 процентов общих мировых военных расходов.
