Войти
| Блюменталь против Трампа | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд США по округу Колумбия |
| Полное имя дела | Ричард Блюменталь и др., Апелляции против Дональда Дж. Трампа, в его официальном качестве президента Соединенных Штатов Америки, истец |
| Аргументы | 9 декабря 2019 г. |
| Решено | 7 февраля 2020 г. |
| Цитирование (и) | 949 F.3d 14 (DC Cir. 2020) |
| История болезни | |
| Предыдущие действия | Нет. 1: 17-cv-01154, 335 F. Supp. 3d 45 (D.D.C. 2018); 373 F. Supp. 3d 191 (D.D.C. 2019) |
| Сохранение | |
| Апелляционный суд постановил, что члены Конгресса не имели права подавать иск против Президента в соответствии с Конституцией США. Изобразительное искусство. I, § 9, п. 8 потому, что отдельные члены Конгресса не имеют права отстаивать институциональные интересы законодательной власти. Окружной суд ошибся, постановив, что члены получили травму на основании того, что президент лишил их возможности дать или отозвать свое согласие на получение иностранного вознаграждения. | |
| Членство в суде | |
| Судья (судьи) на заседании | Карен Л. Хендерсон, Дэвид С. Татель, Томас Б. Гриффит |
| Заключения по делу | |
| Per curiam | |
Блюменталь против Трампа, 949 F.3d 14 ( DC Cir.2020), был США конституционное право и федеральный гражданский процессуальный иск, рассмотренный окружными судьями Хендерсоном, Татель и Гриффит из Апелляционного суда Соединенных Штатов по округу Колумбия. Дело было подано апелляционной инстанцией в Окружной суд США округа Колумбия, где окружной судья Эммет Г. Салливан частично удовлетворил и частично отклонил Президентский ходатайство об отказе в удовлетворении за неуполномоченностью, отказано в удовлетворении ходатайства Президента об отказе в удовлетворении иска в связи с неисполнением требований и подтверждена промежуточная апелляция. 7 февраля 2020 года в решении per curiam апелляционный суд постановил, что отдельные члены Конгресса не имеют права подавать иски против президента, когда они требовали декларативного судебного запрета в отношении предполагаемые нарушения статьи о вознаграждении за рубежом. Суд, вынесший решение в пользу Трампа, отменил и вернул решение суда низшей инстанции о том, что участники имели право предъявлять иск, с указанием окружному суду отклонить жалобу. Увольнение впоследствии оказывается другой вопрос о привлекательности, холдинг, что члены имели причину действий и высказал претензии, ОСВОБОЖДЕНИЯ, как спорно.
Александр Гамильтон, один из создателей Конституции, был обеспокоен внешней коррупцией новых Соединенных Штатов. С этой целью пункт о вознаграждении иностранным гражданам может рассматриваться как мера по предотвращению коррупции, но она еще не была интерпретирована судами.
Истцы, 29 сенаторы и 186 Представители во главе с Рейтинговым членом Конституционного подкомитета Судебного комитета Сената, Ричардом Блюменталем и занимающим аналогичное положение членом Судебный комитет Палаты представителей Джон Коньерс-младший утверждал, что ответчик, Дональд Трамп, нарушил пункт о вознаграждении за рубежом, конституционный положение, которое запрещает президенту или любому другому федеральному должностному лицу принимать подарки или платежи от иностранных правительств без одобрения Конгресса. Они утверждали, что такое поведение препятствует их конституционному праву получать уведомления о таких иностранных платежах и их обязанность оценивать потенциально несанкционированное вознаграждение.
С юристами из Конституционного центра отчетности, истцы подали свою жалобу 14 июня 2017 года, вскоре после того, как в новостях появились аналогичные иски от наблюдательных групп, экономических конкурентов, правительств штатов и местных властей. Суд отклонил несколько аргументов Трампа, и его ходатайство о выдаче судебного приказа mandamus по делу было отклонено вышестоящей судебной инстанцией, но рассмотрение дела было отложено до декабря 2019 года, пока разрешена немедленная апелляция по делу. -дата была определена.
Первоначальное дело было возбуждено 14 июня 2017 года. Ответчик был вручен немедленно, но поскольку президент Трамп был привлечен к суду в его до 14 августа 2017 г. никаких официальных действий не требовалось. 15 сентября 2017 г. правительство подало ходатайство о прекращении дела. В период с сентября по апрель 2018 года были поданы различные дополнительные записки. В июне 2018 года были заслушаны устные аргументы, в основном о том, имеют ли законодатели право подавать в суд на президента. Окружной судья США Эммет Салливан 28 сентября 2018 г. постановил, что истцы - члены Конгресса имеют право подавать иски по этому делу, но оставил на другой день любое решение по другим аргументам, выдвинутым Министерством юстиции в отношении уволить. 30 апреля 2019 года судья Салливан отклонил ходатайство Трампа об увольнении и постановил, что члены Конгресса-истца имеют право подавать в суд, что существуют основания для судебного запрета против президента и что испрашиваемая помощь является конституционной. 21 августа 2019 года судья Салливан, отвечая на мнение окружного суда округа Колумбия от 19 июля 2019 года, отклонившего ходатайство Трампа о выдаче судебного приказа, приостановил рассмотрение дела до новой разрешенной промежуточной апелляции на предыдущие решения в Окружной округ округа Колумбия. Эта апелляция была обжалована в коллегии из трех судей 9 декабря 2019 г., и комиссия вынесла свое решение, per curiam, постановив, что членам Конгресса не хватало права для подачи иска, возвращая дело на повторное рассмотрение. в окружной суд с постановлением об увольнении.
