Войти
| Прекрасный Парламент | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| |||||
| Обзор | |||||
| Законодательный орган | Парламент Англии | ||||
| Срок | 1 октября 1386 (1386-10-01) - 28 ноября 1386 (1386-11-28) | ||||
Чудесный парламент был С октября по ноябрь 1386 г. проходила сессия английского парламента, на которой настаивали на реформах администрации короля Ричарда II. В предыдущие годы король становился все более непопулярным в основном из-за кажущейся расточительности по отношению к его фаворитам и безуспешного преследования продолжающейся войны во Франции. Кроме того, существовало обоснованное опасение, что король Франции готов вторгнуться в Англию, поскольку большую часть года он собирал флот во Фландрии. Недовольство Ричардом II достигло пика, когда король запросил беспрецедентную для того времени сумму, чтобы самому вторгнуться во Францию. Вместо того, чтобы удовлетворить просьбу короля, как он, должно быть, ожидал, две палаты лордов и общин фактически объединились против него и его непопулярного канцлера, Михаэля де ла Поля, первого Граф Саффолк. Они считали де ла Поля и фаворитом, несправедливо извлекшим выгоду из неоправданной щедрости короля, и министром, ответственным за неудачи короля. Они потребовали от графа импичмента.
Король сначала отказался явиться в парламент; на самом деле он безуспешно пытался распустить заседание. Ричард попросил парламент прислать делегацию для переговоров с ним в Eltham Palace ; они, опасаясь засады, вместо этого послали двух лордов. Один из них, герцог Глостерский (дядя Ричарда), продолжал угрожать Ричарду низложением, пока король не согласился вернуться в Вестминстер и выполнить поручение парламента. Он был вынужден уволить своего непопулярного министра и ему было разрешено назначить только королевский совет, который был проверен лордами и палатами общин. Король был чрезвычайно зол на то, что он считал неестественным ограничением его естественного права на получение своего выбора советника и назначать своих собственных министров, и вскоре покинул Лондон. Он провел большую часть следующего года, собирая поддержку в регионах, игнорируя назначенный парламентом совет и получая юридические консультации о том, как свергнуть ограничения, сдерживающие его правление. За это время де ла Поль был возвращен в королевскую милость. Хотя королю удалось отменить большинство ограничений, наложенных на него Чудным парламентом, через несколько лет кризис возобновился, даже более серьезный, чем в 1386 году, что привело к вооруженному конфликту между короной и дворянством и, в конечном итоге, к борьбе де ла Поля.>ссылка и смерть.
Король Ричард II Англии, с портрета в Вестминстерское аббатство.Последние три года непопулярность Ричарда II росла. Все чаще считалось, что он распространяет покровительство («расточительство до глупости», как утверждает один биограф) королевским фаворитам, а не использует имеющиеся у него средства в интересах общего блага. В то же время парламент все больше приходил к мнению, что король должен править настолько экономно, насколько это возможно; против этого они видели, они считали, что не только друзья короля получают экстравагантное покровительство, но даже его собственные министры - в частности, Саффолк. Более того, Столетняя война была возобновлена французами в последние годы правления короля Эдуарда III до тех пор, пока не был заключен нелегкий мир с Брюгге в 1375 г. жалкая и дорогостоящая неудача »). Через пару лет снова вспыхнула война. К воцарению Ричарда II в 1377 году было немного экспедиций во Францию для защиты английских территорий, а те, что были предприняты, потерпели военную и политическую неудачу (например, экспедиция епископа Норвичского в 1383). Тем не менее, парламент столкнулся с просьбой короля об увеличении субсидий на оплату этих нападений, несмотря на отсутствие стратегического успеха. Таким образом, король и его советники становились все более непопулярными, а один из этих советников - канцлер Майкл де ла Поль - стал еще более неприязненным из-за его влияния на внешнюю политику. Де ла Поул был описан как «стойкий лоялист», и Ричард возвысил его до пэра как граф Саффолк только годом ранее. Саффолк выступал за попытки заключить мир с французами, что, хотя (как историки отметили ретроспективно ) было наиболее разумной стратегией в то время, было непопулярно среди английской знати, некоторые из которых, вероятно, все еще ожидали военной карьеры, как их отцы, с финансовыми и рыцарскими преимуществами, которые она могла принести успеху. В самом деле, некоторые, как было сказано, такие как графы Арундел и Уорвик, "сохранялись в хорошем настроении с 1376 года только за счет щедрого распределения привилегий Короны . и военные зарплаты ».
Однако, как сказал Энтони Так, последующая королевская« политика сближения с Францией мало продвинулась ». Фактически, это могло, в сочетании с вторжением его дяди Джона Гонтского в 1385 г. в Кастилию, спровоцировать запланированное французское вторжение в Англию в 1386. Вдобавок к этому Франция только что возобновила «Старый союз » с Шотландией, по которому первая пообещала второй и 40 000 золотых флоринов. Отсутствующий Гонт не мог использовать ни свое богатство, ни свою свиту для защиты своего племянника Короля, когда начались атаки Чудесного Парламента. В любом случае, война с Францией в том виде, в каком она была, была непосредственной причиной для парламента, поскольку она не только была непомерно дорогой, но и не имела военных успехов, которые можно было бы показать за эти деньги. Для Ричарда, как выразился Роскелл, это также привело к созданию «враждебно критического отношения к правительству», которое отразилось (плохо) на Короле.
Королю срочно потребовались средства для защиты обеих сторон. граница с Шотландией и самим королевством от шотландских пограничных набегов и французского вторжения, и отсутствие Гаунта, вероятно, усилило чувство паники. Также возможно, что Ричард воспользовался отсутствием Гаунта, чтобы продвинуть некоторых из своих любимых придворных дальше в звание пэра.
Предыдущий парламент в октябре 1385 года попытался заставить поручить королю реформировать его королевский дом и особенно его расходы. Эта комиссия не только раскритиковала распределение королем покровительства, но и помешала ему поднять свой выбор людей в ряды высшего дворянства. Однако Ричард, похоже, проигнорировал эту комиссию и ее совет принимать более разумные рекомендации. В сочетании с рядом внешних событий, неподконтрольных правительству, к тому времени, когда заседал «Чудесный парламент» - в октябре следующего года - «атмосфера политического кризиса» стала очевидна для всех.
Томас Вудстокский, герцог Глостеру угрожали свергнуть Ричарда в 1386 г. Со времени предыдущего парламента не было достигнуто никаких успехов (например, победа над шотландцами отвлекла бы некоторое негативное внимание от финансов и покровительства короля), поэтому к 1386 г. не имел никаких веских причин игнорировать чрезмерную щедрость короля или соглашаться с произвольным налогообложением его правительства », как выразился Палмер. Большинство критических элементов парламента 1386 года уже были затронуты в предыдущем; Однако мало что было сделано для их разрешения ни королем, ни канцлером, и когда парламент 1386 года созвал его, он «поддержал ряд очень серьезных жалоб».
Внутри страны произошел финансовый кризис, в котором обвиняли о Суффолке и кажущейся расточительности короля. Самой большой внешней угрозой, влияющей на принятие политических решений в то время, была угроза неминуемого французского вторжения. Король Карл VI Французский после шести лет осады наконец взял Гент и подавил его восстание. Вскоре он обратил свой взор на Англию, и с марта 1386 года он собрал большой флот вторжения в Слейс, и к сентябрю он, как считали в Англии, был на грани отплытия. Король созвал королевский совет в аббатстве Осни в Оксфордшире 8 октября. и там было решено созвать парламент. В результате были выданы Лорды Духовные и Лорды Темпоральные (включая недавно возведенных фаворитов Ричарда), а также почти 300 простолюдинов. Тем временем была собрана армия из 10 000 человек, чтобы окружить Лондон и защитить его от ожидаемого вторжения, и именно это вторжение и сопутствующая ему необходимость в срочном финансировании стали основной причиной созыва парламента.
Парламент открылся 1 октября 1386 г., и на нем присутствовало очень небольшое количество церковников. Те, кто это сделал, - например, епископ Куртенэ, брат одного из самых откровенных критиков Ричарда - были, вероятно, расценены королем как партизаны - против него. Канцлер де ла Поль, как обычно, произнес вступительную речь; это будет последний раз, когда он сделает это. В своей речи он утверждал, что в Оксфордшире было решено, что король лично возглавит иностранную экспедицию, чтобы защитить свои притязания на французский трон и вести войну с Францией с еще большей энергией. Не успел канцлер закончить свое выступление, как сами палаты общин предстали перед королем в палате лордов.
Начало - и для короля, самое важное - В повестке дня парламента входила субсидия в размере четырех пятнадцатых и двух десятых - тогдашняя огромная сумма составляла около 155 000 фунтов стерлингов. «Никогда прежде не требовалась такая сумма, и именно она ускорила падение Саффолка. Произошло немедленное - и согласованное - нападение со стороны Палаты общин и лордов, которые были« единодушны »и «жаловаться с горечью». Палата общин представляла общественное мнение (которое, как поясняет Мэй МакКисак, «требовала козла отпущения»), а вместе с лордами (состоявшими из таких могущественных людей, как графы Уорик и Арундел),>Архиепископ Кентерберийский и епископы Винчестера и Эксетера ), как было сказано, «представили бы грозное сопротивление девятнадцатилетнему мальчику», как Король был. Точные политические маневры различных партий теперь неясны, но никаких королевских дел не велось. В какой-то момент обсуждение перешло от вопроса о налогах к вопросу о канцлере короля. Как бы то ни было, оно определенно привело к Король энергично отстаивает свое право выбирать своих министров и королевскую прерогативу. Палата общин также потребовала, чтобы король назначил своих советников в парламенте.
Несмотря на это, Ричард в конце концов согласился уволить Михаэля де ла Поля. Наряду с де ла Поул уволили также епископа Дарема (казначей ) и Уолтера Скирлоу (хранителя тайной печати ). Их преемники немедленно вступили в должность.
Вполне возможно, что первоначальный план заключался в импичменте де Вер, который, как считалось, имел по крайней мере такое же влияние на короля как Саффолк, если не больше. Однако тот факт, что атака была в конечном итоге направлена на канцлера, вероятно, объясняется тем простым фактом, что он был более parvenu и, следовательно, из двух, более легкой целью. Какой бы ни была исходная тактика, план, который в конце концов был реализован, заключался в том, чтобы объявить де ла Полю импичмент и, таким образом, косвенно атаковать короля; но статьи об импичменте были подготовлены небрежно (фактически, парламент попытался объявить импичмент кому-либо еще во второй раз в своей истории). Это не означает, что статьи были «несерьезными, банальными или ничтожными». Но даже в этом случае в результате самые общие обвинения оказались недоказанными. Другие (например, ведение войны с Францией) оказались совместной обязанностью королевского совета, а значит, виноват не только Саффолк. Недавний приговор по искам против Саффолка предполагает, что они были «банальными или необоснованными... просто предлогом для увольнения главного министра непопулярного короля». Несмотря на это, сам парламент все больше сосредоточивался на личных нападках на графа и предполагаемом злоупотреблении властью канцлера, вплоть до предполагаемой кражи хартии из Дуврского замка. Дело закончилось тем, что «затянулось как минимум на месяц [и] выродилось в три плохо обоснованных и тривиальных обвинения, за каждым из которых можно заподозрить мотивы злого умысла или личных интересов», - написал один комментатор. Основная защита Де ла Поля была двоякой: с одной стороны, он обвинял своих обвинителей в том, что они ожидали от него более высокой морали, чем от других советников короля, а с другой стороны, что он не мог нести единоличную ответственность за то, что было коллективные решения.
Часть Eltham Palace в Кенте, где Ричард просидел большую часть парламента Король Ричард не присутствовал на парламенте лично, уйдя на пенсию - возможно, в гневе - в королевский дворец в Эльтаме, и он отказался подчиниться его требованиям об импичменте. Согласно одному современнику летописцу, он заявил, что не станет избавляться от повара на том основании, что парламент попросил его об этом. По словам автора другой хроники, он даже пытался распустить парламент на этом этапе, но Палата общин отказалась уйти.
Сообщила Палата общин Королю, что они мало чего могут добиться без его присутствия в парламенте, поэтому Ричард послал за делегацией из сорока человек, чтобы завершить обсуждения в Элтеме. Однако летописец Сент-Олбанс, Томас Уолсингем, сообщает, что король планировал арестовать или даже устроить засаду и убить парламентскую фракцию, и что, что более важно, мэр Лондона, Сэр Николас Экстон обнаружил план и предупредил их. Это событие, описанное Генри Найтоном как «оккультный слух», в котором король пригласил сорок членов этого парламента на обед - а затем избавился от них. Как предполагает Найтон, это вполне могло быть просто слухом - возможно, отражающим степень, до которой упала репутация короля, - но парламент не рискнул: они послали дядю короля, герцога Глостера и Епископ Эли вместо них.
Лорды «красноречиво, хотя и вымышленно» говорили королю о том, как они воспринимают его долг, и Глостер, похоже, в конечном итоге пригрозил низложением Ричард (в соответствии с «древним законом», который предписывал, что без присутствия короля в ежегодном парламенте, палата общин могла вернуться домой, не столкнувшись с наказанием за то, что парламентские дела остались незавершенными - в данном случае - военный налог Ричарда). Летописец Eulogium Historiarum утверждал, что Ричард даже угрожал обратиться к королю Франции за помощью против его внутренних врагов, пока герцог и епископ не указали, что сам король Франции является величайшим врагом Англии. В той же хронике рассказывается, как в парламенте лорды послали за «статутом, которым был вынесен приговор Эдуарду [II]», и что именно в результате этого маневра Король стал меланхоличным и согласился вернуться в парламент и принять петиции общин. 23 октября король сместил де ла Поля с поста канцлера, а на следующий день назначил епископа Эли. Что могло быть преднамеренным или просто «мастерски неудачным моментом» и «чрезвычайно необдуманно», он повысил своего фаворита, Роберта де Вер с графа Оксфордского до маркиз Дублина 13 октября. Это, по словам одного историка, еще больше разозлило людей.
Парламент очень важен в контексте более поздних событий и был описан как "худший политический кризис царствования на сегодняшний день »и прямая атака на традиционный принцип, согласно которому средневековые короли руководствовались личной прерогативой. Это первый этап в продолжающейся борьбе за власть между Королем и группой магнатов, которые стали известны как Апеллянт лордов. 19 ноября Ричард назначил своих советников в парламенте, как того требовала палата общин; это было описано как «большой и постоянный совет», состоящий из одиннадцати коллег и трех главных должностных лиц. В их число входили архиепископы Йоркские и Кентерберийские, епископы Уикхэм и Брантингем, аббат Морис из Уолтемского аббатства, герцоги Йоркские и Глостерские, граф Арундел и лорды Кобхэм, Скроп и Деверо. Однако Ричард также смог ограничить срок их полномочий до одного года, а также обеспечить, чтобы большинство членов были мужчинами, которые уже были преданы ему. Это равносильно уступке парламента; кроме того, за исключением герцога Глостера и графа Арундела, никто из будущих апеллянтов, которые должны были причинить столько вреда королю и его правлению, не был назначен. Однако палата общин, похоже, не поверила, что король был достаточно сдержан этими мерами, и призвала Корону к дальнейшим уступкам.
Почти сразу же парламент завершил свою работу, Ричард осудил назначенный совет и сделал Было ясно, что он будет консультироваться с ним только в случае крайней необходимости и, желательно, не будет вообще. После импичмента де ла Полю были отменены его королевские земельные наделы (хотя он сохранил свое графство) и был приговорен к тюремному заключению, вероятно, в замке Корф. Король вскоре отменил эти приговоры; Де ла Поль не только вскоре был освобожден, но и присоединился к королю на рождественских праздниках в Виндзоре позже в том же году, где Ричард относился к нему с «показной теплотой». В новогоднем 1387 году король уехал из Лондона на длительный период (во время так называемого «круговорота » по стране). Слово гирар использует современный летописец Генри Найтон, хотя бы частичной целью которого было собрать вместе и сплотить своих сторонников. Ричард не только игнорировал назначенный парламентом совет, но, находясь за пределами Лондона, он даже проводил свои собственные советы. Поскольку королевская комиссия не могла следовать за ним повсюду, это привело к тому, что королевский дом был лишен их надзора.
К августу 1387 года Ричард находился в Шрусбери, куда он вызвал королевских судей. Задавая им ряд «Вопросов к судьям», как их называли, Ричард намеревался раз и навсегда установить параметры и пределы прав и прерогатив Короны. Более того, он хотел явного осуждения тех, кого он считал предателями, и постановления, согласно которому они должны умереть как предатели. Самое главное, он намеревался установить, был ли принятый закон о введении его нежелательного совета «унизительным... для лорда Короля». Король явно намеревался, несмотря на ограничения, наложенные парламентом на его власть, вернуть свое прежнее политическое превосходство. По крайней мере, судьи дали ему требуемые ответы; Михаэль де ла Поль лично участвовал как в составлении вопросов для судей, так и в последующем их подтверждении. По словам одного современника, он был лично ответственен за то, что угрожал главному судье казнью, если он откажется запечатать документ. Дальнейшее поощрение кампании короля было предоставлено примерно в это время, когда архиепископ Невилл ушел из парламентского совета и вновь присягнул в верности Ричарду II, а к августу 1387 года де ла Поль вернулся на свою позицию ближайшего советника короля, вступив в должность. Лондон с Ричардом по возвращении короля в столицу в ноябре 1387 года.
Майкл де ла Поль, могила 2-го графа Саффолка в церкви Святого Андрея, Вингфилд, Саффолк ; его отец умер через три года после Чудесного Парламента. «Чудесный Парламент» был описан как «политическая сцена для оставшейся части правления Ричарда» и первый прямой конфликт между Королем и его магнатами. Также первое политическое поражение короля; это не должно было быть последним. Дерзкий ответ Ричарда парламенту и попытки обвинить его покровителей в государственной измене в конечном итоге привели к битве при мосту Рэдкот и безжалостному парламенту 1388 года. Один историк двадцатого века прокомментировал это что «общепризнано, что все конституционные и политические проблемы правления Ричарда II восходят к Великому парламенту». Это включает последующее военное нападение Апеллянта лордов на Роберта де Вер и нападение Ричарда на Апеллянтов; хотя придворная партия была отстранена от власти в 1386 году - когда, как выразился Дж. С. Роскелл, «осуществление королевской власти было фактически передано парламентской комиссии», Ричард II «бурно отреагировал» на слушания. Роскелл также предполагает, что это дело было не столько спором о том, кто должен править, королем или парламентом, сколько ответом на то, что это что-то иное, кроме короля, было бы анахронизмом. Скорее, вопрос касался того, чье отношение к парламенту будет преобладать: король, который видел в парламенте инструмент королевской власти, или парламент, который считал себя соборным королю.
Хотя эпитет «замечательный» часто применяется к этому парламенту (происходит от использования латинского mirabilis одним из современных летописцев для его описания), на самом деле он применяется к более позднему - и более кровавому - собранию 1388 года. Хотя более поздний современник описал парламент 1386 года как «творящий чудеса», современные историки были более критичны. Один отметил «бессмысленность судебных разбирательств и мстительность, которая их мотивировала, слабость королевского правительства и неспособность кого-либо что-либо сделать с этим».
Один член из «Чудесного парламента» депутатом от Кента был Джеффри Чосер, уже известный поэт. Хотя его личная позиция в отношении более поздних событий неизвестна, было высказано предположение, что он использовал опыт этого и более позднего безжалостного парламента (который он также был избран для участия) в качестве основы для своей работы Парламент Фуле. Его присутствие также приписывают влиянию на Троян сцену суда в его более позднем эпическом стихотворении, Троил и Крисейд, в котором собрался парламент, а не Король или троянские князья, ответственные за последующее политическое бедствие. Недавние комментаторы предположили, что это показывает, как Чосер был «поражен мстительностью некоторых политических противников [короля]». Эта работа является более циничной трактовкой парламентских дел, чем его предыдущий «Парламент Фуле». Действительно, на Чосера, вероятно, лично повлияли дела парламента и особенно его кровавые последствия, как утверждается, поскольку он был не только королевским назначенцем на свой пост контролера лондонской таможни, но и личным другом некоторых атакованных.
