Войти
В США, законы о обычных правонарушителях (обычно именуемые законами о трех ударах ) были впервые введены в действие 7 марта 1994 года и являются частью Министерства юстиции США ' s Стратегия борьбы с насилием. Эти законы требуют отбытия обязательного пожизненного заключения в тюрьме как тяжкое насильственное уголовное преступление, так и два других предыдущих судимости. Цель законов - резко увеличить наказание для лиц, осужденных более чем за два тяжких преступления.
Двадцать восемь штатов имеют некоторую форму «трех- нарушает закон. Лицо, обвиняемое в соответствии с такими законами, упоминается в нескольких штатах (в частности, Коннектикут и Канзас ) как «стойкий преступник », а Миссури использует уникальный термин «предыдущий и постоянный преступник ». В большинстве юрисдикций только преступления на уровне уголовных преступлений квалифицируются как серьезные правонарушения; однако правонарушения мисдиминор и воблер могут подпадать под действие закона о трех ударах в Калифорнии, суровое применение которого стало предметом споров.
Закон о трех ударах значительно увеличивает сроки тюремного заключения для лиц, осужденных за тяжкое преступление, которые ранее были осуждены за два или более тяжких преступления или тяжких тяжких преступлений, и ограничивает возможность этих правонарушителей получить иное наказание, кроме пожизненного заключения..
Выражение «Три удара, и ты вне игры» происходит от слова бейсбол, где отбивающий, против которого записаны три удара наносит удар.
Практика назначения более длительных сроков тюремного заключения рецидивистам (по сравнению с теми, кто впервые совершил такое же преступление) не нова, поскольку судьи часто принимают во внимание предыдущие преступления при вынесении приговора. Тем не менее, есть более недавняя история обязательных тюремных приговоров для рецидивистов. Например, в штате Нью-Йорк существовал давний закон о стойких уголовных преступниках, восходящий к началу 20-го века (частично признанный неконституционным в 2010 году, но вновь подтвержденный en banc вскоре после этого). Но такие приговоры не были обязательными в каждом случае, и судьи имели гораздо больше свободы действий в отношении того, какой срок заключения должен быть назначен.
Во время Сухого закона в штате Мичиган был принят один из самых суровых законов против бутлегерства в стране. Закон требовал пожизненного заключения для тех, кто в четвертый раз нарушил законы о спиртных напитках. В конце 1928 года Этта Мэй Миллер, мать четверых детей, была признана виновной в соответствии с этим законом, вызвавшим возмущение.
Первый настоящий закон «трех забастовок» был принят в 1993 году, когда Вашингтон избиратели одобрили Инициатива 593. Калифорния приняла свое решение в 1994 году, когда их избиратели проголосовали за Предложение 184 подавляющим большинством, 72% за и 28% против. Инициатива, предложенная избирателям, называлась «Три забастовки - и вы ушли», имея в виду де-факто пожизненное заключение после того, как он был признан виновным в трех тяжких или тяжких преступлениях, перечисленных в разделе 1192.7 Уголовного кодекса Калифорнии. 3>
Эта концепция быстро распространилась на другие штаты, но ни один из них не решил принять такой масштабный закон, как закон Калифорнии. К 2004 году в двадцати шести штатах и федеральном правительстве были законы, которые удовлетворяли общим критериям для обозначения в качестве статутов "трех ударов", а именно, что за третье обвинение в совершении уголовного преступления влечет за собой наказание в виде 20 пожизненный срок, при этом 20 лет должны быть отбыты, прежде чем стать право на условно-досрочное освобождение. Исследование 1997 года показало, что в Калифорнии «закон о трех ударах не снизил уровень серьезных преступлений или мелких краж ниже уровня, ожидаемого на основе ранее существовавших тенденций».
Закон о трех забастовках был назван пример макдональдизации наказания, в которой фокус криминологического и пенологического интереса сместился с возмездия и лечения, адаптированного к конкретному правонарушителю, на контроль групп высокого риска на основе агрегатов и средних статистических показателей. Система трех ударов обеспечивает единообразие наказания преступников определенного класса (например, трехкратных преступников) аналогично тому, как ресторан быстрого питания добивается единообразия своей продукции.
Следующие штаты приняли законы о трех забастовках:
Джорджия, Южная Каролина и Теннесси являются единственными штатами в Соединенных Штатах на сегодняшний день, которые имеют законы о "двух ударах" за наиболее серьезные насильственные преступления, такие как убийство, изнасилование, серьезные случаи грабежа и т. д., и все они предусматривают наказание в виде пожизненного заключения без права досрочного освобождения за осуждение за любые подобные преступления во второй раз.
Точное применение законов о трех ударах значительно варьируется от штата к штату, но законы требуют пожизненного заключения на срок не менее 25 лет после третьей забастовки. В штате Мэриленд любое лицо, получившее четвертый удар за любое преступление, связанное с насилием, автоматически будет приговорено к пожизненному заключению без права досрочного освобождения.
Большинство штатов требует, чтобы одно или несколько из трех обвинительных приговоров были за насильственные преступления для того, чтобы приговор был объявлен в обязательном порядке. Преступления, подпадающие под категорию «насильственных», включают: убийство, похищение людей, сексуальное насилие, изнасилование, ограбление при отягчающих обстоятельствах и нападение при отягчающих обстоятельствах.
Некоторые штаты включают дополнительные, менее серьезные преступления, которые обычно не рассматриваются как насильственные. Например, список преступлений, которые считаются серьезными или насильственными в штате Калифорния, намного длиннее, чем в других штатах, и состоит из множества более мелких правонарушений, включая: нарушение огнестрельного оружия, кража со взломом, простое ограбление, поджог и передача сильнодействующих наркотиков несовершеннолетним и хранение наркотиков. В качестве другого примера, штат Техас не требует, чтобы какое-либо из трех обвинительных приговоров было насильственным, но специально исключает определенные «тяжкие преступления в тюрьме штата» из числа подсчитываемых в целях усиления.
Одним из применений закона о трех ударах было Дело Леонардо Андраде в Калифорнии в 2009 году. В этом случае Леандро Андраде пытался украсть видеокассеты на 153 доллара в двух магазинах K-Mart в Сан-Бернардино. Ему было предъявлено обвинение по закону Калифорнии о трех ударах из-за его криминального прошлого, связанного с наркотиками и другими кражами со взломом. Из-за его прошлой судимости он был приговорен к 50 годам тюремного заключения без права досрочного освобождения после этого последнего ограбления K-Mart. Хотя этот приговор оспаривался Эрвином Чемерински, который представлял Андраде жестокое и необычное наказание в соответствии с 8-й поправкой, Верховный суд вынес решение в поддержку пожизненного приговора.
В 1995 году Су-Сити, штат Айова уроженец Томми Ли Фармер, профессиональный преступник, отсидевший 43 года в тюрьме за убийство и вооруженное ограбление, был первым человеком в Соединенных Штатах, который быть осужденным в соответствии с федеральным законом о трех ударах, когда он был приговорен к пожизненному заключению за попытку ограбления в магазине товаров повседневного спроса в восточной Айове. Его преследовал Стивен Дж. Рэпп, прокурор США, назначенный Клинтоном. Приговор был сочтен настолько важным, что президент Билл Клинтон прервал отпуск, чтобы сделать заявление для прессы.
Другой пример закона о трех ударах касается Тимоти Л. Тайлера, который в 1992 году в возрасте 24 лет был приговорен к пожизненному заключению без права досрочного освобождения, когда его третье осуждение (федеральное правонарушение) привело в действие федеральный закон о трех ударах, хотя его два предыдущих осуждения не считались насильственными, и ни один приговор не приводил к отбытию тюремного срока.
В некоторых штатах, например, в Калифорнии, уровень преступности резко упал после принятия Закона о трех ударах. В 2011 году Лос-Анджелес, Калифорния, сообщил, что с 1994 года, когда был введен в действие Закон о трех забастовках, преступность снизилась наполовину по сравнению с нынешним уровнем. Хотя это снижение преступности может быть связано с принятием более строгих приговоров, официальные лица Лос-Анджелеса предполагают, что снижение преступности также может быть связано с улучшением отношений внутри сообщества и лучшими инструментами прогнозирования преступлений.
В 2004 г. Влияние закона о трех ударах на серьезные преступления в Калифорнии В исследовании проанализировано влияние закона о трех ударах как средства сдерживания и лишения свободы. Исследование показало, что Закон о трех ударах не оказал очень значительного влияния на сдерживание преступности, но также что эта неэффективность может быть связана с уменьшающейся предельной прибылью, связанной с существованием ранее существовавших законов о рецидивистах в место.
Исследование, сдерживают ли три удара? Непараметрическая оценка, опубликованная исследователями из Университета Джорджа Мейсона, показала, что количество арестованных в Калифорнии было на 20% ниже для группы преступников, осужденных за правонарушения с правом двух забастовок, по сравнению с теми, кто был осужден за правонарушения с правом одного забастовки. В исследовании сделан вывод о том, что политика трех ударов удерживает рецидивистов от совершения преступлений. В Калифорнии наблюдается снижение преступной активности "Штольценберг и Д'Алессио обнаружили, что серьезная преступность в 10 крупнейших городах Калифорнии в совокупности снизилась на 15% за 3 года после вмешательства"
Исследование, написанное Робертом Паркером, директор Центра исследований преступности и правосудия Пресли в Калифорнийском университете в Риверсайде, заявляет, что количество насильственных преступлений начало снижаться почти за два года до того, как в 1994 году в Калифорнии был принят закон о трех ударах. В исследовании утверждается, что снижение преступности связано со снижением потребления алкоголя. и безработица.
Исследование 2007 года, проведенное Институтом правосудия Веры в Нью-Йорке, изучило эффективность лишения свободы при всех формах приговора. По оценкам исследования, если количество заключенных в США увеличится на 10 процентов, уровень преступности снизится как минимум на 2%. Однако это действие было бы чрезвычайно дорогостоящим для реализации.
Другое исследование, «Я бы скорее был повешен за овцу, чем за ягненка: непреднамеренные последствия законов« трех ударов »», опубликованное Национальное бюро экономических исследований обнаружило, что законы о трех ударах удерживают преступников от совершения мисдиминоров из-за страха пожизненного тюремного заключения. Хотя это сдерживает преступность и способствует снижению уровня преступности, законы могут подтолкнуть ранее осужденных преступников к совершению более серьезных преступлений. Автор исследования утверждает, что это происходит потому, что в соответствии с такими законами преступники понимают, что им грозит длительный тюремный срок за следующее преступление, и поэтому им мало что терять, совершая серьезные преступления, а не мелкие правонарушения. На основе этих результатов в исследовании взвешиваются как «за», так и «против» закона.
Исследование 2015 года показало, что законы о трех ударах были связаны с повышением риска нападений на сотрудников правоохранительных органов на 33%.
В 2010 году Новая Зеландия приняла аналогичный закон о трех ударах под названием Закон о реформе приговоров и условно-досрочного освобождения от 2010 года. Законопроект был спонсирован министром полиции и исправительных учреждений Джудит Коллинз из правящей Национальной партии. Закон был принят партиями National и ACT, но противостояли оппозиционные партии Labour и Green, а также партнер по поддержке National, маори. Партия. В то время как Закон о приговорах и условно-досрочном освобождении был поддержан консервативными группами, такими как Фонд разумного приговора, критики подвергли закон критике за пропаганду уголовного популизма и непропорциональную нацеленность на общину маори.
. В начале июня 2018 г. Попытка коалиционного правительства под руководством лейбористов отменить Закон о приговорах и условно-досрочном освобождении была заблокирована партнером по поддержке лейбористов New Zealand First и оппозиционными партиями National и ACT. NZ First выразила свое несогласие с отменой законопроекта о трех забастовках, что побудило министра юстиции Эндрю Литтла отказаться от попытки.
Некоторые Критика законов о трех ударах заключается в том, что они засоряют судебную систему обвиняемыми, передающими дела в суд, пытаясь избежать пожизненного заключения, и засоряют тюрьмы обвиняемыми, которые должны быть задержаны в ожидании этих судебных разбирательств, поскольку вероятность пожизненного заключения делает их опасными для бегства. Пожизненное заключение также является дорогостоящим вариантом исправления и потенциально неэффективным с учетом того, что многие заключенные, отбывающие эти наказания, являются пожилыми людьми и, следовательно, являются дорогостоящими в плане оказания медицинских услуг и, по статистике, имеют низкий риск рецидивизма. Иждивенцы заключенных, отбывающих длительные сроки заключения, также могут оказаться обременительными для социальных служб.
Прокуратура также иногда уклонялась от закона о трех ударах, рассматривая аресты как нарушение условно-досрочного освобождения, а не как новое правонарушение, или предъявляя обвинения в совершении мисдиминора, когда обвинение в уголовном преступлении было бы юридически оправданным. Аналогичным образом, свидетели могут отказаться от дачи показаний, а присяжные - отказаться от вынесения приговора, если они хотят удержать подсудимого от пожизненного заключения; это может привести к неравенству в наказаниях, что противоречит цели единообразного обращения с правонарушителями в третий раз. Законы о трех забастовках также подвергались критике за наложение несоразмерных наказаний и чрезмерное внимание к уличной преступности, а не к преступлениям белых воротничков.
