Закон об уголовных преступлениях в сфере вооруженной карьеры

редактировать

Закон 1984 года об уголовных преступлениях в области вооруженной карьеры (ACCA ) - это федеральный закон США, который предусматривает ужесточение приговора для преступников, совершающих преступления с применением огнестрельного оружия, если они были осуждены за определенные преступления три или более раз.

Если преступник имел три или более судимости за преступления, которые являются «тяжкими преступлениями» или «тяжкими преступлениями, связанными с наркотиками», Закон предусматривает минимальное наказание в виде пятнадцати лет тюремного заключения вместо установленного максимума в десять лет. в соответствии с Законом о контроле за огнестрельным оружием. Закон предусматривает подразумеваемое максимальное наказание в виде пожизненного заключения.

Содержание

  • 1 История ACCA
  • 2 Дела, связанные с ACCA
  • 3 Сноски
  • 4 Внешние ссылки

История ACCA

В ACCA было внесено множество изменений в Конгресс США и значительно изменился с момента его принятия в 1984 году.

ACCA был первоначально включен в Закон о всеобъемлющем контроле преступности 1984 года, спонсируемый администрацией Рейгана, и ужесточил наказания за хранение огнестрельного оружия в соответствии с Закон о контроле за огнестрельным оружием для преступников, которые были трижды осуждены за ограбление или кражу со взломом.

. Дела, связанные с ACCA

. Определение «насильственного преступления» в ACCA было интерпретировано Верховным судом в делах Бегей против Соединенных Штатов и Чемберс против Соединенных Штатов, который определил, что ни вождение в нетрезвом виде, ни неявка о заключении под стражу не считались насильственными преступлениями соответственно. В январе 2019 года Верховный суд постановил в деле Стокелинг против Соединенных Штатов (Дело 17-5554), что преступные действия, такие как карманные кражи и кража кошелька, должны считаться насильственными преступлениями, только если преступник применил больше силы, чем необходимо для забрать собственность у этого человека. Правительство также заявило, что «легкое оскорбительное прикосновение» не удовлетворяет закону Флориды о грабеже. Таким образом, не все инциденты, связанные с кражей или кражей, автоматически считаются грабежом в соответствии с законом Флориды, который включает положения о менее серьезных преступлениях, связанных с кражей.

Определение «серьезного» преступления, связанного с наркотиками, было рассмотрено и определено Верховным судом в деле United States v. Rodriquez. В деле Тейлор против Соединенных Штатов Суду было предложено определить значение слова «кража со взломом» в ACCA и, в частности, было ли осуждение в штате Миссури за кражу со взломом второй степени фактически предикатное убеждение. Суд пришел к выводу, что преступление является «кражей со взломом» согласно пункту 924 (е), если, независимо от его точного определения или ярлыка, оно имеет основные элементы кражи со взломом.

26 июня 2015 года Верховный суд Соединенных Штатов постановил в деле Джонсон против США, что часть ACCA является неконституционной. Суд исключил «общую фразу» (также известную как остаточная оговорка) в ACCA, которая была охарактеризована как «расплывчатая» в описании действий, которые могли привести к более суровому приговору. «В соответствии с Законом о вооруженных уголовных преступлениях 1984 года обвиняемый, осужденный за то, что он являлся преступником, владеющим огнестрельным оружием, подвергается более суровому наказанию, если он ранее был судим за« тяжкое преступление »(три или более судимости) - термин, включающий любое преступление, которое:« включает поведение, которое представляет серьезный потенциальный риск причинения вреда другому человеку ». 18 USC §924 (e) (2) (B). Мы должны решить, выдерживает ли эта часть определения насильственного преступления конституционный запрет на расплывчатые уголовные законы... Мы считаем, что вынесение более строгого приговора в соответствии с остаточной статьей Закон о вооруженной карьере преступников нарушает конституционные гарантии надлежащего судебного разбирательства. Наши противоположные доводы в отношении Джеймса и Сайкса отменяются. Сегодняшнее решение не ставит под сомнение применение Закона к четырем перечисленным правонарушениям или остальной части определения закона о насильственных действиях. уголовное преступление "

Сноски

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-06-11 18:24:08
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте