Войти
Squidgygate или Dianagate, по периоду до 1990 г. г. телефонные разговоры между Дианой, принцессой Уэльской и близким другом Джеймсом Гилби (наследником Джина Гилби), а также споры вокруг того, как эти разговоры были записаны. Во время разговоров Гилби ласково называл Диану именами «Сквидги» и «Сквидж». В разговоре принцесса Уэльская показывает положение из популярной британской мыльной оперы EastEnders и выражает обеспокоенность тем, что она беременна.
В 1992 году газета Sun публично раскрыла существование лент в статье под названием «Squidgygate», которая является культурной ссылкой на американский Уотергейтский скандал начало 1970-х. Публикация пленок стала кульминацией «Войны Вальсов», которая ускорила разделение и окончательный развод принца принца и принцессы Уэльской.
Считается, что отношения принцессы с Гилби достигли своего пика в 1989 году, что позволяет предположить, что существуют некоторые предположения лет до публикации. Есть предположение, что Диана, зная о существовании лентой, спровоцировала контакт с журналистом Эндрю Мортоном, в результате чего Мортон опубликовал книгу «Диана: ее правдивая история», и началась «Война». Валлийцев ".
Лента была опубликована после того, как ее случайно записал бывший менеджер банка, которы й был радиолюбителем. Однако дальнейшие события показывают, что это не все.
В январе 1990 года два репортера газеты Солнце встретили Сирила Ринана на стоянке железнодорожной станции Дидкот, шести милях от его дома. на Парк-роуд в городе Абингдон, Оксфордшир.
Сирил Ринан, 70-летний отставной менеджер Попечительский сберегательный банк, регулярно слушал - коммерческие радиочастоты для развлечений с женой, во многом так же, как некоторые люди слушают полицейские частоты, используя домашние радиоприемники (незаконна в некоторых юрисдикциях). Также был щедрым организатором поездок для молодых людей с ограниченными возможностями и ранее был получателем скромной награды Благотворительного фонда принцессы Уэльской. Ринан проиграл им отрывки из пленки, не сказав заранее, что он записал.
Два дня спустя журналистам показали домашнюю студию подслушивания г-на Ринана, которую описали следующим образом: «Над сканерами были магнитофон в стиле 1960-х с микрофоном, свисающим над сканирующим оборудованием, чтобы пара могла записывать« интересные » разговоры ».
Ринан сказал, что он «так нервничал, что я просто хочу, чтобы вы [репортеры] забрали пленку». «Я не знал, что с ним делать, когда получил его. Я застрял в нем и боялся », - сказал он, утверждая, что если бы газета сообщила ему, что« лента было «опасным», я бы сжег его или вычистил ».
Ринан утверждал, что он был нарушен очевидным нарушением безопасности, что сначала попытался применить кодовое слово, возможно, прозвище Сквидги... Я мог бы использовать кодовое слово, возможно, прозвище Сквидги... ее лицо ». Однако, подумав над этим «хоть на день», Ринан решил, что «не увидит Диану». Поэтому он «вместо этого позвонил в Солнце».
Опубликованная в The Sun 23 августа 1992 года, "Squidgygate" (использовалась называвшаяся "Dianagate") была первой страницей, разоблачающей существование магнитофонной записи Дианы, принцессы. Уэльса разговаривает с близким другом, который позже оказался Гилби, наследником одноименного состояния джин. Гилби, который был установлен отрицал обвинения The Sun, был 33-летним торговцем автомобиля Lotus, который был другом Дианы с детства. Их разговор, состоявшийся в новогоднюю ночь 1989, был разносторонним. Специальная телефонная линия позволяет тысячам звонящих лично слышать содержание 30-минутной ленты со скоростью 36 пенсов за минуту.
Запись начинается в середине разговора, мужчина спрашивает: «Итак, дорогая, какие еще минимумы сегодня?» На что женщина отвечает: «Мне было очень плохо за обедом, и я чуть не заплакала. Мне было так грустно и опустошено, и я подумала: черт побери, после всего, что я сделала для этой гребаной семьи... »Это просто так в отчаянии. Всегда намека на то, что я собираюсь сделать что-то драматическое, потому что не могу вынести ограничения этого брака [...] Он делает мою жизнь настоящей пыткой, я решила »
. такие как BBC мыльная опера EastEnders и странные взгляды, которые Диана получила от Королевы-матери : «Это не ненависть, это какая- то жалость и интерес, смешанные в одном [...] каждый раз, когда я смотрю вверх, она смотрит на меня, а затем отводит взгляд и улыбается ». Кроме того, благодаря увлечениям ясновидением, которое показывает широко широко известным, Диана также рассказывала, как она напугала епископа Норвичского, заявив, что «знает, что люди, которых я любил и [которые] ] умерли [...], теперь находятся в духовном мире, заботясь обо мне ».
Диана выразила беспокойство по поводу того, что обнаружена недавняя встреча с Гилби. Она также говорила о страхе забеременеть, и Гилби называл ее «Любимая» 14 раз и «Сквиджи» (или «Сквидж») 53 раза.
5 сентября 1992 года The Sun сообщила, что тот же звонок был записан другим подслушивателем из Оксфордшира, 25-летней Джейн Норгроув, который утверждал звонок в канун Нового 1989 года, но «даже не послушал его. Я просто положил кассету в ящик. Я проиграл ее только несколько недель спустя, а затем я внезапно понял, кто говорит на кассете. "
В январе 1991 года, просидев на пленке год, Норгроув обратился к Солнцу. Газета сделала копию ее записи и предложила ей 200 фунтов стерлингов за ее время: Норгроувлась от денег, заявив, что она« испугалась и » Норгроув заявил: «Я хотел высказаться сейчас, чтобы прояснить всю эту чушь о заговоре [...] Я участвовал в дворцовом заговоре с целью очернить принцессу Уэльскую».>придворного [который] утверждает, что запись является частью заговора с целью очернить имя Дианы », а также вердикты других анонимных сотрудников Palace, которые заявили, что эта запись была« изощренной попыткой поквитаться со стороны друзей, верных принцу Чарльзу, после сотрудничества »
Такие предположения не ограничивались бульварными газетами : Уильям Парсонс, консультант по борьбе с слежкой Systems Elite, отметили, Дианы с книгой Эндрю Мортона., что т ехнические и атмосферные требования для таких записей должны быть возможны (обе половины сотового телефона звонка, с одинаковой ясности, когда звонящие находились на расстоянии более 100 миль, в разных ячейках сети), были настолько маловероятными, что вызывали подозрения: «Мои деньги не были бы на том, чтобы кто-то случайно поднял их [...] Это больше, чем соответствует глаз».
Джейн Норгроув была непреклонна: «Это был я, записывая телефонный разговор. в моей спальне.
На момент публикации принц и принцесса Уэльские, участвовавшие в яростных разбирательствах до развода, были вовлечены в длительную битва за общественное сочувствие, которая стала известна как «Война Валезов». Герцог и Герцогиня Йоркская разошлись несколько месяцев назад, и теперь все взоры были прикованы к следующему Кинг и Королева,
Спекуляции в средствах массовой информации - и в придворных кругах - достигли апогея, частное лицо Дианы секретарь Патрик Джефсон рассказывает о сложной игре в СМИ превосходстве враждующей пары: секретные брифинги для дружелюбных журналистов, отдельные трансляции с телевизионными документальными фильмами и выступления на различных публичных средствах в одном и том же день - это лишь некоторые из многих стратегиях, с помощью которых Чарльз и Диана пытались вытес нить друг друга из поля зрения. Джефсон вспоминает, что Атмосфера в Кенсингтонском дворце в то время была «похожа на медленно растекающуюся лужу крови, текущую из-под запертой двери».
На протяжении 1991 и 1992 годов Диана принимала участие в секретном сотрудничестве ранее малоизвестным судебным корреспондентом по имени Эндрю Мортон. Результатом этой связи стала книга Диана: ее правдивая история, которая подробно рассказывается о ранее скрытой катастрофе, которой стал брак Валезов. Однозначно были предложения булимия, суицид и членовредительство, а также Чарльза с Камиллой Паркер Боулз и интриги. чиновников дворца в попытке сдержать распадающийся королевский брак.
В 1993 году The Sunday Times опубликовала результаты анализа ленты «Сквидгигейт», заказанной Корби на базе видеонаблюдения специалисты Audiotel International.
Audiotel пришла к выводу, что наличие пакетов данных на ленте было подозрительным. Пакеты данных («пипсы» с интервалом 10 секунд, информация для выставления счетов) обычно отфильтровываются при обмене перед передачей Cellnet. То, что эти «шипы» вообще присутствовали, были такими аномальными, но они были слишком быстрыми, слишком громкими и демонстрировали «низкочастотную [звуковую] 'тень'», подразумевая «некоторую подделку ленты», - сказал он. Управляющий директор Audiotel Эндрю Мартин в отчете своей фирмы. «Баланс вероятностей предполагает что-то необычное в записи, что может указывать на ретрансляцию разговора через некоторое время после разговора».
В течение недели после объявления Times был проведен независимый анализ для та же газета, написанная Джоном Нельсоном из Crew Green Consulting при помощи Мартина Колломса, аудиоаналитика компании Sony International. Их анализ не мог быть записан сканирующим приемником так, как утверждал г-н Ринан. Среди нескольких значимых факторов был фон 50 герц на фоне разговора «Сквидгигейт» вместе с компонентами записанной речи с частотами, превышающими 4 кГц. Ни один из них не мог пройти через фильтры приемника Icom г-на Ринана или действительно был передан сотовой телефонной системой. Гул 50 Гц соответствовал эффекту попытки записать телефонный разговор через прямое касание на стационарной линии.
Время Гилби, как известно, разговаривал с мобильным телефоном, внутри припаркованный автомобиль, это оставило телефонную линию Дианы в Сандрингем в качестве источника записи. Анализ Нельсона, написанный после посещения г-на Ринана и исследования его простой приемной системы (которая состояла по существу из широкополосного сканирующего приемника Icom и обычной телевизионной антенны), показал, что запись, скорее всего, была сделана в результате местного прослушивания телефонной линии где- то между телефоном женской стороны и местной телефонной станцией. Кроме того, узкополосный спектральный анализ показал, что этот «гул» с частотой 50 Гц состоит из двух отдельных, но наложенных друг на друга компонентов, что, возможно, указывает на повторное микширование ленты после начальной записи. Спектро-частотный составной канал явно несовместим с ее предполагаемым происхождением как эфирная запись аналогового сотового телефонного канала, но вполне осуществим, если бы запись производилась через прямое подключение местного конца.
Помимо системных функций, которые он привел против записи, Нельсон установил еще два важных момента. Во-первых, мобильный телефон Гилби был зарегистрирован в сети Cellnet. Во-вторых, перед использованием станции Cellnet в Абингдон-Тауне, канал данных которого был единственным, доступным для принимающей системы Ринана во время его визита, не работал на момент предполагаемого телефонного разговора; Впервые он введен в эксплуатацию 3 марта 1990 года. Следовательно, было невозможно, чтобы предполагаемая запись могла быть сделана Ринаном или Норгровом вне эфира в декабре 1989 года или января 1990 года (см. Ниже).
Что касается пакетов данных, которые вызвали подозрение Audiotel International, Колломс и Нельсон заявили: «Мы вынуждены сделать вывод, что эти пакеты данных не являются подлинными, но были добавлены позже на ленту.
Телекоммуникационная компания Cellnet, что она автоматически провела собственное внутреннее расследование после публикации расшифровки стенограммы, они возникли с местной записи и показывают, что было предпринята попытка замаскировать местное прослушивание, создаваемое впечатление, что оно было записано по сотовому радио ". «Squidgygate», потому что Гилби говорил по сотовому телефону. «Это очень чувствительный вопрос, если сотовая сеть была взломана, - сказал представитель Cellnet Уильям Остром. - Мы хотели убедиться, что именно произошло». »Результаты Колломса и Нельсона: Cellnet заявила, что« полностью удовлетворена тем, что мы можем отклонить это как пример перехвата нашей сети ».
После публикации истории о Сквидгигейте Сирил Ринан сказал репортеру из Oxford Mail : «Это была самая большая ошибка в моей жизни. и глупые действия, позвольте мне сказать, что мне очень жаль ». «Солнце», по его словам, уговорить его отдать им кассету за бесценок и сказали ему, что он может привлечь к ответственности запись: «Я подумал:« К черту, я упал прямо в нее ». тогда немного паники ".
Очевидно, Ринан держался твердо и, наконец, получил свои деньги - хотя Солнце, похоже, одержало верх, использовавшую классическую тактику таблоидов« плащ и кинжал », чтобы их ничего не подозревающий объект изначально был недоступен для дальнейшего сообщения после того, как эта история появилась: «Четыре дня мы гуляли в темноте, потому что Солнце посоветовало нам задернуть занавески и не прикасаться к почте или газетам».
Из ссылок, сделанных в записанном разговоре, было ясно, что говорилось в канун Нового года 1989 года, когда Солнце утверждало, что это записали и Ринан, и Норгроув.
На следующий день возбужденный Ринан сделал более удивительное признание, что он записал пленку 4 января 1990 года., сообщив Oxford Mail, что некоторые части разговора о «Сквидгигейте» были исключены The Sun. The Sun подтвердили это The Mail, заявив, что они не публиковали верхние части записи, «наносяться непоправимый вредный Диане». «Кажется, все репортеры в Лондоне, что было на этой пленке, - пожаловался Ринан, - и все они приходили ко мне, чтобы подтвердить это. И мою жену мы можем вспомнить, но мы знаем, что было в записи. там. "Ринан мрачно намекнул, что« в этом ленте было многое, что никогда не предавалось огласке »:« И я чертовски рад, что это не так ».
Письмо также внесла поправку: накануне Ринан утверждал, Явная аномалия даты записи, 4 января 1990 года, явно не была исправлена.
Национальные СМИ, что The Sun заплатила ему 1000 фунтов стерлингов. Статья Oxford Mail о преследовании прессы, опубликовала и пересмотренную дату проигнорирована. The Guardian процитировал представителя Sun, заявившего, что: «Наш интерес»
Через несколько месяцев после того, как эта история стала известна, Ринан поговорил с не- Репортеры Солнца, выражающие гнев по поводу его обращения с Солнцем: «Когда я читал стенограмму разговора межд у принцессой и этим человеком, там были большие куски, которые, как я знал, были взяты с моей ленты ». Судя по всему, Sun произвела гибридную ленту Ринана и Норгроув, кассета Ринана закончилась до окончания разговора. Что касается даты записи: «Я не понял этого. Я знаю, когда я услышал этот звонок, и это было 4 января. Меня даже не было дома в канун Нового года».
The Sun изначально было предложено опубликовать историю от The National Enquirer в Америке, которая уже опубликовала отрывки из беседы "Сквидгигейт" 20 августа 1992 года. Sun знала, что может вот-вот потерять большую сенсацию, и пришла к выводу, что крах брака Валлесов уже общеизвестен, и опубликовала расшифровку стенограммы "Сквидгигейта" 24 августа. В это время оригинальные записи Ринана и Норгроув все еще хранились в безопасном хранилище как собственность Руперта Мердока News International Corporation.
Джейн Норгроув, пытаясь развеять «все это. ерунда о заговоре "просто вызвала новые опасения, когда она заявила, что вытерла свою ленту после того, как передала копию The Sun:" Я хочу прояснить, что лента Enquirer не имеет ничего общего со мной [...] Я думал Мне лучше поговорить с Солнцем еще раз, на случай, если люди подумают, что это я. "
Кто же тогда отправил Исследователю третью копию разговора, остается неизвестным. Кроме того, в тот же период четвертая запись была отправлена анонимно Ричарду Кею из Daily Mail в простом коричневом конверте с почтовым штемпелем в центре Лондона.
В понедельник, 31 августа 1992 года, Daily Mirror опубликовала письмо, якобы от одного советника Palace к другому (оба имени не разглашаются). Первоначально оно было отправлено анонимно на New York Post. В письме на блокноте Букингемского дворца предлагалось противопоставить книге Мортона утечку материалов, наносящих ущерб принцессе Уэльской, другому королевскому биографу, леди Колин Кэмпбелл. В нем также упоминалось, что телефон Эндрю Мортона прослушивался (после публикации просочившейся информации о разводе герцога и герцогини Йоркских в марте 1992 года, Мортон был предупрежден, чтобы он «следил за вашими телефонами». Десять дней спустя его офис был ограблен). Букингемский дворец объявил письмо фальшивым.
В начале 1992 года, если верить самой Диане, несколько высокопоставленных членов домашнего персонала королевы встретились с Дианой и рассказали ей о существовании записи. -Записи ее разговоров в Кенсингтонском дворце. Ей сказали, что эти записи содержат «неопровержимые доказательства» отношений принцессы со СМИ. Ей сказали, что премьер-министр (тогда Джон Мейджор ) был проинформирован, и что ей в должное время будет предоставлена ее собственная копия пленок. Сочувствующий придворный подтвердил Диане, что записи действительно существуют. Но на следующий день после встречи Диане сказали, что записи нельзя использовать против нее. Ей посоветовали забыть о них.
Дайана приложила все усилия, чтобы убедиться, что откровения Мортона не связаны напрямую с ней, в том числе использование друга, Джеймса Колдхерста, для управления диктофоном записи для Мортона - окупились. Даже Джефсон не подозревал о ее действиях гораздо позже, решительно защищая ее от шептунов: хотя, как он добавляет, многие в кругах дворца сошли «полусумасшедшие», пытаясь доказать ее причастность.
Собственное предположение Эндрю Мортона о предполагаемых магнитофонных записях «проклятых»звонков Дианы было добавлено к переизданию книги «Диана: ее правдивая история» 1993 года: «Был ли телефон Дианы на самом деле прослушиванием - и если да, то кем - или был это тщательно продуманный блеф, направленный на то, чтобы добиться признания принцессы о» ее предполагаемом соучастии в подготовке моей книги? «
Джефсон вспоминал, что он слышал, что он слышал, как просто еще один среди множества перешептыв, дезинформации и черной пропаганды, которые к тому времени составляли повседневную повседневную одежду диету. Однако на этот раз слухи оказались правдой, и «Сквидгигейт» обрушился на нас ».
Подозрение об ответственности за утечку "Сквидгигейта" сосредоточилось на службе безопасности Соединенного Королевства, MI5. Министр внутренних дел Кеннет Кларк сказал: «Службы безопасности строго контролируют прослушивание их телефонных разговоров, и я не знаю никаких доказательств того, что они были причастны». Такие предложения, добавил он, были «дикими» и «крайне глупыми».
В тот же день, что и эти замечания, члены Commons всепартийного Специального комитета по внутренним делам провели первую встречу с Стеллой Римингтон, генеральный встречный директор МИ5. Член комитета Джон Гринуэй депутат (Консерватор ) отмечает, что недавняя «утечка информации о Камиллагате» усиливает аргументы в пользу того, что парламентский комитет несет ответственность за надзор или тщательную проверку работы служб безопасности [...] Я подозреваю, что коллеги захотят спросить, насколько правдивы утверждения [о причастности МИ5 к утечке «Камиллагейт»], и я подозреваю, что она [Римингтон] откажется сообщить нам ». Нет записей о вопросах, обсуждаемых на встрече.
Прослушивание на высоком уровне в британской политике не является беспрецедентным.
Первым крупным деятелем «истеблишмента», который подверг сомнению официальную версию «Сквидгигейта», был лорд Рис-Могг, архиконсервативный председатель Управления по стандартам вещания. Он оказался одним из первых сторонников школы «шпионов-мошенников» в январе 1993 года, когда он использовал свою колонку в Times, чтобы обвинить элементы британских служб безопасности в организации утечек. «Все эти записи были записаны в течение месяца», - написал он. "Наиболее вероятное объяснение состоит в том, что МИ5 сделала это, чтобы защитить семью королевскую во время опасности со стороны ИРА.
Примеры такого прослушивания утечки утечки.
Бывший офицер канадской службы безопасности и разведки Майк Фрост рассказал, как Канада использовала возможности прослушивания Маргарет Тэтчер, затем премьер-министр, чтобы шпионить за двумя неназванными коллегами по кабинету министров. «Она хотела узнать не то, что они говорят, а то, о чем они думают» Правительственный штаб связи (GCHQ), правительственный пост прослушивания в Челтенхэме, Глостершир. наблюдения, но обратились в канадские спецслужбы, потому что операция была слишком политически политически. н из офисов MacDonald House на Гросвенор-Сквер, Лондон, где жил канадский верховный комиссар. Канадский офицер, который руководил шпионской операцией, лично приехал в GCHQ, чтобы доставить плоды слежки: магнитофонные записи разговоров кабинета за трехнедельный период. Фрост не знал, или, возможно, просто не сказал, для чего были использованы эти записи.
Во время спора о «Spycatcher » в 1987 году британское консервативное правительство стремилось подавить Австралийская публикация мемуаров Питера Райта (бывшего заместителя директора МИ5). Лидер Лейбористской партии Нил Киннок неожиданно оказался обвиненным Консервативной партией в разговоре с адвокатами Райта. Киннок действительно сделал это по международному вопросу, но в связи с приближающимися всеобщими выборами, очевидно, не хотел, чтобы его рассматривали как некую «угрозу безопасности», и поэтому он отказался публично спрашивать, откуда Консервативная партия узнала об этом содержании его личных телефонных звонков.
За несколько дней до выступления Кларка в Daily Mirror была провед восьмиминутная лента «Камиллагейт» о том, как принц Чарльз ведет откровенный разговор со своей любовницей Камиллой Паркер Боулз. Ричард Стотт, редактор «Зеркала», утверждал, что пленка была записана «самым обычным представителем общественности», хотя газете разрешалось хранить или делать копии ленты. Но The Sunday Times сообщила, что анонимный журналист-фрилансер из Известно, что Манчестера пытался продать полную копию оригинальной ленты по цене 50 000 фунтов стерлингов. Возобновление спора по поводу "Сквидгигейта" произошло мгновенно: известно, что датой записи "Камиллагейта" является 18 декабря 1989 года - всего за несколько недель до записи ленты "Сквидгигейт".
Перед тем, как началось какое-либо расследование «Сквидгигейта» или «Камиллагейта», министр внутренних дел Кеннет Кларк сказал Палате сообществ: "Здесь нечего расследовать. [...] Я абсолютно уверен, что заявление о том, что это как-то связано со службами безопасности или GCHQ [...], публикуется газетами, которые, как мне, чувствуют себя довольно довольно
Лейбористская партия, тогдашняя Оппозиция, обвинила Кеннета Кларка в безответственности, сделав заявление: «Он должен показать, что принимает эти обвинения» виноватыми в том, что они используют телефонные разговоры с прямым прослушиванием.
Правительство Джона Мейджора в совокупно два отчета, оба из которых подтвердили причастность МИ5, серьезно, иначе он будет воспринят как неспособный контролировать, как она работает ». и МИ6 к «Королевским воротам» ленты. одовой отчет комиссара по перехвату, лорда Бингема из Корнхилла, который курировал методы сбора разведывательной информации службами безопасности. Ниже представлен отрывок: «[Лорд Бингхэм] был впечатлен скрупулезным соблюдением законодательных положений процедуры [против неправомерных действий] теми, кто участвовал в [сбор разведданных]]». С явной ссылки на дело "Сквидгигейта" он пишет "истории, которые время от времени циркулировали в прессе перехвата сообщений МИ5, МИ6 и GCHQ ", заявив, что такие истории были, в его опыте, «без исключения. ложный, и произвольно публикуют совершенно неверное впечатление о масштабах официального перехвата, так и о целях, против которых он направлен ».
Депутат от консерваторов Ричард Шеперд назвал официальные отчеты: «два старых буфера, говорящие о, что, по их мнению, службы безопасности честно». Министр национального наследия Питер Брук дал депутатам «категорическое заверение в том, что соответствующее ведомств заявили, что слухи не соответствует действительности».
Обстоятельства, связанные с записью пленок Роял, до сих пор плохо изучены, несмотря на то, что обе записи «Сквидгигейт» и «Камиллагейт» были проанализированы экспертами.
Запись "Камиллагейт" не показала признаков подозрительного обращения и оказалась именно тем, чем она была заявлена: записью "с воздуха" частной беседы принца Чарльза и Камиллы 18 декабря 1989 г..
Вероятность перехвата на высоком уровне известна: во время Фолклендского конфликта 1982 года радиолюбитель в Лондоне перехватил и записал на пленку разговор между тогдашними - пресс-секретарь премьер-министр сэр Бернард Ингхэм и помощник генерального директора BBC, в котором BBC вынудили поделиться кадрами войны с коммерческими конкурентами ИНН.
На пленке "Сквидгигейт" были явные признаки того, что она была переделана и ретранслирована 4 января 1990 г.; через четыре дня после его первоначального прослушивания в канун Нового 1989 года. Однако есть неоспоримые доказательства, что он не мог быть записан вне эфира, как утверждали Ринан и Норгроув.
Королева была нарушена эпизодом «Сквидгигейт», что попросила МИ5 провести расследование, чтобы выявить виновного или виновных.. Мотивы не могущественными быть финансовым, заявили рычаги управления политикой (единственными победителями были радиолюбители и пресса). Министр внутренних дел Кеннет Кларк признал, что он был тем, кто заблокировал полномасштабное расследование записей из-за его опасений, что будет обнаружено, что записи на самом деле поступили из Секретной.
В 2002 году бывший сотрудник Дианы Офицер личной охраны, инспектор Кен Уорф показал, что расследование «установило всех причастных к делу, но по юридическим причинам я не могу расширяться дальше, да и в этом нет необходимости ». Однако Уорф добавил, что: «Это [...] подтверждает уверенность принцессы, которые так часто отвергают ее недоброжелатели, что истеблишмент стремился ее уничтожить». Это прямо противоречит заявлениям министра внутренних дел Кеннета Кларка и противоречит заявлениям лорда Бингема из Корнхилла - тайного советника с 1986 года - в отчете которого утверждается, что службы перехвата вели себя должным образом. Позже Уорф признал, что это было всего лишь предположением с его стороны, но он действительно считал, что королевская семья прослушивается GCHQ, чтобы защитить их от ИРА. GCHQ отрицает это обвинение.
Сама принцесса была обезумела из-за эпизода "Сквидгигейт". К 1995 году, как утверждает ее личный секретарь Патрик Джефсон, «паранойя» Дианы «достигла новых высот. Она повсюду видела заговоры и [и] была одержима мыслью, что ее прослушивают». Однажды Джефсон выразил свою «вежливую мистификацию» - хотя он отмечает, что «раздражение было бы ближе к цели», - что «ни один из этих скрытых микрофонов на самом деле не был обнаружен».
Диана натянула ковер в комнате наверху в Кенсингтонском дворце, чтобы показать Джефсону то, что, по ее мнению, было свидетельством жучка: свежие опилки и потрепанные доски: «Она молча указала на опилки и многозначительно кивнула». Джефсон пытался убедить ее, что это было просто результатом переоборудования всех королевских дворцов после пожара 1992 года в Виндзорском замке, но Диана, жестом попросив его хранить молчание, была явно не убеждена . 221> 31 августа 1997 года, в день смерти Дианы, большая часть британской прессы оказалась в центре внимания. Ряд ранних выпусков воскресных газет уже находился в обращении, и в них были рассказы, которые были просто шутками о настойчивом образе принцессы «немой блондинки». В статье для «Санди Таймс», посвященной вездесущей роли принцессы в общественной жизни, была опубликована большая фотография Дианы, которая начиналась со слов «Сегодня во всей нашей жизни чего-то не хватает». Таблоид Sunday Mirror публиковал историю о том, как придворные придворные были готовы оказать давление на королеву, чтобы королевский ордер на Harrods утратил силу: «Это было бы огромным ударом по эго владельца магазина Мохамеда аль-Файеда - и привело бы в ярость Диану [...], но королевская семья в ярости из-за шуток Ди, 36 лет и Доди Файед, 41 год, который, по их мнению, еще больше подорвал монархию... принц Филипп, в частности, не скрывал, что он думает о своей [бывшей] невестке. последний человек, называющий Доди «маслянистым бродягой». Отметив, что МИ-6 подготовила отчет о Файедах, который будет представлен на заседании королевского аналитического центра в начале сентября, газета процитировала слова друга королевской семьи: "Принц Филипп В последнее время несколько раз рассказывал о Файедах: на званом обеде, во время деревенской съемки и во время визита к близким друзьям в Германии. Он говорил о своем презрении к Доди и о том, что он нежелателен в качестве будущего отчима для Уильям и Гарри. Диане недвусмысленно рассказали о последствиях, если она продолжит отношения с мальчиком Файедом. Варианты должны включать изгнание, хотя это будет очень сложно, поскольку - когда все будет сказано и сделано - она станет матерью будущего короля Англии [sic] ». Обозреватель« Зеркала »Крис Хатчинс не мог знать, что события, произошедшие позже той ночью, означают, что его слова будут прочитаны в совершенно другом свете. В статье «Конфиденциально» он написал: Хатчинс заключил: Вторая лента «Сквидгигейт» бесследно исчезла из СМИ, прежде. чем она даже успела появиться, без дополнительной информации о ее содержании, происхо ждении или о ее внезапном появлении в частных руках после семилетнего перерыва. После запроса о свободе информации, поданного газетой The Guardian в 1999 году, Агентство национальной безопасности США (АНБ) эти документы не могут быть рассекречены, поскольку они раскрыты, что оно было сообщено газете, что оно было и продолжает вести отчеты как по «секретной» классификации, и что «эти документы не могут быть рассекречены. разумно ожидать, что это нанесет исключительно серьезный ущерб национальной безопасности ». Агентство заявило, что ему также необходимо защитить свои источники: «Отчеты содержат только упоминания о Диане, принцессе Уэльской, полученные случайно в результате сбора разведданных. Ни политика, ни практика АНБ не преследуют британских подданных при выполнении нашей миссии внешней разведки. Однако другие страны могут обмениваться информацией по этим вопросам; Следовательно, это могло получить разведданные о британских подданных ». Американский журналист Джеральднер играл безобидные отрывки из видеоисей разговоров Дианы АНБ в начале 1999 года. Диана и другие международные деятели, включая Папу Иоанна Павла II и Мать Терезу Калькуттскую, все были подслушаны системой мониторинга Echelon, всемирным мониторингом «Любой политически активный человек, - сказал Мэдсен, - в итоге попадет на экран радара АНБ». В декабре 1998 года магистрат, проводивший французский расследование смерти Дианы Эрве Стефан написал в американские спецслужбы с просьбой предоставить 1056-страничное досье расшифрованных звонков. Этот запрос был отклонен примерно через месяц. Хотя многие до сих пор существуют теории относительно того, кто стоит за главми игры "Сквидгигейта", событиями августа 2006 г. Отметить, что в Великобритании продолжаются попытки перехвата сообщений высокого уровня. 10 августа 2006 года двое мужчин были обвинены в перехвате телефонных сообщений после того, как расследование было вызвано сотрудниками королевской семьи. News of the World королевские редакторы, Клайв Гудман и Гленн Малкэр, были обвинены в восьми случаях доступа к сообщениям голосовой почты в период с января по август 2006 года и в сговоре для перехвата сообщений. Жалобы сотрудников Clarence House, официальной резиденции принца Уэльского, стали поводом для расследования, которое привело к арестам.Сквидгигейт II?Наблюдение за Дианой после СквидгигейтаСобытия августа 2006 г.См. ТакжеИсточникиИсточникиВнешние ссылки
