Войти
наблюдатель-ожидаемый эффект присутствия (также называемый эффектом ожидания экспериментатора, смещением ожидания, эффектом наблюдателя или эффектом экспериментатора ) форма реактивности, при которой когнитивная предвзятость исследователя заставляет их подсознательно влиять на участников эксперимента. Предвзятость подтверждения может привести к тому, что экспериментатор неверно истолкует результаты из-за тенденции искать информацию, которая соответствует их гипотезе, и упускать из виду информацию, которая выступает против нее. Это серьезная угроза внутренней валидности исследования, и поэтому обычно контролируется с использованием двойного слепого эксперимента.
. Оно может включать сознательное или бессознательное влияние на испытуемого. поведение, включая создание требуемых характеристик, которые влияют на испытуемых, а также измененную или выборочную запись самих экспериментальных результатов.
Экспериментатор может внести когнитивную предвзятость в исследование несколькими способами. В так называемом эффекте ожидания наблюдателя экспериментатор может тонко сообщить участникам свои ожидания в отношении результата исследования, заставляя их изменять свое поведение, чтобы соответствовать этим ожиданиям. Такие эффекты предвзятости наблюдателя почти универсальны для интерпретации человеческих данных в условиях ожидания и при наличии несовершенных культурных и методологических норм, которые способствуют или усиливают объективность.
Классическим примером предвзятости экспериментатора является "Умный" Ганс ", орловский рысак лошадь, как утверждал его владелец фон Остен, чтобы выполнять арифметику и другие задачи. В результате большого общественного интереса к Умному Гансу философ и психолог Карл Штумпф вместе со своим помощником Оскаром Пфунгстом провели расследование эти претензии. Исключая простое мошенничество, Пфунгст определил, что лошадь может отвечать правильно, даже когда фон Остен не задавал вопросов. Однако лошадь не могла ответить правильно, когда либо она не могла видеть спрашивающего, либо если сам спрашивающий не знал правильного ответа: когда фон Остен знал ответы на вопросы, Ганс отвечал правильно в 89% случаев. Однако, когда фон Остен не знал ответов, Ганс правильно угадал только 6% вопросов.
Затем Пфунгст приступил к подробному изучению поведения вопрошающего и показал, что по мере того, как удары лошади приближались к правильному ответу, поза и выражение лица спрашивающего менялись таким образом, что соответствовали увеличение напряжения, которое было снято, когда лошадь сделала последний правильный толчок. Это дало сигнал, который лошадь научилась использовать в качестве усиленного сигнала, чтобы прекратить постукивание.
Предвзятость экспериментатора также влияет на людей. В качестве примера исследователи сравнили производительность двух групп, которым была дана одна и та же задача (оценка портретных изображений и оценка того, насколько успешным был каждый человек по шкале от -10 до 10), но с разными ожиданиями экспериментатора.
В одной группе («Группа A») экспериментаторам было сказано ожидать положительных оценок, а в другой группе («Группа B») экспериментаторам было сказано ожидать отрицательных оценок. Данные, собранные в группе A, были значительной и существенно более оптимистичной оценкой, чем данные, собранные в группе B. Исследователи предположили, что экспериментаторы давали тонкие, но четкие подсказки, которым испытуемые соблюдали.
Двойной слепой методы могут использоваться для борьбы с предвзятостью, заставляя экспериментатора не знать, от какого состояния исходят данные.
Можно подумать, что из-за центральной предельной теоремы статистики сбор большего количества независимых измерений улучшит точность оценок, тем самым уменьшив систематическую ошибку. Однако это предполагает, что измерения статистически независимы. В случае смещения экспериментатора, меры разделяют коррелированное смещение: простое усреднение таких данных не приведет к лучшей статистике, а может просто отразить корреляции между отдельными измерениями и их независимый характер.
Общественный портал 
Психологический портал 