Войти
Культурная предвзятость - это феномен интерпретации и оценки явлений по стандартам, присущим собственной культуре. Это явление иногда считают центральной проблемой социальных и гуманитарных наук, таких как экономика, психология, антропология и социология. Некоторые специалисты в вышеупомянутых областях пытались разработать методы и теории для компенсации или устранения культурных предубеждений.
Культурная предвзятость возникает, когда люди определенной культуры делают предположения об условностях, включая условности языка, обозначений, доказательств и доказательств. Затем их обвиняют в том, что они приняли эти предположения за законы логики или природы. Существует множество таких предубеждений, касающихся культурных норм цвета кожи, выбора партнера, концепций справедливости, лингвистической и логической обоснованности, приемлемости доказательств и табу.
Культурная предвзятость не имеет априорного определения. Напротив, его присутствие определяется различиями в социально-расовых (например, чернокожих, белых ), этнических (например, латиноамериканцах / латиноамериканцах, англосах ) или национальных групп (например, США американцы, японцы ) по показателям психологических конструктов, таких как когнитивные способности, знания или навыки (CAKS), или симптомам психопатологии (например,, депрессия). Исторически этот термин возник в результате попыток объяснить различия в оценках между группами по тестам CAKS, в первую очередь, тестируемых афроамериканцев и латиноамериканцев / латиноамериканцев по сравнению с их белыми американцами коллег, а также опасений, что результаты тестов не следует интерпретировать одинаково в этих группах. Хотя концепция культурной предвзятости при тестировании и оценке также относится к различиям в баллах и потенциальным ошибочным диагнозам в отношении более широкого диапазона психологических концепций, особенно в прикладной психологии и других социальных и поведенческих науках, этому аспекту культурной предвзятости уделялось меньше внимания в соответствующая литература.
Культурная предвзятость в психологическом тестировании относится к стандартизированным психологическим тестам, которые проводятся для определения уровня интеллекта тестируемых. Ограничения таких вербальных или невербальных тестов интеллекта наблюдались с момента их появления. Однако ограничения, которые они выдвигают из-за их особой культурной дружелюбности, были реализованы намного позже. Против многих тестов были возражения, поскольку они дали плохие результаты для этнических или расовых меньшинств (студентов) по сравнению с расовым большинством. Проблема не в тестируемом, а в самом тесте. Как обсуждалось выше, учебная среда, задаваемые вопросы или ситуации, заданные в тесте, могут быть знакомыми и одновременно странными для студентов из разных слоев общества.
Культурная предвзятость в экономическом обмене часто упускается из виду. Исследование, проведенное в Северо-Западном университете, предполагает, что культурное восприятие, которое две страны имеют друг о друге, играет важную роль в экономической активности между ними. Это исследование предполагает, что низкое двустороннее доверие между двумя странами приведет к уменьшению объема торговли, уменьшению портфельных инвестиций и уменьшению прямых инвестиций. Этот эффект усиливается для товаров, так как они вызывают больше доверия.
Концепция теории культуры в антропологии объясняет, что культурные предубеждения являются важнейшим элементом формирования человеческой группы.
Считается, что общества с конфликтующими убеждениями с большей вероятностью будут иметь культурные предубеждения, поскольку они зависят от положения группы в обществе, где социальные конструкции влияют на то, как возникает проблема. Один из примеров культурной предвзятости в контексте социологии можно увидеть в исследовании, проведенном в Калифорнийском университете Джейн Р. Мерсер о том, как проверять «достоверность», «предвзятость» и «справедливость» в различных системы культурных убеждений влияют на будущее человека в плюралистическом обществе. Определение культурной предвзятости было дано как «степень, в которой тест содержит культурное содержание, которое обычно свойственно членам одной группы, но не членам другой группы», что приводит к убеждению, что «внутренняя структура тест будет отличаться для разных культурных групп ». Кроме того, различные типы ошибок, допущенных в тестах с учетом культурных особенностей, зависят от разных культурных групп. Эта идея привела к выводу, что тест, не связанный с культурой, будет отражать способности населения, как предполагалось, и не будет отражать способности группы, которая не представлена.
Культурная предвзятость может также возникнуть в исторической науке, когда стандарты, предположения и условности собственной эпохи историка анахронично используются для сообщения и оценки событий мимо. Эта тенденция иногда известна как презентизм, и многие историки считают ее недостатком, которого следует избегать. Артур Марвик утверждал, что «понимание того факта, что общества прошлого очень разные на собственном опыте, и... очень трудно узнать "- важнейший и фундаментальный навык профессионального историка; и что «анахронизм по-прежнему остается одной из наиболее очевидных ошибок, когда неквалифицированный (возможно, эксперт в других дисциплинах) пытается заниматься историей».
