Войти
В лингвистике, немедленный составляющий анализ или анализ IC - это метод анализа предложений, который впервые был упомянут Леонард Блумфилд и развит Рулоном Уэллсом. Процесс достиг полноценной стратегии анализа структуры предложений в ранних работах Ноама Хомского. Сейчас такая практика широко распространена. Большинство древовидных структур, используемых для представления синтаксической структуры предложений, являются продуктами некоторой формы IC-анализа. Однако процесс и результат IC-анализа могут сильно различаться в зависимости от того, выбирается ли отношение контингента для грамматик структуры фраз (= грамматик составляющего округа) или отношение зависимости грамматик зависимости как основополагающий принцип, который организует составляющих в иерархические структуры.
Учитывая грамматику структуры фраз (= грамматика избирательного округа), IC-анализ разделяет предложение на основные части или непосредственные составляющие, и эти составляющие, в свою очередь, разделен на другие непосредственные составляющие. Процесс продолжается до тех пор, пока не будут достигнуты несводимые составляющие, т.е. пока каждая составляющая не будет состоять только из слова или значимой части слова. Конечный результат IC-анализа часто представляется в визуальной диаграммной форме, которая раскрывает иерархическую непосредственную составную структуру рассматриваемого предложения. Эти диаграммы обычно представляют собой деревья. Например:
Это дерево иллюстрирует способ, которым все предложение сначала делится на две непосредственные составляющие этого дерева, и иллюстрирует IC-анализ в соответствии с отношением избирательного округа; эти две составляющие далее делятся на непосредственные составляющие this и tree, и иллюстрируют IC-анализ и в соответствии с отношением электората; и так далее.
Важным аспектом IC-анализа грамматик структуры фраз является то, что каждое отдельное слово по определению является составной частью. Процесс IC-анализа всегда заканчивается, когда достигаются мельчайшие составляющие, которые часто являются словами (хотя анализ также может быть расширен до слов, чтобы понять, каким образом слова структурированы). Однако в грамматиках зависимостей этот процесс сильно отличается, поскольку многие отдельные слова не становятся составными частями в грамматиках зависимостей.
Как правило, грамматики зависимостей не используют IC-анализ, поскольку принцип синтаксического упорядочения - это не включение, а, скорее, асимметричное доминирование-зависимость между словами. Когда делается попытка включить IC-анализ в грамматику типа зависимости, результаты представляют собой своего рода гибридную систему. На самом деле IC-анализ сильно отличается от грамматик зависимостей. Поскольку грамматики зависимостей рассматривают конечный глагол как корень всей структуры предложения, они не могут и не подтверждают первоначальное двоичное разделение subject - предикат предложения, связанное с грамматиками структуры фраз. Для общего понимания составной структуры это означает, что грамматики зависимостей не признают составную часть конечной глагольной фразы (VP), и многие отдельные слова также не квалифицируются как составные, что, в свою очередь, означает, что они не будут отображаются как составляющие в IC-анализе. Таким образом, в примере предложения Это дерево иллюстрирует IC-анализ в соответствии с отношением зависимости, многие из составляющих грамматики структуры фразы не квалифицируются как составляющие грамматики зависимости:
Этот IC-анализ не рассматривает конечную глагольную фразу, иллюстрирующую IC-анализ в соответствии с отношением зависимости или деревом отдельных слов, иллюстрирует, согласно, и отношение как составные части.
В то время как структуры, которые IC-анализ определяет для грамматик зависимостей и контингентов, существенно различаются, как показывают два только что созданных дерева, оба представления структуры предложения признают составляющие. Составляющая определяется теоретически нейтральным образом:
Это определение нейтрально по отношению к зависимости и контингенту различие. Это позволяет сравнивать IC-анализы двух типов структур. Составляющая - это всегда полное дерево или полное поддерево дерева, независимо от того, является ли данное дерево составной частью или деревом зависимостей.
IC-анализ для данного предложения обычно достигается посредством тестов избирательных округов. Тесты констант (например, актуализация, расщепление, псевдослефтинг, проформная замена, многоточие в ответах, пассивизация, упущение, координация и т. Д.) определить составные части английских предложений, большие и маленькие. Теперь даны две иллюстрации того, как тесты контингента дают ключи к составной структуре и, таким образом, к правильному IC-анализу данного предложения. Рассмотрим фразу «Девушка» в следующих деревьях:
Акроним BPS означает «голая структура фразы», что указывает на то, что слова используются в качестве меток узлов в дереве. Опять же, сосредотачиваясь на фразе Девушка, тесты единогласно подтверждают, что она является составной частью, как показывают оба дерева:
На основании этих результатов можно с уверенностью предположить, что именная фраза Девушка в примере предложения является составной частью и, следовательно, должна отображаться как единое целое в соответствующем IC-представлении, которое есть в обоих деревья. Рассмотрим далее, что эти тесты говорят нам о строке глагола «счастлива»:
Звездочка * указывает, что предложение не является приемлемым для английского языка. Основываясь на данных, подобных этим, можно сделать вывод, что конечная строка глагола счастлива в примере предложения не является составной частью и, следовательно, не должна отображаться как составная часть в соответствующем IC-представлении. Следовательно, этот результат поддерживает IC-анализ в дереве зависимостей по сравнению с анализом в дереве постоянных групп, поскольку дерево зависимостей не видит счастья как составной части.
Анализ непосредственных составляющих: это используется на английском и других языках
