Войти
Актуализация - это механизм синтаксиса , который устанавливает выражение в качестве предложения или предложения тема, имея его появляются в начале предложения или предложения (в отличие от канонической позиции справа). Актуализация часто приводит к разрыву и, таким образом, является одним из ряда установленных типов разрывов (три других - белый фронт, скремблирование и экстрапозиция ). Актуализация также используется в качестве теста избирательного округа ; выражение, которое может быть актуализировано, считается составной частью. Актуализация arguments на английском языке встречается редко, тогда как косвенные дополнения часто актуализируются. Большинство языков допускают актуализацию, а в некоторых языках актуализация происходит гораздо чаще и / или менее помечена, чем в английском. Актуализация на английском языке также привлекала внимание в прагматической литературе.
Типичные случаи тематизации проиллюстрированы следующими примерами:
Предполагая, что a-предложения представляют канонический порядок слов, b-предложения содержат экземпляры тематизации. Составляющая, выделенная жирным шрифтом, выделена спереди, чтобы обозначить ее как тему. Первые два примера, в которых используются тематические дополнения, являются типичными, тогда как два последних примера с аргументами тематических объектов сравнительно редки. Появление демонстративных детерминаторов того и другого важно, поскольку без них актуализация аргумента кажется менее приемлемой, например ? Пицца, которую я не буду есть.
Актуализация может происходить на больших расстояниях, например
Актуализация подобна wh-движению, поскольку составляющие, которые могут быть рассмотрены, также могут быть актуализированы, например
И актуализация подобна wh-фронтингу, поскольку острова и барьеры для wh-фронтинга также являются островками и барьерами для актуализации, например
Эти примеры иллюстрируют аналогичное поведение тематизации и wh-фронтинга. Однако дополнительные данные, которые здесь приводиться не будут, могут показать, что актуализация отличается от двух других основных типов разрывов, то есть скремблирования и экстрапозиции.
Теоретический анализ тематизации может сильно варьироваться в зависимости от части теории структуры предложения, которую человек принимает. Если предположить, что многоуровневые структуры связаны со многими грамматиками структуры фраз, все экземпляры тематизации будут включать в себя прерывность. Если, напротив, предполагается менее многоуровневая структура, как, например, в грамматике зависимостей, то многие случаи тематизации не предполагают разрывов, а скорее всего лишь инверсия. Этот момент сначала проиллюстрирован здесь с использованием более плоских структур, в которых отсутствует конечная VP-составляющая (что означает, что все предложение имеет статус большого VP). Дан анализ как на основе избирательных округов, так и на основе зависимостей. Сам пример является частью мудрости Йоды (как он говорит с Анакином) и, безусловно, вызывает сомнения в этом отношении. Это, однако, совершенно понятно:
два верхних дерева показывают анализ с использованием плоских структур на основе избирательных округов, в которых отсутствует конечный компонент VP , а два нижних дерева основаны на зависимостях, в результате чего зависимость по своей сути отвергает существование конечных VP-составляющих. Примечательным аспектом этих примеров является то, что актуализация не приводит к разрыву, поскольку на деревьях нет пересекающихся линий. Это означает, что такие случаи можно анализировать исключительно в терминах инверсии. Актуализированное выражение просто «переворачивается» на другую сторону его головы.
Вместо только что изученных плоских деревьев большинство грамматик избирательных округов постулируют более многослойные структуры, которые включают конечный компонент VP. Эти более многослойные структуры, вероятно, будут касаться актуализации с точки зрения перемещения или копирования, как показано на следующих двух деревьях:
Дерево a. снова показывает канонический порядок слов, а дерево b. иллюстрирует то, что известно как анализ движения или копирования. Актуализированное выражение сначала создается в его канонической позиции, но затем копируется в начало предложения, а затем удаляется оригинал.
Анализ движения разрывов - один из возможных способов решения тех случаев актуализации, которые нельзя объяснить в терминах инверсии. Альтернативное объяснение - передача функции. Предполагается, что тематическое выражение не перемещается и не копируется в начальную позицию предложения, а скорее генерируется там «базой». Однако вместо движения есть передача функций. Между актуализированным выражением и его управляющим устанавливается своего рода связь. Ссылка - это путь, по которому информация о тематическом выражении передается регулятору этого выражения. Кусочек мудрости Йоды снова используется для иллюстрации, полное предложение гласит: «Осторожнее, когда предчувствуешь будущее», Анакин:
Красные узлы отмечают путь прохождения функции. Функции (= информация) о тематическом выражении передаются прямо через древовидную структуру (и вниз) к регулятору этого выражения. Этот путь присутствует в обоих анализах, то есть в a-анализе на основе избирательных округов слева и в b-анализе на основе зависимостей справа. Поскольку актуализация может происходить на больших расстояниях, передача функций также должна происходить на больших расстояниях. В последнем примере показан основанный на зависимостях анализ предложения, в котором путь прохождения признака довольно длинный:
Информация о такой тематической бессмыслице передается по пути, отмеченному красным, вниз к регулятору распространения тематических выражений. Слова, соответствующие узлам красного цвета, образуют catena (на латыни «цепь», множественное число catenae). Теория актуализации затем строится частично путем изучения природы этих катен для передачи признаков.
