h-index - h-index

редактировать

Показатель на уровне автора, который пытается измерить продуктивность и влияние цитируемости публикаций человека

h-index - это показатель уровня автора, который измеряет как продуктивность, так и влияние цитирования публикаций ученого или ученого. Индекс Хирша коррелирует с очевидными показателями успеха, такими как получение Нобелевской премии, прием на исследовательскую стипендию и работу в ведущих университетах. Индекс основан на наборе наиболее цитируемых работ ученых и количестве цитирований, которые они получили в других публикациях. Индекс также может применяться к производительности и влиянию научного журнала, а также группы ученых, например кафедры, университета или страны. Индекс был предложен в 2005 г. Хорхе Э. Хиршем, физиком из Калифорнийского университета в Сан-Диего, в качестве инструмента для определения относительного качества физиков-теоретиков и иногда называется индексом Хирша или числом Хирша .

Содержание

1 Определение и цель
2 Расчет
3 Входные данные
4 Сравнение результатов по полям и уровням карьеры
5 Преимущества
6 Критика
7 Альтернативы и модификации
8 Приложения
9 См. Также
10 Ссылки
11 Дополнительная литература
12 Внешние ссылки

Определение и цель

Индекс Хирша из графика уменьшения цитирований пронумерованных статей

Индекс Хирша определяется как максимальное значение h, при котором данный автор / журнал опубликовал h статей, каждая из которых была процитирована не менее h раз. Индекс предназначен для улучшения более простых показателей, таких как общее количество цитирований или публикаций. Индекс работает лучше всего при сравнении ученых, работающих в одной области; правила цитирования в разных полях сильно различаются.

Расчет

Формально, если f - функция, которая соответствует количеству цитирований для каждой публикации, мы вычисляем h-индекс следующим образом: упорядочить значения f от наибольшего до наименьшего. Затем мы ищем последнюю позицию, в которой f больше или равно позиции (мы называем эту позицию h). Например, если у нас есть исследователь с 5 публикациями A, B, C, D и E с 10, 8, 5, 4 и 3 цитированием, соответственно, индекс Хирша равен 4, потому что 4-я публикация имеет 4 цитирований, а в 5-м - только 3. Напротив, если одни и те же публикации имеют 25, 8, 5, 3 и 3 цитирования, то индекс равен 3 (т. е. 3-я позиция), потому что у четвертой статьи только 3 цитирования.

f (A) = 10, f (B) = 8, f (C) = 5, f (D) = 4, f (E) = 3 → h-index = 4

f (A) = 25, f (B) = 8, f (C) = 5, f (D) = 3, f (E) = 3 → h-index = 3

Если у нас есть функция f, упорядоченная в В порядке убывания от наибольшего значения к наименьшему, мы можем вычислить h-индекс следующим образом:

h-index (f) =

max {i ∈ N: f (i) ≥ i} {\ displaystyle \ max \ {i \ in \ mathbb {N}: f (i) \ geq i \}}

{\ displaystyle \ max \ {i \ in \ mathbb {N}: f (i) \ geq i \}}

Индекс Хирша аналогичен числу Эддингтона, более ранней метрике, используемой для оценки велосипедистов. Индекс Хирша служит альтернативой более традиционным журнальным метрикам импакт-фактора при оценке влияния работы конкретного исследователя. Поскольку только самые цитируемые статьи влияют на индекс Хирша, его определение - более простой процесс. Хирш продемонстрировал, что h имеет высокую прогностическую ценность для того, получил ли ученый такие награды, как членство в Национальной академии или Нобелевская премия. Индекс Хирша растет по мере накопления цитирований и, таким образом, зависит от «академического возраста» исследователя.

Входные данные

Х-индекс можно определить вручную, используя базы данных цитирования или автоматические инструменты. Базы данных по подписке, такие как Scopus и Web of Science, предоставляют автоматизированные калькуляторы. С июля 2011 года Google предоставляет автоматически рассчитываемый индекс Хирша и индекс i10 в своем собственном профиле Google Scholar. Кроме того, специальные базы данных, такие как база данных INSPIRE-HEP, могут автоматически рассчитывать h-индекс для исследователей, работающих в физике высоких энергий.

Каждая база данных, вероятно, будет давать разные h для тот же ученый, из-за разного охвата. Подробное исследование показало, что Web of Science хорошо освещает журнальные публикации, но плохо освещает важные конференции. Scopus лучше освещает конференции, но плохо освещает публикации до 1996 г.; Google Scholar лучше всего освещает конференции и большинство журналов (хотя и не все), но, как и Scopus, ограниченно освещает публикации до 1990 года. Исключение материалов конференций - особая проблема для исследователей информатики, где материалы конференций считаются важной частью литературы. Google Scholar подвергался критике за создание "фантомных цитат", включая серую литературу в подсчет цитирований и несоблюдение правил логической логики при объединении поисковых терминов. Например, исследование Мехо и Янга показало, что Google Scholar обнаружил на 53% больше цитирований, чем Web of Science и Scopus вместе взятые, но отметило, что, поскольку большинство дополнительных цитирований, о которых сообщает Google Scholar, были из малоэффективных журналов или материалов конференций, они это сделали. существенно не меняют относительное ранжирование людей. Было высказано предположение, что для того, чтобы иметь дело с иногда широким изменением h для одного ученого, измеренного в возможных базах данных цитирования, следует предположить, что ложноотрицательные результаты в базах данных более проблематичны, чем ложноположительные, и брать максимальное значение h, измеренное для академического.

Сравнение результатов по областям и уровням карьеры

Было проведено мало систематических исследований того, как ведет себя индекс Хирша в разных учреждениях, странах, временах и академических областях. Хирш предположил, что для физиков значение h около 12 может быть типичным для продвижения на должность (доцент) в крупных исследовательских университетах [США]. Значение около 18 могло означать полное профессорство, 15–20 могло означать стипендию в Американском физическом обществе, а 45 или выше могло означать членство в Национальной академии наук США. Хирш подсчитал, что через 20 лет «успешный ученый» будет иметь индекс Хирша 20, выдающийся ученый будет иметь индекс Хирша 40, а «поистине уникальный» человек будет иметь индекс Хирша 60.

Для наиболее цитируемых ученых в период 1983–2002 гг. Хирш определил 10 лучших в науках о жизни (в порядке убывания h): Соломон Х. Снайдер, h = 191 ; Дэвид Балтимор, h = 160; Роберт К. Галло, h = 154; Пьер Шамбон, h = 153; Берт Фогельштейн, h = 151; Сальвадор Монкада, h = 143; Чарльз А. Динарелло, h = 138; Тадамицу Кисимото, h = 134; Рональд М. Эванс, h = 127; Аксель Ульрих, h = 120; и Ральф Л. Бринстер, h = 120. Среди 36 новых студентов, поступивших в Национальную академию наук по биологическим и биомедицинским наукам в 2005 г., средний h-индекс составлял 57. Однако Хирш отметил, что значения h будет варьироваться в разных областях.

Среди 22 научных дисциплин, перечисленных в Essential Science Indicators порогах цитирования [таким образом, исключая ненаучных академиков], физика занимает второе место больше всего цитирований после космической науки. В период с 1 января 2000 г. по 28 февраля 2010 г. физик должен был получить 2073 цитирования, чтобы войти в 1% наиболее цитируемых физиков в мире. Порог для космической науки самый высокий (2236 ссылок), за физикой следуют клиническая медицина (1390) и молекулярная биология и генетика (1229). Большинство дисциплин, таких как окружающая среда / экология (390), имеют меньше ученых, меньше статей и меньше ссылок. Таким образом, эти дисциплины имеют более низкие пороги цитирования в основных показателях науки, причем самые низкие пороги цитирования наблюдаются в социальных науках (154), информатике (149) и междисциплинарных науках (147).

Цифры сильно различаются. в дисциплинах социальных наук: The Impact of the Social Sciences Команда Лондонской школы экономики обнаружила, что социологи в Соединенном Королевстве имеют более низкие средние h-индексы. Индексы Хирша для ("полных") профессоров, основанные на данных Google Scholar, варьировались от 2,8 (закон), до 3,4 (политология), 3,7 (социология), 6,5 (география). и 7,6 (по экономике). В среднем по дисциплинам у профессора социальных наук был индекс Хирша примерно в два раза выше, чем у лектора или старшего преподавателя, хотя разница была наименьшей в географии.

Преимущества

Хирш задумал использовать индекс Хирша для устранения основных недостатков других библиометрических показателей, таких как общее количество статей или общее количество цитирований. Общее количество статей не учитывает качество научных публикаций, в то время как на общее количество цитирований может непропорционально сильно повлиять участие в одной публикации, имеющей большое влияние (например, методологические статьи, предлагающие успешные новые методы, методы или приближения, которые могут генерировать большое количество цитирований) или наличие множества публикаций с небольшим количеством цитирований каждая. Индекс Хирша предназначен для одновременного измерения качества и количества научной продукции.

Критика

Существует ряд ситуаций, в которых h может предоставить вводящую в заблуждение информацию о результатах работы ученого. Однако большинство из них не относятся исключительно к h-индексу.

Х-индекс не учитывает типичное количество цитирований в разных полях. Было заявлено, что на поведение цитирования в целом влияют факторы, зависящие от области, которые могут сделать недействительными сравнения не только между дисциплинами, но даже в рамках различных областей исследования одной дисциплины.
Х-индекс отбрасывает содержащуюся информацию в размещении авторов в списке авторов, что в некоторых областях науки имеет большое значение.
В одном исследовании было обнаружено, что индекс Хирша имеет несколько меньшую предсказательную точность и точность, чем более простой мера среднего цитирования на статью. Однако этому выводу противоречит другое исследование Хирша.
Х-индекс - это натуральное число, которое снижает его дискриминационную способность. Ruane и Tol поэтому предлагают рациональный h-индекс, который интерполируется между h и h + 1.
h-index не обеспечивает значительно более точная мера воздействия, чем общее количество цитирований для данного ученого. В частности, моделируя распределение цитирований по статьям как случайное целочисленное разбиение и h-индекс как квадрат Дарфи разбиения, Юн пришел к формуле $h ≈ 0,54 N {\ displaystyle h \ приблизительно 0,54 {\ sqrt {N}}}$ $h \ приблизительно 0,54 {\ sqrt {N}}$ , где N - общее количество цитирований, которое для математиков Национальной академии наук дает точное (с ошибками обычно в пределах 10–20 процентов) приближение индекса Хирша в большинстве случаев.
Индексом Хирша можно управлять с помощью самоцитирования, и если он основан на Google Scholar вывода, то для этой цели можно использовать даже компьютерные документы, например с помощью SCIgen.
Х-индексом можно манипулировать с помощью принудительного цитирования, практики, при которой редактор журнала вынуждает авторов добавлять ложные цитаты в свои статьи до того, как журнал согласится опубликуйте его.

Альтернативы и модификации

Были сделаны различные предложения по изменению индекса Хирша, чтобы подчеркнуть различные особенности. По мере увеличения количества вариантов стали возможны сравнительные исследования, показывающие, что большинство предложений сильно коррелировано с исходным индексом Хирша и, следовательно, в значительной степени избыточно, хотя альтернативные индексы могут быть важны для выбора между сопоставимыми резюме, как это часто бывает в процессах оценки.

Был предложен индивидуальный индекс Хирша, нормализованный по количеству авторов: $h I = h 2 / N a (T) {\ displaystyle h_ {I} = h ^ {2} / N_ {a} ^ {(T)}}$ ${\ displaystyle h_ {I} = h ^ {2} / N_ {a} ^ {(T)}}$ , где $N a (T) {\ displaystyle N_ {a} ^ {(T)}}$ ${\ displaystyle N_ {a} ^ {(T)}}$ - количество авторов, рассматриваемых в документы $h {\ displaystyle h}$ $h$ . Было обнаружено, что распределение индекса Хирша, хотя и зависит от поля, может быть нормализовано с помощью простого коэффициента масштабирования. Например, если принять в качестве стандарта hs для биологии, распределение h для математики схлопнется с ним, если это h умножить на три, то есть математик с h = 3 эквивалентен биологу с h = 9. Этот метод имеет не были быстро приняты, возможно, из-за его сложности. Было бы проще разделить количество цитирований на количество авторов, прежде чем заказывать статьи и получать h-индекс, как первоначально предложил Хирш.
m-index определяется как h / n, где n - количество лет с момента выхода первой опубликованной работы ученого; также называется m-коэффициентом.
Существует ряд моделей, предлагаемых для учета относительного вклада каждого автора в статью, например, путем учета ранга в последовательности авторов.
Было предложено обобщение индекса Хирша и некоторых других индексов, которое дает дополнительную информацию о форме функции цитирования автора (с тяжелым хвостом, плоская / пиковая и т. Д.).
Были предложены три дополнительных показателя предложено: h ниже, h в центре и h вверху, чтобы дать более точное представление о форме распределения. Три показателя h измеряют относительную площадь в пределах распределения цитирования ученого в области с низким уровнем воздействия, h ниже, области, охваченной индексом h, в центре h, и области публикаций с наивысшей видимостью, h сверху. Ученые с высоким h верхним процентом являются перфекционистами, тогда как ученые с высоким h нижним процентом являются массовыми производителями. Поскольку эти показатели представляют собой проценты, они предназначены для качественного описания, дополняющего количественный h-индекс.
g-index можно рассматривать как h-индекс для усредненных цитирований. count.
Утверждалось, что «для отдельного исследователя такая мера, как число Эрдеша, фиксирует структурные свойства сети, тогда как h-индекс фиксирует влияние цитирования публикаций. Можно легко убедиться, что ранжирование в сетях соавторства должно учитывать обе меры для создания реалистичного и приемлемого ранжирования ». Несколько систем ранжирования авторов, такие как собственный коэффициент (на основе центральности собственного вектора ), уже были предложены, например, алгоритм Phys Author Rank.
С-индекс не учитывает только для цитирования, но для качества цитирования с точки зрения расстояния сотрудничества между цитирующими и цитируемыми авторами. Ученый имеет c-индекс n, если n из [его / ее] N цитирований относятся к авторам, которые находятся на расстоянии сотрудничества не менее n, а остальные (N - n) цитаты относятся к авторам, которые находятся на расстоянии сотрудничества не более n.
Был предложен s-индекс, учитывающий неэнтропийное распределение цитирований, и было показано, что он очень хорошо коррелирует с h.
e-индекс, квадратный корень из избыточных цитирований для h-набора, превышающего h, дополняет h-индекс для игнорируемых цитирований и поэтому особенно полезен для высокоцитируемых ученых и для сравнения тех, у кого такой же h-индекс (группа изо-h-индекса).
Поскольку индекс Хирша никогда не предназначался для измерения успеха будущей публикации, недавно группа исследователей исследовала особенности, которые в наибольшей степени позволяют прогнозировать будущий индекс Хирша. Прогнозы можно опробовать с помощью онлайн-инструмента. Однако более поздние исследования показали, что, поскольку индекс Хирша является кумулятивным показателем, он содержит внутреннюю автокорреляцию, которая привела к значительной переоценке его предсказуемости. Таким образом, истинная предсказуемость будущего индекса Хирша намного ниже по сравнению с тем, что было заявлено ранее.
Индекс i10 указывает количество написанных автором академических публикаций, которые цитировались как минимум десятью источниками.. Он был введен в июле 2011 года компанией Google в рамках их работы над Google Scholar.
. Показано, что индекс Хирша имеет сильную дисциплинарную предвзятость. Однако простая нормализация $h / ⟨h⟩ d {\ displaystyle h / \ langle h \ rangle _ {d}}$ $h / \ langle h \ rangle _ {d}$ средним h ученых из дисциплины d является эффективным способом смягчить эту предвзятость, получив универсальную метрику воздействия, позволяющую сравнивать ученых из разных дисциплин. Конечно, этот метод не учитывает предвзятость академического возраста.
Индекс Хирша может быть синхронизирован для анализа его эволюции в течение карьеры, используя разные временные окна.
О-индекс соответствует среднее геометрическое h-индекса и наиболее цитируемая статья исследователя.
RA-index обеспечивает повышение чувствительности h-индекса к количеству наиболее цитируемых статей и есть много цитированных статей и нецитированных статей под h-core. Это улучшение может повысить чувствительность измерения индекса Хирша.

Приложения

Индексы, подобные h-индексу, были применены вне метрик на уровне автора.

Х-индекс был применен к Интернет-СМИ, таким как YouTube каналы. Он определяется как количество видео с ≥ h × 10 просмотров. По сравнению с общим количеством просмотров создателем видео, h-index и g-index лучше отражают как продуктивность, так и влияние в единой метрике.

Также был разработан последовательный индекс типа Хирша для организаций. Научное учреждение имеет последовательный индекс типа Хирша i, когда по крайней мере i исследователей из этого учреждения имеют h-индекс не менее i.

См. Также

Ссылки

Дополнительная литература

Alonso, S.; Кабреризо, Ф. Дж.; Herrera-Viedma, E.; Эррера, Ф. (2009). «Индекс Хирша: Обзор, посвященный его вариантам, расчетам и стандартизации для различных научных областей» (PDF). Журнал информетрики. 3 (4): 273–89. doi : 10.1016 / j.joi.2009.04.001.
Болл, Филип (2005). «Индекс предназначен для справедливого ранжирования ученых». Природа. 436 (7053): 900. Bibcode : 2005Natur.436..900B. doi : 10.1038 / 436900a. PMID 16107806.
Иглесиас, Хуан Э.; Печарроман, Карлос (2007). «Масштабирование индекса Хирша для различных научных областей ISI». Наукометрия. 73 (3): 303–320. arXiv : физика / 0607224. doi : 10.1007 / s11192-007-1805-x. S2CID 17559665.
Kelly, C.D.; Дженнионс, М. Д. (2006). «Индекс Хирша и оценка карьеры в цифрах». Тенденции в экологии и эволюции. 21 (4): 167–70. doi : 10.1016 / j.tree.2006.01.005. PMID 16701079.
Lehmann, S.; Джексон, A.D.; Лаутруп Б. Э. (2006). «Меры к мерам». Природа. 444 (7122): 1003–04. Bibcode : 2006Natur.444.1003L. doi : 10.1038 / 4441003a. PMID 17183295. S2CID 3099364.
Панаретос, Дж.; Малезиос, К. (2009). «Оценка результатов и воздействия научных исследований с помощью единых индексов». Наукометрия. 81 (3): 635–70. arXiv : 0812.4542. DOI : 10.1007 / s11192-008-2174-9. S2CID 1957865.
Petersen, A.M.; Стэнли, Х. Юджин; Суччи, Сауро (2011). «Статистические закономерности в рейтинге цитируемости ученых». Научные отчеты. 181 (181): 1–7. arXiv : 1103.2719. Bibcode : 2011NatSR... 1E.181P. doi : 10.1038 / srep00181. PMC 3240955. PMID 22355696.
Сидиропулос, Антонис; Катсарос, Димитриос; Манолопулос, Яннис (2007). «Обобщенный h-индекс Хирша для выявления скрытых фактов в сетях цитирования». Наукометрия. 72 (2): 253–80. CiteSeerX 10.1.1.76.3617. doi : 10.1007 / s11192-007-1722-z. S2CID 14919467.
Солер, Хосе М. (2007). «Рациональный показатель научного творчества». Журнал информетрики. 1 (2): 123–30. arXiv : физика / 0608006. doi : 10.1016 / j.joi.2006.10.004. S2CID 17113647.
Symonds, M.R.; и другие. (2006). Tregenza, Том (ред.). «Гендерные различия в выпуске публикаций: к объективной метрике результатов исследования». PLOS ONE. 1 (1): e127. Bibcode : 2006PLoSO... 1..127S. doi : 10.1371 / journal.pone.0000127. PMC 1762413. PMID 17205131.
Табер, Дуглас Ф. (2005). «Количественная оценка воздействия публикации». Наука. 309 (5744): 2166a. doi : 10.1126 / science.309.5744.2166a. PMID 16195445. S2CID 41686509.
Woeginger, Gerhard J. (2008). «Аксиоматическая характеристика индекса Хирша». Математические социальные науки. 56 (2): 224–32. doi : 10.1016 / j.mathsocsci.2008.03.001.

Внешние ссылки