Войти
| Гомиллион против Лайтфута | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Спор 18–19 октября 1960 г.. Принято решение 14 ноября 1960 г. | |
| Полное название дела | Gomillion et al. v. Лайтфут, мэр Таскиги и др. |
| Цитаты | 364 US 339 (подробнее ) 81 S. Ct. 125; 5 Л. Эд. 2d 110 |
| История болезни | |
| Prior | 167 F. Supp. 405 (M.D. Ala. 1958); подтверждено, 270 F.2d 594 (5-й округ 1959). |
| Проведение | |
| границ избирательных округов, проведенных только для лишения избирательных прав чернокожих, нарушает Пятнадцатый Поправка. | |
| Состав суда | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Франкфуртер, к которому присоединились Уоррен, Блэк, Дуглас, Кларк, Харлан, Бреннан, Стюарт |
| Согласие | Уиттакер |
| Применяемые законы | |
| США Const. поправить. XV | |
 | Wikisource содержит оригинальный текст, связанный с этой статьей: Gomillion v. Lightfoot |
Gomillion v. Lightfoot, 364 US 339 (1960), было знаменательным решением Верховного суда США, который установил, что избирательный округ с границами, созданными для лишения избирательных прав афроамериканцев, нарушил Пятнадцатую поправку.
После принятия Закона о гражданских правах 1957 г. активисты в городе Таскиги, штат Алабама медленно добивались прогресса в регистрации избирателей-афроамериканцев, число которых в списках стало приближаться к числу зарегистрированных белых избирателей. В городе находился Институт Таскиги, исторически сложившийся колледж для чернокожих, и большая больница Управления по делам ветеранов, в которых полностью работали афроамериканцы.
С точки зрения общей численности населения афроамериканцы превосходили белых в городе в четыре раза, а белые хотели ограничить вероятность того, что ими будет управлять черное большинство. Местные белые жители лоббировали законодательный орган Алабамы, чтобы пересмотреть границы города. В 1957 году, без обсуждения и игнорирования протестов афроамериканцев, законодательный орган принял местный закон № 140, в соответствии с которым была создана 28-сторонняя граница города. Это исключило из пересмотренного города почти всех чернокожих избирателей, но не белых. Акт был написан сенатором штата, который был исполнительным секретарем Совета белых граждан Алабамы и сторонником превосходства белых. Афроамериканцы протестовали во главе с профессором Таскиги, а общественные активисты объявили бойкот городским предприятиям, принадлежащим белым. Гомиллион и другие подали иск против мэра города и других должностных лиц, утверждая, что этот акт был дискриминационным по своей цели в соответствии с надлежащей правовой процедурой Четырнадцатой поправки и положением о равной защите.
Окружной суд США по Средним Округ Алабама, расположенный в столице Монтгомери и возглавляемый судьей Фрэнком М. Джонсоном, отклонил иск, постановив, что штат имеет право определять границы избирательных округов и юрисдикций. Это решение было поддержано Апелляционным судом Пятого округа Нового Орлеана.
Как глава Таскиги, Букер Т. Вашингтон способствовал продвижению чернокожих за счет образования и самосовершенствования. ожидание того, что белые будут приняты, когда они покажут, что они «заслуживают». Во время слушания этого дела в Верховном суде США журналист Бернард Тейпер писал:
Поскольку джерримандер был разработан для того, чтобы нарушить муниципальные избирательные права очень "достойных" членов Института и больницы. Персонал, закон Сессии 140 продемонстрировал, возможно, больше, чем другие символы южных предрассудков, несостоятельность совета Букера Т. Вашингтона.
Изменение границ города имело «непреднамеренный эффект объединения афроамериканских интеллектуалов Института Таскиги с менее образованные чернокожие, живущие за пределами школы. Некоторые преподаватели школы осознали, что наличие ученых степеней в конечном итоге не дает им никакого иного статуса среди белого истеблишмента города ".
Гомиллион и его адвокаты подали апелляцию в Верховный суд США. Дело вело Фред Грей, опытный адвокат по гражданским правам из Алабамы, и Роберт Л. Картер, ведущий юрист Национальной ассоциации по улучшению положения цветных (NAACP) при содействии Артура Д. Шорса, который предоставил дополнительные юридические консультации. Группу ответчиков возглавлял Джеймс Дж. Картер (не родственник).
В этом знаменательном деле о правах голоса Верховный суд постановил, нарушал ли Закон 140 законодательного органа Алабамы Пятнадцатую поправку. Алабама приняла Закон 140 в 1957 году, который изменил границы города Таскиги, Алабама. Раньше это был квадрат, но законодательный орган перерисовал его в виде 28-гранной фигуры, исключив всех, кроме горстки потенциальных избирателей-афроамериканцев, и никаких белых избирателей. Среди исключенных были все образованные профессиональные преподаватели Университета Таскиги, а также врачи и персонал Больницы для ветеранов Таскиги.
Судья Франкфуртер вынес заключение Суда, который постановил, что что Закон нарушил положение 15-й поправки, запрещающей штатам отказывать кому бы то ни было в праве голоса на основании расы, цвета кожи или предыдущего состояния подневольного состояния. Судья Уиттакер согласился, но, по его мнению, считает, что закон должен был быть отменен в соответствии с положением о равной защите Четырнадцатой поправки.
Это дело было процитировано в постановлении Суда в Теннесси неправильное распределение дело Бейкер против Карра (1962), которое требовало от законодательных собраний штатов (включая обе палаты двухпалатных законодательных собраний) перераспределения районов в зависимости от численности населения, чтобы отразить демографические изменения и позволить представительство городского населения. Он установил принцип «один человек, один голос » в соответствии с Положением о равной защите.
Этот случай должен рассматриваться в соответствии с Положением о равной защите, а не 15-й поправкой.
Тот факт, что кто-то был перераспределен для голосования в другом округе, не означает автоматически, что его права были лишены. Это не право голоса в конкретной юрисдикции. Но в данном случае полное ограждение афроамериканских граждан от района - это незаконная сегрегация чернокожих граждан и явное нарушение статьи о равной защите.
"Случай показал что все полномочия штатов подлежат ограничениям, налагаемым Конституцией США; следовательно, штаты не были изолированы от федерального судебного надзора, когда они ставили под угрозу права, защищаемые федеральным правительством ". Дело было возвращено в суд низшей инстанции; в 1961 году под руководством судьи Джонсона процедура джерримендеринга была отменена, и первоначальная карта города была восстановлена.
В деле 1980 года Mobile v. Bolden суд ограничил ее проведение. в деле Gomillion постановление о том, что расовые дискриминационные последствия и намерения будут необходимы для оперативного вмешательства федеральных судов в случае нарушения статьи 2 Закона об избирательных правах.
Конгресс фактически отверг Болдена в 1982 году, когда он внес поправки в раздел 2 Закона об избирательных правах, 42 U.S.C. § 1973 года. Поправки Конгресса вернули закон к толкованию, предшествовавшему Болдену, согласно которому нарушения статьи 2 не требовали демонстрации расово дискриминационного намерения, но были достаточными для проявления дискриминационного эффекта. Этот закон был важен для многих последующих дел, оспаривающих политические и избирательные системы, что привело к размыванию голосов или другим последствиям, лишившим граждан возможности избирать кандидата по своему выбору.
