Войти
Стиль пояснений - это психологический атрибут, который указывает, как люди объясняют себе, почему они переживают определенное событие, положительное или отрицательное.
Этот аспект охватывает степень, в которой человек приписывает событие по внутренним или внешним причинам. Оптимист может приписать неудачный опыт удаче, тогда как пессимист может счесть это своей виной. Другой человек может также нездоровым образом приписать событие внешним силам (например, «У меня не было выбора, кроме как прибегнуть к насилию»).
Этот аспект охватывает характеристики, которые считаются стабильными по сравнению с нестабильными ( сквозь время). Оптимист будет склонен определять свои неудачи как нестабильные (я просто недостаточно учился для этого конкретного теста), тогда как пессимист мог бы подумать, например, «Я никогда не хорош в тестах».
.
Это различие охватывает глобальное и локальное и / или специфическое, а также степень воздействия. Пессимист может, например, подумать, что «везде беда», а оптимист подумать: «Я имел дело в основном с честными людьми».
Люди, которые обычно склонны винить себя в негативных событиях, верят, что такие события будут продолжаться бесконечно, и позволяют таким событиям влиять на многие аспекты своей жизни, демонстрируют то, что называется пессимистический стиль объяснения. И наоборот, люди, которые обычно склонны обвинять внешние силы в негативных событиях, считают, что такие события скоро закончатся, и не позволяют таким событиям влиять на слишком многие аспекты своей жизни, демонстрируют то, что называется оптимистическим стилем объяснения.
Некоторые исследования показали, что пессимистический стиль объяснения может быть коррелирован с депрессией и физическим заболеванием. Концепция объяснительного стиля включает в себя широкий спектр возможных ответов как на положительные, так и на отрицательные события, а не на черно-белую разницу между оптимизмом и пессимизмом. Кроме того, человек не обязательно демонстрирует единый стиль объяснения во всех аспектах жизни, но может по-разному реагировать на разные типы событий.
Стиль атрибуции возник в результате исследования депрессии, с помощью Абрамсона, Селигмана и Тисдейла (1978).), утверждая, что характерный способ приписать негативные результаты - внутренним, стабильным и глобальным причинам - будет связан с депрессией в ответ на негативные события, произошедшие с ними. В качестве модели депрессии диатез – стресс эта модель не предсказывает ассоциации атрибутивного стиля с депрессией при отсутствии объективных негативных событий (стрессоров). Мета-анализ 104 эмпирических исследований теории показывает, что прогнозы подтверждаются. Однако данные были неоднозначными, и некоторые исследователи считают, что теория хорошо обоснована, некоторые полагают, что она не получила впечатляющей эмпирической поддержки, а некоторые полагают, что, по крайней мере, в первые дни существования теории, теория никогда не была адекватной. проверено. Одним из факторов, объясняющих неоднозначность исследования модели, является то, оценили ли исследователи атрибуцию гипотетических событий или реальных событий. Те исследования, в которых изучалась атрибуция гипотетических событий, больше поддерживали эту модель, возможно, потому, что в этих исследованиях с большей вероятностью учитывалась серьезность событий.
Модель «усвоенная беспомощность » легли в основу первоначального утверждения Абрамсона, Селигмана и Тисдейла об атрибутивном стиле. Совсем недавно Абрамсон, Металски и Сплав предложили модифицированную «теорию безнадежности». Это отличало безнадежную депрессию и более ограниченный пессимизм. Он подчеркивает измерения стабильности и глобальности, а не внутренней, и предполагает, что стабильные и глобальные атрибуции (а не внутренние причины) связаны с депрессией безнадежности. Теория безнадежности также подчеркивает предполагаемую важность и последствия негативного исхода в дополнение к причинной атрибуции как факторов клинической депрессии.
В процессе развития было высказано предположение, что стиль атрибуции происходит из опыта доверия или недоверия к событиям. Наряду с доказательствами из исследований близнецов в отношении некоторой наследственности на основе стиля атрибуции, Эйснер утверждает, что повторяющееся воздействие контролируемых событий может способствовать развитию оптимистичного стиля объяснения, тогда как повторное воздействие неконтролируемых событий может способствовать формированию негативного стиля атрибуции. Утверждается, что доверие к межличностным отношениям способствует построению оптимистичного стиля объяснения.
Лю Бейтс (2013) Модель атрибутивного стиля Атрибуционный стиль обычно оценивается с помощью анкет, таких как вопросник атрибутивного стиля или ASQ, который оценивает атрибуцию для шести негативных и шести позитивных гипотетических событий, Расширенный вопросник стиля атрибуции или EASQ, который оценивает атрибуцию для восемнадцати гипотетических негативных событий, и различные шкалы, которые оценивают атрибуцию для реальных событий, такие как Вопросник стиля атрибуции реальных событий или Анкета атрибуции. Хотя эти шкалы представляют собой эмпирическую методологию для изучения атрибутивного стиля, а значительный объем эмпирических данных поддерживает модель депрессии Абрамсона – Селигмана – Тисдейла, существуют споры о том, существует ли эта концепция на самом деле. Катрона, Рассел и Джонс, например, нашли доказательства значительных межситуационных вариаций и временных изменений атрибутивного стиля у женщин, страдающих послеродовой депрессией. Ксенику, однако, отмечает, что Катрона, Рассел и Джонс нашли больше доказательств межситуационной согласованности стабильности и глобализма, чем интернализации. Дополнительные данные в поддержку долгосрочной стабильности атрибутивного стиля получены из дневникового исследования Бернса и Селигмана. Используя технику, называемую анализом содержания дословного объяснения (CAVE), эти авторы обнаружили стабильные шаблоны стиля атрибуции в течение длительного периода времени.
Стиль атрибуции может зависеть от предметной области. Используя тест оценки стиля атрибуции, Андерсон и его коллеги обнаружили некоторые доказательства предметно-специфической специфичности стиля, например, атрибуции, связанные с работой, в сравнении с атрибуциями между людьми.
Моделирование пунктов ASQ предполагает, что положительное и отрицательное событие информация (например, получение продвижения по службе, потеря работы) и причинный характер атрибуции - независимо от того, рассматриваются ли события как глобальные или локальные по масштабу, например, как временные стабильные или нестабильные, - позволяют оценить различные факторы. Например, глобальный фокус имеет тенденцию проявляться независимо от важности события. Такие эффекты более широко встречаются в познании, где они упоминаются как Глобальный приоритет по сравнению с локальным. Оптимистическая и пессимистическая атрибуции оказались независимыми друг от друга, поддерживая модели, в которых эти стили имеют различное генетическое и экологическое происхождение.
Атрибуционный стиль, по крайней мере, внешне похож на локус контроля. Однако локус контроля связан с ожиданиями в отношении будущего, в то время как стиль атрибуции связан с атрибуциями прошлого. В то время как локус контроля пересекает как положительные, так и отрицательные результаты, авторы в области атрибутивного стиля различают пессимистический объяснительный стиль, в котором неудачи приписываются внутренним, стабильным и глобальным факторам, а успехи - внешним, нестабильным и конкретным причинам. и Оптимистический объяснительный стиль, в котором успехи приписываются внутренним, стабильным и глобальным факторам, а неудачи - внешним, нестабильным и конкретным причинам.
 | Найдите пояснительный стиль в Викисловаре, бесплатном словаре. |
