Архитектура предприятия

редактировать

Архитектура предприятия (EA) - это «четко определенная практика для проведения корпоративного анализа, проектирования, планирования, а также внедрение с использованием комплексного подхода в любое время для успешной разработки и выполнения стратегии. Архитектура предприятия применяет принципы и методы архитектуры, чтобы направлять организации через бизнес, информацию, процессы и технологические изменения, необходимые для реализовать свои стратегии. Эти методы используют различные аспекты предприятия для выявления, мотивации и достижения этих изменений ».

Практики архитектуры предприятия, архитекторы предприятия несут ответственность за выполнение анализа структуры бизнеса и процессы, и их часто просят сделать выводы из информации, собранной для достижения целей архитектуры предприятия: эффективность, эффективность, гибкость и непрерывность сложных бизнес-операций.

Содержание
  • 1 Обзор
  • 2 Темы
    • 2.1 Термины предприятие и архитектура
    • 2.2 Объемы
    • 2.3 Архитектурное описание предприятия
  • 3 Преимущества
  • 4 Примеры
  • 5 Связь с другими дисциплинами
  • 6 Инструменты
  • 7 Проблемы
  • 8 Критика
  • 9 См. Также
  • 10 Ссылки
  • 11 Внешние ссылки
Обзор

Кодекс США 44, раздел 3601 Определение архитектуры предприятия: (4) «архитектура предприятия» - (A) означает - (i) базу стратегических информационных активов, которая определяет миссию; (ii) информация, необходимая для выполнения миссии; (iii) технологии, необходимые для выполнения миссии; и (iv) переходные процессы для внедрения новых технологий в ответ на меняющиеся потребности миссии; и (B) включает: (i) базовую архитектуру; (ii) целевая архитектура; и (iii) план последовательности;

EA - это не только ИТ. Речь идет о достаточно подробном понимании миссии, чтобы вы могли принимать обоснованные решения о покупке в масштабах всего предприятия, в контексте и своевременно.

«Конгресс, OMB и ИТ-сообщество НАСТОЛЬКО отвлечены от основного сюжета Закона Клингера-Коэна - он НИКОГДА не касался технологии, а скорее о том, как можно преобразовать миссию и процессы поддержки с помощью продуманного применения технологий., - сказал Брубейкер. «Агентства должны были продемонстрировать, как они осмысленно применяют технологии, представив ясные и убедительные бизнес-обоснования для инвестирования в технологии, а затем возложив на себя ответственность за достижение измеримых улучшений в миссии и операционных показателях. К сожалению, OMB, GSA, агентства и ИТ-директора просто не могли устоять перед соблазном чрезмерно предписывать соответствие и выдвигать задачи, которые чрезмерно фокусировались на технологиях и инфраструктуре, что полностью упускало суть ». Пол Брубейкер

https://federalnewsnetwork.com/reporters-notebook-jason-miller/2019/02/dont-exempt-dod-from-the-clinger-cohen-act-modernize-federal-it-management-instead /

Свод знаний об архитектуре предприятия определяет архитектуру предприятия как практику, которая

анализирует области общей деятельности внутри или между организациями, где происходит обмен информацией и другими ресурсами, чтобы определять будущие состояния из интегрированная точка зрения на стратегию, бизнес и технологии.

Фирма по анализу ИТ Gartner определяет этот термин как дисциплину, в которой предприятие претерпевает изменения. Согласно их глоссарию,

"Архитектура предприятия (EA) - это дисциплина для упреждающего и комплексного реагирования предприятия на разрушительные силы путем выявления и анализа выполнения изменений для достижения желаемого видения бизнеса и результатов. EA приносит пользу, представляя бизнес и ИТ руководители с готовыми к подписи рекомендациями по корректировке политик и проектов для достижения целевых бизнес-результатов, которые извлекают выгоду из соответствующих сбоев в бизнесе. EA используется, чтобы направлять принятие решений в сторону эволюции архитектуры будущего государства ".

Каждый Приведенные выше определения недооценивают историческую реальность того, что архитектура предприятия возникла из методов документирования и планирования информационных систем архитектур, и текущую реальность, о которой большинство практиков корпоративной архитектуры сообщают ИТ-директору или другому менеджеру ИТ-отдела. В сегодняшней организационной структуре бизнеса группа по архитектуре предприятия выполняет текущую бизнес-функцию, которая помогает бизнес-менеджерам и ИТ-менеджерам определять лучшие стратегии поддержки и обеспечения развития бизнеса и изменений бизнеса - в отношении бизнес-информационных систем, от которых зависит бизнес..

Темы

Термины предприятие и архитектура

Термин предприятие можно определить как описывающее организационную единицу, организацию, или совокупность организаций, которые разделяют набор общих целей и сотрудничают для предоставления конкретных продуктов или услуг клиентам.

В этом смысле термин «предприятие» охватывает различные типы организаций, независимо от их размер, модель собственности, операционная модель или географическое распределение. Он включает в себя полные социально-технические системы этих организаций, включая людей, информацию, процессы и технологии.

Термин «архитектура» относится к фундаментальным концепциям или свойствам системы в ее среде, воплощенным в ее элементах, отношениях, а также в принципах ее проектирования и развития.

Понимается как соци- Техническая система, термин предприятие определяет объем архитектуры предприятия.

Объемы

Перспективы или убеждения практиков и ученых в области архитектуры предприятия в отношении значения архитектуры предприятия обычно тяготеют к одной или гибридной из трех школ:

  1. Корпоративный ИТ-дизайн - цель EA - большее согласование между ИТ и бизнес-проблемами. Основная цель архитектуры предприятия - направлять процесс планирования и проектирования возможностей ИТ / ИБ предприятия для достижения желаемых целей организации. Обычно предложения и решения по архитектуре ограничиваются аспектами ИТ / ИБ предприятия; другие аспекты служат только в качестве входных данных.
  2. Интеграция предприятия - Согласно этой точке зрения, цель EA - добиться большей согласованности между различными проблемами предприятия (HR, ИТ, операции и т. д.), включая связь между формулированием стратегии и исполнением. Как правило, предложения и решения по архитектуре охватывают все аспекты предприятия.
  3. Адаптация экосистемы предприятия - цель EA состоит в том, чтобы стимулировать и поддерживать способности предприятий к обучению, чтобы они могли быть устойчивыми. Следовательно, большое внимание уделяется расширению возможностей предприятия по самосовершенствованию, инновациям и совместному развитию со своей средой. Как правило, предложения и решения охватывают как предприятие, так и его среду.

Убежденность человека в значении архитектуры предприятия будет влиять на то, как человек видит ее цель, ее объем, средства ее достижения, навыки, необходимые для ее выполнения, и место ответственности за его проведение

Описание архитектуры предприятия

Согласно стандарту ISO / IEC / IEEE 42010 продукт, используемый для описания архитектуры система называется архитектурным описанием. На практике описание архитектуры содержит множество списков, таблиц и диаграмм. Это модели, известные как представления. В случае архитектуры предприятия эти модели описывают логические бизнес-функции или возможности, бизнес-процессы, человеческие роли и субъектов, физическую структуру организации, потоки данных и хранилища данных., бизнес-приложения и платформенные приложения, оборудование и коммуникационная инфраструктура.

Рекомендации по передовой практике EA Национального вычислительного центра Великобритании гласят:

Обычно EA принимает форму исчерпывающий набор взаимосвязанных моделей, описывающих структуру и функции предприятия. Отдельные модели в EA организованы логически, что обеспечивает постоянно растущий уровень детализации о предприятии.

Архитектура предприятия описывается с целью повышения управляемости, эффективности, результативности или маневренности бизнеса, а также обеспечения того, чтобы деньги, потраченные на информационные технологии (ИТ), были оправданы.

Первостепенное значение для изменения архитектуры предприятия - выявление спонсора. Его / ее миссия, видение и стратегия, а также структура управления определяют все роли, обязанности и отношения, задействованные в ожидаемой трансформации. Изменения, рассматриваемые архитекторами предприятия, обычно включают:

  • инновации в структуре или процессах организации
  • инновации в использовании информационных систем или технологий
  • интеграция и / или стандартизация бизнес-процессов и
  • повышение качества и своевременности бизнес-информации.

Методология разработки и использования архитектуры для управления преобразованием бизнеса из исходного состояния. в целевое состояние, иногда через несколько переходных состояний, обычно называется структурой архитектуры предприятия. Структура предоставляет структурированный набор процессов, методов, описаний артефактов, эталонных моделей и руководств по созданию и использованию описания архитектуры для конкретного предприятия.

Преимущества

Преимущества архитектуры предприятия достигаются за счет ее прямого и косвенного вклада в достижение целей организации. Было обнаружено, что наиболее заметные преимущества архитектуры предприятия можно наблюдать в следующих областях:

  • Организационный дизайн - Архитектура предприятия обеспечивает поддержку в областях, связанных с проектированием и перепроектированием организационных структур во время слияний, поглощений или во время общие организационные изменения.
  • Организационные процессы и стандарты процессов. Архитектура предприятия помогает обеспечивать дисциплину и стандартизацию бизнес-процессов, а также обеспечивает консолидацию, повторное использование и интеграцию процессов.
  • Управление портфелем проектов - Архитектура предприятия поддерживает принятие инвестиционных решений и расстановка приоритетов.
  • Управление проектами. Архитектура предприятия улучшает сотрудничество и взаимодействие между участниками проекта. Архитектура предприятия способствует эффективному определению объема проекта и определению более полных и согласованных результатов проекта.
  • Разработка требований - Архитектура предприятия повышает скорость выявления требований и точность определений требований за счет публикации документации по архитектуре предприятия.
  • Разработка системы - Архитектура предприятия способствует оптимальному проектированию системы и эффективному распределению ресурсов во время разработки и тестирования системы.
  • Управление ИТ и принятие решений - Архитектура предприятия помогает обеспечить дисциплину и стандартизацию планирования ИТ
  • Ценность ИТ. Архитектура предприятия помогает снизить затраты на внедрение и эксплуатацию системы, а также свести к минимуму тиражирование услуг ИТ-инфраструктуры между подразделениями.
  • Сложность ИТ - Архитектура предприятия способствует снижению на сложности ИТ, консолидации данных и приложений, а также на улучшение взаимодействия систем.
  • Открытость ИТ - архитектура предприятия способствует более открытости и отзывчивость ИТ, что выражается в повышении доступности данных для соответствия нормативным требованиям и повышенной прозрачности изменений инфраструктуры.
  • Управление ИТ-рисками - Архитектура предприятия способствует снижению бизнес-рисков со стороны системы сбои и нарушения безопасности. Архитектура предприятия помогает снизить риски реализации проекта.
Примеры

Документирование архитектуры предприятий осуществляется в рамках US Федерального правительства в контексте Процесс планирования капиталовложений и контроля инвестиций (CPIC).

Эталонная модель Federal Enterprise Architecture (FEA) служит руководством для федеральных агентств при разработке своих архитектур.

Такие компании, как Independence Blue Cross, Intel, Volkswagen AG и InterContinental Hotels Group используют корпоративную архитектуру для улучшения своей бизнес-архитектуры, а также для повышения эффективности бизнеса и продуктивность.

По разным понятным причинам коммерческие организации редко публикуют подробные описания архитектуры предприятия. Однако государственные учреждения начали публиковать разработанные ими архитектурные описания. Примеры включают:

Связь с другими дисциплинами

По данным Федерации профессиональных организаций EA (FEAPO), архитектура предприятия взаимодействует с широким спектром других дисциплин, обычно используемых в бизнес-среде. Согласно FEAPO:

Практика корпоративной архитектуры взаимодействует со многими взаимосвязанными дисциплинами, включая проектирование и управление производительностью, проектирование и управление процессами, ИТ и управление корпоративным портфелем, управление и соответствие, стратегическое планирование ИТ, анализ рисков, управление информацией, управление метаданными., а также широкий спектр технических дисциплин, а также организационных дисциплин, таких как организационное развитие, трансформация, инновации и обучение. Многие практики все чаще подчеркивают важную взаимосвязь архитектуры предприятия с развивающимися практиками целостного проектирования, такими как дизайн-мышление, системное мышление и проектирование взаимодействия с пользователем.

По мере того как архитектура предприятия развивалась в различных организациях, широкий охват привел к появлению этого бизнеса. роль включена в процессы управления информационными технологиями многих организаций. Хотя это может означать, что архитектура предприятия тесно связана с ИТ, ее следует рассматривать в более широком контексте, поскольку она касается бизнес-архитектуры, управления производительностью, а также архитектуры процессов. как более технические предметы.

Обсуждения пересечения архитектуры предприятия и различных практик ИТ были опубликованы различными аналитическими компаниями в области ИТ. Gartner и Forrester подчеркнули важную взаимосвязь архитектуры предприятия с развивающимися практиками целостного проектирования, такими как Дизайн-мышление и Дизайн взаимодействия с пользователем. Аналитическая компания Real Story Group предположила, что архитектура предприятия и возникающая концепция цифрового рабочего места были «двумя сторонами одной медали». Консорциум Cutter описывает архитектуру предприятия как дисциплину, основанную на информации и знаниях.

Корпоративная архитектура организации слишком сложна и обширна, чтобы ее можно было полностью задокументировать, поэтому методы управления знаниями обеспечивают способ исследовать и анализировать эти скрытые, неявные или неявные области. В свою очередь, архитектура предприятия обеспечивает способ документирования компонентов организации и их взаимодействия системным и целостным образом, который дополняет управление знаниями.

. В различных местах архитектура предприятия обсуждалась как имеющая связь с Сервис-ориентированная архитектура, особый стиль интеграции приложений. Исследования указывают на то, что архитектура предприятия способствует использованию SOA в качестве шаблона интеграции в масштабе предприятия.

Инструменты

В следующей таблице перечислены некоторые известные инструменты архитектуры предприятия, перечисленные Gartner и Forrester Research в своих отчетах за 2013, 2014, 2017 и 2018 гг.

ПродуктПоставщикГоловной офис
Planview Enterprise One - Управление возможностями и технологиямиСША
ABACUSAvolution Австралия
ArdoqНорвегия
BiZZdesign Enterprise Studio BiZZdesign Нидерланды
ARIS Software AG ( ранее IDS Scheer )Германия
Enterprise Architect Sparx Systems Австралия
Германия
HOPEXMEGA International Srl. Франция
AlfabetSoftware AG (ранее)Германия
SAP PowerDesignerSAP-Sybase Германия
ProVisionOpenText (ранее Metastorm)Канада
QPR EnterpriseArchitectQPR Software Финляндия
Системный архитектор Unicomm (ранее IBM (ранее Telelogic ))США
ПродуктПоставщикШтаб-квартира
Вызовы

Создание корпоративной архитектуры как принятой, признанной, функционально интегрированной и полностью вовлеченной концепции на оперативном и тактическом уровнях определяется как одна из самых больших проблем, с которыми сталкиваются архитекторы предприятия сегодня, и одна из основные причины неудач многих инициатив EA.

Критика

Несмотря на преимущества, которые, как утверждается, обеспечивает архитектура предприятия, на протяжении более десяти лет авторы и организации выражали озабоченность по поводу архитектуры предприятия как эффективной практики. Вот неполный список этих возражений:

  • В 2007 году компьютерный ученый Ивар Якобсон (один из основных участников UML и пионер объектно-ориентированной разработки программного обеспечения) дал свою оценку корпоративной архитектуре: «Представляем во всем мире EA архитектуры предприятия была инициативой для большинства финансовых учреждений (банков, страховых компаний, правительства и т. д.) в течение последних пяти лет или около того, и это еще не конец. Я работал с такими компаниями и помог некоторым из них избегать наихудших ошибок. Большинство инициатив EA потерпели неудачу. Я предполагаю, что более 90% никогда не привели к чему-либо полезному ».
  • В отчете 2007 года по корпоративной архитектуре Gartner предсказал что «... к 2012 году будет остановлено 40% программ [2007 года] архитектуры предприятия».
  • Исследование 2008 года, проведенное Университетом Эразма в Роттердаме и компанией-разработчиком программного обеспечения IDS Scheer, пришло к выводу, что два- трети проектов архитектуры предприятия не помогли улучшить согласованность бизнеса и ИТ nt.
  • В статье 2009 года отраслевой обозреватель Дион Хинчклифф написал, что традиционная корпоративная архитектура может быть «сломана»: «В своих лучших проявлениях корпоративная архитектура предоставляет яркие линии, которые формулируют весь спектр возможностей для бизнеса, даже описывая как туда добраться.... В последнее время растет осознание того, что традиционная корпоративная архитектура, которая часто практикуется сегодня, может быть сломана в каком-то важном отношении. Что может быть не так и как это исправить, - вот и все вопросы ".
  • В 2011 году федеральный консультант по архитектуре предприятия Стэнли Гавер выпустил отчет, в котором рассмотрены проблемы в рамках программы архитектуры предприятия федерального правительства США. Г-н Гавер пришел к выводу, что федеральная программа архитектуры предприятий в основном провалилась; этот вывод был подтвержден аналогичным выводом, сделанным федеральным правительством на заседании в октябре 2010 года, которое проводилось для определения того, почему федеральная программа архитектуры предприятий не была «такой влиятельной и успешной, как в прошлое. "

Ключевой проблемой для EA была сложность определения показателей успеха из-за широкой и часто непрозрачной природы проектов EA.

См. также
Ссылки
Внешние ссылки
Последняя правка сделана 2021-05-19 11:31:59
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте