Echmarcach mac Ragnaill

Король Дублина и островов

Echmarcach mac Ragnaill
Король Дублина и острова
Имя Эхмаркаха как он изображен листе 17r Оксфордской Бодлианской библиотеки Rawlinson B 488 (Annals of Tigernach ): «Eachmarcach».
Король Дублина
Правление	1036–1038
Предшественник	Ситриук мак Амлаиб
Преемник	Омар мак Араилт
Король Дублина
Правление	1046–1052
Предшественник	Омар мак Араилт
Преемник	Diarmait mac Maíl na mBó
Умер	1064/1065. Рим
Выпуск	Мор
Дом	вероятно Уи Амайр

Эчмарках мак Рагнейл (умер в 1064/1065) был доминирующей фигурой в регионе Ирландского моря одиннадцатого века . На своем пике он правил как король Дублина, островов и, возможно, Риннов Галлоуэя. Точная личность отца Эчмаркаха, Рагнала, не ясна. Возможно, этот человек был одним из двух правителей одиннадцатого века Уотерфорда. Другая возможность состоит в том, что отец Эхмаркаха был в начале XI века правителем островов. Если какая-либо из этих идентификаций верна, Эчмарках мог быть членом семьи Уи Амайр.

Эхмарках впервые появляется примерно в 1031 году, когда он был одним из трех королей Северной Британии, покорившихся Кнутру Свейннссону, правителю Англо-Скандинавской Империи. Эхмарках правил Дублином в 1036–1038 и 1046–1052 годах. Потеряв Дублин в последний раз, он, похоже, сидел на Островах на Манн. В 1061 году, примерно через лет десять после своего поражения в Дублине, Эхмарках, похоже, был изгнан с островов и, возможно, снова вернулся в Галлоуэй.

Эчмарках, похоже, заключил союз с могущественным Уи Бриаин. Ведущий представитель этого рода, Доннчад мак Брайен, король Мюнстера, был женат на Кахт Инген Рагнэйл, женщина, которая могла быть связной с Эхмаркахом. Конечно, дочь Эхмаркаха, Мор, вышла замуж за одного из близких родственников Доннчада Уи Бриайн. Жестокая карьера Эхмаркаха привела его к конфликту с ветвью Uí mair, которая периодически контролировала Дублин с начала XI века. Эту ветвь поддерживал восходящий Уи Чейннселайг, ирландский родственник, ответственный за окончательное изгнание Эчмаркаха из Дублина, а также, очевидно, Манн.

Примерно в 1064 году, ставелем, как большая часть его обширного королевства попала в руки Уи Чейнселайг, Эчмарках сопровождал Доннчада - человека, сам был свергнут - в паломничестве в Рим. Возможно, ему было около шестидесяти пяти лет в этот момент своей жизни, именно здесь умер Эхмарках, либо в 1064, либо в 1065 году. В течение десятилетий после его кончины Уи Бриайн использовал потомков Эхмаркаха как средство доминирования над Дублином и островами.. Один из его внуков в конце концов стал королем.

• 1 Неопределенное происхождение
• 2 Эхмарках и империум Кнутра Свейннссона
  • 2.1 Кнутр и три короля
  • 2.2 Контекст конкордата с Кнутром
• 3 Союз Уи Бриайн и завоевание Дублина
• 4 Раздоры на островах, Ирландия и Уэльсе
• 5 Падение в Дублине и Манн
• 6 Магнус Харальдссон и Эльфгар Леофриксон
• 7 Паломничество и смерть в Риме
• 8 Маргагер и Гутормр Гуннхильдарсон
• 9 Примечания
• 10 Цитаты
• 11 Ссылки
  • 11.1 Первичные источники
  • 11.2 Вторичные источники
• 12 Ссылки

Места, относящиеся к Эчмаркаму и его современникам в Великобритании и Ирландии.

Эчмарках был сыном человека по имени Рагналл. Хотя Эхмарках носил гэльское имя, имя его в итоге происходит от древнескандинавского, который служит примером гибридной природы XI века Ирландского моря. регион, Личность отца Эчмаркаха неизвестна. Одна из возможностей состоит в том, что Рагналл был членом династии, правившей норвежско-гэльским анклавом Уотерфорд в X и XI веках. Если это так, то Эчмарках мог быть сыном одного из двух правителей Уотерфорда: Рагналла Мак Эмаира, короля Уотерфорда, или предполагаемого сына этого человека, Рагналла уа Амайра, король Уотерфорда. Другая возможность заключается в том, что Эчмарках принадлежит семье с островов, и что его отцом был Рагналл мак Гофрейд, король островов, сын и возможный преемник Гофраида мак Араилта., Король островов. Как потомок любой из вышеупомянутых семей, Эхмарках, по всей видимости, был членом Уи Амайр, королевской династии, происходящей от скандинавского короля Омара.

Кнутра и трех королей

Имя Эчмаркаха на листе 67r Британской библиотеки Коттон Домициан A VIII (версия "F" Англо-саксонских хроник ): «Иемарк».

Эхмарках, впервые появляется первая особенность первой половинынадцатого века, когда он был одним из трех королей, встречавшихся с Кнутром Свейннссоном, правителем Англо-Скандинавская империя, из королевств Дании, Великобритания и Норвегии. Само событие принято Кнутсдрапа, современная драпа, составленным Сигватром Тордарсоном, исландским скальдом XI века. Хотя состав Сигватра не позволяет идентифицировать трех королей по имени, он показывает, что Кнутр встретил их в Файфе. Англо-саксонские хроники IX - XII века также отмечают эту встречу. В версии хроники "D" записано, что Кнутр отправился в Рим в 1031 году, а вскоре после этого отправился в Шотландию, где получил подчинение от неназванного шотландского короля. Более поздняя версия «E» предоставляет дополнительную информацию, в которой говорится, что после своего возвращения из Рима в 1031 году Кнутр отправился в Шотландию и получил представление от трех королей по имени: «Мулкольм», «Мулбэ» и «Иемарк». Последнее имя, по-видимому, является фонетической формой гэльского Эхмаркач, относительно необычного имени. Эти трое почти наверняка к: Маэлю Колуиму мак Синаэде, королю Шотландии, Мак Бетад мак Финдлаичу и самому Эчмаркаху.

Изображение Кнутра как это видно на листе 6 Британской библиотеки Стоу 944.

Из трех королей Маэль Колуим, кажется, был самым могущественным, и Мак Бетад, по-видимому, стал Мормэром Морей в 1032 году после убийства своего родственника, Гиллы Комгейн мак Маэль Бригти, Мормара Морей <, возможно, что Бетад и Эчмарках были его подчиненными или его клиентами. 294>. Предыдущие правители Морея иногда называются королями в различных ирландских летописях, который может объяснить факт, почему Мак Бетад был назван королем, когда он встретил Кнутра. Очевидная дата присоединения Мак-Бетада к мормаэрсу (1032 г.), кажется, дате встречи королей (1031 г.), это расхождение двумя способами. Одна из возможностей заключается в том, что Гилла Комгейн была фактически убита в 1031 году, но записана только в 1032 году. Другая возможность состоит в том, что Кнутр просто вернулся из Рима в 1031 году, но на самом деле на самом деле произошел королем в 1032 году, после кончины Джиллы Комгейн и воцарения Бетада. Есть и другие доказательства, которые могут поставить сомнение дату встречи. Хотя вышеупомянутые версии англосаксонских хроник датируют паломничество Кнутра 1031 годом, известно, что он посетил Рим в 1027 году. Хотя возможно, что он совершил два паломничества за свою карьеру, более вероятно, что летопись неверно датирует его путешествие.. На самом деле, возможно, что в хронике не отражено время, которое Кнутр провел на континенте и в Скандинавии после посещения Рима.

Имя Маэль Колуим мак Синаеда, как оно указано на листе 16v. из Оксфордской Бодлианской библиотеки Роулинсон B 488: «Маэль Колайм мак Синета». Маэль Колуим правил как король Шотландии с 1005 по 1034 год и, возможно, был сюзереном или противником Эхмаркаха.

Дальнейшая путаница по поводу Кнутра в шотландских делах происходит из континентального источника. В какой-то момент, примерно до 1030 года, XI век Historiarum libri quinque, автор Родульфус Глабер, записывает, что Кнутр вел долгую кампанию против Маэля Колуима, и что военные действия наконец прекратились. рядом с вмешательством жены Кнутра, Эммы, и ее брата, Ричарда II, герцога Нормандии. Верить рассказу Родульфа, этот конфликт должен иметь место до смерти Ричарда в 1026 году и может относиться к событиям, показательной с насильственной аннексией Маэлем Колуимом Лотиана в начале правления Кнутра. Несмотря на неуверенность в достоверности версии событий Родульфуса, если только англосаксонские хроники не ошиблись датировкой встречи Кнутра в Шотландии, рассказ Родульфуса может быть свидетельством того, что Кнутр участвовал в шотландских делах до и после 1026 года.

Имя Suibne mac Cináeda на листе 16v Оксфордской Бодлианской библиотеки Rawlinson B 488: «Suibne mac Cinaetha». Суибне был соседним современником Эхмаркаха. Отношения последнего с побережья указывать на то, что он и Суибне были соперниками на западном Шотландии.

Записи Эхмаркаха в компании с Маэлем Колуимом и Маком Бетадом могут указывать на то, что он был в некотором смысле «шотландским» правителем. и что его база власти находилась на островах. Такая ориентация может добавить веса к вероятности того, что Эчмарках произошел от Рагналл Мак Гофраид. Что касается Маэля Колуима, его влияние на островах может быть подтверждено пророчеством Берхана двенадцатого века, может указывать на то, что он проживал или проявлял власть на Гебридских островах, особенно на Внутренней Гебридской острова Арран и Айлей. Дальнейшие доказательства влияния Маэля Колуима на одного острова могут быть сохранены в Анналах Ольстера пятнадцатого-шестнадцатого веков и в Анналах Тигернаха четырнадцатого века, в которых записана смерть человека. Suibne mac Cináeda в 1034 году. Эти электрические источники стилизовали Suibne "ri Gall-Gaidhel" и "rí Gall-Gáedel". Гэльский Gaidheal (множественное число Gaidheil) - это в первую очередь лингвистический термин, относящийся к носителям гэльского языка. Гэльский назвал Галл Гайдхейл, означающий «Незнакомец-Гайдхейл», приписывался населению смешанной скандинавской и гэльской национальностей на Гебридских островах. Тот факт, что Маэль Колуим и Сюибне умерли в один год и имеют одинаковые фамилии, может свидетельствовать о том, что они были братьями. Если бы эти двое были действительно близкими родственниками, Суйбне мог быть установлен Маэлем Колуимом в качестве подчиненного в районе скандинавского поселения. Одна из возможностей состоит в том, что рассказ о Маэле Колуиме, включенный в Пророчестве Берхана, может быть свидетельством того, что этот регионал земли, окружавшие Кинтайр и Внешний Клайд. Этот источник, в сочетании с другими рассказами о встрече Кнутра, может указывать на то, что Маэль Колуим был тогда повелителем Островов.

Контекст конкордата с Кнутром

Имя Мак Бетад мак Финдлах, как это показано на листе 41v Оксфордской Бодлианской библиотеки Rawlinson B 489 (Анналы Ольстера ). Мак Бетад был влиятельной фигурой на северо-востоке Шотландии.

Обоснование встречи четырех королей неясно. Одна из возможностей состоит в том, что это связано с аннексией Маэлем Колуимомиана, который, вероятно, охваты Лот территории, примерно похож на современные Берикшира, Восточного Лотиана и, возможно, части Мид Лотиан. Однако значительный промежуток времени между этим завоеванием и встречей Кнутра может предполагать наличие других факторов. Похоже, есть свидетельства того, что насильственная смена режима в Морея (которая позволила Мак Бетаду взять на себя мормаэрство) побудила Кнутра встретиться с королями. Таким образом, Эхмарках и Маэль Колуим, возможно, были обязаны поддерживать мир с беспокойным лордом Мак Бетада. Конечно, в англосаксонских хрониках говорится, что Кнутр встретил королей в «Шотландии», который, вероятно, относится к земле к северу от Ферт-оф-Форта. Другая возможность состоит в том, что Маэль Колуим стремился получить нейтралитет Кнутра в шотландской кампании поддержки против Мак-Бетада и искал военно-морской у самого Эхмаркаха. короля Стратклайда собравшихся королей и той возможности, что база власти Эчмарках располагалась где-то на островах за Кинтайром, не указывать на то, что основное внимание Кнутра было установлено на неспокойном регионе Морей и правителя чьи земли он граничил. Другая возможность состоит в том, что это камбрийское королевство является свидетельством того, что это камбрийское королевство было недавно аннексировано шотландцами, которые, в свою очередь, получили ответ от Кнутра.

Кнутр, возможно, добивался подчинения собравшихся королей в защиту свои северные границы. Кроме того, он, возможно, стремился помешать этим королем военной помощи достичь того противников его власти. Если бы отец Эчмаркаха действительно был сыном Рагналла мак Гофраида, это означало бы, что он был племянником Лагманна мак Гофрейд. Последний был связан с Олафром Харальдссоном, и вместе они оказали военную помощь Ричарду II в начале XI века. Есть также основания предполагать, что предшественники Рагналл Мак Гофрейд и Лагманн имели связи с норманнами. Следовательно, есть основания подозревать, что Кнутр стремился противодействовать потенциальной связи между Эхмарками и Ричардом II. Кнутр и Олаф, безусловно, были в разладе. В 1028 году, всего за несколько лет до встречи королей, Кнутр захватил контроль над Норвегией после победы над Олафом. Кнутр назначил своего племянника, Хакона Эйрикссона, регентом в Норвегии. К несчастью для Кнутра, Хакон погиб в море в конце 1029 года или в начале 1030 года. Примерно три года спустя господство Кнутра в Норвегии было оспорено неким Трюггви Олафссоном. Этот человек, по-видимому, имеет связь с Дублином и островами, поскольку традиция саг показывает, что его мать, Гайя, была дочерью Амлаиба Куарана. Хотя Трюггви, по-видимому, пользовался местной поддержкой, когда он высадился в Норвегии примерно в 1033 году, он, тем не менее, был разбит, верными Кнутру, и убит. Трюггви, возможно, был неожиданным Кнутра, и этот эпизод показал, каким образом возможные угрозы для Кнутра могли исходить из скандинавских поселений в Великобритании и Ирландии.

Армия должна была быть подчиняться заклятию кольца от Цурсаскера до Дублина.. Я искренне рассказываю людям, как относились к Торфинну.

- переведенный отрывок из orfinnsdrápa, составленный Арнорром Тордарсоном. На всю драпы Арнор перечисляет военные подвиги Торфинна и завершает этуфой, подчеркивая далеко идущее влияние последним. Термин «заклинатель колец» или «заклинатель колец» - это кеннинг для «король», «(щедрый) правительства» или «щедрый человек», в то время как «Þursasker» может относиться к камню от Шетландские - возможно, Макл Флюгга или Внешние шхеры - или скалы у берегов Терсо-Бэй.

Тесные связи между правителями Оркнейских островов И семья Олафа вполне могла потенциальную угрозу для Кнутра. Следовательно, конкордат между Кнутром и большим королем может быть рассчитанной попыткой помешать распространению оркадской власти и попыткой заблокировать возможное оркадское вмешательство в Норвегию. В частности, Кнутр, возможно, хотел обуздать главного оркадианца, Торфинна Сигурдарсона, графа Оркнейского. Фактически, Торфинн, похоже, был в открытом конфликте с Маком Бетадом. Об этом насилии может свидетельствовать (хронологически подозрительная) традиция саг, которая, кажется, указывает на то, что Макетад и его отец воевали с оркадскими графами. Традиция саг может также показать, что Эхмарках пострадал от военных достижений Торфинна. Например, в тринадцатом веке сага об Оркнейинге говорится, что после объединения Торфинном Оркнейских островов и Кейтнесса - действия, которое, вероятно, имело место после смерти его брата Бруси - Торфинновал на острове, части Галлоуэя и Шотландии, и даже Дублин. Сага также показывает, что сын Бруси, Ронгвальдр, прибыл на Оркнейские в то время, когда Торфинн был озабочен последствиями таких кампаний, поскольку в нем говорится, что он был «очень занятыми» людьми из Ирландии. Другой источник, сага облафе Хельга, сохранившийся в сборнике саг тринадцатого века Хеймскрингла, утверждает, что Торфинн имеет власть в Шотландии и стране, что он управал обширное владение, охватившее Оркнейские, Шетландские острова и Гебриды. Дальнейшие свидетельства деятельности Торфинна в этом регионе могут быть сохранены Торфиннсдрапа, составленным современным исландским скальдом Арнорром Тордарсоном, который заявляет, что Торфинн совершал набеги по всему региону Ирландского моря до Дублина.

Имя из Хакон Эйрикссон, как он появляется на листе 11 часов 325 II 4to (Ágrip af Nóregskonungasǫgum ): «Hǫ́kon».

Возможно, Кнутр предпринял другие действия для сдерживания Оркнейских островов. Свидетельства того, что Кнутр установил Хакона как повелителя островов, могут быть сохранены в XII веке Ágrip af Nóregskonungasǫgum. Однако историчность этого события неясна, и авторитет Хакона на островах не подтверждается никакими другими источниками. Как бы то ни было, в этом тексте XII века говорится, что Хакон был отправлен на Острова Олафом, и что Хакон правил региона до конца своей жизни. Хронология, изложенная в этом источнике, предполагает, что Хакон покинул Норвегию примерно в то время, когда Олафр вступил на престол в 1016 году. Первый, признан тем, что вскоре после этого находился на службе у Кнута в Англии. Одна из возможностей состоит в том, что Кнутр назначил Хакона повелителем Оркнейских островов и островов примерно в 1016/1017, прежде чем передать ему владение графством Вустер примерно в 1017 году. Если бы это было так, Хакон был бы ответственным за это не только стратегическая часть англо-валлийской границы, но и ответственные за протяженные морские пути, простирающиеся от региона Ирландского моря до Норвегии. Кажется вероятным, что Кнутра больше беспокоили Оркнейские острова и острова, а также безопасность морских путей вокруг Шотландии, чем то, о чем свидетельствуют сохранившиеся источники. Смерть Хакона в море, безусловно, вызвала бы беспокойство у режима Кнутра и могла быть непосредственной причиной между ним и третьим королями. Если бы Хакон действительно владел островами, его кончина вполне могла проложить путь к приходу к власти самого Эхмаркаха. Придя к соглашению с тремя королями, вполне возможно, что положено на Эхмарках, чтобы противостоять амбициям оркадийцев, которые могли попытаться использовать падение Хакона и возобновить свое влияние на островах.

Упрощенное генеалогическое древо, иллюстрирующее семейные связи между Эхмарками и родом Уи Бриайн. Женщины выделены курсивом. Неизвестно, как и была ли связь Cacht ingen Ragnaill с Echmarcach. Диармайт мак Майл на мБо и его сын Мурхад были противниками Эчмаркаха, в то время как Доннчад мак Брайен, похоже, сопровождал Эчмаркаха в паломничестве.

Брайан Борума (ум. 1014). К. из Ирландии Кахт (ум. 1054) Доннчед (ум. 1064). К. из Мюнстера Тадк (ум. 1023) Эчмарках (ум. 1064/1065). К. Дублина и островов Тойрдельбах (ум. 1086). К. Мюнстера Диармайт (умер в 1072 году). К. из Ленстера и Дублина Тадк (ум. 1086) Мор Мурчад (умер в 1070 г.). К. из Дублина и Айлс Доннчад (ум. 1113) Домналл (ум. 1115). Остров Кей Амлайб (ум. 1096) Бе Бинн Доннчад (ум 1115). К. из Ленстера

Имя Доннчада мак Брайана, как оно указано на листе 18r Оксфордской Бодлианской библиотеки Роулинсон B 488: «Дондчод мак Брайен».

После его встречи с Кнутром, Эчмарках, кажется, вступил в союз с Уи Брайен, потомками Брайана Борума, мак Сениганет, верховного короля Ирландии. В 1032 году в «Анналах Инсфаллена» с одиннадцатого по четырнадцатый век говорится, что Доннчад мак Брайан, король Мюнстера женился на дочери некоего Рагналла, добавив: «отсюда и поговорка:» весна дочери Рагналла ». Эта женщина в другом месте идентифицирована как Кахт Инген Рагнейл. Как и сам Эчмарках, отчество Кахта могло свидетельствовать о том, что она была близкой родственницей Рагналлов, правивших Уотерфордом, или потомком Рагналла Мак Гофраида. Следовательно, она могла быть сестрой или племянницей самого Эчмаркаха.

Имя и титул Кахт инген Рагнейл, как они указаны на листе 18r Оксфордской Бодлианской библиотеки Rawlinson B 488: («Кахт инген Рагнейл, риган Эренн»). В этом источнике Cacht «Королева Ирландия », что может показать привязанность, которую испытывал к ней ее муж Доннчад.

Примерно во время своего сообщества с Кахтом Доннчад стремился стать Верховный король Ирландии. Явное свидетельство между Эчмаркашем и Уи Бриайн существует в записи о браке между дочерью Эчмаркаха, Мором, и сыном Тойрдельбаха Уа Бриайна, Тадком, сохранившимся к Банком векашенхасу XII., текст, в котором описывается брак дочери Эхмаркаха, Мора, с Тадком, сыном Тойрдельбаха Уа Бриайна. Аналитические свидетельства такого сообщества можно найти в конце одиннадцатого века. Фактически, родство между потомками Эчмаркаха и Уи Бриайн. привело даже к присоединению одного из внуков Эчмаркаха по материнской линии, Домналла мак Тайда, к царству на островах примерно на рубеже XII века.

Если бы Эчмарках был сыном Рагналла Мак Гофраида, этот союз с Уи Бриайн стал бы продолжением дружественных отношений между двумя семьями. Например, отец Рагналла Мак Гофраида, по-видимому, объединил силы с Брайаном Борума в 984 году, а сам Рагналл мак Гофраид умер в Мюнстере, в сердце Уи Бриайн. Если, с другой стороны, Эчмарках и Кахт произошли от династии Уотерфордов, союз между Uí Briain и этой семьей мог быть заключен в контексте борьбы между Uí Briain и Uí Cheinnselaig. Современным лидером последней группы был главный противник Доннчада, Диармайт мак Майл на МБо, король Ленстера. В то время как Уи Брайен, безусловно, объединились с Кахтом и Эчмаркачем, Диармайт, похоже, поддерживалков Амлаиба Куаран, человека, чья семья выступала против Эчмаркаха в последнее время.

Имя Ситриук мак Амлаиб на листе 16v Оксфордской Бодлианской библиотеки Роулинсон B 488: «Ситриуик мак Амлаим».

В 1036 году Эхмарках заменил сына Амлаиба Куарана, Ситриука мак-Амлайба на посту короля Дублина. В «Анналах Тигернаха» указано, что Ситрюк бежал за границу, когда Эхмарках взял под свой контроль. Союз с Доннчадом мог объяснить успех Эчмаркаха в захвате королевской власти у Ситрюка. Хотя Доннчад и Ситриук были сводными братьями по материнской линии - оба произошли от Гормлайт инген Мурчада - враждебность Доннчада к Ситрюку подтверждена его успешной атакой на дублинцев в 1026 году.

Еще один фактор, стоящий за действиями Эхмаркаха против Ситрюка, может касаться Кнутра. Захват Дублина Эхмарках произошел всего через год после смерти в 1035 году. Судя по всему, имеются нумизматические свидетельства, летописные свидетельства и свидетельства, свидетельствующие о том, что Кнутр и Ситрюк сотрудничали вместе в военных и операциях в Уэльс. В отличие от этой очевидной близости, отношения между Кнутром и Эчмарках, похоже, были менее дружелюбными. Фактически, вполне возможно, что встреча Эхмаркаха с Кнутром, возможно, заставила его отказаться от действий против Ситрюка, и что замешательство, вызванное кончиной Кнутра, могло Эчмаркаху использовать ситуацию, захватив контроль над регионом Ирландского моря.

Согласно поэтическому стиху, составленному современному исландским скальдом Óttarr svarti, в число подданных Кнута входили датчане, англичане, ирландцы и Островитяне. Эти островитяне могут относиться либо к народу островов, либо к Оркнейским островам, в то время как ирландцам, похоже, к дублинцам. Хотя предположение поэта о том, что Кнутр обладал властью над Ситриуком, не подтверждено другими источниками и поэтому может быть поэтической гиперболой, тот факт, что Ситрюк смог совершить паломничество и вернуться домой в нетронутое королевство в 1028 году, может иметь масштабное влияние, которое Кнутр в регионе Ирландского моря. Этот авторитет и очевидные тесные связи Ситрюка с Кнутром обеспечивали безопасность, которая Ситрюк пользовался во время правления Кнутра.

Имя Рагнал уа Амайр, член династии Уотерфордов, убитый в 1035 году, поскольку он появляется на листе 39r Оксфордской Бодлианской библиотеки Rawlinson B 489.

Если Эчмарках был членом династии Уотерфордов, его действие против Ситрюка могли быть предприняты в контексте непрерывных динамических систем между различными числами и числами. веков. Это могло означать, что изгнание Эхмаркахом Ситриука было прямым актом мести за убийство последним Рагнала Уа Эмаира (тогдашнего короля Уотерфорда) годом ранее.

Мало что известно о короткометражке Эчмаркаха. царствования в Дублине, кроме нападения на Скрыне и Дулика, записанного в Анналах четырех мастеров семнадцатого века в 1037 году. Этот удар мог быть нанесен в системе восстановления власти Дублин в Брега и восстановить власть Скрына. Хотя нет прямых доказательств того, что Эчмарках контролал Манна на данном этапе его карьеры, Ситрюк, похоже, не укрылся на острове после его изгнания Дублина. Это, кажется, предполагает, что остров находился вне владения Ситрюка, и может указывать на то, что Манн попал в руки Эчмаркаха когда-то раньше. На самом деле, вполне возможно, что Эчмарках можно использовать остров для захвата Дублина.

Клады серебряных монет и смешанные клады найдены в регионах Скандинавской Шотландии и Манн. Третий по высоте пик, приходящийся на 1030–1050 годы, может иллюстрировать интенсивный конфликт в районе Ирландского моря.

Свидетельства власти Торфинна на островах могут свидетельствовать о том, что онл активный интерес к продолжающейся войне за королевство Дублина. Хищнические операции Торфинна в районе Ирландского моря, возможно, способствовали потере Дублина Эхмаркахом в 1038 году. Точно так же, как Эхмарках, возможно, ухватился за кончину Кнутра, чтобы расшириться, что вакуум, вызванный смертью Кнутра, позволил Торфинну охотиться в районе Ирландского моря.. Конечно, соответствующая аннальная запись в «Анналах Тигернаха», в которой говорится, что Омар мак Араилт сменил Эхмаркаха на посту короля Дублина в том же году, по всей видимости, указывает на то, что Эхмарках был изгнан с престола. Омар, по-видимому, был потомком (возможно, внуком) Амлайба Куарана и, близким родственником сына образом, Ситрюка, которого Эхмарках изгнал с престола всего два года назад. Возможно, что Омар получил некоторую поддержку от сына и преемника Кнутра в Англии, Харальда Кнутссона, короля Англии. Последний определенно был у власти, когда Омар сменил Эчмаркаха, и могла связь между Омаром и Харальдом Кнутссоном объяснить, почему Анналы Ольстера сообщают смерти последнего два года спустя. Тот факт, что Омар приступил к кампании в Северном канале, может указывать на то, что Эхмарках удерживает власть в этом регионе до, как он захватил Манн и Дублин. Как бы то ни было, правление Омара длилось всего восемь лет. В 1046 году «Анналы четырех мастеров» записывают, что он был изгнан Эхмаркахом, который был избран королем дублинцами. В «Анналах Тигернаха», с другой стороны, просто говорится, что Эхмарках стал преемником Омара.

Эхмарках вполне мог управлять Манным на протяжении его второго правления в Дублине. Серебряные клады, обнаруженные на Манне, датированные по их монетам 1030–1050-ми годами, вполне могут быть побочным продуктом интенсивного конфликта за контроль над островом. Есть свидетельства, указывающие на то, что в какой-то момент в начале одиннадцатого века - возможно, в 1020–1030-х годах - монетный двор мог развиться и функционировать на Манне. Монеты, которые, кажется, отчеканены на острове, совпадают с правилами Эчмаркаха. Эти монеты очень похожи на те, что производятся в Дублине, и могут свидетельствовать о том, что Эхмарках пытается гармонизировать чеканку монет, использовать в его королевстве. Производство монет на Мане, по-видимому, свидетельствует о развитой экономике островов. Фактически, богатство и изощренность торговли во владенияхмарках может частично объяснить, почему постоянная борьба за контроль над Дублином и островами была такая ожесточенная, и может объяснить это присутствие Торфинна в регионе.

Имя и титул Оппонент Эхмаркаха Омар Мак Араилт, как они появляются на листе 41r Оксфордской Бодлианской библиотеки, Роулинсон B 489.

Во время своего второго правления Эхмаркач, возможно, участвовал в военных действиях в Уэльсе с Грифадом ап Риддерком.. Например, в 1049 году эти и валлийские источники сообщают, что скандинавско-гэльские силы были использованы Грифитом, сыном Рейдерха, его валлийских соперников и английских соседей. В частности, англосаксонские хроники, Brut y Tywysogyon тринадцатого и четырнадцатого веков и Chronicon ex chronicis двенадцатого века свидетельствуют о том, что скандинавско-гэльский флот поднялся вверх по Река Уск и опустошила окрестности. Эти источники также показывают, что Грифит ап Риддерк и его норвежско-гэльские союзники позже удивили и разбили английские войска Элдреда, епископа Вустера.

, поскольку обширная империя Эхмаркаха, по-видимому, охватила Ирландское море. Сивард, граф Нортумбрия, возможно, считал его угрозой. Есть основания подозревать, что к середине XI века этот англо-датский магнат распространил свою власть на территорию, ранее называвшуюся Королевством Стратклайд. Очевидное происхождение Эхмаркаха от Уимайра - династии, которая когда-то правила Йорком в качестве королей - в сочетании с накоплением власти Эхмаркашем после кончины Кнута, вполне могло быть причиной беспокойства графа из Йорка. Такое беспокойство могло частично объяснить распространение власти Сиварда на регион Солуэй, сферу небезопасной территории, которую Эчмаркач мог считать уязвимой.

Имя Диармайт мак Майл на м-Бо на листе 18r Оксфордской Бодлианской библиотеки Роулинсон B 488: «Диармайт мак Майл на м-Бо».

В 1052 году Диармайт изгнал Эчмаркаха из Дублина. Это событие задокументировано в «Анналах четырех мастеров», «Анналах Тигернака», «Анналах Ольстера» и «Хрониконе Скоторум». Эти летописные отчеты показывают, что, хотя завоевание Диармайта, очевидно, началось с простого набега на Файн-Галл, эти действия в дальнейшем переросли в захват самого Дублина. После нескольких стычек вокруг центральной крепости города, вышеупомянутые отчеты сообщают, что Эхмарках бежал за границу, после чего Диармайт принял царство. С завоеванием Диармайта норвежско-гэльский Дублин перестал быть независимой державой в Ирландии; и когда примерно двадцать лет спустя Диармайт и его сын Мерчад умерли, ирландское правление осуществлялось над Файн-Галлом и Дублином в невиданной прежде степени. В результате изгнания Эхмаркаха Дублин фактически стал столицей провинции Ленстер, с замечательным богатством и военной мощью города в распоряжении Диармайта.

Разрушенный Замок Крагглтон издалека. Крепость, вероятно, была центром силы более поздних лордов Галлоуэя и могла быть резиденцией самого Эчмаркаха.

Тот факт, что в 1054 году Омар мак Араилт после своей смерти назван «ри Галл», титул, означающий «король иностранцев», может указывать на то, что Диармайт повторно назначил его королем Дублина после изгнания Эхмаркаха. Судя по всему, Мурхад получил королевский титул к 1059 году, о чем свидетельствует титул тигерна галл, означающий «владыка иностранцев», присвоенный ему в том же году. Мурхад, очевидно, был энергичной фигурой и в 1061 году начал успешное морское вторжение в Манн. «Анналы четырех мастеров» и «Анналы Тигернаха» далее раскрывают, что Мурчад получил налог с Манна и что сын некоего Рагналла (буквально «мак Рагнэйл» и «мак Рагнейл») был изгнан с острова. Сбор каина или дани был средневековым правом королевства Ирландии. Фактически, сбор такой дани с острова Мэн может свидетельствовать о том, что как король Дублина Мурчад считал себя законным повелителем Манна. Если побежденным сыном Рагналла был сам Эчмарках, что кажется наиболее вероятным, запись действий Мурчада против него, по-видимому, указывает на то, что Эчмарках сел на острове после его изгнания из Дублина. Другая возможность состоит в том, что Эхмарках был восстановлен в качестве короля Островов только после смерти Омара Мак Арайта в 1054 году.

Имя Эльфгара Леофриксона как оно есть. на листе 161v Британской библиотеки Коттон Тиберий BI (версия "C" англосаксонских хроник): "lfgar eorl".

В 1055 году, после того как был объявлен вне закона за измену в ходе боевой борьбы за власть, Английский дворянин Эльфгар Леофриксон бежал из Англии в Ирландию. Эльфгар, очевидно, получил значительную военную помощь от ирландцев, чтобы сформировать флот из восемнадцати кораблей, и вместе с Граффадом ап Лливелином, королем Гвинедда и Деейбарта вторгся в Херефордшир.

Альт Хотя эта кампания в конечном итоге является обеспечила восстановление Эльфгара, Эльфгар (тогда граф Мерсии ) был снова изгнан из Англии в 1058 году и продолжилским союзом с Грифитом ап Лливелином и норвежским флотом. Несмотря на то, что скандинавские источники не могут сообщить об операции, Анналы Тигернаха показывают, что лидером флота был Магнус, сын Харальдра Сигурдарсона, король Норвегии, и далее сообщает, что сила Магнуса состояли из Оркадцы, островитяне и дублинцы.

Точно неизвестно, от кого Эльфгар получил помощь в регионе Ирландского моря. Вполне возможно, что после своего бегства из Англии в 1055 году Эльфгар был экипирован в Дублине, согласно правилам Мурчад (с повелителем Диармайт). Точно так же, поскольку силы Диармайта ранее вытеснили Эхмаркаха из Дублина в 1052 году и, очевидно, из Манна в 1061 году, совместная кампания Эльфгара и Магнуса в 1058 году, в которой участвовали жители островов и Дублинцы, также предполагала сотрудничество Диармайта. При этом есть несколько причин, вызывающих сомневаться в том, что роль в американских снах играет Эльфгара. Например, Диармайт, похоже, помогал врагам Эльфгара - Годвинсонам - в 1050-х и 1060-х годах. Диармайт также, похоже, ранее поддерживал Финанс аб Яго, человека, который был ожесточенным соперником и, по-видимому, в конечном итоге убийцей союзника и зятя Эльфгара, Грифита ап Лливелина.

Имя Магнуса. Харальдссон, как он изображен на листе 22 AM 47 листов (Eirspennill ): «Магнус сын Халльдз конвнгс».

ирландский союзник Эльфара 1055 года не упоминается ни в одном источнике, и неясно, роль в вышеупомянутых событиях того года. На самом деле, вполне возможно, что Эльфгар получил помощь не от Диармайта, а от Доннчада - врага Диармайта и соратника Эчмаркаха - человека, который тогда контролировал норвежско-гэльские анклавы Лимерик и, возможно, Уотфорд. Более, хотя Диармайт, похоже, получил господство над Манном к 1061 году, Эхмарках предположительно обладал господством, по крайней мере, над частью Гебридских островов в 1058 году. "Магнус" использовал "островитян во время английской кампании". "Эчмаркач действительно участвовал в кампании", вражда между ним и "Диармайт могла указывать на то, что эти двое сотрудничали как союзники".

Основная мотивация сотрудничества Магнуса с Эльфгаром неясна. Одна из возможностей состоит в том, что он пытается установить норвежскую власть на западе как средство для подготовки вторжения в Англию. Поступая таким образом, Магнус, возможно, поддержал местную фракцию, выступавшую против Эчмаркаха. Несомненно, в Хрониках Манна с тринадцатого по четырнадцатому, что явный сын Омара, Гофраид Кробан - будущий правитель Дна и островов - поддержал века норвежское записание в главе с Отец Магнуса в 1066 году.

Интерьер Санто-Стефано-Ротондо, древней итальянской базилики, в которой Эхмарках и Доннчад, возможно, провели свои последние дни.

В 1064 году Эхмарках, кажется, сопровождал Доннчада в паломничестве в Риме. К этому времени двое, возможно, уже достигли преклонного возраста и вскоре после этого оба, похоже, умерли в городе. Сохранившиеся источники дают противоречивые даты смерти Эхмаркаха, и неясно, умер ли он в 1064 или 1065 году. Анналы Инисфаллена, Анналы озера Лох-Се и Анналы Ольстера указывают, что он умер в 1064 году. Хроники одиннадцатого века Мариан Скот записывает, что Эхмарках умер в 1065 году, в заявлении, подразумевает, что Эхмарках и Доннчад вместе отправились в Рим. Сам Доннчад, кажется, умер в 1064 году, так как множество источников сообщают о его паломничестве в Риме и кончине в том же году. Некоторые из этих источников указывают на то, что Доннчад умер в Санто Стефано Ротондо, древней базилике на Целийском холме. Это было местом паломничества современников, и, по-видимому, в нем жили Эчмарках и Доннчад до их смерти. Паломничества, подобных паломничеству в Эчмарках и Доннчад, не были чем-то необычным среди высокопоставленных гэльских и норвежско-гэльских современников, и известно, что несколько таких высокопоставленных деятелей погибли, совершая собственные паломничества в Рим. Если бы отцом Эчмаркаха действительно был Рагналл мак Гофраид, и если бы Эхмарках родился всего за несколько лет до смерти своего отца, Эхмаркаху было бы около шестидесяти пяти, когда он сам был похоронен.

Имя Амлайб мак Ситриук на листе 16v Оксфордской Бодлианской библиотеки Роулинсон B 488: «Амлаим мак Ситриука». Амлайб был сыном дублинского оппонента Эхмаркаха, Ситриука, и, возможно, был соседним правителем в Галлоуэе.

В рассказе Мариана Скота об Эхмаркахе ему присвоено латинское название «рекс Иннаренн». С одной стороны, это может быть искаженная форма латинского «rex insularum», что означает «король островов». Если это так, то титулы «ри Галл» и «ри Галл» присвоенные ему Анналами Ольстера и Анналами Инисфальлена в 1064 году, могут указывать на то, что он по-прежнему считался правителем Манна. С другой стороны, «Рекс Иннаренн» могло вместо этого означать «Король Риннов » по отношению к Риннам Галлоуэя. Во время floruit Эчмаркаха, Ринны, по всей видимости, также включали то, что сегодня известно как махаров. Таким образом, весь регион простирался бы от Северного канала до Уигтаун-Бей и вероятно, охватил бы территорию, аналогичную современным границам Уигтауншира. Ранее в этом регионе принадлежал один из двух сыновей последнего по имени Амлаиб.

. где-то в 1030-х годах, Эчмарках вполне мог впервые получить контроль над Рейнами, когда он, по-видимому, начал свое господство в регионе Ирландского моря в 1036 году (год, когда он впервые захватил Дублин). Даже если такая хронология верна, это могло происходить из его вновь обретенного положения в Дублине, что это не обязательно означает, что Эхмарках был обязан своим правлением на Рейнах родовым связям на островах. Несмотря на то, что на практике может быть осуществлен перенос кубиков нижнего короля, если «рекс Иннаренн» действительно относится к Риннам, это может показать, что после поражения от Мурхада на Манне побежденный Эхмарках бежал в этот материковый регион.. Более того, если Эхмарках был уроженцем того места, которое сегодня является юго-западом Шотландии, титул мог бы свидетельствовать о том, что после краха когда-то обширного королевства Эхмарках продолжал укрепляться под защитой своего родного дома.

Имя Маргар на листе 19v AM 47: «Маргар». Это имя ошибочно рассматривалось как древнескандинавская форма Эхмаркаха.

Эхмарках иногда идентифицировали как некоего Маргаура, который появляется в различных средневековых источниках, документирующих современные морские приключения Маргагера и Гутормра Гуннхильдарсона в Ирландском море. Одним из таких систем является сага о Харальде «Сигурдарсонар» в Хеймскрингле. Согласно этому источнику, Маргадр был королем Дублина и близким другом Гутормра, опытного человека, племянника норвежских королей Олафа и Харальда Сигурдарсона. Однажды в конце лета сага участвовала в особенно успешном рейде в Уэльсе, что Маргаэр и Гутормр участвовали в особенно успешном рейде в Уэльсе. Когда оценивалась их добыча серебра, Маргагр потребовал долю Гутормра, вынудив последнего сражаться за свою долю производительности. Хотя количество кораблей превосходило шестнадцать против пяти, сага повествует, что благодаря чудесному вмешательству и святого дяди Гутормра (Олафр), Гутормр смог победить и убить Маргагра и всех его последователей в последовавшей битве. 356>Имя Гутормра на листе 18.00 47 фол: «Гутормр Гуннхиллдарсон».

Роковая встреча между Маргэром и Гутормром иногда датируется 1052 годом на основании предположения, что Маргагер идентичен Эхмаркаху и что должно произойти в конце второго правления Эхмаркаха в Дублине. Фактически, древнескандинавское личное имя Маргаур представляет собой форму гэльского личного имени Мурхад, и вышеупомянутые рассказы о Маргаре, скорее всего, относится к Немезиде Эхмаркаха Мурхаду, а не к самому Эчмаркаху. Хотя в саге утверждается, что благодарный Гутормр пожертвовал часть своего награбленного серебра в святыню своего святого дяди в Нижаросе, маловероятно, что какая-либо церковь приняла бы известное общество было разграблен у христиан. Вместо этого, который может быть уплачен налогом на самый настоящий налог, который Мурхад взимал с Манна в 1061 году во время изгнания Эхмаркаха. Такая дата соответствует сроку около 1061 года, Хеймскрингла.

Первичные источники

Дополнительные источники

• Iehmarc 1 (мужской) на Просопография англосаксонской Англии
• СМИ, связанные с Echmarcach mac Ragnaill в Wikimedia Commons

Echmarcach mac Ragnaill Уи Амайр Умер: 1064 / 1065
Regnal титулы
Предшественник. Ситриук мак Амлаиб	Король Дублина. 1036–1038	Преемник. Омар мак Араилт
Преступник. Омар мак Араилт	Король Дублина. 1046–1052	Преемник. Diarmait mac Maíl na mBó