Войти
| Кристофер Браунинг | |
|---|---|
| Родился | Кристофер Роберт Браунинг. ( 1944-05-22) 22 мая 1944 (возраст 76). Дарем, Северная Каролина |
| Национальность | Американец |
| Род занятий | Историк |
| Академическое образование | |
| Образование |
|
| Диссертация | «Referat D III of Abteilung Deutschland и еврейская политика Министерства иностранных дел Германии 1940–1943» (1975) |
| Академическая работа | |
| Эра | Холокост |
| Известные труды | Обычные люди: резервный полицейский батальон 101 и окончательное решение в Польше (1992) |
| Веб-сайт | Кристофер Р. Браунинг,. Университет Северная Каролина в Чапел-Хилл. |
Кристофер Роберт Браунинг (родился 22 мая 1944 г.) - почетный профессор истории Университета Фрэнка Портера Грэма. жестокость Северной Каролины в Чапел-Хилл (UNC). Специалист по Холокосту, Браунинг известен своей работой над Окончательным решением, поведением тех, кто проводит нацистскую политику, и использованием свидетельских показаний выживших. Он является автором девяти книг, в том числе «Обычные люди» (1992) и «Истоки окончательного решения» (2004).
Браунинг преподавал в Тихоокеанском лютеранском университете с 1974 по 1999 год, впоследствии став Заслуженный профессор. В 1999 году он переехал в Университет Северной Каролины, чтобы принять должность профессора истории Фрэнка Портера Грэма, а в 2006 году он был избран членом Американской академии искусств и наук. После ухода из UNC в 2014 году он стал приглашенным профессором в Вашингтонском университете в Сиэтле.
Браунинг выступал в качестве свидетеля-эксперта на нескольких судебных процессах, связанных с Холокостом, включая второе судебное разбирательство. из Эрнста Цюнделя (1988) и Ирвинг против Penguin Books Ltd (2000).
Родился в Дареме, Северная Каролина, Браунинг вырос в Чикаго, где его отец был профессором философии в Северо-Западном университете а его мать была медсестрой. Он получил степень бакалавра истории в Оберлин-колледже в 1967 году и степень магистра истории в Университете Висконсин-Мэдисон (UW) в 1968 году, после чего он преподавал в течение год по адресу г. Джона и два года в колледже Аллегейни. Он получил докторскую степень в Университете Вашингтона в 1975 году за диссертацию на тему «Referat D III Abteilung Deutschland и еврейская политика Министерства иностранных дел Германии 1940–1943». Это стало его первой книгой «Окончательное решение и Министерство иностранных дел Германии: исследование Referat D III Abteilung Deutschland, 1940–43 (1978)».
Браунинг женился на Дженнифер Джейн Хорн 19 сентября 1970 г. и имел двое детей Кэтрин Элизабет, Энн ДеСилви
Браунинг наиболее известен своей книгой 1992 года «Обычные люди: резервный полицейский батальон 101 и окончательное решение в Польше». исследование немецкого Ordnungspolizei (Полиция порядка) Резервного подразделения 101, которое совершало массовые убийства и облавы на евреев для депортации в нацистские лагеря смерти в Оккупированная немцами Польша в 1942 году. Вывод книги, отчасти под влиянием знаменитых экспериментов Милгрэма, популяризированных в 1970-х годах, заключался в том, что бойцов отряда 101 убивали из повиновения властям и давление со стороны сверстников.
Как показано в исследовании, бойцы отряда 101 не были ярыми нацистами, а были обычными мужчинами среднего возраста рабочего класса из Хэма. Бург, который был призван в армию, но признан непригодным к военной службе. После их возвращения в оккупированную Польшу в июне 1942 года мужчинам было приказано терроризировать евреев в гетто во время операции «Рейнхард» и проводить резню польских евреев (мужчин, женщин и детей) в городах Юзефув и Ломазы. В других случаях им приказывали убить определенное количество евреев в городе или районе, обычно помогал Травникис. Командир подразделения однажды дал своим людям выбор отказаться, если они сочли это слишком трудным, и менее 12 человек отказались от участия в батальоне из 500 человек. Браунинг предоставляет доказательства, подтверждающие мнение, что не все эти люди были злобными антисемитами. Он включает в себя свидетельства людей, которые говорят, что они умоляли освободить их от этой работы и поместить в другое место. В одном случае двое отцов заявили, что не могут убивать детей, и попросили дать им другую работу. Браунинг также рассказывает о человеке, который потребовал его освобождения, добился его и получил повышение по возвращении в Германию.
Обычные люди добились большого признания, но Даниэль Гольдхаген раскритиковал их за то, что они упустили то, что он назвал специфически немецкой политической культурой, для которой характерен "элиминистский антисемитизм " нацистские геноциды. В обзоре на The New Republic в июле 1992 года Голдхаген назвал «Обычных людей» книгой, которая терпит неудачу в своей центральной интерпретации. Спорная книга Гольдхагена 1996 года Добровольные палачи Гитлера была в основном написана для опровержения Браунинга, но в итоге подверглась гораздо большей критике.
Когда Дэвид Ирвинг предъявили иск Деборе Липштадт за клевету в 1996 году, Браунинг был одним из ведущих свидетелей защиты. Другой историк, Роберт Ян ван Пелт, написал отчет о газовых камерах в концлагере Освенцим, а Браунинг написал отчет о доказательствах уничтожения Евреи. Во время своих показаний и перекрестного допроса Ирвинга Браунинг опроверг предположение Ирвинга о том, что последняя глава Холокоста еще не написана (подразумевая, что есть основания сомневаться в ее реальности), сказав: «Мы все еще открываем кое-что о Римская империя. В истории нет последней главы ».
Браунинг возражает против аргумента Ирвинга, что отсутствие письменного приказа фюрера - приказа от Адольфа Гитлера для проведения геноцида европейских евреев - свидетельство против стандартной истории Холокоста. Браунинг утверждал, что такой приказ никогда не должен был быть написан, учитывая, что Гитлер почти наверняка делал заявления своим руководящим подчиненным с указанием своих пожеланий в отношении евреев, таким образом делая неуместным вопрос о существующем письменном приказе. Браунинг показал, что несколько экспертов по нацистской Германии полагают, что письменного приказа фюрера об «окончательном решении еврейского вопроса» не было, но, тем не менее, ни один историк не сомневается в реальности нацистского геноцида.. Браунинг отметил, что в секретной речи Гитлера перед его гауляйтерами 12 декабря 1941 г. геноцид упоминался как «окончательное решение».
Браунинг отверг утверждение Ирвинга об отсутствии надежной статистической информации о размер довоенного еврейского населения в Европе или убийства; он утверждал, что единственная причина, по которой историки спорят о том, были ли убиты пять или шесть миллионов евреев во время Холокоста, - это отсутствие доступа к архивам в бывшем Советском Союзе.
Браунинг - это «умеренный функционалист» в дебатах о происхождении Холокоста, сосредоточив внимание на структуре и институте Третьего Рейха, а не на намерениях и приказах Адольфа Гитлера. Функционализм рассматривает истребление евреев как импровизацию и радикализацию поликратического режима. Браунинг утверждал, что Окончательное решение было результатом «кумулятивной радикализации» (если использовать фразу Ганса Моммзена ) немецкого государства, особенно когда он столкнулся с добровольно поставленной «проблемой» трех миллионов Евреи (в основном поляки), которых нацисты сажали в гетто в период с 1939 по 1941 год. Намерение состояло в том, чтобы этих и других евреев, проживающих в Третьем рейхе, изгнать на восток после выбора места назначения. Браунинг утверждал, что фраза «Окончательное решение еврейского вопроса», впервые использованная в 1939 году, до 1941 года означала «территориальное решение». Из-за военных событий Второй мировой войны и войн за сферы влияния внутри германской бюрократии изгнание утратило свою жизнеспособность, так что к 1941 году члены бюрократии были готовы поддерживать массовые убийства евреев. 4>
Браунинг делит должностных лиц генерал-губернаторства оккупированной Польши на две фракции. «Производители» предпочитали использовать евреев из гетто в качестве источника рабского труда для помощи в военных действиях, в то время как «истощающие» позволяли им голодать и умирать от болезней. В то же время шла борьба между Schutzstaffel (SS) и Гансом Франком, генерал-губернатором оккупированной Польши. СС одобрило «план Ниско / Люблин » по созданию «еврейской резервации» в Люблине, оккупировав Польшу, в которую войдут все евреи Великой Германии, Польши и бывших Чехословакию должны были изгнать. Франк был против «Люблинского плана» на том основании, что СС «сбрасывали» евреев на его территорию. Франк и Герман Геринг хотели, чтобы генерал-губернатор Польши стал «житницей » Рейха и выступали против планов этнических чисток Генриха Гиммлера. и Артур Грейзер как разрушительный с экономической точки зрения.
Попытка разрешить эти трудности на конференции между Гиммлером, Герингом, Франком и Грайзером в имении Геринга Каринхалл на 12 февраля 1940 года был потоплен в мае 1940 года, когда Гиммлер смог показать Гитлеру памятную записку под названием «Некоторые мысли об обращении с иностранным населением на Востоке» 15 мая 1940 года, которую Гитлер назвал «хорошей и правильной». Записка Гиммлера, в которой содержался призыв изгнать всех евреев из управляемой немцами Европы в Африку, низвести поляков до «рабочего класса без лидера», и одобрение этой записки Гитлером привели, как отметил Браунинг, к изменению политики Германии в оккупированной Польше. линии, предложенные Гиммлером. Браунинг назвал спор Геринга / Франка-Гиммлера / Грейзера прекрасным примером того, как Гитлер побуждал своих подчиненных вступать друг с другом в борьбу за территорию, не выбирая ту или иную политику, но намекая на политику, которую он хотел.
Портал биографии 