Войти
 | |||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
 Результаты округа. Шварценеггер : 40–50% 50–60% 60–70%. Бустаманте : 40–50% 50–60% 60– 70% | |||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
Выборы для отзыва губернатора в Калифорнии в 2003 году были специальными выборами, разрешенными в Калифорнии закон штата. В результате избиратели заменили действующего демократического губернатора Грэя Дэвиса на республиканца Арнольда Шварценеггера. Усилия по отзыву охватили вторую половину 2003 года. Семь из девяти предыдущих губернаторов, включая Дэвиса, столкнулись с неудачными попытками отзыва.
После того, как несколько юридических и процедурных мер не смогли его остановить, первое в истории губернаторство в Калифорнии Напомним, выборы были проведены 7 октября, а результаты были подтверждены 14 ноября 2003 г., что сделало Дэвиса первым отозванным губернатором в истории Калифорнии и вторым в истории США (первым был Северный Отзыв Дакоты в 1921 году из Линн Фрейзер ). Калифорния - один из 19 штатов, в которых разрешены отзывы.
Процесс отзыва в Калифорнии стал законом в 1911 году в результате реформ прогрессивной эры, которые распространились по США в конец 19 - начало 20 вв. Возможность представленных избранных лиц появилась вместе с процессами инициативы и референдума. Движение в Калифорнии возглавил губернатор-республиканец Хирам Джонсон, реформист, который назвал процесс отзыва «мерой предосторожности, с помощью которой непокорный чиновник может быть удален». Политики не совершать никаких противоправных действий, чтобы их отозвали. Представительство государственного органа может провести процесс импичмента. Для отзыва требуется только воля народа, чтобы удалить чиновника.
До успешного отзыва Грея Дэвиса ни один штатный чиновник штата Калифорния не был отозван, хотя предыдущие попытки предпринимались 117. Только семь из них даже попали в избирательном бюллетене, и все это были депутаты штата.
Каждый губернатор, начиная с Рональда Рейгана в 1968 году, подлежал отзыву.
Грей Дэвис был первым губернатором Калифорнии, противники которого собрали необходимые подписи, чтобы пройти внеочередные выборы.
Дэвис также столкнулся с петицией об отзыве в 1999 году, но эта попытка не смогла собрать достаточно подписей, чтобы претендовать на участие в голосовании.
Отзыв в 2003 году был вызван действиями, принятыми Дэвисом, включая его предотвращение принятия Предложения 187, удерживая его от апелляции в Верховный суд США, и подписанием двух новых особо важных документов. ограничительные законы о контроле над огнестрельным оружием, а также Калифорнийский энергетический кризис в начале 2000-х. Он оставил право на еще один срок, если он выиграет будущие выборы на пост губернатора Калифорнии.
Девятнадцать штатов США, а также округ Колумбия допускают отзыв государственных чиновников.
Отзыв Дэвиса в то время был вторыми выборами по отзыву губернаторов в истории США. Первый отзыв губернатора произошел в 1921 году, когда Северная Дакота Линн Дж. Фрейзер была отозвана из-за спора о государственной промышленности и была заменена Рагнвальд А. Нестос. Третьи выборы по отзыву губернаторов прошли в Висконсине в 2012 г..
Государственный секретарь Калифорнии 7 октября 2003 г. В соответствии с законодательством штата Калифорния, любое избранное лицо может быть целью партии отзыва. Чтобы инициировать выборы отзыва, сторонники отзыва должны собрать определенное регистрационное удостоверение в течение определенного периода времени. Количество подписей в масштабе штата равняться 12% от количества голосов, поданных на предыдущих выборах для этой должности. Для отзыва 2003 года это означало минимум 897 156 подписей, исходя из выборов в ноябре 2002 года.
Попытка отозвать Грея Дэвиса началась с республиканцев, а Ховарда Калугяна, которые подали петицию госсекретарю Калифорнии и начали сбор подписей. Усилия не воспринимались всерьез до тех пор, пока представитель Даррелл Исса, который надеялся баллотироваться в качестве кандидата на замену губернаторам, не пожертвовал 2 миллиона долларов новому комитету «Спасение Калифорнии», который возглавил усилия. В конце концов, сторонники собрали около 1,6 миллиона подписей, из которых 1 356 408 были признаны действительными.
В большинстве случаев, когда кампания объявления выборного выбранного лица в масштабе штата собрала необходимое количество подписей, губернатор обязан запланировать специальные выборы для отзыва голосов. [10] [Кампания] прошла менее чем за 180 дней до следующих регулярно запланированных выборов. В случае отзыва против губернатора ответственность за планирование внеочередных выборов ложится на вице-губернатора, которому в 2003 г. Крус Бустаманте.
Политический климат в степени сформировался Калифорнийским энергетическим кризисом в начале 2000-х годов, во время которого многие люди столкнулись с утратом затрат на потребление энергии. Общественность возложила на Дэвиса частичную ответственность. Результатом отзыва стало ощущение, что Дэвис неправильно руководил событиями, приведенными к энергетическому кризису. Утверждалось, что он не боролся с блокировкой информационных сообщений или чрезвычайных мер исполнительной власти против мошеннических компаний достаточно скоро. Сообщается, что он подписал сделки, в соответствии с энергетическими компаниями соглашаются платить энергетическим компаниям по фиксированным, но завышенным в течение многих лет на основе тех, что были заплачены во время кризиса. Оппоненты считали, что дружественный к корпорациямернатор-республиканец может защитить губ Калифорнию политически от дальнейшего корпоративного мошенничества. Предположим, что задействованные политическими союзниками-республиканцами нанесли политический ущерб стране-демократу. Третьи, такие как Арианна Хаффингтон, утверждали, что сбор средств Дэвиса и пожертвования на кампанию от различных компаний, в том числе энергетических компаний, лишили его возможности противостоять своим вкладчикам.
Дэвис принял 2 000 000 долларов от Калифорнийской ассоциации сотрудников исправительных учреждений и использовал свои политические связи, чтобы собрать для них около 5 000 000 000 долларов в ближайшие годы. Это заставляет людей по всей Калифорнии поверить в то, что Дэвис виновен в коррупции, даже если он не соответствовал стандартам, потребного преследования.
Сторонники отзывались на Дэвиса. предполагаемое отсутствие руководства в сочетании с ослабленной и пострадавшей экономикой Калифорнии. Согласно распространенной петиции:
[действия губернатора Дэвиса] грубым неправильным управлением финансами штата в виде перерасхода денег налогоплательщиков, угрозой общественной безопасности из-за урезания местных средств органам власти, неспособности учесть непомерную стоимость энергии и неспособность решить основные проблемы государства до тех пор, пока они не дойдут до стадии кризиса.
Противники отзыва заявили, что ситуация была более сложной по нескольким причинам.
Все Соединенные Штаты и многие из их экономических торговых партнеров находились в состоянии экономического спада. Калифорния пострадала сильнее, чем другие штаты, в конце спекулятивного пузыря, известный как «пузырь доткома » - с 1996 по 2000 год, когда Кремниевая долина был центром интернет-экономики. Расходы штата Калифорния резко выросли, когда правительство было в полном объеме с доходами. В конечном итоге удалось добиться рекордного дефицита, чтобы сократить, в то время как доходы иссякали.
Кроме того, Калифорнийский энергетический кризис 2000–2001 гг. Нанес большой финансовый ущерб штату Калифорния. Правовые вопросы все еще не были решены вовремя, чтобы облегчить острую потребность Калифорнии в электроэнергии, и штатные ввел «постоянные отключения электроэнергии », в некоторых случаях ввел штрафы за чрезмерное потребление энергии. В ходе кампании отзыва республиканцы и другие противники правления Дэвиса иногда обвиняли Дэвиса в том, что он «не отреагировал должным образом» на кризис. Фактически, большинство экономистов не соглашаются, полагается, что Дэвис мало что может сделать - и любому в кабинете врача пришлось бы капитулировать, как это сделал Дэвис, в отсутствие федеральной помощи. Администрация Буша отклонила требования о федеральном вмешательстве, заявив, что это проблема Калифорнии, которую необходимо решить. Тем не менее, последующие разоблачения корпоративных бухгалтерских скандалов и манипулирования рынком со стороны некоторых техасских энергетических компаний мало что сделали для того, чтобы успокоить критику действий Дэвиса в отношении кризиса.
Дэвис ворвался в кабинет губернатора в 1998 году, одержав убедительную победу и получив рейтинг одобрения 60%, когда экономика Калифорнии взлетела до новых высот во время бума доткомов. Дэвис отнял у избирателей свой мандат и занял политическую позицию в центре отклонив некоторые требования левых профсёзов и учительских организаций. Демократический Дэвис, против которого уже выступали республиканцы, начал терять расположение членов своей партии собственной. Тем не менее рейтинги одобрения Дэвиса остались выше 50%.
Когда Калифорнийский энергетический кризис обрушился на штат в 2001 году, Дэвис был раскритикован за его медленную и неэффективную реакцию. Его рейтинг одобрения упал до 30 и больше не восстановился. Когда энергетический кризис улегся, на администрацию Дэвиса разразился скандал по сбору средств. У Калифорнии был контракт на 95 миллионов долларов с Oracle Corporation, который был признан аудитором ненужным и завышенным. Трое помощников Дэвиса были уволены или ушли в отставку после того, как было увеличено, что советник губернатора по технологии принял взнос в размере 25 000 долларов США вскоре после подписания контракта. Деньги были возвращены, но скандал вызвал пристальное внимание к сбору средств Дэвиса для его заявки на переизбрание в 2002 году.
На первичных выборах 2002 года Дэвис, не встретив сопротивления, баллотировался от демократов. Он потратил средства своей кампании по рекламе атаки на государственного секретаря Калифорнии Билла Джонса и мэра Лос-Анджелеса мэра Ричарда Риордана, двух хорошо известных является умеренным на республиканских праймериз. В результате его противником на всеобщих выборах стал консервативный республиканец и политический новичок Билл Саймон, который был популярен в своей партии, но неизвестен большинству населения штата. Атаки с обеих сторон отключили отключили и подавили явку; В итоге Дэвис победил, набрав 47% голосов. Подавление явки привело к снижению порога для рассмотрения ходатайства об отзыве в 2003 году.
18 декабря 2002 года, спустя чуть больше месяца после переизбрания, Дэвис объявил, что Калифорния столкнется с рекордным бюджетным дефицитом, который, возможно, достиг 35 миллиардов долларов, что на 13,7 миллиарда долларов больше, чем месяц ранее. В итоге эта цифра составила 38,2 миллиарда долларов, что больше, чем дефицит всех 49 других штатов вместе. Согласно данным Калифорнийского полевого опроса, уже страдающего низкого рейтинга одобрения, в апреле 2003 года показатели Дэвиса достигли исторического минимума: 24% одобряли и 65% не одобряли. Дэвиса почти повсем недолюбливали как республиканцы, так и демократы в штате, и его отзыв был очень высок.
Актуальной проблемой, которая, казалось, воодушевила общественность, было повышение лицензионных сборов Дэвисом в соответствии с положениями закона, принятого его предшественником, который опустил сборы. 20 июня 2003 года администрация Дэвиса восстановила полную лицензионную плату за транспортное средство, и искал юридическое оспаривание. Это мероприятие стало ключевым шагом в плане устранения дефицита в размере 38 миллиардов долларов в годы бюджета на 2003–2004 годы. Это повышение утроило лицензионный сбор для среднего владельца автомобиля и начало появляться в объявх о продлении с 1 августа. Бюджет долларов Калифорния, принятый в конце июля 2003 года, включал запланированные 4 миллиарда в виде увеличения доходов от лицензионных сборов.
Сторонники отзыва губернатора охарактеризовали повышение как повышение налогов и использовали его как проблему в кампании отзыва. В середине августа 2003 года Дэвис обнародовал план по отмене роста, возмещая доходы за счет налогов на лиц с высокими доходами, сигарет и алкогольных напитков.
Когда Грея Дэвиса отозвали и Арнольд Шварценеггер был избранным губернатором в октябре 2003 года, Шварценеггер пообещал, его первым первым на посту губернатора будет отмена увеличения платы за лицензию на транспортное средство. 17 ноября, сразу после своей инаугурации, губернатор Шварценеггер подписал Указ S-1-03, отменяющий лицензионный сбор за транспортное средство, имеющий обратную силу с 1 октября 2003 года, когда вступило в силу повышения платы. Аналитики прогнозировали, что это добавлен к государственному дефициту более 4 миллиардов долларов. Шварценеггер не указывает, как городам и округам возмещены упущенные доходы, полученные от лицензионных сборов для поддержки общественной безопасности и другой деятельности органов власти.
5 февраля 2003 года активист против налогов Тед Коста объявил о плане начать петицию с целью отзыва Дэвиса. Для получения подписей было создано несколько комитетов, но Комитет по отзыву Дэвиса Косты был единственным, используемым подавать подписи. Один комитет «Вспомните Комитет Грея Дэвиса», организованный республиканским политическим консультантом Сэлом Руссо и бывшим республиканским депутатом Говардом Калугян, оказавшим меньшую роль в заручении поддержки. Калугян был председателем, Руссо - главным стратегом комитета. После отзыва и Калугян, и Руссо основали Move America Forward.
По закону комитета должен собрать подписи зарегистрированных зарегистрированных Калифорнии, составляющих 12% от числа калифорнийцев, проголосовавших на предыдущих губернаторских выборах (Ноябрь 2002 г.) о представлении. Организация получила разрешение на сбор подписей 25 марта 2003 года. У организаторов было 160 дней на сбор подписей. В частности, они должны были собрать не менее 897 158 действующих подписей от зарегистрированных пользователей к 2 сентября 2003 года.
Движение отзыва началось медленно, в основном опираясь на разговоры по радио, веб-сайт, совместную электронную почту, молдавские сообщения. рот, и массовая кампания, направленная на сбор подписей. Дэвис высмеял эту попытку «горстки правых политиков» и назвал ее сторонников неудачниками. Тем не менее, к середине мая сторонники отзыва заявили, что они собрали 300 000 подписей. Они стремились собрать необходимые подписи к июлю, чтобы провести внеочередные выборы осенью 2003 г., а не в марте 2004 г. во время предварительных президентских выборов от Демократической партии, когда явка от Демократической партии предположительно будет выше. Сбор подписей продолжался, но отзыв был далеко не надежным, и у сторонников не хватало денег для продвижения своего дела.
Движение стало популярным, когда богатый представитель США Даррелл Исса, республиканец, представляющий Сан-Диего, Калифорния, объявил 6 мая, что он будет использовать свои личные деньги для продвижения усилие. В общей сложности он вложил 1,7 миллиона долларов из собственных денег в финансирование рекламы и профессиональных сборщиков подписей. Когда движение ускорилось, попытки отзыва начали появляться в национальных новостях, и вскоре казалось, что это почти наверняка. Единственный вопрос заключался в том, будут ли подписи собраны достаточно быстро, чтобы провести внеочередные выборы в конце 2003 г., а не в марте 2004 г.
В электронном письме комитета по отзыву Иссы утверждалось, что госсекретарь Калифорнии Кевин Шелли, принадлежащий к той же партии, что и губернатор, как можно дольше сопротивлялся заверению отзывных подписей. К середине мая организация по отзыву требовала средств для начала судебного процесса против Шелли и публично рассматривала возможность отдельного отзыва для государственного секретаря (также выборного должностного лица в Калифорнии).
Однако к 23 июля 2003 г. защитники отзыва сдали более 110% требуемых подписей, и Государственный секретарь объявил, что подписи были заверены и будут проведены выборы отзыва. Сторонники поставили цель - 1,2 миллиона, чтобы обеспечить буфер на случай недействительных подписей. В итоге было собрано 1 363 411 действительных подписей из 1 660 245 (требуемых 897 156). На следующий день вице-губернатор Круз Бустаманте объявил, что 7 октября Дэвису предстоит провести выборы по отзыву. Конституция Калифорнии требует, чтобы выборы по отзыву проводились в течение 80 дней с даты утверждения петиции об отзыве или в течение 180 дней, если регулярное проведение выборов по всему штату. выборы происходят в это время. Если бы петиция была утверждена к крайнему сроку 2 сентября, выборы были бы проведены в марте 2004 г. - следующие запланированные выборы в масштабе штата. Вместо этого Бустаманте выбрал дату через 76 дней с даты сертификации, 7 октября 2003 г. Это должны были быть вторые выборы по отзыву губернаторов в истории Соединенных Штатов и первые в истории Калифорнии.
На выборах по отзыву 7 октября было объявлено много кандидатов, некоторые из которых были известными знаменитостями. Всего в избирательный бюллетень вошли 135 кандидатов, в том числе четыре кандидата, набравшие не менее 1% голосов:
Образец бюллетеня; вопрос отзыва вместе со списком кандидатов на замену заполняет первые три столбца. Порядок имен в избирательном бюллетене был определен путем рандомизации последовательности алфавита, при этом список сдвигался в каждом из 80 округов штата штата (следовательно, с 135 кандидатами в этой гонке некоторые кандидаты несмогли первыми хотя бы в одном округе) Бюллетень для голосования состоял из двух вопросов; избиратели могли голосовать за одно или другое или за оба. Первый вопрос заключался в том, следует ли отозвать Грея Дэвиса. Это простой вопрос да / нет, и если проголосует против, то второй вопрос станет неуместным, и Грей Дэвис останется губернатором Калифорнии. Если большинствоовало за, то Дэвис будет отстранен от должности, как только голосование будет подтверждено, и второй вопрос определит его преемника. Избирателям нужно было выбрать одного кандидата из длинного списка из 135 кандидатов. Избиратели, проголосовавшие против отзыва Грея Дэвиса, все равно проголосовали за кандидата, который заменит его, в случае успеха отзыва. Кандидат, получивший наибольшее количество голосов (большинство ), следующим губернатором Калифорнии. Аттестация Государственным секретарем Калифорнии потребует завершения в течение 39 дней после выборов, и история показывает, что может потребоваться весь этот срок для подтверждения результатов выборов в масштабе штата. После подтверждения результатов новоизбранный губернатор должен был привести к присяге в течение 10 дней.
Желающим баллотироваться на пост губернатора калифорнийцам дали подать документы до 9 августа. Требования для участия в конкурсе были относительно низкими и привлекли ряд интересных и странных кандидатов. Гражданин Калифорнии должен собрать только 65 подписей от своей партии и заплатить внесенный взнос в размере 3500 долларов, чтобы стать кандидатом, или вместо этого сбора собрать до 10000 подписей от партии любой, при этой плате пропорциональна доле из 10000 действующих подписей. кандидат подал. На самом деле ни один кандидат не собрал больше, чем несколько заменяющих подписей, так что все заплатили почти всю сумму. Кроме того, однако, кандидаты от признанных третьих сторон были допущены к участию в голосовании без комиссии, если они могли собрать 150 подписей от своей партии.
Невысокие требования привлекли к подаче многих "средних работников" без политического опыта, а также нескольких кандидатов-знаменитостей. Многие известные потенциальные кандидаты предпочли не баллотироваться. К ним демократические демократические США. Сенатор Дайан Файнштейн, широко известная как самый популярный демократ в штате Калифорния, которая рассказала о своем собственном опыте отзыва, когда она была мэром>в Сан-Франциско. Даррелл Исса, профинансировавший отзыв и заявивший, что будет баллотироваться на пост губернатора, внезапно выбыл из гонки 7 августа из-за обвинений в, что он финансировал усилия по отзыву исключительно для того, чтобы занять свой пост. Исса утверждал, что решение Шварценеггера, баллотироваться не повлияло на его решение, и он отказался от участия, поскольку в отзыве участвовало несколько сильных кандидатов. San Francisco Chronicle утверждает, что нападки Дэвиса на «неоднозначное прошлое» Иссы и опросы, показывающие сильную республиканскую поддержку Шварценеггера, вызвали уход Иссы. Бывший мэр Лос-Анджелеса Ричард Риордан и актер Арнольд Шварценеггер (товарищ-республиканец) согласились, что только один из них будет баллотироваться; когда Шварценеггер объявил на Вечернем шоу с Джеем Лено, что он будет кандидатом, Риордан выбыл из гонки. Риордан был удивлен, а его близкие говорят, что разозлились, когда он узнал, что Шварценеггер бежит. Риордан в итоге поддержал Шварценеггера, но его поддержка была описана как краткая и прозаичная, в отличие от его обычно излишней манеры. Государственный комиссар по страхованию Джон Гараменди (демократ) объявил 7 августа, что будет баллотироваться в губернаторы. Однако всего через два дня и всего за несколько часов до крайнего срока подачи заявок он объявил: «Я не буду участвовать в этих выборах в качестве кандидата», добавив, что «эти выборы по отзыву превратились в цирк». На Гараменди оказывалось огромное давление, чтобы он ушел от коллег-демократов, которые опасались разделения голосов демократов между ним и губернатором Крузом Бустаманте в случае успеха отзыва.
3 сентября пять главных кандидатов - независимая Арианна Хаффингтон, лейтенант-лейтенант Круз Бустаманте, кандидат от Партии зеленых Питер Камеджо, сенатор штата от республиканцев Том МакКлинток и бывший комиссар по бейсболу Питер Уберрот - участвовал в теледебатах в прямом эфире. Заметно отсутствовал Арнольд Шварценеггер, обвинения которогояли оппоненты, не был должным образом подготовлен. Шварценеггер неоднократно заявлял, что не будет участвовать в таких мероприятиях до поздних этапов избирательного цикла. Перед этим первыми дебатами губернатор Дэвис потратил 30 минут, отвечая на вопросы группы журналистов и избирателей.
Из-за внимания средств массовой информации к некоторым кандидатам GSN провела дебаты в игровом шоу под названием «Кто хочет стать губернатором Калифорнии? - дискуссионные игры, политическая игра, шоу с участием шести кандидатов, которые вряд ли победит на выборах, в том числе бывшего ребенка-звезды Gary Coleman и порно звезда Mary Carey.
Несколько кандидатов, которые будут по-прежнему будут представлены данные на до выборов 7 октября бюллетень выбыл из избирательной кампании. 23 августа республиканец Билл Саймон (кандидат от партии 2002 года) объявил, что бросает учебу. Он сказал: «В этой гонке слишком много республиканцев, и люди в нашем штате просто не могут продолжать наследство Грея Дэвиса». В то время Саймон не поддерживал ни одного кандидата, но несколько недель спустя он поддержал лидера Арнольда Шварценеггера, как и Даррелла Иссу, который не подавал заявку на участие в гонке. 9 сентября бывший комиссар MLB и Лос-Анджелес Олимпийский комитет президент Питер Уберрот снял свою кандидатуру на выборах отзыва.
Newsvans на инаугурации Шварценеггера. 24 сентября оставшиеся пять лучших кандидатов (Шварценеггер, Бустаманте, Хаффингтон, МакКлинток и Камехо) собрались в танцевальном зале Университета в Государственном университете Калифорнии, Сакраменто, для теледебатов в прямом эфире, которые напоминают премьеру фильма на красной дорожке в Голливуде. Яркое имя Шварценеггера привлекает большие толпы, карнавальную атмосферу и армию из сотен аккредитованных СМИ со всего мира. Пока кандидат и его сотрудники ехали на автобусах с названиями Бегущий человек и Вспомнить все, автобусы репортеров были названы в честь Хищник.
. Последствия дебатов были быстрыми. 30 сентября автор Арианна Хаффингтон сняла свою кандидатуру в телепрограмме Ларри Кинг в прямом эфире и заявил, что полностью выступает против отзыва в свете всплеска опросов результатов Арнольда Шварценеггера. По всей видимости, в ответ на ее уход Круз Бустаманте одобрил план финансирования избирательных кампаний.
7 октября были проведены выборы отзыва, избиратели решительно проголосовали за отзыв Дэвиса и избрание Шварценеггера его заменой. В 22:00. по местному времени, Дэвис признал, что проиграл Шварценеггеру, сказав: «За последние 20 лет у нас было много хороших ночей, но сегодня люди решили, что пора кому-то еще служить, и я принимаю их мнение.. "Примерно через 40 минут в своей благодарственной речи Шварценеггер сказал:« Сегодня Калифорния сделала мне величайший подарок из всех: вы оказали мне доверие, проголосовав за меня. Я сделаю все, что в моих силах, чтобы оправдать это доверие..
14 ноября был официально подтвержден, а 17 ноября Шварценеггер был приведен к присяге. 4 206 284 избирателя выбрали Шварценеггера губернатором, а 4 007 783 проголосовали за то, чтобы Дэвис оставался на посту; таким образом, опасения по поводу необычного результата, когда за сохранение Дэвиса проголосовало больше, чем за любого одного кандидата, были уменьшены.
29 июля 2003 года федеральный судья Барри Московиц признал раздел 11382 Кодекса выборах в Калифорнии неконституционным.. Положение требовало, чтобы только те избиратели, которые проголосовали за отзыв, могли голосовать за кандидатов в губернаторы. Судья постановил, что избиратель может проголосовать за или против отзыва выборов и по-голосу голосовать за нового кандидата. Государственный секретарь Кевин Шелли не оспаривал решение, тем самым юридический прецедент.
Августа федерального судья в Сан-Хосе объявил, что он рассматривает возможность издания приказа об отсрочке отзыва выборов. Активисты в округе Монтерей подали иск, утверждая, что округ Монтерей и другие округа Калифорнии, распространяющие действие Закона об избирательных, нарушили закон, заявив, что : из-за бюджетных ограничений наблюдатели за сокращением наблюдателей за рубежом. 5 сентября коллегия федеральных судей из трех членов постановила, что планы округа по выбору нарушением федерального закона об избирательных правах.
В иске, поданном в Лос-Анджелес Американским союзом гражданских свобод (ACLU), утверждено, что использование "висячие перфокарты в стиле чад "все еще используются в шести округах Калифорнии (Лос-Анджелес, Мендосино, Сакраменто, Сан Диего, Санта-Клара и Солано ) нарушили законы о справедливых выборах. Окружной судья США Стивен В. Уилсон в Лос-Анджелесе 20 августа 2003 г. постановил, что выборы не будут отложены из-за проблем с перфокартой. Было подсчитано, что до 40 000 избирателей в тех округах, где преобладают избирательные меньшинства, если выборы не будут отложены для устранения проблем. Его решение было обжаловано и заслушано тремя судьями в 9-м окружном апелляционном суде США. 15 сентября судьи единогласно постановили отложить отзыв выборов до марта 2004 года на том основании, что предположительно устаревшего оборудования для этой системы защиты ..
Сторонники отзыва интересов задавались вопросом, перфокарты были достаточно подходящими для избрания губернатора Дэвиса, но не были достаточно хороши, чтобы отозвать его. Сторонники планировали обжаловать отсрочку в США. Верховный суд. Однако коллегия из 11 судей en banc, а также из девятого окружного апелляционного суда США и быстро и тщательно проконсультированная судьей Алексом Козински собралась для репетиции. спорный случай. Утром 23 комиссия отменила решение трех судей единогласным решением, заявив, что по поводу бюллетеней с перфокартами перевешиваются вредом, который может быть нанесен переносом выборов.
Обсуждались дальнейшие судебные апелляции, но их не было. ACLU объявил, что не будет подавать апелляцию в Верховный суд США, и в прессе широко цитировались слова Дэвиса: «Давайте просто покончим с этим». Таким образом, выборы прошли, как и планировалось, 7 октября.
Общественное мнение разделились по поводу отзыва, многих горячо заняли позиций сторон отозванных выборов. Калифорнийцы были довольно едины в своем неодобрении отношения губернатора Дэвиса к штату, число его одобрений составляло около 20-х годов. По вопросу о том, следует ли его отозвать, калифорнийцы разделились больше, но опросы, проведенные за несколько недель до выборов, неизменно показали, что большинство проголосует за его отстранение.
Опросы также показали, что два ведущих кандидата, лейтенант-губернатор Круз Бустаманте, демократ, и голливудский актер Арнольд Шварценеггер, республиканец, равнялись друг другу, набрав примерно 25–35% голосов каждый, и Бустаманте. с небольшим отрывом в большинстве опросов. Сенатор штата-республиканец Том МакКлинток также получил двузначные данные. Остальные кандидаты набраны однозначными числами. Опросы, проведенные на последней неделе перед выборами, показали, что поддержка Дэвиса ускользает, а поддержка Шварценеггера растет.
Многие обозреватели за пределами Калифорнии и некоторые представители прессы постоянно называли эти воспоминания хаосом и безумием, а также медиа-цирком и кошмаром. С кандидатурами нескольких знаменитостей и многих обычных калифорнийцев все это дело стало для некоторых шуткой (были ироничные ссылки на роль Шварценеггера в научно-фантастическом фильме Вспомнить все ), а также мероприятие "только в Калифорнии". Тем не менее, большинство калифорнийцев серьезно отнеслись к отзыву, поставив на карту будущее губернатора. В выборах приняли участие многие калифорнийцы, которые никогда раньше не голосовали, и количество зарегистрированных избирателей увеличилось.
В бюллетене было два вопроса.
Первый вопрос заключался в том, следует ли Дэвиса, действующего губернатора, отозвать ; проголосовавших за отзыв - 55,4%, против - 44,6%.
Второй вопрос заключался в том, кто заменит губернатора, если большинство проголосовало за его отзыв. Среди проголосовавших за потенциальную замену Шварценеггер получил большинство в 48,6%, превзойдя 31,5% у лейтенанта-губернатора Круза Бустаманте - примерно 3: 2. Республиканец Том МакКлинток получил 13,4% голосов - менее половины доли кандидата, которого он преследовал. Партии зеленых кандидат Питер Камеджо набрал 2,8%, отставая от кандидата, занявшего третье место, почти четыре к одному. Каждый оставшийся кандидат набрал 0,6% или меньше.
Голоса Шварценеггера превысили голоса следующих пяти кандидатов вместе взятых, несмотря на презумпцию разделили республиканских избирателей между ним и МакКлинтоком. Это позволяет избежать также теоретического сценария, согласно которой будет иметь меньшую поддержку, чем отозванный медведь, чем голосов против отзыва Дэвиса, было больше голосов за Шварценеггера.
После выборов все 58 из округов Калифорнии имели 28 дней (до 4 ноября 2003 г.) каждый, чтобы провести общегосударственную агитацию своих голосов. Округа использовали это время для подсчета любых открепительных удостоверений или предварительных бюллетеней, которые еще не были подсчитаны, для сверки количества подписей в списке зарегистрированных избирателей с описательными бюллетенями, записанных в любых бюллетенях для голосования, для подсчета любых действующих бюллетеней - голосовании воспроизводить поврежденные бюллетени, если необходимо, и проводить ручной подсчет бюллетеней, поданных на 1% избирательных участков, выбранных наугадным лицом по выбору.
У округов было семь дней после завершения избирательной кампании (11 ноября 2003 г., 35 дней после выборов), чтобы представить итоговые итоги голосования в офис государственного секретаря Калифорнии. Государственный секретарь должен подтвердить окончательное голосование в масштабе через 39 дней (до 15 ноября) после выборов. Голосование было официально подтверждено 14 ноября 2003 года. После того, как голосование было подтверждено, избранный губернатор Шварценеггер должен был привести к присяге в течение десяти дней. Его инаугурация состоялась 17 ноября 2003 года.
| Обозначение: | Снял до конкурса |
| Голосование по отзыву | Голосов | Процент | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Да | 4,976,274 | 55,4% | |||
| Нет | 4,007,783 | 44,6% | |||
| Недействительные или пустые голоса | 429 431 | 4,6% | |||
| Итого | 9,413,488 | 100,0% | |||
| Явка избирателей | 61,2% | ||||
| Ранг | Партия | Кандидат | Голосов | Процент | |
| 1 | Республиканец | Арнольд Шварценеггер | 4206284 | 48,6% | |
| 2 | Демократический | Круз Бустаманте | 2724874 | 31,5% | |
| 3 | республиканец | Том МакКлинток | 1,161,287 | 13,4% | |
| 4 | Зеленый | Питер Камеджо | 242,247 | 2,8% | |
| 5 | Независимый | Арианна Хаффингтон | 47 505 | 0,5% | |
| Все остальные перечисленные и дополнительные кандидаты (подробности см. Ниже) | 275719 | 3,2% | |||
| 6 | республиканец | Питер Уберрот | 25,134 | 0,3% | |
| 7 | Демократический | Ларри Флинт | 17,458 | 0,2% | |
| 8 | Независимый | Гэри Коулман | 14,242 | 0,2% | |
| 9 | Независимый | Джордж Б. Шварцман | 12,382 | 0,1% | |
| 10 | Независимый | Мэри Кэри | 11,179 | 0,1% | |
| 11 | Демократический | Брюс Марголин | 9188 | 0,1% | |
| 12 | республиканец | Билл Саймон | 8913 | 0,1% | |
| 13 | республиканец | Ван Во | 7,226 | 0,1% | |
| 14 | Независимый (на самом деле Партия социалистического равенства ) | Джон Кристофер Бертон | 6,748 | 0,1% | |
| 15 | Демократическая партия | Дэвид Смеющийся Конь Робинсон | 6,496 | 0, 1% | |
| 16 | Независимый | Лео Галлахер | 5,466 | 0,1% | |
| 17 | Республиканка | Шерил Блай-Честер | 5,297 | 0,1% | |
| 18 | Демократическая партия | Лоуренс Штраус | 5,245 | 0,1% | |
| 19 | Демократический | Рональд Пальмиери | 4221 | 0,1% | |
| 20 | Демократический | Кэлвин Луи | 3,906 | 0, 1% | |
| 21 | Независимый | Бади Бадиозамани | 3,404 | <0.1% | |
| 22 | Демократический | Ауди Бок | 3,358 | <0.1% | |
| 23 | Демократический | Ральф Эрнандес | 3199 | <0.1% | |
| 24 | Демократический | Эдвард Кеннеди | 3007 | <0.1% | |
| 25 | Демократический | Дэн Файнштейн | 2927 | <0.1% | |
| 26 | Индепендент | Боб Макклейн | 2,857 | <0.1% | |
| 27 | Демократический | Джеймс Грин | 2,848 | <0.1% | |
| 28 | Демократический | Гарретт Грюнер | 2,562 | <0.1% | |
| 29 | Независимый | Анджелин | 2,536 | <0.1% | |
| 30 | Демократический | Пол Мариано | 2455 | <0.1% | |
| 31 | Грин | Иван Холл | 2346 | <0.1% | |
| 32 | Демократический | Джим Вейр | 2328 | <0.1% | |
| 33 | Независимый | Джером Кунзман | 2317 | <0.1% | |
| 34 | Либертарианец | Недорого | 2,250 | <0.1% | |
| 35 | Демократический | Джорджина Рассел | 2216 | <0.1% | |
| 36 | Демократический | Джонатан Миллер | 2,214 | <0.1% | |
| 37 | Независимый | Джек Гришем | 2200 | <0.1% | |
| 38 | Демократический | Кристофер Спроул | 2, 039 | <0.1% | |
| 39 | Грин | Дэниел Уоттс | 2,021 | <0.1% | |
| 40 | Либертарианец | Кен Хамиди | 1,948 | <0.1% | |
| 41 | Демократический | Марк Вальдес | 1840 | <0.1% | |
| 42 | Демократический | Фрэнк Макалузо | 1801 | <0.1% | |
| 43 | Демократический | Даниэль Рамирес | 1,778 | <0.1% | |
| 44 | Республиканец | Рэндалл Спрэг | 1,771 | <0.1% | |
| 45 | Независимый | Брук Адамс | 1,713 | <0.1% | |
| 46 | Независимый | Мохаммад Ариф | 1,709 | <0.1% | |
| 47 | Независимый | Натан Уолтон | 1,697 | <0.1% | |
| 48 | Либертарианец | Джон Хики | 1,689 | <0.1% | |
| 49 | Демократический | Майк Шмир | 1,652 | <0.1% | |
| 50 | Мир и свобода | CT Вебер | 1,626 | <0.1% | |
| 51 | Демократическая партия | Диана Фосс | 1,577 | <0.1% | |
| 52 | Демократическая партия | Майкл Возняк | 1,562 | <0.1% | |
| 53 | Независимый | BE Смит | 1545 | <0.1% | |
| 54 | Демократический | Лингел Винтерс | 1466 | <0.1% | |
| 55 | Независимый | Ричард Симмонс | 1422 | <0.1% | |
| 56 | Демократический | Джо Гуззарди | 1,419 | <0.1% | |
| 57 | Независимый | Майк Маккарти | 1,351 | <0.1% | |
| 58 | Демократический | Искусство Браун | 1,344 | <0.1% | |
| 59 | Независимый | Леонард Падилла | 1,343 | <0.1% | |
| 60 | Закон природы | Ирис Адам | 1,297 | <0.1% | |
| 61 | Грин | Морис Уокер | 1,236 | <0.1% | |
| 62 | Независимый | Трек Келли | 1,210 | <0.1% | |
| 63 | Демократический | Викрамджит Баджва | 1,168 | <0.1% | |
| 64 | Республиканец | Дэвид Сэмс | 1,166 | <0.1% | |
| 65 | Естественный закон | Дарин Прайс | 1,152 | <0.1% | |
| 66 | American Independent | Чарльз Пинеда | 1,104 | <0.1% | |
| 67 | Демократический | Джон Мортенсен | 1,078 | <0.1% | |
| 68 | Independent | Сара Хэнлон | 1,077 | <0.1% | |
| 69 | American Independent | Дайан Темплин | 1,067 | <0.1% | |
| 70 | Демократическая партия | Дик Лейн | 1,065 | <0.1% | |
| 7 1 | Республиканец | Джим Хоффманн | 1046 | <0.1% | |
| 72 | Демократический | Уильям Вон | 1028 | <0.1% | |
| 73 | Независимый | К. Стивен Хендерсон | 989 | <0.1% | |
| 74 | республиканец | Роберт Ньюман | 987 | <0.1% | |
| 75 | республиканец | Джейми Саффорд | 943 | <0.1% | |
| 76 | Демократическая партия | Роберт Мангейм | 914 | <0.1% | |
| 77 | Республиканец | Дорен Мусилли | 907 | <0.1% | |
| 78 | Демократическая партия | Скотт Медник | 903 | <0.1% | |
| 79 | Демократический | А. Лавар Тейлор | 851 | <0.1% | |
| 80 | Независимый | Брайан Трейси | 842 | <0.1% | |
| 81 | Независимый | Курт Райтмайер | 837 | <0.1% | |
| 82 | Демократический | Кристофер Ранкен | 823 | <0.1% | |
| 83 | Независимый | Шэрон Рашфорд | 821 | <0.1% | |
| 84 | Демократический | Даррин Шейдл | 814 | <0.1% | |
| 85 | Независимый | Патриция Тилли | 792 | <0.1% | |
| 86 | Независимый | Дэррил Мобли | 778 | <0.1% | |
| 87 | Республиканская | Алекс-ул. Джеймс | 771 | <0.1% | |
| 88 | Демократический | Боб Эдвардс | 758 | <0.1% | |
| 89 | Республиканец | Дуглас Андерсон | 754 | <0.1% | |
| 90 | Независимый (на самом деле Социалистическая рабочая партия ) | Джоэл Бриттон | 751 | <0.1% | |
| 91 | Республиканец | Майкл Джексон | 746 | <0.1% | |
| 92 | Республиканец | Эд Бейер | 727 | <0.1% | |
| 93 | Демократический | Пол Майландер | 715 | <0.1% | |
| 94 | Республиканец | Джон Бирд | 699 | <0.1% | |
| 95 | Демократический | Пол Нейв | 679 | <0.1% | |
| 96 | Демократический | Роберт Калленбайн | 632 | <0.1% | |
| 97 | Демократический | Уоррен Фаррелл | 626 | <0.1% | |
| 98 | Республиканец | Чак Уокер | 623 | <0.1% | |
| 99 | Республиканец | Уильям Чемберс | 610 | <0.1% | |
| 100 | Республиканец | Вип Бхола | 607 | <0.1% | |
| 101 | Демократический | Джеральд Ли Горман | 598 | <0.1% | |
| 102 | Республиканец | Деннис МакМахон | 591 | <0.1% | |
| 103 | Республиканец | Джеймс Вандевентер | 588 | <0.1% | |
| 104 | Демократический | Эрик Кореваар | 586 | <0.1% | |
| 1 05 | Демократическая | Келли Кимбалл | 582 | <0.1% | |
| 106 | Республиканская | Майк МакНилли | 581 | <0.1% | |
| 107 | Республиканская | С. Исса | 554 | <0.1% | |
| 108 | республиканец | Джино Марторана | 532 | <0.1% | |
| 109 | республиканец | Ричард Госс | 497 | 0,0% | |
| 110 | Демократический | Тим Сильвестр | 489 | 0,0% | |
| 111 (t) | Демократический | Билл Прейди | 474 | 0,0% | |
| 111 (t) | Республиканец | Брайан Куинн | 474 | 0,0% | |
| 113 | Республиканец | Джеффри Мок | 455 | 0,0% | |
| 114 | Республиканец | Пол Ванн | 452 | 0,0% | |
| 115 | Независимый | Майкл Чели | 451 | 0,0% | |
| 116 | Республиканка | Хизер Питерс | 444 | 0,0% | |
| 117 | Независимый | Джефф Рейнфорт | 425 | 0,0% | |
| 118 | Независимый | Рональд Фридман | 419 | 0,0% | |
| 119 | Республиканец | Тодд Карсон | 386 | 0,0% | |
| 120 | Независимый | Скотт Дэвис | 384 | 0,0% | |
| 121 | Республиканец | Дэниел Ричардс | 383 | 0,0% | |
| 122 | Repub lican | Карл Мер | 376 | 0,0% | |
| 123 | Демократическая партия | Лоррейн Фонтейнс | 365 | 0,0% | |
| 124 | Демократический | Гэри Леонард | 359 | 0,0% | |
| 125 | Республиканец | Грегори Павлик | 349 | 0,0% | |
| 126 | республиканец | Джон Зеллхофер | 346 | 0,0% | |
| 127 | республиканец | Рева Ренц | 333 | 0,0% | |
| 128 | республиканец | Кевин Рихтер | 305 | 0,0% | |
| 129 | республиканец | Стивен Кнапп | 298 | 0,0% | |
| 130 | Республиканец | Уильям Цангарес | 281 | 0,0% | |
| 131 | Республиканец | Логан Клементс | 274 | 0,0% | |
| 132 | Республиканец | Роберт Доул | 273 | 0,0% | |
| 133 | Демократический | Дэвид Кессинджер | 261 | 0,0% | |
| 134 | Республиканец | Джин Форте | 235 | 0,0% | |
| 135 | Независимый | Тодд Льюис | 192 | 0,0% | |
| 136 | Независимый | Матильда Спак (вписанный ) | 16 | 0,0% | |
| 137 (t) | республиканец | Джейсон Гастрич (вписанный) | 11 | 0,0% | |
| 137 (t) | Демократический | Монти Манибог (запись) | 11 | 0,0% | |
| 139 (t) | Независимый | Thomas Benigno (вписанный) | 7 | 0,0% | |
| 139 (t) | Independent | R. Чарли Чедвик (вписанный) | 7 | 0,0% | |
| 141 (t) | Независимый | Ширли Коли (вписанный) | 5 | 0,0% | |
| 141 (t) | Демократический | Джейн Доусон (запись) | 5 | 0,0% | |
| 143 (t) | Демократическая партия | Полин Купер (запись) | 4 | 0,0% | |
| 143 (t) | Независимый | Пол Уолтон (вписанный) | 4 | 0,0% | |
| 145 (t) | Республиканец | Джим Трентон (вписанный) | 3 | 0,0% | |
| 145 ( t) | Демократический | Вигн Уоррен (запись) | 3 | 0,0% | |
| 147 (t) | Независимый | Кристи Кассель (запись) | 2 | 0,0% | |
| 147 (t) | Республиканец | Жак-Андре Истель (вписанный) | 2 | 0,0% | |
| 147 (t) | Демократический | Кристиан Мейстер (вписанный) | 2 | 0,0% | |
| 147 (t) | Independent | Винсент Паллавер (запись) | 2 | 0,0% | |
| 147 (t) | Демократическая партия | Линкольн Пикард (запись) | 2 | 0,0% | |
| 147 (t) | Демократическая партия | Линда Тот (вписываемая) | 2 | 0,0% | |
| 147 (t) | Республиканская | Дональд Ван (напишите -в) | 2 | 0,0% | |
| 154 (t) | Демократический | Роберт Гибб (вписанный) | 1 | 0,0% | |
| 154 (t) | Независимый | Рональд Спэнглер (запись) | 1 | 0,0% | |
| 154 (t) | Независимый | Кайл Коновер (запись) | 1 | 0,0% | |
| 154 ( t) | Демократичный | Билл Тилл (запись) | 1 | 0,0% | |
| 154 (t) | Демократическая партия | Джурлин Уайт (запись) | 1 | 0,0% | |
| 154 (t) | Республиканец | Джоэл Вирт (вписанный) | 1 | 0,0% | |
| Недействительные или пустые голоса | 755,575 | 8,0% | |||
| Итого | 9 413 490 | 100,0% | |||
| Явка избирателей | 61,2% | ||||
| республиканец выигрывает от демократов | |||||
Обратите внимание, что Сан-Бернардино Округ не сообщал о голосовании по отдельным кандидатам.
