Войти
Пересчет завершен Пересчет остановлен или отклонен После кандидата от республиканцев Предполагаемая коллегия выборщиков Дональд Трамп победа на президентских выборах в США в 2016 году, группа компьютерных ученых, кибербезопасность эксперты и наблюдатели за выборами выразили обеспокоенность по поводу достоверности результатов выборов. Они призвали штаб кампании кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон, которая уступила кампанию 9 ноября, подать прошение о пересчете в три ключевых штата: Мичиган, Пенсильвания и Висконсин. Когда кампания Клинтона отказалась подать заявку на пересчет голосов, Партия зеленых кандидат в президенты Джилл Стейн согласилась возглавить пересчет голосов 23 ноября на том основании, что неуказанные «аномалии» могли повлиять на исход выборов. Команда Клинтона впоследствии обязалась поддержать усилия по пересчету «для того, чтобы процесс протекал справедливо для всех сторон». Избранный президент Трамп и его сторонники подали во всех трех штатах ходатайства о недопущении пересчета голосов. Два других штата были предметом пересчета голосов, которые были отдельно от усилий Стейна в штатах Ржавого Пояса: Партия Американского Дельта / Партия реформ кандидат в президенты Рокки Де Ла Фуэнте подали на частичный пересчет в Неваде 30 ноября, а трое Флориды граждан подали на полный пересчет в своем штате 6 декабря.
В соответствии с Закон о подсчете голосов, все штаты должны подтвердить и представить свои окончательные результаты выборов в коллегию выборщиков за шесть дней до собрания коллегии. В соответствии с этим положением «безопасной гавани » любые усилия по пересчету голосов на выборах 2016 года должны были быть завершены до крайнего срока 13 декабря 2016 года. Пересчет в Неваде продолжался и был завершен по графику, в результате чего остались лишь незначительные изменения в списках голосов. Висконсин разрешил отдельным округам решать, предоставлять ли бумажные бюллетени для повторного подсчета голосов или просто повторять тот же компьютерный подсчет. Пересчет голосов в Мичигане был продолжен в течение трех дней, прежде чем он был остановлен по решению суда, а федеральный иск о пересчете в Пенсильвании был отклонен. Хотя частичный пересчет голосов в Мичигане выявил некоторые случаи ненадлежащего обращения с бюллетенями и возможных мошенничества с избирателями, никаких признаков широко распространенного взлома обнаружено не было, и общий результат выборов остался неизменным, несмотря на доказательства того, что машины для голосования были старые и поврежденные, многие бюллетени могут быть засчитаны как «пустые».
После на выборах группа видных компьютерных ученых и адвокатов, в том числе Дж. Алекс Халдерман (директор Центра компьютерной безопасности и общества Мичиганского университета ) и Джон Бонифаз (основатель Национального института избирательных прав ) начал изучать результаты выборов и обнаружил статистические аномалии. Например, количество голосов Клинтон было на 7% ниже ожидаемого в округах, где для подсчета голосов использовались электронные машины для голосования, в отличие от использования бумажных бюллетеней и систем голосования с оптическим сканированием ; в Висконсине значительно увеличилось количество открепительных удостоверений, и Трамп показал гораздо лучшие результаты, чем ожидалось, в округах, где использовалось только электронное голосование; значительно увеличилось количество поданных бюллетеней в Мичигане, в которых президентское поле оставалось пустым.
Президентские выборы 2016 года также были беспрецедентными в этом отношении, как сообщает The Guardian:
Слабая коалиция компьютерных ученых и юристы выступали за пересчет выборов в трех штатах (Висконсин, Пенсильвания и Мичиган ), где Избранный президент У Трампа было мало побед - менее 1%. Трамп выиграл Мичиган с 10 704 голосами (0,2%), Пенсильванию с 49 543 (0,8%) и Висконсин с 27 257 голосами (0,7%). Сдвиг половины из них от Трампа к Клинтону означал бы, что Клинтон получит достаточно голосов выборщиков для победы, а сдвиг в этих штатах будет представлять собой наименьший сдвиг, который будет иметь такой эффект. Чтобы подать петицию в эти государства, кандидат в президенты должен будет подать запрос на пересчет голосов. Штейн согласился возглавить работу после того, как группе не удалось убедить команду Клинтона подать иск.
Хотя большинство экспертов согласны с тем, что мошенничество с избирателями и кибератаки возможны, они не согласны с тем, в какой степени это могло повлиять на результаты президентских выборов 2016 года. Статист Нейт Сильвер провел регрессионный анализ, который продемонстрировал, что предполагаемое несоответствие между бумажными бюллетенями и электронными машинами для голосования «полностью исчезает, если вы контролируете расу и уровень образования». Тем не менее, два студента Стэнфордского университета по имени Родольфо Кортес и Алекс Гейзель и трио статистиков, пишущих для веб-сайта «Экономический обзор США» по имени Томас Кули, Бен Гриффи и Питер Руперт, также проанализировали эти утверждения и обнаружили, что, хотя демографические данные составили часть голосов. В целом, по-прежнему существует значительная корреляция с использованием машин для голосования. 23 ноября Халдерман написал:
Страница пожертвований, посвященная усилиям Джилл Штайн по пересчету президентских выборов 2016 года 24 ноября 2016 года. A финансирование кампании для покрытия судебных издержек по различным пересчетам началось 23 ноября с первоначальной целью в размере 2,2 миллиона долларов на оплату регистрационных сборов в Висконсине. Доноры быстро достигли и превзошли эту цель, которая впоследствии была увеличена до 4,5 миллионов долларов для покрытия регистрационных сборов в Пенсильвании. Это было достигнуто 25 ноября, и цель была поднята во второй раз до 7 миллионов долларов в качестве пошлины за регистрацию от штата Мичиган. Эта цель была повышена в третий раз до 9,5 млн долларов 28 ноября после того, как Висконсин увеличил размер регистрационных сборов. Общая сумма средств, собранных кампанией Stein для пересчета, в конечном итоге достигла 7,33 миллиона долларов, при этом почти 161300 индивидуальных доноров внесли свой вклад.
После завершения усилий по пересчету кампания Stein заявила, что затраты на пересчет составили 7,43 доллара. миллионов, что превышает сумму, которая была собрана. Опубликованная разбивка расходов показала, что 212 500 долларов было потрачено на заработную плату персонала; 364 000 долларов на консультантов; 353 618 долларов на административные расходы, такие как дорожные расходы; 3 499 689 долларов на регистрацию в Висконсине; 16 000 долларов на регистрацию в Пенсильвании; 973 250 долларов на регистрацию в Мичигане; 1 630 200 долларов на сопутствующие юридические расходы; 150 000 долларов США на судебные разбирательства по состоянию на 13 декабря; и последние 150 000 долларов на расходы по соблюдению требований.
25 ноября, за 90 минут до крайнего срока, Штейн подал петицию в Висконсинскую избирательную комиссию для пересчета голосов штата. Просьба о пересчете также поступила от независимого кандидата в президенты Рокки Де Ла Фуэнте. В Висконсине пересчет включал бы ручную проверку всех трех миллионов бюллетеней с крайним сроком завершения 13 декабря.
26 ноября главный юрисконсульт кампании Клинтона Марк Элиас заявил, что их Кампания присоединится к усилиям Стейна по пересчету голосов в Висконсине и, возможно, в других, «чтобы гарантировать, что процесс протекает справедливо для всех сторон». Он также отметил, что: «Поскольку мы не обнаружили никаких действенных доказательств взлома или внешних попыток изменить технологию голосования, мы не планировали использовать эту возможность сами».
28 ноября Избирательная комиссия штата Висконсин отклонил просьбу Штейна о ручном пересчете всех голосов, и Штейн попытался отменить решение в суде. 29 ноября, после того как Штейн заплатил 3,5 миллиона долларов, необходимых для начала пересчета, Избирательная комиссия штата Висконсин распорядилась начать пересчет голосов в штате 1 декабря.
Несколько ученых и специалистов представили свидетельские показания в поддержку иска Штайна, требующего пересчета. пересчитать. Поорви Вора из Университета Джорджа Вашингтона заявил, что оборудование для сканирования голосов может быть заражено вредоносным ПО, которое изменяет запись голосов, и ручной подсчет бумажных бюллетеней будет единственным способом узнать, имело ли место манипулирование голосованием.. Профессор Филип Старк из Калифорнийского университета также утверждал, что размер выигрыша Трампа в Висконсине вполне может быть в пределах погрешности для систем оптического голосования. Несмотря на эти показания, судья округа Дейн Валери Бейли-Рин отказалась распорядиться о ручном пересчете для всего штата, хотя и призвала их пересчитывать вручную.
2 декабря Трамп Super PAC подал федеральный иск о прекращении пересчета голосов в Висконсине, утверждая, что он не прошел проверку Верховного суда США на равную защиту в ходе пересчета выборов во Флориде процесс установлен в Буш против Гора. Окружной судья США Джеймс Петерсон отверг экстренную остановку пересчета голосов, позволив процессу продолжиться как минимум до судебного заседания 9 декабря. На этом слушании судья Петерсен отказался прекратить пересчет голосов, отметив, что процесс почти завершен и практически не было шансов, что это изменит результаты выборов. Хотя иск не был отклонен, Петерсен сказал, что решит, делать ли это в ближайшие несколько дней.
Пересчет голосов в Висконсине был завершен, и его результаты были подтверждены рано 12 декабря, задолго до установленного штатом 20:00. срок в тот же день. Клинтон увеличила общее количество голосов в штате на 713 голосов, а Трамп увеличил свое количество голосов на 844, увеличив свое преимущество на 131 голос по сравнению с исходным подсчетом голосов от 8 ноября и подтвердив свою победу там. Председатель избирательной комиссии штата Висконсин Марк Томсен заявил, что пересчет не выявил никаких доказательств того, что какая-либо из машин для голосования в штате была взломана или иным образом подделана.
25 ноября Стейн объявила о своем намерении подавать на аналогичные пересчеты в Мичигане и Пенсильвании. Она сделала это в Пенсильвании 28 ноября, через семь дней после официального крайнего срока 21 ноября, обратившись в суд и попросив их назначить пересчет голосов.
2 декабря Трамп и Республиканская партия Пенсильвании попросил суд отклонить пересчет. Они утверждали, что закон Пенсильвании не разрешает пересчет голосов по решению суда, и юрист Партии зеленых признал, что судебный процесс не имел прецедентов в штате.
3 декабря Штайн и Партия зеленых официально отозвали свой иск, требуя пересмотра. Пересчет средств по всему штату в Пенсильвании, заявивший, что они не смогли предъявить требуемую облигацию на сумму 1 миллион долларов до установленного судом крайнего срока в 17:00 5 декабря, который должен был последовать за судебным слушанием ранее в тот же день по вопросу о продолжении дела. На следующий день, 4 декабря, поверенный, представляющий Партию зеленых, заявил о намерении партии подать иск в федеральный суд, чтобы заставить Пенсильванию провести пересчет голосов, утверждая, что такой шаг был необходим, поскольку судебная система штата была плохо оборудована.
Юристы Партии зеленых подали федеральный иск 5 декабря, утверждая, что юридические препятствия Пенсильвании к пересчету равносильны нарушению конституционных прав избирателей, и пересчет должен быть обязательным. Окружной судья США Пол С. Даймонд назначил слушание по иску на 9 декабря. Во время слушания адвокаты Stein представили свидетельские показания, утверждая, что, хотя плохие результаты голосования, вероятно, являются причиной любых отклонений между результатами выборов и опросами, не исключена возможность взлома. Бывший инспектор машин для голосования в Пенсильвании свидетельствовал от имени юристов Республиканской партии, что ситуации, выдвинутые экспертами Штейна, были крайне маловероятными и не имели каких-либо подтверждающих доказательств. Сам судья Даймонд выразил обеспокоенность тем, что избиратели Пенсильвании будут лишены избирательных прав, если результаты выборов в штате не будут своевременно подтверждены к крайнему сроку 13 декабря из-за пересчета голосов.
12 декабря Даймонд отклонил иск Штейна и Партии зеленых, прекращение пересчета в Пенсильвании и разрешение штату сертифицировать его первоначальные результаты от 8 ноября.
Стейн подал заявку на пересчет вручную в Мичигане 30 ноября, уплатив сбор в размере 973250 долларов, необходимый для подачи. Политика пересчета голосов в Мичигане заключается в ручном подсчете каждого бюллетеня. Ручной подсчет необходим, потому что машины, используемые для голосования, не имеют функций контрольного журнала. По словам Стейна, пересчет голосов в Мичигане должен был быть продолжен из-за «заоблачного количества пустых голосов» за пост президента, поскольку было 87 810 бюллетеней, которые были учтены как не голосующие за президента. Несмотря на деньги, собранные Стейном, Рут Джонсон, Государственный секретарь штата Мичиган, заявила, что процесс пересчета может потребовать до 4 миллионов долларов из денег налогоплательщиков штата Мичиган.
1 декабря кампания Трампа оспорила пересчет штата Мичиган, утверждая, что пересчет не может быть завершен вовремя и что петиция Штейна не была должным образом нотариально заверена, что отсрочило запланированный пересчет, который должен был начаться на следующий день. 2 декабря, когда Совет государственных агитаторов штата Мичиган зашел в тупик 2–2, по партийной линии, пересчет счета в Мичигане должен был продолжиться 6 декабря без судебного иска, который Билл Шютт Генеральный прокурор Мичигана запросил.
Вскоре после полуночи 5 декабря окружной судья США Марк А. Голдсмит приказал начать пересчет голосов в Мичигане в 12:00. в тот день, в обход обычно необходимого периода ожидания в два дня, который привел бы к тому, что пересчет начался 7 декабря. Сроки пересчета были предметом судебного слушания накануне, на котором адвокаты, представляющие Штейн, настаивали на немедленном пересчет голосов и юристы Республиканской партии утверждали, что в обходе периода ожидания нет необходимости. Сотрудники избирательной комиссии штата Мичиган начали пересчет голосов в соответствии с приказом.
6 декабря Апелляционный суд штата заявил, что Стейн не имеет права требовать пересчета голосов, поскольку она заняла четвертое место на выборах, набрав 1 балл. % голосов, и поэтому не квалифицировался как «обиженный» кандидат в соответствии с законодательством штата. Суд обязал избирательную комиссию штата отклонить ходатайство Штейна о пересчете. Генеральный прокурор Шуэтт заявил, что решение суда означает, что текущий пересчет «должен быть остановлен», но поверенный, представляющий Штейн, настаивал на продолжении пересчета. Судья Голдсмит, чье более раннее постановление о начале пересчета касалось только времени пересчета, а не того, следует ли его продолжать, назначил на утро 7 декабря слушание, чтобы рассмотреть просьбу Шуэтта об отмене своего решения в свете состояния штата. решение суда. В то время как Голдсмит размышлял после слушания, избирательная комиссия штата Мичиган также собралась и решила воздержаться от действий по решению суда штата до тех пор, пока Голдсмит не вынесет свое новое решение, а Стейн подал апелляцию на решение суда штата в Верховный суд штата Мичиган. Голдсмит согласился прекратить пересчет голосов позже в тот же день, отметив, что, хотя усилия Штейна высветили уязвимость системы голосования Мичигана для фальсификации, никаких доказательств такого фальсификации представлено не было, несмотря на свидетельства того, что машины для голосования в Мичигане ломались и не считались возможно, более 87 000 голосов за президента, которые не были пустыми.
9 декабря Верховный суд штата Мичиган отклонил апелляцию Джилл Штайн о возобновлении пересчета в постановлении 3–2, позволив подтвердить первоначальные результаты выборов 8 ноября.
Перед остановкой пересчета 3047 избирательных участков в 22 из 83 округов Мичигана завершили пересчет голосов, в результате чего Хиллари Клинтон получила чистую прибыль в 102 голоса. Кроме того, 59 процентов избирательных участков в Детройте не имели права на пересчет, поскольку количество бюллетеней, хранящихся в контейнерах в случае пересчета, не соответствовало подсчетам, полученным в распечатках отчетов машин для голосования.
30 ноября American Delta Party / Reform Party кандидат в президенты Рокки Де Ла Фуэнте запросил пересчет голосов в пяти округах Невады и заплатил гонорар в размере 14 000 долларов, необходимый для работы. Этими округами были Дуглас, Минерал, Най и Кларк, а также независимый город из Карсон-Сити. Де Ла Фуэнте назвал свой запрос на пересчет голосов противовесом пересчету, который Джилл Стейн добивалась в Висконсине, и заявил, что, хотя он и не ожидал выиграть в Неваде, он был обеспокоен честностью голосования.
Де Ла Фуэнте имел право в соответствии с законодательством штата выбрать для пересчета выборку из 5% участков Невады, всего 93 участка, но он выбрал только 92. Если результаты выборки выявили расхождение в 1% или более в пользу Де Ла Фуэнте или Хиллари Клинтон, которая выиграла штат в день выборов, был бы начат полный пересчет голосов по всему штату. Поскольку Де Ла Фуэнте получил только 202 голоса на избирательных участках, которые он выбрал для пересчета, отклонение всего в 3 голоса привело бы к пересчету в масштабе штата, хотя Государственный секретарь Невады Барбара Чегавске могла бы по своему усмотрению определить, был ли пересчет оправдан.
Частичный пересчет голосов в Неваде был завершен 8 декабря. В результате количество голосов, отданных за Де Ла Фуэнте, не изменилось, но Клинтон проиграла 9 голосов, и Трамп потерял 6 из-за ошибок в бюллетенях для заочного голосования. В пересчете было задействовано 93 840 бюллетеней.
6 декабря трое избирателей из центральной Флориды : Леонисия Оливарес, Джерри В. Лапидус и Джудит Л. Крейг., подала иск в Леон Окружной суд, требуя провести ручной пересчет всех бюллетеней Флориды. Истцы утверждали, что взлом, неисправные машины и существенное мошенничество с избирателями изменили результаты голосования в штате Флорида в пользу Дональда Трампа, и утверждали, что в противном случае победила бы Хиллари Клинтон. Они также настаивали на том, чтобы пересчет был оплачен ответчиками, названными в иске, среди которых были Трамп, губернатор Рик Скотт и 29 президентских выборщиков Флориды. Адвокат, представляющий истцов, отметил, что каждый из ответчиков должен был ответить на иск, однако, не было никакой гарантии, что все они сделают это до собрания коллегии выборщиков 19 декабря. к 12 декабря, за день до крайнего срока для удостоверения результатов выборов штатами, суды Флориды еще не рассмотрели это дело. Окружной судья Леона Джон Купер в конце концов отклонил иск, после чего истцы подали апелляцию в Первый окружной апелляционный суд Флориды с просьбой отменить решение об отмене решения и потребовали отложить голосование коллегии выборщиков, чтобы позволить провести пересчет голосов.. Судья Скотт Макар отклонил оба ходатайства, заявив в своем постановлении, что судебный процесс «является не чем иным, как политическим вопросом, замаскированным под судебный процесс, и должен быть рассмотрен на этом основании».
В заявлении от 26 ноября администрации Обамы признается усилия России по вмешательству в выборы, но выражается уверенность в целостности избирательной инфраструктуры, указывая, что результаты выборы «точно отражают волю американского народа». 27 ноября Белый дом выпустил еще одно заявление, в котором говорилось, что «федеральное правительство не наблюдало какого-либо повышения уровня злонамеренной киберактивности, направленной на срыв нашего избирательного процесса в день выборов».
26 ноября Трамп выступил с заявлением, в котором высказался против решения Стейна, назвав пересчет голосов «аферой», истинной целью которой является наполнение казны Партии зеленых, и заявив, что «выборы окончены». Стайн ответил, что пожертвования для пересчета «все идут на выделенный и отдельный счет, так что их можно потратить только на пересчет». Счета пересчета регулируются Федеральной избирательной комиссией Консультативным заключением 2006–24, в соответствии с которым использование любых оставшихся средств оставлено на рассмотрение FEC в более позднее время.
Трамп также использовал Twitter, чтобы утверждать, что «серьезное мошенничество с избирателями» имело место в Калифорнии, Нью-Гэмпшире и Вирджинии и утверждал, не приводя доказательств, что «миллионы людей» голосовали незаконно. 25 января 2017 года президент Трамп пообещал начать федеральное расследование предполагаемого мошенничества на выборах. В июне 2019 года Трамп сослался на соглашение, которое Judicial Watch недавно достигло с Калифорнией, "где Калифорния допустила миллион голосов... было много незаконных голосований". Соглашение Judicial Watch фактически касалось исключения 1,5 миллиона неактивных лиц из списков избирателей.
Согласно Politico, многие из ближайших соратников Клинтона были «раздражены Джилл Стейн» и не верили, что пересчет изменит результаты выборов, хотя они чувствовали, что обязаны участвовать.
Бывший напарник Штейна Аджаму Барака выступил против пересчета, написав в сообщении Facebook : «Попытка пересчета привела к серьезным вопросам относительно мотивов пересчета, которые угрожают нанести ущерб репутации и репутации Партии зеленых, ее сторонников и активистов». Он также сказал CNN : «Это будет рассматриваться как несущее воду для демократов». Кандидат от Партии зеленых в Сенат Мэриленда Маргарет Флауэрс распространила открытое письмо, за которым стоят подписи многих видных членов Партии зеленых, выступающих против пересчета голосов. В письме говорилось: «Хотя мы поддерживаем избирательные реформы, в том числе способ подсчета голосов, мы не поддерживаем текущий пересчет голосов, проводимый Джилл Штайн».
Портал политики 
США портал 