Войти
Система голосования с оптическим сканированием - это система электронного голосования и использует оптический сканер для считывания помеченных бумажных бюллетеней и подсчета результатов.
Хотя технология mark sense восходит к 1930-м годам, а оптическое распознавание меток датируется В 1950-х годах эти технологии были впервые исследованы в контексте стандартизированных тестов, таких как вступительных экзаменов в колледж. Первое предложение использовать технологию распознавания меток для подсчета бюллетеней появилось в 1953 году, но практические оптические сканеры появились только в 1960-х годах. Электронная система подсчета голосов Norden была первой, которая была внедрена, но для отметки бюллетеня требовалось использование специальных чернил. Votronic, выпущенный в 1965 году, был первым табулятором голосования по оптическим меткам, способным распознавать метки, сделанные графитовым карандашом.
Самые старые системы для голосования с оптическим сканированием сканируют бюллетени с помощью сканеров оптического распознавания меток. Избиратели отмечают свой выбор в месте для ответа на голосование, обычно закрашивая прямоугольник, круг или овал, или закрашивая стрелку. В различных системах голосования с распознаванием отметок использовались различные подходы к определению того, какие отметки считаются голосами. Ранние системы, такие как Votronic, представленные в 1965 году, имели один фотосенсор на столбец отметок в бюллетене. Большинство таких табуляторов, таких как Optech, использовали аналоговые компараторы, которые считали все метки темнее фиксированного порога как голоса.
Использование цифровой обработки изображений технология просмотра бюллетеней не обязательно подразумевает более сложное распознавание отметок. Например, Avante Vote-Trakker просто подсчитывает количество темных и светлых пикселей в каждой области маркировки, чтобы определить, считается ли отметка голосом. Более сложные алгоритмы распознавания метки чувствительны к форме знака, а также к общей общей темноте, как показано на ESS Model 100, представленной в середине 1990-х.
Пример бюллетеня для голосования для сканер Diebold / Premier AV / OS. 
Электронный маркер для голосования, ExpressVote, производства Election Systems Software. При этом печатается узкий бюллетень, содержащий сводку голосов, поданных как в удобочитаемой форме, так и в форме штрих-кода. электронный маркер для голосования (EBM ) или устройство для маркировки бюллетеней (BMD ) - это устройство, которое может помочь избирателям отмечать бумажные бюллетени. Типичные маркеры для голосования включают сенсорный экран и различные вспомогательные устройства для удовлетворения потребностей избирателей с ограниченными возможностями.
. В 1991 году Жюльен Анно и другие подали заявку на патент. для устройства, напоминающего современный электронный маркер для голосования, с упором на многоязычное представление бюллетеней, а не на доступность. Системы Jites и Digivote, используемые в Бельгии, аналогичны этим, хотя для записи бюллетеней они используют карты с магнитной полосой вместо штрих-кодов. Юджин Каммингс подал патент на электронный маркер для голосования, специально разработанный как доступный интерфейс для голосования для систем голосования с оптическим сканированием в 2003 году. Этот аппарат, Automark, получил широкое распространение в Соединенных Штатах.
Capital расходы и 10 лет обслуживания составляют от 11 до 12 долларов на избирателя для систем централизованного подсчета голосов, если большинство избирателей маркирует свои бюллетени и один электронный маркер для голосования имеется на каждом избирательном участке для избирателей с ограниченными возможностями, или от 23 до 29 долларов на избирателя, если все избиратели пользуются электронными маркерами для голосования. В первом варианте коммерческие типографии также несут расходы на печать бюллетеней на всех необходимых языках с достаточными дополнительными расходами для максимально возможной явки. Во втором варианте есть затраты на бумагу и электронный маркер для печати только использованных бюллетеней, что означает меньшее количество бюллетеней. В исследовании в Нью-Йорке предполагалась равная стоимость печати одного бюллетеня, в то время как исследование в Джорджии предполагало, что стоимость печати одного бюллетеня по запросу составляет 0,10 доллара США, а для коммерческой печати - 0,40–0,55 доллара США. Если большинство избирателей получат бюллетени по почте, их необходимо будет распечатать в коммерческих целях, а стоимость избирательных участков будет минимальной.
Цифровые перьевые системы голосования используют бюллетени на цифровой бумаге, которая распознается маленькой камерой в ручке, когда избиратель отмечает ее. Бюллетени собираются в урну для голосования , а цифровая ручка возвращается должностному лицу по выборам для подведения итогов.
Предполагалось, что эта технология будет использована на выборах штата Гамбург в 2008 г., но в конечном итоге было отклонено из-за разногласий по поводу точности подсчета голосов.
Технология была впервые использовался городком Менстри, Клакманнаншир, Шотландия, на выборах в местные советы сообщества в 2006 году.
Сканер создал изображение с черной линией, означающей голоса за нескольких кандидатов 
Некоторые штаты проверяют избирательные машины ' Подсчет вручную Датчики сканера обнаруживают черные и белые пиксели на бумажном бюллетене, по крайней мере, в областях, предназначенных для маркировки голосов. Процессор сканера интерпретирует результаты от датчиков, составляет счет для каждого кандидата и обычно сохраняет изображение для последующего просмотра. Бюллетень иногда сразу же интерпретируется на избирательных участках, позволяя избирателям быть уведомленными системой голосования об ошибках голосования, таких как перевес и некоторые типы испорченных голосов. Это известно как система голосования на участках. В качестве альтернативы бюллетени могут быть собраны на избирательном участке и затем сведены в таблицу на центральном объекте, известном как система голосования с централизованным подсчетом.
Разорванные бюллетени или иным образом не сканируемые копируются
Сканирующие машины работают быстрее, чем ручной подсчет длинных бюллетеней, поэтому обычно используются во время выборов и в ночь после них, чтобы быстро получить результаты. В парламентских системах, где член парламента является единственным участником голосования, преимущество в скорости меньше, поэтому ручной подсчет выполняется быстро и надежно. Бумажные бюллетени и электронные запоминающие устройства хранятся, поэтому аудиты выборов могут проверять правильность изображений и итогов, чтобы их можно было проверить в ходе расследований или судебных разбирательств. Преимущество систем сканирования перед электронными машинами для голосования с прямой записью заключается в наличии бумажных записей для проверок и расследований, а если электронные маркеры для голосования не требуются, избирателям не нужно ждать машины в часы пик..
Были обнаружены сотни ошибок в системах оптического сканирования из-за подачи бюллетеней вверх дном, одновременного пропускания нескольких бюллетеней при центральном подсчете, замятия бумаги, поломки, блокировки или перегрева датчиков, которые неверно интерпретируют несколько или много бюллетеней, печать которых не соответствует программированию, ошибкам программирования и потере файлов. Причина каждой ошибки программирования редко обнаруживается, поэтому неизвестно, сколько ошибок было случайным или преднамеренным.
Помимо проблем со сканером, бумажные бюллетени подвержены традиционным рискам, таким как вброс бюллетеней, уничтожение бюллетеней и покупка голосов. У них есть традиционные профилактические меры. Для решения этих проблем некоторые также предложили сквозные проверяемые системы голосования, такие как Scantegrity.
 | Викискладе есть материалы, связанные с системой голосования с оптическим сканированием. |
