Срок 2014 г. по каждому курьему заключений Верховного суда США - 2014 term per curiam opinions of the Supreme Court of the United States

Верховный суд США вынес восемь per curiam заключения в течение срока его полномочий 2014 года, который начался 6 октября 2014 года и закончился 4 октября 2015 года.

Поскольку решения per curiam принимаются Судом как институтом, все эти заключения не содержат присвоение авторства или присоединение к голосованию отдельных судей. Предполагается, что все судьи Суда на момент вынесения решения приняли участие и согласились, если не указано иное.

• 1 Членство в суде
• 2 Лопес против Смита
• 3 Джонсон против города Шелби
• 4 Кэрролл против Карман
• 5 Глеб против Фроста
• 6 Кристсон против. Ропер
• 7 Грэди против Северной Каролины
• 8 Вудс против Дональда
• 9 Тейлор против Баркса
• 10 Ссылки
• 11 См. Также

Главный Судья: Джон Робертс

Ассоциированные судьи: Антонин Скалиа, Энтони Кеннеди, Кларенс Томас, Рут Бейдер Гинзбург, Стивен Брейер, Самуэль Алито, Соня Сотомайор, Елена Каган

574 США ___ . Решено 6 октября 2014 г. . Девятый округ отменен и возвращен. В соответствии с Законом о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни 1996 г., если государство заключенный утверждает, что суд штата неправильно применил федеральный закон, федеральный апелляционный суд может предоставить судебную помощь habeas только в том случае, если решение суда штата «противоречило или предполагало необоснованное применение четко установленного федерального закона, как это определено Верховным судом», не в соответствии с прецедентом этого федерального суда.

574 US ___ . Решено 10 ноября 2014 г. . Суд низшей инстанции допустил ошибку в вынесении упрощенного судебного решения против истцов за то, что они не сослались на 42 USC. §1983 в своей жалобе. Жалоба должна содержать только «краткое и ясное изложение иска, показывающее, что истец имеет право на судебную защиту», и не может быть отклонена из-за «несовершенного изложения правовой теории, поддерживающего заявленный иск». Также не существует повышенного стандарта состязательности для исков, поданных в соответствии с разделом 1983, которые требовали бы прямого ссылки на этот статут. Пятый округ был отменен и заключен под стражу

574 US ___ . Решено 10 ноября 2014 г. . В конституционном законе четко не установлено, что полицейский должен начинать с парадной двери дома, чтобы использовать исключение «стукни и говори » из требования ордера. Таким образом, суд низшей инстанции ошибся, постановив, что ответчики не имели права на квалифицированный иммунитет, в судебном иске, утверждающем, что они незаконно проникли в собственность истцов в нарушение Четвертой поправки, войдя в их задний двор и на их палубу без ордера. Третий округ перевернут и возвращен.

574 US ___ . Решение принято 17 ноября 2014 г. . Девятый округ отменен и возвращен в действие. В соответствии с Антитерроризмом и Вступив в силу Закона о смертной казни от 1996 г., Апелляционный суд может предоставить хабеас корпус только в том случае, если решение Верховного суда штата «противоречило или предполагало необоснованное применение четко установленного федерального закона, как это определено Верховный суд Соединенных Штатов "или был" основан на необоснованном определении фактов в свете доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства в суде штата ". Девятый округ вместо этого допустил ошибку в предоставлении судебной защиты, неправильно применив дело Херринг против Соединенных Штатов постановление, которое включало полное отрицание суммирования вместо, как в данном случае, его ограничения.

574 US ___ . Решено 20 января 2015 г. . Восьмой округ отменен и возвращен. Суды низшей инстанции ошиблись, отклонив ходатайство заявителя о замене адвоката, не применив стандарты "интересов правосудия", изложенные в. Заявитель Марк Кристесон был осужден присяжными в 1999 году по трем пунктам обвинения в убийстве, караемом смертной казнью, и приговорен к смертной казни. Верховный суд штата Миссури затем подтвердил это постановление в 2004 году, что означало, что ему необходимо было подать федеральную петицию о хабеасе до 10 апреля 2005 года. Однако назначенные им судом поверенные встречались с ним лишь значительно позже. крайний срок, и таким образом подал ходатайство, которое позже было отклонено как несвоевременное. Семь лет спустя назначенный адвокат связался с двумя новыми поверенными, чтобы они помогли разобраться с делом Кристесона. Зная, что подача ходатайства о возобновлении дела должна быть основана на должностных преступлениях первоначального адвоката из-за несвоевременной подачи первоначального ходатайства о хабеас (что приводит к конфликту интересов, поскольку первоначальный адвокат должен будет заявить о своем неправомерном поведении), новые поверенные перешел на замену адвоката. Суды низшей инстанции отклонили это ходатайство на том основании, что новый адвокат был из другого штата и что первоначальные поверенные не отказались от своего клиента. Однако Суд установил, что замена адвоката должна была быть разрешена в соответствии с Martel из-за очевидного конфликта интересов первоначальных поверенных.

Алито, к которому присоединился Томас, выразили несогласие, утверждая, что годичный срок подачи ходатайства о хабеас корпус может не иметь исковой силы только в нескольких чрезвычайных ситуациях, и ошибка адвоката, допущенная в этом случае, не должна быть их. Алито также хотел, чтобы Суд рассмотрел вопрос о праве заявителя на неисполнение установленного срока, а не только рассмотрел вопрос о замене адвоката.

575 US ___ . Решено 30 марта 2015 г. . Суд постановил, что программа спутникового мониторинга Северной Каролины без согласия, которую он предписал рецидивисту, совершившему сексуальные преступления, подчиняться до конца его жизни, представляет собой обыск в соответствии с Четвертой поправкой. То, что государство охарактеризовало программу мониторинга как гражданскую, не имело отношения к делу, и то, что программа собирала информацию, было ясно из базовой функции мониторинга и языка разрешающего закона. Суду низшей инстанции было поручено определить при заключении под стражу необоснованный обыск.

Верховный суд Северной Каролины освобожден и возвращен обратно.

575 U.S. ___ . Решено 30 марта 2015 г. . Шестой округ отменен и возвращен. Согласно Шестой поправке, права обвиняемого считаются нарушенными, если ему отказывают в помощи адвоката на критической стадии судебного разбирательства. Суд низшей инстанции допустил ошибку при предоставлении федеральной судебной защиты habeas, поскольку Cronic и другие установленные законы и дела Суда еще не рассмотрели ситуацию, представленную здесь: адвокат отсутствует во время дачи показаний, которые касаются только действий других подсудимых.

575 USC ___ . Решение принято 1 июня 2015 г. . Третий контур реверсирован. Суд постановил, что в Верховном суде не было прецедента в соответствии с Восьмой поправкой, четко устанавливающей право на адекватные протоколы предотвращения самоубийств для заключенных. Суд низшей инстанции вместо этого постановил, что такое право было на основании собственного прецедента только в одном деле, что никого не привлекло бы к сведению о любом возможном нарушении конституции.

• Правовой портал

• Список дел Верховного суда США
• Список дел Верховного суда США, том 574
• Список дел Верховного суда США, том 575