Войти
 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Все 450 мест до Государственная Дума. 226 мест, необходимых для большинства | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Явка | 60,1%  3,61 pp | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 Результаты парламентских выборов 2011 г. Российская Федерация | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Выборы в законодательные органы проведены в России 4 декабря 2011 г. На кону стояли 450 мест в 6 Государственной Думе, нижней палате из Федеральное собрание (законодательный орган). «Единая Россия» выиграла выборы, набрав 49,32% голосов, получив 238 мест или 52,88% мест в Думе.
Этот результат снизился с 64,30% голосов и 70% мест на выборах 2007 года. Коммунистическая партия Российской Федерации получила 19,19% голосов и 92 места, а Справедливая Россия получила 13,24% и 64 места с Либерально-демократической партией России. получить 56 мест при 11,67% голосов. Яблоко, Патриоты России и Правое дело не переступили 7-процентный избирательный порог. Список партий, представленных в парламенте, не изменился.
«Единая Россия» потеряла две трети конституционного большинства, которым она обладала до выборов, но все же получила большинство мест в Думе, хотя и имела чуть менее 50% всенародного голосования. Коммунистическая партия, Либерально-демократическая партия и «Справедливая Россия» получили новые места по сравнению с предыдущими выборами 2007 года.
Выборы получили различные оценки из-за рубежа: положительные от наблюдателей от Содружества Независимых Государств, смешанные со стороны Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе и критики со стороны некоторых представителей Европейского Союза и Соединенных Штатов. Сообщения о фальсификации выборов и недовольстве избирателей действующей властью привели к крупным протестам, особенно в Москве и Санкт-Петербурге. В свою очередь, правительство и «Единая Россия» получили поддержку митингов молодежных организаций Наши и Молодая гвардия. Позже действия антиправительственных протестующих вызвали опасения цветной революции в российском обществе, и был организован ряд «антиоранжевых» протестов (название подразумевает к оранжевой революции в Украине, наиболее широко известной россиянам цветной революции), в том числе на Поклонной горе в Москве, крупнейшей акции протеста из всех протесты, по данным полиции.
3 февраля 2012 года Центральная избирательная комиссия опубликовала отчет, в котором говорится, что она получила в общей сложности 1686 сообщений о нарушениях, из которых только 195 (11,5%) были подтвердилось правдой после расследования, треть (584) действительно содержала вопросы о неясных моментах избирательного законодательства, и только 60 жалоб заявили о фальсификации результатов выборов. 4 февраля 2012 года Следственный комитет Генеральной прокуратуры Российской Федерации объявил, что большинство видеороликов, предположительно показывающих фальсификации на избирательных участках, были сами фальсифицированы.
Статистический анализ опроса данные показали массовые отклонения, которые большинство исследователей объясняют массовыми фальсификациями на выборах.
Порог права на получение мест составляет 7,0 процента. Кроме того, партия, набравшая от 5,0 до 6,0 процента, получит 1 место в Думе, а партии, получившие от 6,0 до 7,0 процента, получат 2 места.
Голосование на выборах в Государственную Думу 2011 года со списком Политические партии.Все семь зарегистрированных политических партий были утверждены для участия в выборах. Партии, которые присутствовали в Государственной Думе («Единая Россия», Коммунистическая партия, Либерально-демократическая партия и «Справедливая Россия»), автоматически имели право участвовать в выборах. Другим партиям необходимо было представить в Центральную избирательную комиссию не менее 150 000 подписей (максимум 5000 подписей на регион) до 19 октября.
| Бюллетень. номер | Партия | Партия лидер | No. 1 в партийном списке | Дата съезда | Идеология | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Справедливая Россия | Николай Левичев | Сергей Миронов | 24 сентября 2011 | Социал-демократия Демократический социализм | |
| 2 | Либерально-демократическая партия России | Владимир Жириновский | Владимир Жириновский | 13 сентября 2011 года | Правый национализм Антикоммунизм | |
| 3 | Патриоты России | Геннадий Семигин | Геннадий Семигин | 10 сентября 2011 | Демократический социализм Левый национализм | |
| 4 | КПРФ | Геннадий Зюганов | Геннадий Зюганов | 24 сентября 2011 г. | Коммунизм / Левый национализм | |
| 5 | Яблоко | Сергей Митрохин | Григорий Явлинский | 10–11 сентября 2011 г. | Социальный либерализм Проевропейство | |
| 6 | Единая Россия | Владимир Путин | Дмитрий Медведев | 23–24 сентября 2011 г. | Этатизм / Центризм | |
| 7 | Правое дело | 20 сентября 2011 | Неолиберализм Экономический либерализм | |||
На местах было относительно мало признаков агитационной активности: мало плакатов, мало уличных агитаторов и мало людей, собравшихся на митинги, не принадлежащие к кампании «Единой России». Дебаты кандидатов часто были краткими и транслировались в неурочное время дня (например, в 7 часов утра на Первом канале) и, как правило, включали странные пары сторон, а не всегда первые фигуры в их партийных списках.
Основная парламентская партия, правящая Единая Россия во главе с Владимиром Путиным (он не является членом партии, но является ее лидером), вышла на следующие выборы с обновленная платформа. Путин объявил о создании предвыборного Народного фронта, чтобы позволить беспартийным кандидатам (до 25%) победить на выборах по билету «Единой России». На партийной конференции, на которой Путин выдвинул на пост президента, а Медведева возглавил партийный список, была опубликована предвыборная программа с 8 основными принципами:
Эта программа, как сообщается, была построена на основе отрывков из выступлений, ранее произнесенных премьер-министром Путиным и президентом Медведевым.
Председатель партии «Единая Россия» Путин и партийный список лидер Медведев в них вообще не участвовали. Рекламы телевизионных кампаний транслировались нечасто, и та реклама, которая показывалась, имела поразительно низкую производственную ценность.
Справедливая Россия надеялась, что это будет " преследуемый властями "придаст ему более полезный оппозиционный имидж. Партия сумела превратиться в надежный источник голосов противников Единой России посредством агрессивной кампании, направленной против партии. Хотя некоторые из его критических рекламных роликов были заблокированы, ему все же удалось передать другие, которые взорвали официальную коррупцию и заявили, что в «мошенниках и ворах» (явное косвенное упоминание «Единой России») нет необходимости.
В своей программе «Большинству суждено победить. Верните украденную у нас Родину!» КПРФ выступила за усиление роли государства в политической и социальной сфере и национализацию минеральных ресурсов и другого сырья. Он призвал к переоценке внешней политики России, созданию «Союза братства» на территории бывшего Советского Союза, усилению роли ООН и роспуск НАТО. КПРФ требовала «подлинной демократизации» российской политической системы, включая усиление роли парламента, возобновления региональных выборов и конфискации имущества, приобретенного коррупцией. Перед ней стояла задача представлять «патриотическое большинство» населения в парламенте и следить за тем, чтобы исполнительная власть использовалась во имя общего блага.
В преддверии выборов партия подчеркивала необходимость защиты интересов этнических русских, хотя в целом старалась не переходить черту откровенно националистической риторики.
| Опросы общественного мнения | Единая Россия | Коммунистическая партия | Либерально-демократическая. Партия | Справедливая Россия | Яблоко | Патриоты. России | Правое дело |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ВЦИОМ. ноябрь 2010 г. | 62.9% | 11.9% | 6.9% | 8.9% | 3.9% | 2,8% | 2,6% |
| Левада. январь 2011 | 57% | 20% | 9% | 6% | <1% | <1% | <1% |
| левада. февраль 2011 | 60% | 16% | 11% | 4% | 1% | <1% | <1% |
| Levada. март 2011 | 57% | 18% | 10% | 7% | 1% | <1% | <1% |
| Левада. апрель 2011 г. | 55 % | 18% | 12% | 6% | 2% | <1% | <1% |
| VCIOM. апрель 2011 | 58.7% | 13.6% | 9,1% | 9.8% | 2.7% | 1.8% | 2,9% |
| Левада. Май 2011 | 57% | 17% | 14% | 4% | 1% | <1% | <1% |
| Левада. июнь 2011 г. | 53% | 17% | 13% | 5% | 1% | 1% | 2% |
| ВЦИОМ. июнь 2011 | 58.3% | 14.7% | 9.8% | 7.3% | 2,8% | 1,9% | 4,1% |
| Левада. июль 2011 г. | 54% | 18% | 12 % | 7% | 2% | <1% | 2% |
| Levada. август 2011 | 54% | 18% | 13% | 6% | 1% | 1% | 3% |
| VCIOM. Август 2011 г. | 55.0% | 16.4% | 10.8% | 7.1% | 2.5% | 2,1 % | 4,9% |
| Левада. сентябрь 2011 г. | 57% | 16% | 12% | 6% | 3% | 1% | 2% |
| Левада. 30 сентября -. 2 октября 2011 г. | 59% | 18% | 9% | 7% | 1% | 1% | 2% |
| ВЦИОМ. октябрь 2011 г. | 53,8 % | 17,1% | 11,3% | 7,9% | 3,3% | 2,0% | 2,1% |
| Левада. 21–24 окт. обер 2011 г. | 60% | 17% | 11% | 5% | 2% | <1% | 1% |
| Левада. 28 октября -. 1 ноября 2011 г. | 51% | 20% | 14% | 7% | 4% | <1% | 1% |
| VCIOM. 7 ноября 2011 г. | 53.3% | 17,4% | 12% | 8,3% | 3,3% | 1,8% | 2,2% |
| левада. 11 Ноябрь 2011 | 53% | 20% | 12% | 9% | 1% | <1% | 1% |
| VCIOM. 19–20 ноября 2011 | 53,7 % | 16,7% | 11,6% | 10% | 2,9% | 1,6% | 1,7% |
Избирательные бюллетени в Переславле В период предвыборной кампании Ассоциация «Голос» была крупнейшей организацией, независимой от участвующих партий который сообщил о нарушениях кампании. Созданная им онлайн-служба для сбора отчетов зафиксировала 5 300 жалоб на нарушения избирательного законодательства. Большинство нарушений было связано с «Единой Россией», и около трети жалоб поступило от госслужащих и студентов, которые заявили, что их работодатели / профессора оказали на них давление с целью проголосовать за «Единую Россию».
1 декабря 2011 года прокуратура в г. Москва разослала «ГОЛОСу» документы, в которых утверждалось, что организация выставила неназванную политическую партию в плохом свете. Неназванная партия была идентифицирована как Единая Россия. 2 ноября суд Москвы оштрафовал ГОЛОС на 30 000 рублей (около 1000 долларов США) за нарушение избирательного законодательства России.
8 декабря портал Life News заявил, что получил доступ к 60 Мб переписки между ГОЛОСом. администрации и USAID (федеральное правительственное агентство Соединенных Штатов ), а также переписку между администрацией ГОЛОСа и его активистами. В переписке были представлены отчеты для USAID о том, как были потрачены средства USAID, полученные «ГОЛОС». Также переписка показала, что активисты получали деньги за проработку каждого сообщения о нарушении. Ранее, 2 декабря, на НТВ был показан документальный фильм-расследование «Голос ниоткуда» («Голос ниоткуда», что переводится как «Голос из ниоткуда» или «Голосовать из ниоткуда»), в котором «Голос ниоткуда» обвинялся в пропаганде, оплачиваемой иностранными деньгами, в частности США.
Один из многих плакатов «Единой России» в Санкт-Петербурге в день выборов 4 декабря 2011 г. Во время и после выборов международные СМИ и местные независимые веб-сайты сообщили о серьезных нарушениях во время выборов, включая вброс бюллетеней, неправомерное использование государственных ресурсов, предвзятость СМИ и отсутствие беспристрастности со стороны избирательной комиссии. Российское государственное информационное агентство РИА Новости сообщило о более чем 1100 официальных жалобах, поданных на нарушения на выборах по всей стране, включая фальсификацию результатов голосования, воспрепятствование наблюдателям и незаконную агитацию.
Члены партий «Справедливая Россия», «Яблоко» и коммунистов сообщили, что некоторых избирателей курсировали между избирательными участками, подав несколько бюллетеней. Партии «Яблоко» и «Либерально-демократическая партия» сообщили, что некоторым из их наблюдателей было запрещено наблюдать за опечатыванием урн для голосования и собирать видеозаписи, а других безосновательно исключили с избирательных участков. Правящая партия «Единая Россия» заявила, что оппозиционные партии нарушили закон о проведении избирательных кампаний, раздавая листовки и газеты на избирательных участках, и что на некоторых избирательных участках избирателям приказывали голосовать за Коммунистическую партию под угрозой насилия.
На ряде избирательных участков по всей стране наблюдатели сообщили, что окончательные результаты, опубликованные Центральной избирательной комиссией, резко отличаются от результатов, зафиксированных наблюдателями, причем в «официальных» цифрах иногда указывается «Единая Россия» голосование раздуто в два или три раза. Карусельное голосование также наблюдалось во многих областях.
В Москве оппозиционная группа активистов Citizen Observer подсчитала, что «Единая Россия» украла 17% голосов избирателей у других партий.
В Санкт-Петербурге независимая группа активистов «Право на выбор» («Право») выбора ») попытались зафиксировать все расхождения между протоколами наблюдателей и данными Центральной избирательной комиссии. Они обнаружили, что сопоставимые доли разницы в голосах были в пользу не только «Единой России», но и партий КПРФ и ЛДПР (2,68%, 1,49% и 2,67% соответственно по данным на 13 декабря).
Международные наблюдатели от Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) задокументировали многочисленные нарушения избирательного законодательства. Они обнаружили, что, хотя подготовка к выборам была технически хорошо организована, они были отмечены «сближением государства и правящей партии». Они заявили, что стали свидетелями «неправомерного вмешательства государственных властей», «пристрастности большинства СМИ» и «отсутствия независимости избирательной администрации». По данным ОБСЕ, отказ в регистрации некоторым политическим партиям сузил политическую конкуренцию. OCSE пришла к выводу, что «это... не обеспечило необходимых условий для честной избирательной конкуренции». Однако международные наблюдатели из Содружества Независимых Государств сообщили, что выборы «прошли законно и без серьезных нарушений». Тем не менее, учитывая правительственный контроль над Центральной избирательной комиссией и исключение многих независимых наблюдателей из участия в наблюдении за голосованием и подсчетом голосов, чрезвычайно сложно оценить степень фальсификации выборов.
По словам пресс-секретаря Владимира Путина, Дмитрия Пескова, известный совокупный объем всех сообщений о фальсификациях затрагивает не более 0,5% от общего числа голосов., и поэтому это не могло быть основанием для пересмотра результатов выборов.
Президент России Дмитрий Медведев призвал к расследованию всех сообщений о нарушениях, но выразил свое несогласие с лозунгами и звонки протестующих на послевыборные митинги.
Юрий Чайка, Генеральный прокурор России, сказал, что данные о фальсификациях будут проанализированы, но также сказал, что нарушения были локальными и не повлиял на общий результат, и, следовательно, нет причин отменять результаты выборов.
Различные российские либеральные новостные сайты сообщили о атаках на отказ в обслуживании на день выборов. «Единая Россия» смогла набрать 99,48% в Чеченской республике и в меньшей степени получила аналогичные результаты в соседних республиках, что было подхвачено многими международными газетами.
Группа Лиля Шибанова была задержана на двенадцать часов в московском аэропорту Шереметьево 2 декабря и освобождена только после того, как там передала свой ноутбук сотрудникам службы безопасности.
3 февраля 2012 года Центральная избирательная комиссия опубликовала отчет, в котором говорится, что она получила в общей сложности 1686 сообщений о нарушениях, из которых только 195 (11,5%) были подтверждены после расследования. Около трети отчетов (584) фактически содержали вопросы о неясных моментах избирательного законодательства, а не сообщения о нарушениях, и было всего 60 жалоб, касающихся фальсификации результатов выборов.
| Тип отчетов | Число |
|---|---|
| Заявления о незаконной агитации | 265 |
| Заявления о незаконных действиях в день выборов | 235 |
| Вопросы о неясных моментах избирательного законодательства | 584 |
| Заявления об использовании «административного ресурса» | 110 |
| Заявления о фальсификации результатов | 60 |
| Всего отчетов | 1686 |
| Подтверждено отчеты | 195 |
4 февраля 2012 года Следственный комитет Генеральной прокуратуры Российской Федерации сообщил, что большинство видеозаписей якобы показывающие фальсификации на избирательных участках были на самом деле сфальсифицированы и первоначально распространялись с одного сервера в Калифорнии. Однако другие (например, ГОЛОС) указывали, во-первых, что «фальсификация» считалась «монтажом» («монтаж») - что-то неизбежное при размещении потенциально часов отснятого материала в короткий интернет-клип, а во-вторых, что «сервер в Калифорния "на самом деле может быть просто YouTube.
Единая Россия выиграла выборы с 49,32% голосов (238 мест; 52,88% мест в Думе) по сравнению с 64,30% (70% мест) на выборах 2007 года. Коммунистическая партия Российской Федерации получила 19,19% (92 места), а Либерально-демократическая партия России получила 11,67% (56 мест) и Справедливая Россия 13,24% (64 места). Остальные партии не преодолели 7-процентный избирательный барьер, и список партий в парламенте не изменился.
«Единая Россия» потеряла две трети конституционного большинства, но все же получила абсолютное большинство. Коммунистическая партия, Либерально-демократическая партия и «Справедливая Россия» получили более высокий уровень представительства в парламенте по сравнению с предыдущими выборами 2007 года.
| Партии и союзы | Состав депутатов | Народное голосование | % | ± pp. качели | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Количество мест | ± | % | ||||||||
| Единая Россия | 238 | 77 | 52,88% | 32,379,135 | 49,32% | 14,98 | ||||
| Коммунистическая партия | 92 |  35 | 20,46% | 12,599,507 | 19,19% | 7,62 | ||||
| Справедливая Россия | 64 | 26 | 14,21% | 8,695,522 | 13,24% | 5,50 | ||||
| Либерально-демократическая партия | 56 | 16 | 12,45% | 7,664,570 | 11,67% | 3,53 | ||||
| Яблоко | 0 |  0 | 0% | 2,252,403 | 3,43% | 1,84 | ||||
| Патриоты России | 0 | 0 | 0% | 639119 | 0,97% | 0,08 | ||||
| Правое дело | 0 | 0 | 0% | 392,806 | 0,60% | новая партия | ||||
| Всего | 450 | 0 | 100 % | 64,623,062 | 100% | |||||
| Действительные бюллетени | 64,623,062 | 98,43% | ||||||||
| Недействительные бюллетени | 1,033,464 | 1,57% | ||||||||
| Правомочные избиратели | 109 237 780 | Явка: 60,10% | ||||||||
| Источник: Сводная таблица результатов выборов - Центральная избирательная комиссия | ||||||||||
Явка по регионам 
Результаты по Единая Россия по регионам 
Результаты по КПРФ по регионам 
Результаты по Справедливая Россия по регионам 
Результаты по ЛДПР по регионам 
Результаты по Яблоку по регионам 
Результаты по Патриоты России по регионам 
Результаты для Правое дело по регионам 
Недействительные бюллетени по регионам | Регион | Явка избирателей | Единая Россия | CP | Справедливая Россия | ЛДПР | Яблоко | Патриоты | Правое дело | Недействительные бюллетени |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 Приморский край | 48,8% | 33,3% | 23,2% | 18,1% | 18,7% | 3,0% | 0,9% | 0,5% | 2,4% |
 Хабаровский край i | 53,0% | 38,1% | 20,5% | 14,1% | 19,8% | 3,7% | 1,4% | 0,7% | 1,7% |
 Амурская область | 53,7% | 43,5% | 19,2% | 10,3% | 21,0% | 1,9% | 1,7% | 0,7% | 1,7% |
 Якутия | 59,3% | 49,2% | 16,4% | 21,8% | 8,5% | 1,7% | 0,8 % | 0,5% | 1,2% |
 Сахалинская область | 48,7% | 41,9% | 23,4% | 11,8 % | 16,0% | 3,4% | 1,2% | 0,7% | 1,6% |
 Камчатский край | 53,1 % | 45,3% | 17,1% | 10,1% | 18,6% | 4,1% | 2,2% | 0,6% | 2,1% |
 Магаданская область | 50,6% | 41,0% | 22,8% | 11,6% | 17,4% | 3,5% | 1,9% | 0,8% | 1,3% |
 Еврейская автономная область | 52,0% | 48.1% | 19.8% | 10.5% | 15.7% | 1.9% | 0.9% | 0,5% | 2.5% |
 Чукотский автономный округ | 74,2% | 70,3% | 6,7% | 5,4% | 11,2% | 1,7% | 0,9% | 0,7% | 3,1% |
 Красноярский край | 49,4% | 36,7% | 23,6% | 15,9% | 17,0% | 3,2% | 1,0% | 0,9% | 1,8% |
 Иркутская область | 47,2% | 34,9% | 27,8% | 13,4% | 17,3% | 3,4% | 1,2% | 0,6% | 1,4% |
 Забайкальский край | 53,6% | 43,3% | 18,6% | 14,1% | 19,2% | 1,7% | 1,1% | 0,5% | 1,5% |
 Бурятия | 56.7% | 49.0% | 24.3% | 12.6% | 9.5% | 1.9% | 0,8% | 0,4% | 1,5% |
 Хакасия | 56,2% | 40,1% | 23,6% | 13,7% | 16,0% | 2,7% | 1,6% | 0,6% | 1,6% |
 Тува | 83.7% | 85.3% | 3.9% | 6.7% | 2.1% | 0,5% | 0,3% | 0,2% | 1,0% |
 Новосибирская область | 56,8% | 33,8% | 30,3% | 12,7% | 15,7% | 4,3% | 1,1% | 0,7% | 1,4% |
 Кемеровская область | 69,7% | 64,6% | 10,5% | 7,9% | 12,1% | 2,2% | 0,8% | 0,4% | 1,5% |
 Алтайский край | 51,4% | 37,2% | 24,7% | 16,1% | 16,6% | 2.4% | 0.7% | 0.4% | 1,9% |
 Омская область | 55,7% | 39,6% | 25.6% | 13.4% | 14.2% | 3.5% | 1.0% | 0,7% | 1,9% |
 Ханты-Мансийский автономный округ | 53,1% | 41,0% | 16,1% | 13,8% | 22,5% | 2,8% | 1,3% | 0,6% | 1,8% |
 Тюменская область | 53,1% | 65,1% | 11,2% | 6,8% | 12,9% | 1,7% | 0,8% | 0,5% | 1,0% |
 Томская область | 50,5% | 37,5% | 22,4% | 13,4% | 17,8% | 4,7 % | 1,3% | 1,0% | 1,9% |
 Ямало-Ненецкий автономный округ | 75,6% | 71,7% | 6,6% | 4,7% | 13,6% | 1,2% | 0,7% | 0,4% | 1,1% |
 Республика Алтай | 62,8% | 53,3% | 21,5% | 10,3% | 10,6% | 1,5% | 0,8% | 0,5% | 1,3% |
 Свердловская область | 51,0% | 32,7% | 16,8% | 24,7% | 16,0% | 4,3% | 0,9% | 2,1% | 2,5% |
 Башкортостан | 79.3% | 70.5% | 15.6% | 5.5% | 5.2% | 1,2% | 0,5% | 0,4% | 1,0% |
 Челябинская область | 59,5% | 49,4% | 14,9% | 16,9% | 12,1% | 3,5% | 1,0% | 0,6% | 1,7% |
 Пермский край | 48,0% | 36,3% | 21,0% | 16,4% | 17,9% | 4,3% | 1.1% | 0.8% | 2,2% |
 Оренбургская область | 51,2% | 34,9% | 26,2% | 16,8% | 16,9% | 2,4% | 1,0% | 0,4% | 1,4% |
 Удмуртия | 56,6% | 45,1% | 19,5% | 11,2% | 16,6% | 2,8% | 2,5 % | 0,7% | 1,5% |
 Курганская область | 56,5% | 44,4% | 19,6% | 14,5 % | 16,9% | 2,0% | 0,8% | 0,5% | 1,3% |
 Татарстан | 79,5% | 77.8% | 10.6% | 5.3% | 3.5% | 1.1% | 0,4% | 0,4% | 0,9% |
 Самарская область | 52,9% | 39,1% | 23,3% | 14,5% | 15,8% | 3,8% | 1,2% | 0,5% | 2,0% |
 Саратовская область | 67,2% | 64,9% | 13,8% | 10,1% | 7,2% | 1,7% | 0,6% | 0,3% | 1,4% |
 Волгоградская область | 51,8% | 36,2% | 22,9% | 21,3% | 13,3% | 3,3% | 1,1% | 0,6% | 1,4% |
 Пензенская область | 64,9% | 56,3% | 19,8% | 8,7% | 10,1% | 2,1% | 0,7% | 0,4% | 1,9% |
 Ульяновская область | 60,4% | 43,6% | 23,1% | 15,6% | 12,6% | 2,3% | 1.0% | 0.5% | 1,4% |
 Астраханская область | 55,6% | 58,1% | 14,3% | 15.2% | 8.5% | 1.0% | 0.7% | 0.3% | 1,7% |
 Калмыкия | 63.2% | 66.1% | 18.4% | 7.2% | 4.0% | 1.4% | 0.6% | 0.7% | 1.6% |
 Nizhny Novgorod Oblast | 59.2% | 45.0% | 28.5% | 10.5% | 10.6% | 2.8% | 0.8% | 0.5% | 1.3% |
 Kirov Oblast | 54.1% | 34.9% | 22.7% | 19.8% | 16.7% | 2.7% | 1.2 % | 0.6% | 1.5% |
 Chuvashia | 61.6% | 43.4% | 20.9% | 18.8% | 10.7% | 1.6% | 1.3% | 0.4% | 2.9% |
 Mordovia | 94.2% | 91.6% | 4.5% | 1.3% | 1.5% | 0.3% | 0.1% | 0.1% | 0.5% |
 Mari El | 71.3% | 52.2% | 20.7% | 10.6% | 11.7% | 2.0% | 0.9% | 0.6% | 1.3% |
 Krasnodar Krai | 72.8% | 56.3% | 17.5% | 10.8% | 10.4% | 2.0% | 0.9% | 0.5% | 1.6% |
 Rostov Oblast | 59.4% | 50.2% | 20.8% | 13.3% | 10.2% | 2.9% | 0.8% | 0.5% | 1.3% |
 Dagestan | 81.1% | 82.8% | 11.3% | 2.7% | 1.9% | 0.4% | 0.3% | 0.1% | 0.4% |
 Stavropol Krai | 50.8% | 49.2% | 18.4% | 11.8% | 15.3% | 2.1% | 0.9% | 0.4% | 1.9% |
 Chechnya | 98.6% | 99.48% | 0.09% | 0.18% | 0.02% | 0.05% | 0.07% | 0.04% | 0.07% |
 North Ossetia – Alania | 85.6% | 67.9% | 21.7% | 6.0% | 2.2% | 0.3% | 0.4% | 0.3% | 1.2% |
 Kabardino-Balkaria | 98.2% | 81.3% | 18.2% | 0.2% | 0.08% | 0.07% | 0.03% | 0.04% | 0.04% |
 Adygea | 65.9% | 61.0% | 18.2% | 8.5% | 7.8% | 1.8% | 0.9% | 0.5% | 1.4% |
 Karachay-Cherkessia | 93.2% | 89.8% | 8.8% | 0.5% | 0.3% | 0.1% | 0.1% | 0.1% | 0.2% |
 Ingushetia | 86.2% | 91.0% | 2.9% | 2.3% | 0.4% | 0.8% | 0.3% | 1.5% | 0.8% |
 Moscow | 61.7% | 46.6% | 19.3% | 12.1% | 9.4% | 8.5% | 1.3% | 0.8% | 1.7% |
 Moscow Oblast | 50.7% | 32.5% | 25.9% | 16.0% | 14.4% | 6.1% | 1.3% | 1.0% | 2.8% |
 Vladimir Oblast | 48.9% | 38.3% | 20.5% | 21.5% | 12.9% | 3.5% | 1.1% | 0.6% | 1.5% |
 Tula Oblast | 72.8% | 61.3% | 15.1% | 8.5% | 9.2% | 3.5% | 0.8% | 0.4% | 1.2% |
 Tver Oblast | 53.4% | 38.4% | 23.2% | 19.8% | 11.7% | 3.8% | 1.2% | 0.5% | 1.3% |
 Yaroslavl Oblast | 55.9% | 29.0% | 24.0% | 22.6% | 15.5% | 4.8% | 1.8% | 0.7% | 1.6% |
 Bryansk Oblast | 59.9% | 50.1% | 23.3% | 11.2% | 10.6% | 2.0% | 0.9% | 0.4% | 1.4% |
 Ryazan Oblast | 52.7% | 39.8% | 23.6% | 15.1% | 15.1% | 3.1% | 1.2% | 0.7% | 1.6% |
 Ivanovo Oblast | 52.9% | 40.1% | 22.5% | 15.6% | 14.8% | 3.5% | 1.2% | 0.8% | 1.5% |
 Smolensk Oblast | 49.6% | 36.2% | 24.2% | 18.6% | 14.8% | 2.9% | 1.1% | 0.5% | 1.6% |
 Kaluga Oblast | 57.5% | 40.5% | 21.9% | 15.6% | 14.4% | 4.1% | 1.4% | 0.6% | 1.6% |
 Oryol Oblast | 64.7% | 38.9% | 32.0% | 11.2% | 12.2% | 2.1% | 0.9% | 0.8% | 1.8% |
 Kostroma Oblast | 58.6% | 34.2% | 28.0% | 18.0% | 15.4% | 1.8% | 0.9% | 0.4% | 1.3% |
 Voronezh Oblast | 64.3% | 49.5% | 21.8% | 14.4% | 8.8% | 2.2% | 0.8% | 0.4% | 1,9% |
 Белгородская область | 75,5% | 51,2% | 22,4% | 11,6% | 9,6% | 2,1% | 1,0% | 0,4% | 1,6% |
 Курская область | 54,7% | 45,7% | 20,7% | 14,4% | 13,5% | 2,3% | 1,4% | 0,5% | 1,5% |
 Липецкая область | 57,1% | 40,3% | 22,8% | 16,6% | 14,3% | 2,5% | 0.9% | 0.5% | 1,9% |
 Тамбовская область | 68,3% | 66,7% | 16,5% | 6.0% | 7.1% | 1.4% | 0.5% | 0.3% | 1,5% |
 Архангельская область | 49,8% | 31,9% | 20,2% | 22,1% | 18,2% | 4,5% | 1,2% | 0,8% | 1,2% |
 Вологодская область | 56,3% | 33,4% | 16,8% | 27,1% | 15,4% | 3,5% | 1,3% | 0,7% | 1,8% |
 Коми Республика | 70,5% | 58,8% | 13,5% | 11,5% | 11,9% | 1,5% | 0,9% | 0,6% | 1,3% |
 Мурманская область | 51,8% | 32,0% | 21,8% | 19,7% | 18,1% | 4,7% | 1,2% | 0,6% | 1,9% |
 Республика Карелия | 50,2% | 32,3% | 19,3% | 20,6% | 17,9% | 6,2% | 0,9% | 0.9% | 1,9% |
 Ненецкий автономный округ | 48,0% | 36,0% | 24,8% | 15,0% | 17,5% | 2,8% | 1,3% | 1,1% | 1,5% |
 Санкт-Петербург | 54,5% | 35,4% | 15,3% | 23,7% | 10,3% | 11,6% | 1,2% | 0,9% | 1,6% |
 Ленинградская область | 51,8% | 33,7% | 17,3% | 25,1% | 14,7% | 4,9% | 1,2% | 0,6% | 2,5% |
 Калининградская область | 54,6% | 37,1% | 25,5% | 13,3% | 14,1% | 5,5% | 2,2% | 0,7% | 1,6% |
 Псковская область | 52,9% | 36,7% | 25,1% | 16,4% | 13,9% | 5,1% | 0,9% | 0,5% | 1,4% |
 Новгородская область | 56,7% | 35,3% | 19,0% | 28,2% | 11,6% | 2,7% | 0,9% | 0.5% | 1.8% |
 Байконур | 45.9% | 48.4% | 16.3% | 11.9% | 15,6% | 2,9% | 1,3% | 0,6% | 2,8% |
| Всего | 92,5% | 63,9% | 11,7% | 7,1% | 7,3% | 7,0% | 0,8% | 0,6% | 1,6% |
Россия : Президент Дмитрий Медведев призвал к расследованию предполагаемого мошенничества, но преуменьшил опасения, заявив, что «пора дать новому парламенту возможность поработать и, конечно же, расследовать все, что произошло».Россия : Премьер-министр Владимир Путин сказал, что Хиллари Клинтон "задала тон некоторым активистам оппозиции" действовать "в соответствии с известным сценарием и в их собственной мерсене. В соответствии с политическими интересами... наши люди не хотят, чтобы ситуация в России развивалась , как это было в Киргизии или не так давно на Украине ». Он сказал, что «неприемлемо, когда иностранные деньги закачиваются в избирательные процессы» и что суверенитет России следует защищать от иностранного вмешательства. Путин также заявил, что выборы в США намного менее либеральны, чем в России, и менее открыты для независимых наблюдателей.
США : Государственный секретарь Хиллари Клинтон заявила во время поездки в Вену, что выборы в России не были «ни свободными, ни справедливыми» и что были «серьезные опасения» по поводу справедливости выборов. МИД России назвал комментарии Клинтона и других официальных лиц США «неприемлемыми» и раскритиковал американскую поддержку «стереотипов» и «навешивания ярлыков» без должных попыток серьезного анализа электоральная ситуация в России. Министерство также подвергло критике собственную избирательную систему США.4 ноября 2011 года, за месяц до выборов, во время ежегодного мероприятия «Русский марш » представители националистическое движение Русские объявило акцию протеста, которая начнется в день выборов после закрытия голосования. Поскольку официального разрешения на митинг не было, акция не была одобрена. Он состоялся 4 декабря в 21.00 в Москве. Официальный представитель Александр Белов заявил о начале акции «Путин, уходи!» кампания. Несколько сотен человек приняли участие в акции протеста, в результате которой начались драки с ОМОНом. Были арестованы русские лидеры Александр Белов и десятки других националистов. Глава запрещенной ДПНИ организации Владимир Ермолаев был задержан на избирательном участке, где он был наблюдателем. Также в Москве произошли массовые задержания со стороны других общественных организаций. По данным полиции, около 258 человек были задержаны.
5 декабря до 8000 противников правительства начали протестовать в Москве, осуждая Владимира Путина и его правительство и то, что, по их мнению, было ошибочными выборами. Протестующие утверждали, что выборы были фикцией, и требовали отставки Путина, в то время как некоторые требовали революции.
6 декабря около Красной площади прошли 15 000 активистов, выступающих за единую Россию, и собрались 2 000 человек. в другом месте в центре города, в то время как 5 000 человек одновременно вышли на марш протеста. Грузовики с солдатами и полицейскими, а также водометы были развернуты перед ожидаемыми антиправительственными протестами. Накануне вечером в Москве были арестованы 300 протестующих и 120 - в Санкт-Петербурге. В ночь на 6 декабря, по сообщениям, не менее 600 демонстрантов собрались на Триумфальной площади и скандировали лозунги против Путина. Тем временем антиправительственные протестующие на Площади Революции возле Кремля столкнулись с ОМОНом и войсками МВД, полиция прогнала около 100 человек и арестовала других. Позднее число протестов на Триумфальной площади превысило 1000 человек, и десятки были арестованы, в том числе Борис Немцов, лидер оппозиции и бывший вице-премьер, и Алексей Навальный, ведущий блогер и активист <. 268>
Правительство и «Единая Россия» поддерживались массовыми митингами молодежных организаций, такими как митинг «Наши» численностью 15000 человек и митинг Молодой гвардии на 8000 человек. 6 декабря. 12 декабря, в 18-ю годовщину принятия Конституции России, собрание прокремлевских групп поддержало Путина и «Единую Россию» и отметило Конституцию.
Невозможно сравнить экзит-поллы с цифрами, сообщенными избирательной комиссией, потому что общенациональные экзит-поллы не проводились вне правительства. Единственные общенациональные экзит-поллы проводил Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) - государственная опросная организация, подконтрольная Минтруда. Таким образом, во время выборов не проводились независимые общенациональные экзит-поллы.
Однако итоговый результат «Единой России» - 49,32% - не только совпал с данными экзитполов Центральной избирательной комиссии (48,5%), но и несколько ниже результатов предвыборных опросов Левада-центра. негосударственная независимая организация опросов и социологических исследований в России. Опросы Левада-центра в сентябре – ноябре, перечисленные выше, показали, что уровень поддержки «Единой России» составляет от 51% до 60%.
Избирательная комиссия сообщила, что «Единая Россия» также является лидером в Москве с 46,5% голосов. голос. Однако один ранний экзит-полл показал, что доля «Единой России» составляет всего 27%. Некоторые журналисты объяснили эту разницу фальсификацией выборов. Организация, предоставившая цифру в 27%, впоследствии отозвала свою оценку, сославшись на ее низкую точность.
Большое количество нарушений, зафиксированных на мобильных телефонах наблюдателей, предполагает, что цифры, предоставленные избирательной комиссией, были поддельными. В одном из репортажей из Москвы наблюдатель от Яблока зафиксировал предварительно заполненную итоговую таблицу в региональной избирательной комиссии, показывающую 515 (75,8%) голосов за «Единую Россию» за его избирательный участок № 6, в то время как в протоколах участка № 6 было всего лишь 128 (18,9%) голосов за «Единую Россию». Это заставляет усомниться в легитимности данных экзит-поллов и общего количества голосов, сообщаемых правительством.
Критики обращают внимание на несоответствие нормально распределенных голосов за другие партии и пилообразного распределения голосов за «Единую Россию» (показано синим цветом) Анализ физика Сергея Шпилкина, опубликованный Газета.ру, Лента.Ру, Троицкий вариант и другие в Esquire Russia, сообщил о нескольких характеристиках результатов выборов. которые они рассматривают как свидетельство мошенничества. В отличие от выборов в некоторых других странах с аналогичной системой голосования , явка избирателей не имеет нормального распределения и имеет отчетливые пики, кратные 5%. Явка избирателей демонстрирует почти линейную зависимость от доли голосования за «Единую Россию», что подразумевает вброс бюллетеней в пользу ЕР. Распределение процентов голосов по каждой партии тоже не близко к нормальному для «Единой России», в отличие от других партий. Точно так же процентные ставки для «Единой России» имеют характерные всплески при округленных значениях 50%, 60%, 70% и т. Д. Критики говорят, что такое распределение может быть результатом массового мошенничества, когда местные избирательные комиссии изо всех сил пытаются выполнить определенные требования. цель, например «60% за Единую Россию». Аналогичные всплески произошли и на российских выборах 2007 года, и политологи Михаил Мягков, Питер Ордешук и исследователь Дмитрий Шакин написали, что они «согласуются с гипотезой о том, что данные о явке были искусственно сфабрикованы, а простые округленные числа внесены в официальные протоколы». Команда из Имперского колледжа в Лондоне проанализировала результаты и в мае 2012 года объявила, что они тоже подозревают масштабное мошенничество.
The Wall Street Journal, работая с политологами из Университет Мичигана и Университет Чикаго опубликовали собственный анализ результатов выборов и указали на ряд особенностей, которые, по их мнению, указывают на фальсификацию. По их оценкам, 14 миллионов из 65,7 миллионов голосов могут быть поддельными.
В статье, опубликованной в Polit Online, была рассмотрена критика анализа. Предположение о гауссовском распределении подверглось критике со стороны социолога Алексея Гражданкина, заместителя директора Левада-центра (ведущая независимая неправительственная организация социологических исследований в России). Гражданкин ссылается на региональные различия и существование так называемых "избирательных анклавов " в России, которые голосуют совсем не так, как прилегающие районы, часто потому, что недавнее повышение качества жизни в таких анклавах связано с действия властей. Гражданкин говорит, что он не считает, что графики с негауссовым распределением указывают на фальсификацию голосов. Тем не менее, в своем комментарии к Ведомостям Гражданкин заявил, что наиболее вероятным объяснением аномальных результатов, наблюдаемых в Москве, является мошенничество. Статист Михаил Симкин также утверждал, что распределение голосов не обязательно должно быть нормальным.
 | На Wikimedia Commons есть материалы, связанные с выборами в законодательные органы России, 2011 г.. |
