Войти
Судебное разбирательство в СМИ - это фраза, популярная в конце 20-го и начале 21-го века для описания воздействия телевидение и газета освещение репутации человека путем создания широко распространенного представления о виновности или невиновности до или после вынесения приговора в суде.
Его первым замыслом стала фраза «Испытание на телевидении», которая нашла свет в ответ на телепередачу 3 февраля 1967 года ведущего Дэвида Фроста. Конфронтация и личная враждебная линия Фроста по допросу страхового мошенника Эмиля Савундры вызвали опасения руководителей ITV, что это может повлиять на право Савундры на справедливое судебное разбирательство. 40>
Во время громких судебных разбирательств СМИ часто обвиняют в создании атмосферы публичной истерии, подобной линчевателям, что не только делает справедливое судебное разбирательство почти невозможно, но означает, что независимо от результата судебного разбирательства обвиняемые не смогут прожить остаток своей жизни без пристального внимания общественности.
Хотя это недавно появившаяся фраза, идея, что популярные СМИ может иметь сильное влияние на судебный процесс, несомненно, восходит к появлению печатного станка и, вероятно, намного позже. Это не включает использование контролируемой государством прессы для криминализации политических оппонентов, но в его общепринятом значении охватывает все случаи, когда репутация человека была серьезно затронута якобы неполитическими публикациями.
можно сказать, что освещение в прессе отражает взгляды человека с улицы. Однако печатным материалам обычно доверяют больше, чем «сплетням о кулерах». Ответственность прессы за подтверждение сообщений и утечек о судимых лицах подвергается все более пристальному вниманию, и журналисты призывают к более высоким стандартам. Было много споров по поводу процесса импичмента президента США Билла Клинтона и расследования прокурора Кеннета Старра, а также по поводу того, как средства массовой информации отреагировали на судебный процесс, представив комментарии юристов, которые повлияли на общественное мнение <. 40>
В Соединенном Королевстве строгие правила о неуважении к суду запрещают СМИ освещать судебные разбирательства после официального ареста человека. Эти правила разработаны таким образом, чтобы обвиняемый получил справедливое судебное разбирательство перед присяжными, которое не было испорчено предшествующим освещением в СМИ. Газеты Daily Mirror и The Sun были привлечены к ответственности в соответствии с этими постановлениями, хотя такие преследования случаются редко.
В 2015 году Джаслин Каур, женщина из Дели, Индия, разместила в Facebook фотографию мужчины, Сарвджита Сингха, и обвинила его в сексуальных домогательствах. Сообщение в Facebook стало вирусным, после чего в СМИ последовало судебное разбирательство, в котором на мужчину были поставлены такие термины, как «извращенец» и «хищник Дели». Четыре года спустя суд Дели признал мужчину невиновным и снял с него все обвинения. Однако за это время этот человек потерял работу и не смог найти другого источника дохода из-за такого освещения в СМИ.
