Войти
День истерия по поводу сексуального насилия по уходу была моральной паникой, которая произошла в основном в 1980-х и начале 1990-х годов, и содержала обвинения против детских садов, обвиняемых в совершении нескольких форм жестокое обращение с детьми, включая сатанинское ритуальное насилие. Коллективные дела часто в просторечии называют «сатанинской паникой». В известном случае в округе Керн, Калифорния, США впервые была освещена проблема сексуального насилия в дневных учреждениях, и эта проблема широко освещалась в новостях почти десять лет. За делом округа Керн последовали дела в других странах США, а также в Канаде, Новой Зеландии, Бразилии и других Европейские страны.
В конце 1970-х - начале 1980-х годов намного больше матерей работали вне дома, что привело к открытию большого количества детских садов. Беспокойство и чувство вины из-за того, что маленькие дети оставлены с незнакомцами, могли создать атмосферу страха и готовности поверить ложным обвинениям.
Дети уязвимы для внешних влияний, которые может привести к фабрикации показаний. На их показания можно повлиять разными способами. В статье, опубликованной Американской психологической ассоциацией и озаглавленной «Опасность в зале суда: научный анализ свидетельских показаний детей», д-р. Мэгги Брук - профессор отделения детской и подростковой психиатрии в Медицинской школе Джонса Хопкинса - написала, что дети включают аспекты вопросов интервьюера в свои ответы, чтобы попытаться сказать интервьюеру, что ребенок считает, что его ищут. Исследования также показывают, что, когда взрослые задают детям вопросы, которые не имеют смысла (например, «молоко больше воды?» Или «красное тяжелее желтого?»), Большинство детей предложат ответ, полагая, что ответ существует. нужно дать, а не понять абсурдность вопроса. Более того, повторные расспросы детей заставляют их менять свои ответы. Это связано с тем, что дети воспринимают повторный вопрос как знак того, что они ранее не давали «правильный» ответ. Дети также особенно восприимчивы к наводящим и наводящим вопросам. Некоторые исследования показали, что лишь небольшой процент детей самостоятельно создают фиктивные сообщения о сексуальном насилии. Другие исследования показали, что дети недооценивают случаи жестокого обращения.
Предвзятость интервьюера также влияет на показания детей. Когда интервьюер имеет предвзятое представление об истинности исследуемого вопроса, допрос проводится таким образом, чтобы извлечь утверждения, подтверждающие эти убеждения. В результате интервьюер никогда не ищет доказательств, которые могли бы опровергнуть это убеждение. Кроме того, положительное подкрепление интервьюера может испортить свидетельские показания ребенка. Часто такое подкрепление дается для поощрения духа сотрудничества со стороны ребенка, но беспристрастность может быстро закончиться, когда интервьюер кивает, улыбается или предлагает словесную поддержку для «полезных» утверждений. Некоторые исследования показывают, что, когда интервьюеры делают успокаивающие заявления детям-свидетелям, дети с большей вероятностью сфабриковывают истории о прошлых событиях, которые никогда не происходили.
Давление сверстников также влияет на детей, чтобы они фабриковали истории. Исследования показывают, что когда ребенку-свидетелю рассказывают, что его или ее друзья уже свидетельствовали о том, что произошли определенные события, ребенок-свидетель с большей вероятностью сочинит соответствующую историю. Статус интервьюера также может повлиять на показания ребенка, потому что чем больше у интервьюера, например у полицейского, тем больше вероятность того, что ребенок будет следовать очевидным планам этого человека.
Наконец, пока есть одобряют использование анатомически правильных кукол при допросе жертв сексуального насилия / домогательства, есть также критики этой практики. Эти критики говорят, что из-за новизны кукол дети будут разыгрывать откровенные сексуальные действия с куклами, даже если ребенок не подвергался сексуальному насилию. Другая критика заключается в том, что, поскольку исследования, в которых сравниваются различия между тем, как дети, подвергшиеся насилию и не подвергшиеся насилию, играют с этими куклами, противоречат друг другу (некоторые исследования показывают, что дети, подвергшиеся сексуальному насилию, играют с анатомически правильными куклами более откровенно сексуально, чем дети, не подвергшиеся насилию, в то время как другие исследования предполагают отсутствие какой-либо корреляции), невозможно понять, что имеется в виду под тем, как ребенок играет с этими куклами.
Большинство обвиняемых по этим делам были в конечном итоге освобождены, но ни один губернатор США не помиловал заключенного, ложно осужденного в результате истерия. 14 января 1997 года многие из освобожденных приняли участие в конференции «День раскаяния» в Салеме, Массачусетс.
Дело Макмартина в дошкольном учреждении было первым делом о жестоком обращении в детском саду, получившем широкую огласку в СМИ. внимание в Соединенных Штатах. Дело касалось дошкольного учреждения McMartin в Манхэттен-Бич, Калифорния, где семеро учителей были обвинены в похищении детей, отправлении их на самолете в другое место и принуждении их к групповому сексу, а также в принуждении к ним. наблюдать пыток и убийств животных. Дело также участвуют обвинения, что дети были вынуждены участвовать в странных религиозных ритуалах, и используются, чтобы сделать детскую порнографию. Дело началось с единственного обвинения, выдвинутого матерью - которая позже была признана параноидальной шизофреникой - одного из студентов, но быстро росло, когда следователи проинформировали родителей об обвинении и начали опрашивать других студентов. В 1984 году об этом деле заговорили заголовки по всей стране, и в том же году семь учителей были арестованы и обвинены. Однако, когда дело в 1986 году взял на себя новый окружной прокурор, его офис повторно исследовал доказательства и отклонил обвинения против всех, кроме двух из первоначальных ответчиков. Их судебные процессы стали одними из самых длительных и дорогостоящих уголовных процессов в истории Соединенных Штатов, но в 1990 году все эти обвинения также были сняты. Суд встретил неодобрение как присяжными, так и академическими исследователями, которые раскритиковали методы интервьюирования, которые следователи использовали в своих исследованиях в школе, утверждая, что интервьюеры «уговаривали» детей выдвигать необоснованные обвинения, неоднократно задавая детям одни и те же вопросы. и предлагать различные стимулы до тех пор, пока дети не сообщат о жестоком обращении. Большинство ученых теперь согласны с тем, что обвинения, выдвинутые в этих интервью со стороны детей, были ложными. Социолог Мэри де Янг и историк Филип Дженкинс оба цитировали дело Макмартина как прототип для волны аналогичных обвинений и расследований в период с 1983 по 1995 год, которые вызвали моральную панику.
Фрэнк и Илеана Фастер владели услугами няни Country Walk в Country Walk пригороде Майами, Флорида. В 1985 году Фрэнк был признан виновным по 14 пунктам обвинения в жестоком обращении. Он был приговорен к лишению свободы на срок не менее 165 лет. Предполагаемые жертвы Фустера свидетельствовали, что он вел их в сатанинских ритуалах и терроризировал их, заставляя смотреть, как он калечит птиц - урок для детей, которые могут раскрыть жестокость. Фустер ранее был осужден за непредумышленное убийство и растление 9-летнего ребенка. Свидетельские показания детей по делу были получены от Университета Майами детских психологов Лори и Джозефа Брага, которые прибегали к принудительному допросу предполагаемых жертв, когда желаемые ответы не были получены. Жена Фустера, Илеана, отказалась от своих показаний в суде в интервью телепрограмме Frontline, заявив, что ее держали обнаженной в одиночном заключении и подвергали другим формам физического и психологического давления, пока она не согласилась. давать показания против своего мужа.
Дело вела прокурор штата округа Дейд Джанет Рино, которая также вела дела о сексуальном насилии в детских садах против Гранта Сноудена и Бобби Фийнье. Илеана сказала, что Рино посетил ее в тюрьме и заставил признаться. Этот инцидент также вдохновил на создание книги 1986 года и телевизионного фильма 1990 года под названием Невероятные действия. По состоянию на 2020 год Фустер продолжает отбывать 165-летний срок тюремного заключения, что, как утверждается, делает его последним человеком, заключенным в тюрьму из-за истерии.
В апреле 1984 года Джеральд Амиро был арестован и обвинен в жестоком обращении с детьми, находящимися на его попечении, в дневном центре Феллс-Эйкрс в Малдене, Массачусетс. После того, как Амиро сменил штаны на маленького мальчика, который намочил себя, мать мальчика, дядя и терапевт допрашивали его в течение нескольких месяцев, пока мальчик не заявил, что Амиро подвергал его сексуальному насилию. Затем мать мальчика позвонила на горячую линию по вопросам жестокого обращения с детьми, чтобы сообщить, что ее сын подвергся сексуальному насилию, и вскоре после этого Амиро был арестован. В результате судебного процесса 1986 года Амиро был признан виновным в нападении и изнасиловании девяти детей и приговорен к тюремному заключению на срок от тридцати до сорока лет. В другом судебном процессе его мать Вайолет Амиро и сестра Шерил Амиро Лефаве также были признаны виновными по аналогичным обвинениям и приговорены к тюремному заключению на срок от восьми до 20 лет. По словам Ричарда Бека, дело развивалось «обычным образом» по сравнению с другими делами о моральной панике, когда в ходе расследования все больше и больше детей выдвигали все более и более странные обвинения против обвиняемых. Обвинения включали сообщения о «плохих клоунах», роботах, «волшебных комнатах» и пытках животных. По словам Бека, один из прокуроров, ответственных за это дело, заметил, что выманивание обвинений у детей было похоже на «получение крови из камня».
В 1995 году The Wall Street Journal журналист Дороти Рабинович подвергла сомнению показания детей, которые были получены с помощью сомнительных методов допроса, и написала: «Ни один здравомыслящий человек, читающий стенограммы этих допросов, не может сомневаться в оптовых сфабрикованных доказательствах, на которых было построено это дело. " Рабиновиц была финалистом в 1996 году и победителем в 2001 году Пулитцеровской премии за комментарий за свои газетные колонки по этому вопросу и сделала дело Амиро центральным элементом своей книги «Нет жестоких тираний: обвинение, лжесвидетельство»., и другие ужасы нашего времени. Вайолет и Шерил было предоставлено новое судебное разбирательство в 1997 году на том основании, что им было отказано в праве предстать перед обвинителями и они не были представлены должным образом на суде, но Вайолет умерла, и судья сократил срок наказания Шерил до срока, отбытого до нового суда. можно продолжить. В 2001 году Совет по помилованию Массачусетса рекомендовал смягчить приговор Джеральду, сославшись на «существенные сомнения» в его виновности. Он был освобожден условно-досрочно в 2003 году. Во время освобождения Джеральда журнал The Economist предположил в редакционной статье, что, хотя Амиро долгое время отстаивали свою невиновность и привлекли «ряд видных сторонников», которые считали, что они был ошибочно осужден, «многие другие продолжают считать, что г-н Амиро совершил преступления».
4 октября 1984 года пара наркозависимых, действовавшая в качестве полицейских осведомителей, позвонила своему контакту в полицейском управлении Питтсфилда, Массачусетс, и обвинил Бернарда Барана в растлении их сына. Ребенок посещал управляемый государством Центр развития детей младшего возраста (ECDC), где Баран, открыто гомосексуалист в 19 лет, работал помощником учителя. Обвинители ранее жаловались совету директоров, что они «не хотят никаких гомосексуалистов» вокруг своего сына.
Через несколько дней после первого обвинения ECDC организовал кукольный спектакль и доставил родителям письма с уведомлением. о ребенке в детском саду, у которого была гонорея. Было выдвинуто еще пять обвинений. Барана судили в здании суда округа Беркшир через 105 дней после первого обвинения, быстрота которого отмечена в более поздних постановлениях суда. Зал суда был закрыт во время дачи показаний детей, что, по словам Барана, нарушило его право на публичное судебное разбирательство. Позже адвокат Барана был признан неэффективным. 30 января 1985 года Баран был осужден по трем пунктам обвинения в изнасиловании ребенка и пяти пунктам обвинения в непристойном нападении и нанесении побоев. Он был приговорен к трем пожизненным срокам плюс от 8 до 20 лет по каждому обвинению. Баран настаивал на своей невиновности на протяжении всего своего дела. В 1999 году его дело приняла новая команда юристов. В 2004 году начались слушания по ходатайству о новом судебном разбирательстве. В 2006 году Баран предстал перед новым судом и был освобожден под залог в 50 000 долларов. В мае 2009 года Апелляционный суд Массачусетса подтвердил новое судебное решение, отменив обвинительные приговоры 1985 года. Окружная прокуратура округа Беркшир отклонила первоначальные обвинения, и запись Барана была очищена.
Прокурор Марио Мерола возбудила судебное преследование, в результате которого были осуждены пять человек, включая Натаниэля Грэди, 47-летнего методистского священника, о сексуальном насилии над детьми в детских садах Бронкса. Грэди провел десять лет в тюрьме, прежде чем был освобожден в 1996 году.
Трое сотрудников другого детского сада в Бронксе были арестованы в августе 1984 года по обвинению в жестоком обращении по меньшей мере с десятью детьми, находящимися на их попечении. Затем федеральные и городские следователи опросили десятки детей в детских садах. Они использовали «куклы, нежные слова и тихий подход». Больше детей сообщили, что подвергались сексуальному насилию, и их общее количество увеличилось до 30. Еще три детских сада также были расследованы на предмет сексуального насилия. 11 августа 1984 г. прекратились федеральные фонды дошкольной программы Head Start в дневном центре Praca, и трое сотрудников были арестованы. В июне 1985 года детский сад был вновь открыт при новой спонсорской поддержке.
В январе 1986 года Альберт Алжерин, работавший в дневном центре в Праче, был приговорен к 50 годам заключения за изнасилование и сексуальное насилие. В мае служащий Praca Хесус Торрес, бывший помощник учителя, был приговорен к 40 годам заключения. Дело сотрудника Praca Франклина Бошампа было отменено Апелляционным судом Нью-Йорка в мае 1989 года.
Все пять обвинительных приговоров были полностью отменены.
В Мейплвуд, Нью-Джерси в апреле 1985 года Маргарет Келли Майклс было предъявлено обвинение в 299 преступлениях в связи с сексуальным насилием в отношении 33 детей. Майклс отверг обвинения. «Обвинение представило свидетелей-экспертов, которые заявили, что почти у всех детей наблюдались симптомы сексуального насилия». Свидетели обвинения показали, что дети «регрессировали к такому поведению, как ночное недержание мочи и дефекация в своей одежде. По словам свидетелей, дети стали бояться оставаться одни или оставаться в темноте». Некоторые другие учителя свидетельствовали против нее. «Защита утверждала, что у Майклза не было времени или возможности отправиться в место, где все действия могли бы происходить без ее наблюдения».
Майклс был приговорен к 47 годам заключения по «сексуальному делу».. Майклс «сказала судье, что она уверена, что ее приговор будет отменен по апелляции». После пяти лет тюремного заключения ее апелляция была удовлетворена, и апелляционный суд Нью-Джерси отменил приговор. Верховный суд Нью-Джерси оставил в силе решение апелляционного суда и объявил, что «допросы детей были в высшей степени ненадлежащими и использовались принудительные и неоправданно наводящие на размышления методы». Коллегия из трех судей постановила, что ей было отказано в справедливом судебном разбирательстве, поскольку «обвинение по делу основывалось на показаниях, которые следовало исключить из-за неправильного использования теории эксперта, называемой синдромом приспособления к сексуальному насилию над детьми, чтобы установить вину ». Первого судью также критиковали «за то, как он позволил детям давать показания по телевидению из своих палат».
Джеймс Тоуард и Бренда Уильямс были обвинены в похищение и сексуальное насилие над шестью мальчиками, посещавшими Глендейл Монтессори в Стюарте, Флорида, в качестве дошкольников в течение 1986 и 1987 годов. Следователи заявили, что им известно около 60 жертв, в основном в возрасте от 2 до 5 лет. 24>
В 1988 году Уильямс, офис-менеджер, был осужден и приговорен к 10 годам лишения свободы. Она не умоляла оспаривать секс и обвинения в похищении пяти мальчиков, и она была освобождена из тюрьмы в 1993 году, отсидев пять лет. В 1989 году Тоуард, владелец школы Глендейл Монтессори, признал себя виновным в сексуальном насилии над детьми и получил 27-летний срок. Технически заявляя о своей невиновности, он позволил признать себя виновным, обвинив его в растлении или похищении шести мальчиков. Кварт был помещен в принудительное обязательство в связи с Законом Джимми Райса. Хотя он настаивал на своей невиновности, Тоуард сказал, что он пошел на сделку о признании вины, чтобы избежать почти определенного пожизненного заключения.
В Эдентоне, Северная Каролина, в январе 1989 г. родитель обвинил Боба Келли в сексуальном насилии. В течение следующих нескольких месяцев в результате расследований и терапии были предъявлены обвинения в адрес десятков других взрослых жителей города, в результате чего были арестованы семь взрослых.
Несмотря на тяжесть некоторых из предполагаемых действий, родители не заметили никаких отклонений в поведении. в своих детях до тех пор, пока не были сделаны первые обвинения. Суд над Бобом Келли длился восемь месяцев, и 22 апреля 1992 года он был осужден по 99 из 100 пунктов обвинения. В 1995 году Апелляционный суд Северной Каролины назначил новое судебное разбирательство двум обвиняемым, включая Келли. Обвинения обоих в конечном итоге были сняты.
Остальным подсудимым были вынесены различные приговоры.
Дейл Акики, мужчина с задержкой в развитии, Синдром Нунана был обвинен в сатанинском ритуальном насилии в 1991 году. Акики и его жена были нянями-добровольцами в Часовне Веры в Спринг-Вэлли, Калифорния. Обвинения начались, когда молодая девушка сказала своей матери, что «[Акики] показал мне свой пенис», после чего мать обратилась в полицию. После интервью девять других детей обвинили Акики в убийстве животных, таких как жираф и слон, и в питье их крови на глазах у детей. Он был признан невиновным по 35 пунктам обвинения в жестоком обращении с детьми и похищении людей на судебном процессе 1993 года.
В 1994 году большое жюри округа Сан-Диего рассмотрело дела Акики и пришло к выводу, что нет оснований придерживаться теории ритуала. злоупотребление. 25 августа 1994 года он подал иск против округа Сан-Диего, церкви Faith Chapel и многих других, который был урегулирован на 2 миллиона долларов. общественные защитники Акики получили награду Народного защитника года за свою работу по защите Акики.
Фрэнсис Келлер и ее муж, Дэн Келлер, оба из Остина, штат Техас, были осуждены за сексуальное насилие над трехлетней девочкой, находящейся на их попечении, и приговорены к 48 годам тюремного заключения. Они провели в тюрьме 21 год до своего освобождения в 2013 году.
Дело началось 15 августа 1991 года, когда трехлетняя девочка сказала своей матери, что Дэн Келлер отшлепал ее. Однако «обвинение быстро превратилось в обвинение в сексуальном насилии». Мать и дочь ехали на назначенную встречу с терапевтом девочки, Донной Дэвид-Кэмпбелл, которая выяснила подробности, в том числе, как Келлер испражнялся ей на голову и изнасиловал ее ручкой. В период до суда двое других детей из детского сада выдвинули аналогичные обвинения. По словам детей, пара подала кровавый кул-эйд и заставила их заниматься сексом на видео со взрослыми и другими детьми. По их словам, Келлеры иногда носили белые одежды и зажигали свечи, прежде чем причинить им вред. Дети также обвинили Келлеров в том, что они заставляли их смотреть или участвовать в убийстве и расчленении кошек, собак и плачущего ребенка. На кладбищах были раскопаны тела, вырыты новые ямы, чтобы спрятать только что убитых животных, а однажды взрослый прохожий был застрелен и расчленен бензопилой. Дети вспомнили несколько рейсов самолетов, в том числе один в Мексику, где они подверглись сексуальному насилию со стороны солдат, прежде чем вернуться в Остин как раз вовремя, чтобы встретиться со своими родителями в детском саду
.Единственное вещественное доказательство жестокого обращения по делу было представлено Майклом Моув, тогда еще начинающим врачом отделения неотложной помощи в больнице Брэкенриджа, который осматривал трехлетнюю девочку в 1991 году в ночь, когда она впервые обвинила Дэна Келлера в злоупотребление. Моув свидетельствовал на суде Келлеров, что он обнаружил «деформации, описанные как возможные разрывы девственной плевы и разрыв фуршета », и составили то, что он считал возможными «признаками сексуального насилия». Определение Моув было подтверждено педиатром Бет Науэрт, которая в то время согласилась с тем, что у ребенка «деформации в области влагалища, которые могут быть признаками сексуального насилия». Тем не менее, Науэрт осмотрел ребенка через две недели после Моув и «не обнаружил никаких признаков каких-либо деформаций». Через три года после испытания 1992 года Моув посетил медицинский семинар, организованный Науэртом, на котором «детализировались нормальные изменения женских гениталий» в виде слайдов. Моув заявил, что на презентации была фотография, идентичная той, которую он видел у девушки. В 2009 году Моув отозвал свои предыдущие утверждения после того, как с ним связались The Austin Chronicle в рамках их истории под названием «Верующие детям», которая касалась дела Келлеров. Моув заявил, что его ошибочные медицинские показания были вызваны его «небольшим опытом, если вообще имело какое-либо формальное образование, в проведении обследований на предмет сексуального насилия над детьми».
26 ноября 2013 года округ Трэвис Окружная прокуратура объявила, что Фрэн Келлер, которой сейчас 63 года, освобождают под залог, а ее муж, Дэн Келлер, который был осужден в то же время, будет освобожден в течение недели в результате сделки с их адвокатами. «Существует разумная вероятность того, что ложные показания (медицинского эксперта) повлияли на решение присяжных и нарушили право Фрэнсис Келлер на справедливое судебное разбирательство», - сказал окружной прокурор.
20 июня 2017 года Трэвис Окружная прокуратура объявила, что дело против Келлеров было прекращено, сославшись на фактическую невиновность. Им была присуждена компенсация от штата Техас в размере 3,4 миллиона долларов за 21 год, проведенный в тюрьме.
В Венатчи, Вашингтон, в течение 1994 и в 1995 году полиция и государственные социальные работники провели то, что тогда называлось самым обширным в стране расследованием случаев сексуального насилия над детьми. 43 взрослых были арестованы по 29 726 обвинениям в сексуальном насилии над детьми в отношении 60 детей. Родителям, учителям воскресной школы и пастору были предъявлены обвинения, и многие были осуждены за жестокое обращение со своими детьми или детьми других членов общины. Однако прокуратура не смогла предоставить никаких вещественных доказательств предъявленных обвинений. Главным свидетелем была 13-летняя приемная дочь полицейского Роберта Переса, который расследовал дела. Присяжные признали город Уэнатчи и округ Дуглас, Вашингтон небрежными в ходе расследования 1994–1995 годов. В 2001 году 3 миллиона долларов были присуждены паре, ошибочно обвиненной в результате расследования.
Питер Эллис, воспитатель в Крайстчерч Civic Crèche в Новой Зеландии был признан виновным по 16 пунктам обвинения в сексуальном насилии в отношении детей в 1992 году и отсидел семь лет в тюрьме. Четыре сотрудницы были также арестованы по 15 обвинениям в жестоком обращении, но были освобождены после того, как эти обвинения были сняты. Питер Эллис неизменно отрицал какие-либо злоупотребления, и многие новозеландцы до сих пор считают этот случай спорным.
В 1992 году мать в центральном Саскачеване город Мартенсвилл утверждал, что местная женщина, у которой дома были услуги по присмотру за детьми и детский сад, изнасиловала ее ребенка. Полиция начала расследование, в результате которого количество обвинений резко возросло. Более чем дюжине человек, в том числе пяти полицейским из двух разных сил, в конечном итоге было предъявлено более 100 обвинений, связанных с участием в сатанинском культе под названием «Братство барана», который якобы практиковал ритуальное сексуальное насилие над многочисленными детьми в «Дьявольском» Черч ».
Сын владельца детского сада предстал перед судом и был признан виновным, затем Королевская канадская конная полиция взяла на себя расследование. Он пришел к выводу, что первоначальное расследование было мотивировано «эмоциональной истерией». В течение 2003 года обвиняемые возбудили иск о неправомерном судебном преследовании. В 2004 году Ричард и Кари Классен получили по 100 000 долларов каждый из 1,5 миллиона долларов компенсации, присужденной за злонамеренное судебное преследование.
