Войти
 Первое английское издание (1955) | |
| Автор | Фридрих Дюрренматт |
|---|---|
| Оригинальное название | Der Richter und sein Henker |
| Страна | Швейцария |
| Язык | Немецкий |
| Жанр | Детектив художественная литература |
| Издатель | Harper Brothers (США) |
| Дата публикации | 1950 |
| Опубликовано на английском языке | 1955 |
| Тип носителя | Печать (Переплет ) |
Судья и его палач (немецкий : Der Richter und sein Henker ) - это роман 1950 года швейцарского писателя Фридрих Дюрренматт. Впервые он был опубликован на английском языке в 1954 году в переводе Сайруса Брукса, а затем в переводе Терезы Пол. Новый перевод Джоэля Эйджи появился в 2006 году, опубликован вместе с его продолжением Подозрение, как «Загадки инспектора Берлаха», с предисловием Свена Биркертса. Вместе с книгой Дюрренматта Залог ge: Реквием по детективному роману, эти рассказы считаются классикой криминальной фантастики, сочетающей экзистенциальную философию и детективный жанр.
Умирающий комиссар Бернской полиции Берлах Бернский рака, должен раскрыть убийство своего лучшего офицера, лейтенанта Ульриха Шмида. В расследовании Берлаха помогает офицер Вальтер Чанц. Поскольку Шмид расследовал преступления Рихарда Гастманна, профессионального преступника, который является старым другом и врагом Берлаха, подозрение немедленно падает на Гастманна. Но "расследование" Берлаха и Чанца Гастмана дает неожиданный поворот после того, как Чанц убивает Гастманна, предположительно в целях самообороны. Затем Берлах показывает, что он все время знал, что Чанц - это тот, кто убил Шмида.
Чанц намеренно убил Гастманна, чтобы Гастман был навсегда обвинен в убийстве Шмида. Более того, Берлах манипулировал Чанцем в этом действии с помощью того, как Берлах продвигал свое кажущееся расследование Гастмана. Берлах намеренно подтолкнул Чанца к последней, роковой схватке с Гастманном, приведшей к смерти Гастманна: наказание, которое Берлах считает справедливым за все предыдущие преступления, совершенные Гастманном, но которые Берлах не смог доказать.
Фактически, Гастманн и Берлах вернулись на сорок лет назад. Они давно поспорили друг с другом относительно возможности совершения «идеального» преступления, так что даже следователь, который был его свидетелем, никогда не смог бы доказать виновность преступника. После этой ставки Гастманн, как хорошо знал Берлах, всю свою жизнь посвятил карьере распространителя преступлений, злых по своему размаху, высокомерия и насмешливых над самой цивилизацией. И действительно, он всегда оставался на шаг впереди неустанных, но бесплодных попыток Берлаха осудить его. Гастманн вспоминал Берлаху: «Я хотел доказать возможность совершения преступления, которое невозможно раскрыть». Гастманн был прав, и последний сюжет Берлаха является подтверждением этого. Убив Шмида во время расследования Шмида Гастманна, Чанц разрушил последний шанс неизлечимо больного Берлаха привлечь Гастманна к ответственности в зале суда. Поэтому, используя Чанца в качестве пешки, Берлах находит альтернативный способ отмерить справедливость, которую, по его мнению, Гастманн просрочил.
Центральный вопрос этой книги - правильно ли обвинять человека в преступлении, которого он не совершал, если он совершил другое преступление, которое так и не было доказано.. Берлах подтверждает этот вопрос, когда говорит Гастманну: «Я не мог доказать, что это вы совершили первое преступление, но я передаю это преступление вам» - следовательно, Гастманн, само воплощение злой преступности, был наконец наказан..
Взаимодействие между Берлахом и Лутцем принимает символическое измерение. Лутц, надзиратель с университетским образованием, настаивает на эффективности современных научных методов раскрытия преступлений «из чикагской школы», которые основаны в основном на косвенных доказательствах и судебной экспертизе. Берлах настроен скептически, полагаясь вместо этого на свое глубокое знание человеческих мотивов, рожденное жизненным опытом. Чанц, подчиненный Берлаха, использует современный метод доказательства доказательства и служит контрастом его стилю естественной интуиции и использованию человеческих манипуляций. Хотя методы Чанца явно продвигаются по делу, в конечном итоге именно интуитивное чутье Берлаха давным-давно позволило ему определить истину, а также позволило ему использовать Чанца, чтобы свести старые счеты с Гастманном.
роман можно понимать также как вопрос: «Когда люди сами определяют судьбу других, они становятся судьями, а когда они становятся орудием других, они становятся прихвостнями». Будучи настроенным Берлахом убить Гастманна, Чанц говорит Берлаху в конце рассказа: «Тогда ты был судьей, а я - палачом». На следующий день Чанц убивает себя, остановив свой автомобиль на действующем железнодорожном пути.
